Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
... ou d'augmenter décemment les salariésOlaf a écrit :En ponctionnant un petit peu le salaire des dirigeants et les dividendes versés aux actionnaires, il y aurait probablement moyen de dégager de la marge de manœuvre...Diablø a écrit :La santé financière de Casino ne le permet tout simplement pas.
Oulah mon bon monsieur, augmenter un salarié non dirigeant ! Pas plus d'une fois tous les 10 ans, et encore, sinon on se ruinerait !OSWALDO84 a écrit :... ou d'augmenter décemment les salariésOlaf a écrit :En ponctionnant un petit peu le salaire des dirigeants et les dividendes versés aux actionnaires, il y aurait probablement moyen de dégager de la marge de manœuvre...Diablø a écrit :La santé financière de Casino ne le permet tout simplement pas.
Même si tu divisais par 2 le salaire des cadres dirigeants, on serait encore très loin du compte.Olaf a écrit :Oulah mon bon monsieur, augmenter un salarié non dirigeant ! Pas plus d'une fois tous les 10 ans, et encore, sinon on se ruinerait !OSWALDO84 a écrit :... ou d'augmenter décemment les salariésOlaf a écrit :En ponctionnant un petit peu le salaire des dirigeants et les dividendes versés aux actionnaires, il y aurait probablement moyen de dégager de la marge de manœuvre...Diablø a écrit :La santé financière de Casino ne le permet tout simplement pas.
Je dirais plus que ça ! Il faudrait qu'ils aient l'envie de le gaspiller dans le foot ! Personne ne gagne d'argent avec le foot, ceux qui investissent massivement sont des mécènes et ceux qui ont acheté pour se faire plaisir ne veulent plus mettre un rond de leur fortune personnelle : Pinault, MLD, même nos présidents ! ils optent pour un modèle plus vertueux par ce qu'ils ne veulent plus recapitaliser ce qui se comprend.Florent a écrit :Même si tu divisais par 2 le salaire des cadres dirigeants, on serait encore très loin du compte.Olaf a écrit :Oulah mon bon monsieur, augmenter un salarié non dirigeant ! Pas plus d'une fois tous les 10 ans, et encore, sinon on se ruinerait !OSWALDO84 a écrit :... ou d'augmenter décemment les salariésOlaf a écrit :En ponctionnant un petit peu le salaire des dirigeants et les dividendes versés aux actionnaires, il y aurait probablement moyen de dégager de la marge de manœuvre...Diablø a écrit :La santé financière de Casino ne le permet tout simplement pas.
Et quand bien même Casino aurait l'argent, encore faudrait t il qu'ils aient l'envie de le dépenser dans le foot (aucun sens, à mon humble avis)
Ah ok !Olaf a écrit :Pour le coup, je parlais pas de réinvestir dans le foot ; seulement, les difficultés financières de ce genre de multinationales, bon... Souvent il suffirait qu'elles priorisent l'entreprise dans leurs postes de dépenses, et pas seulement la rétribution du capital et des dirigeants.
Privilégier la survie de l'entreprise au paiement de l'actionnaire, c'est être familial et paternaliste ?SuperMatt4269 a écrit :Ah ok !Olaf a écrit :Pour le coup, je parlais pas de réinvestir dans le foot ; seulement, les difficultés financières de ce genre de multinationales, bon... Souvent il suffirait qu'elles priorisent l'entreprise dans leurs postes de dépenses, et pas seulement la rétribution du capital et des dirigeants.
Encore plus vaste sujet du coup ! La nostalgie de l'entreprise familiale et paternaliste contre les effets pervers du capitalisme sauvage ! C'est le genre de sujet qui peut déboucher sur un topic extrêmement populaire et enflammé !
Tu te méprends Olaf !Olaf a écrit :Privilégier la survie de l'entreprise au paiement de l'actionnaire, c'est être familial et paternaliste ?SuperMatt4269 a écrit :Ah ok !Olaf a écrit :Pour le coup, je parlais pas de réinvestir dans le foot ; seulement, les difficultés financières de ce genre de multinationales, bon... Souvent il suffirait qu'elles priorisent l'entreprise dans leurs postes de dépenses, et pas seulement la rétribution du capital et des dirigeants.
Encore plus vaste sujet du coup ! La nostalgie de l'entreprise familiale et paternaliste contre les effets pervers du capitalisme sauvage ! C'est le genre de sujet qui peut déboucher sur un topic extrêmement populaire et enflammé !
A la fin du mois ils vont vendre leurs parts dans Big C à TCC pour 3,4 milliards de dollars. Hasard ou coïncidence ?Diablø a écrit :La santé financière de Casino ne le permet tout simplement pas.
Si ils gardent ne serait-ce qu'un tout petit milliard de côté, on concurrence le QSG pendant 5 ans.Aucune chance que Casino investisse quoi que ce soit :Ulysse42 a écrit :A la fin du mois ils vont vendre leurs parts dans Big C à TCC pour 3,4 milliards de dollars. Hasard ou coïncidence ?Diablø a écrit :La santé financière de Casino ne le permet tout simplement pas.
J'vois très bien, mais j'embrayerai pas, ça nous amènerait trop loin de CasinoSuperMatt4269 a écrit :Tu te méprends Olaf !Olaf a écrit :Privilégier la survie de l'entreprise au paiement de l'actionnaire, c'est être familial et paternaliste ?SuperMatt4269 a écrit :Ah ok !Olaf a écrit :Pour le coup, je parlais pas de réinvestir dans le foot ; seulement, les difficultés financières de ce genre de multinationales, bon... Souvent il suffirait qu'elles priorisent l'entreprise dans leurs postes de dépenses, et pas seulement la rétribution du capital et des dirigeants.
Encore plus vaste sujet du coup ! La nostalgie de l'entreprise familiale et paternaliste contre les effets pervers du capitalisme sauvage ! C'est le genre de sujet qui peut déboucher sur un topic extrêmement populaire et enflammé !
Je ne voulais absolument pas caricaturer ta position pas plus que tes propos ! C'est plutôt le genre de débat qu'amène ce sujet que je caricature gentiment ! d'un côté les libéraux et la sainte vertu du capital de l'autre les promoteurs de la valeur travail ! Tu vois le truc ?
Olaf a écrit :J'vois très bien, mais j'embrayerai pas, ça nous amènerait trop loin de CasinoSuperMatt4269 a écrit :Tu te méprends Olaf !Olaf a écrit :Privilégier la survie de l'entreprise au paiement de l'actionnaire, c'est être familial et paternaliste ?SuperMatt4269 a écrit :Ah ok !Olaf a écrit :Pour le coup, je parlais pas de réinvestir dans le foot ; seulement, les difficultés financières de ce genre de multinationales, bon... Souvent il suffirait qu'elles priorisent l'entreprise dans leurs postes de dépenses, et pas seulement la rétribution du capital et des dirigeants.
Encore plus vaste sujet du coup ! La nostalgie de l'entreprise familiale et paternaliste contre les effets pervers du capitalisme sauvage ! C'est le genre de sujet qui peut déboucher sur un topic extrêmement populaire et enflammé !
Je ne voulais absolument pas caricaturer ta position pas plus que tes propos ! C'est plutôt le genre de débat qu'amène ce sujet que je caricature gentiment ! d'un côté les libéraux et la sainte vertu du capital de l'autre les promoteurs de la valeur travail ! Tu vois le truc ?
C'est pas ce que disent les industriels allemands...Junito a écrit :Aucune chance que Casino investisse quoi que ce soit :Ulysse42 a écrit :A la fin du mois ils vont vendre leurs parts dans Big C à TCC pour 3,4 milliards de dollars. Hasard ou coïncidence ?Diablø a écrit :La santé financière de Casino ne le permet tout simplement pas.
. La société est très endettée, ils ont subi une panique boursière il y a peu suite à une note d'analyste très défavorable qui estimait que les comptes étaient falsifiés
. Jc Naouri en a rien à faire du foot voire même de Sainté
. Le foot est pas un investissement rentable tout simplement et une société cotée en bourse se doit de faire des investissements rentables