masb42 a écrit : ↑11 déc. 2020, 20:10
enfin, tout ca montre la médiocrité des dirigeants du foot francais
Leur corruption plutôt.
Le pire c'est que nos dirigeants en font partie
Même mieux Caiazzo a dirigé l‘escroquerie, j’en suis à souhaiter la faillite complète pour se débarrasser de ce genre d’individu perso
On en a déjà parlé : Caïazzo n'a pas joué de rôle particulier dans l'appel d'offre Mediapro. Il a même émis des doutes sur l'absence de garantie avant de se rallier à la cause.
Effectivement on en a déjà parlé, et je suis toujours présent sur le forum...
Caïazzo était "juste" membre du comité de pilotage, et accessoirement président de Première League et à ce titre auteur du communiqué suivant:
« 1. Tous les Présidents de Clubs membres du syndicat Première Ligue, sans exception, sont particulièrement satisfaits de l’issue de l’appel d’offres sur les droits domestiques conclu pour la période 2020-2024, qui marque une très forte augmentation par rapport au précédent contrat.
2. Ils sont reconnaissants du travail réalisé par la présidence et la direction générale de la LFP, de même que par le comité de pilotage, qui a permis d’atteindre un résultat historique pour le football professionnel français.
3. Ils n’ont aucun doute sur la capacité de Mediapro à assurer un service de qualité exceptionnelle pour la mise en œuvre du contrat, ni même sur la pérennité d’une entreprise, leader mondial sur son secteur, dont le chiffre d’affaires est en croissance constante. »
Par ailleurs je cite les propos récents de Quillot:
"Pour atteindre cet objectif, la LFP avait constitué un comité de pilotage, accompagné d’un grand cabinet de droit international, Clifford Chance. Ce comité de pilotage a validé l’ensemble des étapes et éléments de cet appel d’offres. Le conseil d’administration de la LFP a aussi validé ces éléments."
Et on avait dit que le comité de pilotage avec Caïazzo avait été constitué pour un premier appel d 'offre un an avant, qui n'avait pas abouti, et qu'on n'en trouvait plus trace pour l'appel d'offre "Mediapro". Les faits que Caïazzo ne soit présent nulle part au moment de l'annonce du résultat et qu'il émette des réserves juste après l'attribution montrent bien qu'il n'en était pas le grand ordonnateur.
Dernière modification par Michel-Ange le 12 déc. 2020, 17:03, modifié 2 fois.
verttoujours a écrit : ↑12 déc. 2020, 14:46
en tout cas, c'est beau ce système où des arnaqueurs du type Mediapro peuvent s'en sortir blanc comme neige après avoir entuber tut le monde
"Entuber tout le monde" ?
Ils vont perdre quelques 400 M d'euros dans l'affaire, c'était quand même pas l'arnaque du siècle !
masb42 a écrit : ↑11 déc. 2020, 20:10
enfin, tout ca montre la médiocrité des dirigeants du foot francais
Leur corruption plutôt.
Le pire c'est que nos dirigeants en font partie
Même mieux Caiazzo a dirigé l‘escroquerie, j’en suis à souhaiter la faillite complète pour se débarrasser de ce genre d’individu perso
On en a déjà parlé : Caïazzo n'a pas joué de rôle particulier dans l'appel d'offre Mediapro. Il a même émis des doutes sur l'absence de garantie avant de se rallier à la cause.
Effectivement on en a déjà parlé, et je suis toujours présent sur le forum...
Caïazzo était "juste" membre du comité de pilotage, et accessoirement président de Première League et à ce titre auteur du communiqué suivant:
« 1. Tous les Présidents de Clubs membres du syndicat Première Ligue, sans exception, sont particulièrement satisfaits de l’issue de l’appel d’offres sur les droits domestiques conclu pour la période 2020-2024, qui marque une très forte augmentation par rapport au précédent contrat.
2. Ils sont reconnaissants du travail réalisé par la présidence et la direction générale de la LFP, de même que par le comité de pilotage, qui a permis d’atteindre un résultat historique pour le football professionnel français.
3. Ils n’ont aucun doute sur la capacité de Mediapro à assurer un service de qualité exceptionnelle pour la mise en œuvre du contrat, ni même sur la pérennité d’une entreprise, leader mondial sur son secteur, dont le chiffre d’affaires est en croissance constante. »
Par ailleurs je cite les propos récents de Quillot:
"Pour atteindre cet objectif, la LFP avait constitué un comité de pilotage, accompagné d’un grand cabinet de droit international, Clifford Chance. Ce comité de pilotage a validé l’ensemble des étapes et éléments de cet appel d’offres. Le conseil d’administration de la LFP a aussi validé ces éléments."
Et on avait dit que le comité de pilotage avec Caïazzo avait été constitué pour un premier appel d 'offre un an avant, qui n'avait pas abouti, et qu'on n'en trouvait plus trace pour l'appel d'offre "Mediapro". Les faits que Caïazzo ne soit présent nulle part au moment de l'annonce du résultat et qu'il émette des réserves juste après l'attribution montrent bien qu'il n'en était pas le grand ordonnateur.
Le grand ordonnateur non, juste un acteur majeur en tant que: membre du comité de pilotage, président de Première League, et membre du CA de la LFP. Par ailleurs Quillot est venu répondre à la question qu'on se posait à l'époque (en gras dans le texte). Nul doute que les membres du comité, et notamment Bozo, auront à coeur de le contredire si ce n'est pas vrai.
verttoujours a écrit : ↑12 déc. 2020, 14:46
en tout cas, c'est beau ce système où des arnaqueurs du type Mediapro peuvent s'en sortir blanc comme neige après avoir entuber tut le monde
"Entuber tout le monde" ?
Ils vont perdre quelques 400 M d'euros dans l'affaire, c'était quand même pas l'arnaque du siècle !
verttoujours a écrit : ↑12 déc. 2020, 14:46
en tout cas, c'est beau ce système où des arnaqueurs du type Mediapro peuvent s'en sortir blanc comme neige après avoir entuber tut le monde
"Entuber tout le monde" ?
Ils vont perdre quelques 400 M d'euros dans l'affaire, c'était quand même pas l'arnaque du siècle !
Au mois d'août, Médiapro avait effectué un premier versement à la LFP d'un montant de 172 M€. A cette somme, il convient de rajouter les 100 M€, que le groupe sino-espagnol devra verser à titre d'indemnité de départ, les sommes versées à SFR, suite à l'accord passé avec le FAI concernant la co-diffusion de la Ligue des Champions et de la Ligue Europa, et bien évidemment tous les frais engendrés par la création de la chaîne Téléfoot.
En recettes : les abonnements souscrits pendant quatre mois par quelques centaines de milliers d'abonnés, la publicité et les sommes résultant des accords passés avec les FAI (afin que ces derniers puissent diffuser la chaine Téléfoot sur leur box).
Difficile donc de savoir avec précision, combien Médiapro va perdre dans cette histoire (plusieurs centaines de millions d'euros, c'est une certitude). Mais une chose est sûre et c'est peut-être ça le plus grave pour eux : leur image de marque est sérieusement écornée et leur crédibilité maintenant proche de zéro...
Il y a une nouvelle plateforme de sport qui est arrivé en France et qui pour le moment passe que de la boxe mais qui aurait déclaré s'intéresser au football. Il s'agit de DAZN
masb42 a écrit : ↑11 déc. 2020, 20:10
enfin, tout ca montre la médiocrité des dirigeants du foot francais
Leur corruption plutôt.
Le pire c'est que nos dirigeants en font partie
Même mieux Caiazzo a dirigé l‘escroquerie, j’en suis à souhaiter la faillite complète pour se débarrasser de ce genre d’individu perso
On en a déjà parlé : Caïazzo n'a pas joué de rôle particulier dans l'appel d'offre Mediapro. Il a même émis des doutes sur l'absence de garantie avant de se rallier à la cause.
Effectivement on en a déjà parlé, et je suis toujours présent sur le forum...
Caïazzo était "juste" membre du comité de pilotage, et accessoirement président de Première League et à ce titre auteur du communiqué suivant:
« 1. Tous les Présidents de Clubs membres du syndicat Première Ligue, sans exception, sont particulièrement satisfaits de l’issue de l’appel d’offres sur les droits domestiques conclu pour la période 2020-2024, qui marque une très forte augmentation par rapport au précédent contrat.
2. Ils sont reconnaissants du travail réalisé par la présidence et la direction générale de la LFP, de même que par le comité de pilotage, qui a permis d’atteindre un résultat historique pour le football professionnel français.
3. Ils n’ont aucun doute sur la capacité de Mediapro à assurer un service de qualité exceptionnelle pour la mise en œuvre du contrat, ni même sur la pérennité d’une entreprise, leader mondial sur son secteur, dont le chiffre d’affaires est en croissance constante. »
Par ailleurs je cite les propos récents de Quillot:
"Pour atteindre cet objectif, la LFP avait constitué un comité de pilotage, accompagné d’un grand cabinet de droit international, Clifford Chance. Ce comité de pilotage a validé l’ensemble des étapes et éléments de cet appel d’offres. Le conseil d’administration de la LFP a aussi validé ces éléments."
Et on avait dit que le comité de pilotage avec Caïazzo avait été constitué pour un premier appel d 'offre un an avant, qui n'avait pas abouti, et qu'on n'en trouvait plus trace pour l'appel d'offre "Mediapro". Les faits que Caïazzo ne soit présent nulle part au moment de l'annonce du résultat et qu'il émette des réserves juste après l'attribution montrent bien qu'il n'en était pas le grand ordonnateur.
Le grand ordonnateur non, juste un acteur majeur en tant que: membre du comité de pilotage, président de Première League, et membre du CA de la LFP. Par ailleurs Quillot est venu répondre à la question qu'on se posait à l'époque (en gras dans le texte). Nul doute que les membres du comité, et notamment Bozo, auront à coeur de le contredire si ce n'est pas vrai.
Il a déjà contredit, quelques jours après que les droits aient été accordés à Mediapro, à une époque où il aurait eu toutes les raisons de s'attribuer le mérite (alors qu'on comprend bien aujourd'hui pourquoi Quillot essaye de se défausser). Difficile de connaître le rôle exact de ce comité de pilotage, dont nous ne connaissons même pas la composition exacte (puisque la composition qu'on avait, c'était pour l'appel d'offre de l'année précédente), mais tout indique qu'ils ont essentiellement été tenus à l'écart.
belle sortie de Galette sur le sujet
décidemment Galtier est un des seuls entraineurs à ne pas manier la langue de bois et dire tout haut sur plusieurs sujets ce que tout le monde pense tout bas
Logique toutefois que Galette charge uniquement Médiapro et dédouane les autres protaganistes dans ce dossier, puisque Marc Ingla, son actuel patron, est en partie responsable du fiasco des droits télé.
Très bizarre cette sortie de Galtier. Comme s'il fallait surtout, surtout bien noter que Mediapro est le seul responsable de ce fiasco.
Presque louche, je dirais.
Pour moi aujourd'hui la seule solution c'est de repartir avec des diffuseurs fiables qui ont fait leurs preuves.
Il faut signer un engagement quinquennal (4 ans 1/2) en surpayant la première année.
Et en gros, tu donnes +30% cette année, puis +10% l'année suivante, puis la somme intégrale l'année suivante, puis -15% les années suivantes.
Pas trop le choix pour amortir le choc du fiasco médiapro.
Sosof a écrit : ↑13 déc. 2020, 12:18
Pour moi aujourd'hui la seule solution c'est de repartir avec des diffuseurs fiables qui ont fait leurs preuves.
Il faut signer un engagement quinquennal (4 ans 1/2) en surpayant la première année.
Et en gros, tu donnes +30% cette année, puis +10% l'année suivante, puis la somme intégrale l'année suivante, puis -15% les années suivantes.
Pas trop le choix pour amortir le choc du fiasco médiapro.
Sosof a écrit : ↑13 déc. 2020, 12:18
Pour moi aujourd'hui la seule solution c'est de repartir avec des diffuseurs fiables qui ont fait leurs preuves.
Il faut signer un engagement quinquennal (4 ans 1/2) en surpayant la première année.
Et en gros, tu donnes +30% cette année, puis +10% l'année suivante, puis la somme intégrale l'année suivante, puis -15% les années suivantes.
Pas trop le choix pour amortir le choc du fiasco médiapro.
Oui, c'est l'idée qui court.
Oh merde !
Moi qui croyait que j'avais l'idée du siècle..
Grosse erreur d'appréciation de la LFP lors du deal avec Mediapro.
Et je me demande si là, la LFP ne va récidiver avec CANAL+ ?
Canal proposerait 590Me par saison (avec bonus éventuel de 100Me selon le nombre d'abonnés) soit max 690ME/saison.
C'est moins que ce qu'ils donnaient sur la période 2016-2020 !
Ne serait il pas plus sage d'essayer de vendre les journées restantes pour cette saison d'abord, même en morceaux et même à plusieurs diffuseurs et de lancer, sur le 1er trimestre 2021, un nouvel appel d'offres, pour les saisons suivantes ?
Là, on fait au plus vite, à sauve qui peut, alors que la règle essentielle lors d'un appel d'offres, c'est d'avoir (et de créer) plusieurs clients potentiels.
Si le deal avec Canal+ se fait, la L1 va être valorisée 732ME sur les 3 prochaines saisons, une paille par rapport aux 4 autres grands championnats.
On est sûrs dans ce cas, que notre championnat s'enfonce vers des heures sombres.
La L1 est gérée par des amateurs, sans stratégie, ni plan de développement cohérent, façon bar du commerce.
GoodRastaMan a écrit : ↑13 déc. 2020, 20:37
Nouvelles offres Mediapro :
(Quel dommage de ne pas avoir fait ça plus tôt)
Sauf qu'il était impossible pour Médiapro d’être rentable avec de tels abonnements.
Pour le fan de football, qui veut seulement suivre son équipe favorite, c'est par contre plutôt intéressant (je pense notamment au Pass Journée : 3,90 euros le match X 38 matchs = 148,20 euros / an soit 12,35 euros / mois pour suivre son équipe préférée). Canal+ devrait s'en inspirer...
Dissident a écrit : ↑14 déc. 2020, 11:47
Non, c'est une excellente remarque. C'est légal ??
A ce jour, Médiapro reste toujours détenteur des droits et ce jusqu'à ce que l'accord trouvé avec la LFP, soit validé par le tribunal de commerce de Nanterre. D'ici-là, le groupe sino-espagnol peut donc bien continuer à vendre des abonnements. Toutes proportions gardées, c'est un peu comme quand un locataire ne paye plus son loyer : il peut continuer à jouir du bien comme il l'entend et son propriétaire ne peut pas récupérer le logement, tant qu'une décision de justice n'a pas été prononcée.
Dissident a écrit : ↑14 déc. 2020, 11:47
Non, c'est une excellente remarque. C'est légal ??
A ce jour, Médiapro reste toujours détenteur des droits et ce jusqu'à ce que l'accord trouvé avec la LFP, soit validé par le tribunal de commerce de Nanterre. D'ici-là, le groupe sino-espagnol peut donc bien continuer à vendre des abonnements. Toutes proportions gardées, c'est un peu comme quand un locataire ne paye plus son loyer : il peut continuer à jouir du bien comme il l'entend et son propriétaire ne peut pas récupérer le logement, tant qu'une décision de justice n'a pas été prononcée.
Sauf que là, en plus, le locataire qui ne paye pas son loyer, sous-loue son appartement
Pour moi, tout l'argent que récupère Mediapro en ce moment devrait être versé à la LFP. C'est peut-être pour ça que la chaîne propose des abonnements si peu chers actuellement ?
Dissident a écrit : ↑14 déc. 2020, 11:47
Non, c'est une excellente remarque. C'est légal ??
A ce jour, Médiapro reste toujours détenteur des droits et ce jusqu'à ce que l'accord trouvé avec la LFP, soit validé par le tribunal de commerce de Nanterre. D'ici-là, le groupe sino-espagnol peut donc bien continuer à vendre des abonnements. Toutes proportions gardées, c'est un peu comme quand un locataire ne paye plus son loyer : il peut continuer à jouir du bien comme il l'entend et son propriétaire ne peut pas récupérer le logement, tant qu'une décision de justice n'a pas été prononcée.
Sauf que là, en plus, le locataire qui ne paye pas son loyer, sous-loue son appartement
Pour moi, tout l'argent que récupère Mediapro en ce moment devrait être versé à la LFP. C'est peut-être pour ça que la chaîne propose des abonnements si peu chers actuellement ?
Médiapro a déjà passé un accord avec la LFP (100 millions d'euros de dommages et intérêts à régler en deux versements). D'ici la restitution des droits télé, le groupe de James Roures va essayer de limiter la casse, en récupérant tout ce qu'il est possible de prendre (quitte à brader leurs abonnements).
Dissident a écrit : ↑14 déc. 2020, 11:47
Non, c'est une excellente remarque. C'est légal ??
A ce jour, Médiapro reste toujours détenteur des droits et ce jusqu'à ce que l'accord trouvé avec la LFP, soit validé par le tribunal de commerce de Nanterre. D'ici-là, le groupe sino-espagnol peut donc bien continuer à vendre des abonnements. Toutes proportions gardées, c'est un peu comme quand un locataire ne paye plus son loyer : il peut continuer à jouir du bien comme il l'entend et son propriétaire ne peut pas récupérer le logement, tant qu'une décision de justice n'a pas été prononcée.
Sauf que là, en plus, le locataire qui ne paye pas son loyer, sous-loue son appartement
Pour moi, tout l'argent que récupère Mediapro en ce moment devrait être versé à la LFP. C'est peut-être pour ça que la chaîne propose des abonnements si peu chers actuellement ?
Médiapro a déjà passé un accord avec la LFP (100 millions d'euros de dommages et intérêts à régler en deux versements). D'ici la restitution des droits télé, le groupe de James Roures va essayer de limiter la casse, en récupérant tout ce qu'il est possible de prendre (quitte à brader leurs abonnements).
Allez, si ça peut dépanner, je veux bien leur racheter Anne-Laure Bonnet.
Dissident a écrit : ↑14 déc. 2020, 11:47
Non, c'est une excellente remarque. C'est légal ??
A ce jour, Médiapro reste toujours détenteur des droits et ce jusqu'à ce que l'accord trouvé avec la LFP, soit validé par le tribunal de commerce de Nanterre. D'ici-là, le groupe sino-espagnol peut donc bien continuer à vendre des abonnements. Toutes proportions gardées, c'est un peu comme quand un locataire ne paye plus son loyer : il peut continuer à jouir du bien comme il l'entend et son propriétaire ne peut pas récupérer le logement, tant qu'une décision de justice n'a pas été prononcée.
Sauf que là, en plus, le locataire qui ne paye pas son loyer, sous-loue son appartement
Pour moi, tout l'argent que récupère Mediapro en ce moment devrait être versé à la LFP. C'est peut-être pour ça que la chaîne propose des abonnements si peu chers actuellement ?
Médiapro a déjà passé un accord avec la LFP (100 millions d'euros de dommages et intérêts à régler en deux versements). D'ici la restitution des droits télé, le groupe de James Roures va essayer de limiter la casse, en récupérant tout ce qu'il est possible de prendre (quitte à brader leurs abonnements).
Tu as raison. Mais même si c'est sûrement légal, je ne trouve pas ça très "clean".
Quillot à commencé en promettant 500 000 €
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
