Et pourquoi pas Canon ?Platoche a écrit :Bon le dernier Nikon D500 me fait de l’œil... il est visiblement très bien noté dans tous les tests...

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Et pourquoi pas Canon ?Platoche a écrit :Bon le dernier Nikon D500 me fait de l’œil... il est visiblement très bien noté dans tous les tests...
Sempre Sainté a écrit :Et pourquoi pas Canon ?Platoche a écrit :Bon le dernier Nikon D500 me fait de l’œil... il est visiblement très bien noté dans tous les tests...
Ah oui c'est vrai.Platoche a écrit :Sempre Sainté a écrit :Et pourquoi pas Canon ?Platoche a écrit :Bon le dernier Nikon D500 me fait de l’œil... il est visiblement très bien noté dans tous les tests...
Parce que j'ai un objectif Zeiss makro-planar en monture Nikon, et que cet objectif est juste "monstrueux", donc ça m’embêterait de changer...
Et puisque parce que Nikon c'est mieux.Platoche a écrit :Sempre Sainté a écrit :Et pourquoi pas Canon ?Platoche a écrit :Bon le dernier Nikon D500 me fait de l’œil... il est visiblement très bien noté dans tous les tests...
Parce que j'ai un objectif Zeiss makro-planar en monture Nikon, et que cet objectif est juste "monstrueux", donc ça m’embêterait de changer...
En effet, je n'empiète pas sur le précédent. Et les échos (rapport qualité/prix, commentaires) sont vraiment bons. Et cela correspond à mon budget.Sempre Sainté a écrit :Oui pourquoi pas.Arvernix a écrit :Bonsoir tout le monde,
Possédant un D3100 avec un 18/55, j'aimerais me doter d'un objectif qui puisse être le + polyvalent (paysage, portrait, animalier...).
Auriez-vous quelques idées ?
J'ai bien vu par exemple ces 2 objectifs suivants,
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... 3M22445228
ou
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... 6M22462472.
Suis-je dans la bonne démarche au niveau recherche ?
Merci de vos réponses
Après ne cherche pas une super qualité dans ce type d'objectif.
Tu ne peux pas espérer tout faire et avoir un super matériel.
Je trouve juste dommage que tu recouvres la gamme de ton 18-55.
Pourquoi pas plutôt le 55-300 de chez Nikon ?
Le premier est un 55-300, le second un 55-200Arvernix a écrit :Petite question de débutant![]()
Quelle est la différence entre ces 2 55-200 ?
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... CM57993636
Je ne voulait pas froisser les canonistesBriKo a écrit :Et puisque parce que Nikon c'est mieux.Platoche a écrit :Sempre Sainté a écrit :Et pourquoi pas Canon ?Platoche a écrit :Bon le dernier Nikon D500 me fait de l’œil... il est visiblement très bien noté dans tous les tests...
Parce que j'ai un objectif Zeiss makro-planar en monture Nikon, et que cet objectif est juste "monstrueux", donc ça m’embêterait de changer...
Sempre Sainté a écrit :Le premier est un 55-300, le second un 55-200Arvernix a écrit :Petite question de débutant![]()
Quelle est la différence entre ces 2 55-200 ?
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... CM57993636![]()
Tu perds 100mm sur de l'animalier, ou des sujets lointains et c'est pas rienArvernix a écrit :Sempre Sainté a écrit :Le premier est un 55-300, le second un 55-200Arvernix a écrit :Petite question de débutant![]()
Quelle est la différence entre ces 2 55-200 ?
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... CM57993636![]()
Oups, j'avais pas vu
![]()
Sur quelles utilisations, types de photo, je verrais une différence ?
Slash a plutot bien visé.guinnesstime a écrit :Il y a au moins les Saintes. Peut être aussi la plage de Deshaie ?slash a écrit :Petite Terre, les Saintes, Pointe des Châteaux , cascade paradize , la Soufrière ?
Les 2 ouvrent à f/4-5.6.Sempre Sainté a écrit :Tu perds 100mm sur de l'animalier, ou des sujets lointains et c'est pas rienArvernix a écrit :Sempre Sainté a écrit :Le premier est un 55-300, le second un 55-200Arvernix a écrit :Petite question de débutant![]()
Quelle est la différence entre ces 2 55-200 ?
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... CM57993636![]()
Oups, j'avais pas vu
![]()
Sur quelles utilisations, types de photo, je verrais une différence ?![]()
Par contre, n'étant pas Nikon![]()
je ne saurais te dire en terme de luminosité, rapidité d'AF, vignettage etc... lequel est le mieux
j'y ai pensé au Saut de la Lézarde en plus ! Pour avoir une photo aussi décalée à gauche,il devait y avoir déjà pas mal de monde, non ?clements a écrit :Slash a plutot bien visé.guinnesstime a écrit :Il y a au moins les Saintes. Peut être aussi la plage de Deshaie ?slash a écrit :Petite Terre, les Saintes, Pointe des Châteaux , cascade paradize , la Soufrière ?
1. Pointe des chateaux
2. Capesterre-de-Marie-Galante
3. Porte d'Enfer
4 et 5. Petite Terre
6. Saut de la lézarde
7 et 8. Les saintes
9. Soufrière
L'olympus omd em10 mk2 a un mode de déclenchement silencieux trés pratiqueKishizo a écrit :N'y a t il pas des spécialistes de la photo animalière sur ce topic, quelle marque pour des déclenchements furtifs à la James Bond![]()
enfin plutôt Benny Hill pour mon cas
je connais pas spécialement le système Pentax K mais ce que je peux te dire sur les bagues d'adaptation et le réglage de l'ouverture:aissopic a écrit :L'olympus omd em10 mk2 a un mode de déclenchement silencieux trés pratiqueKishizo a écrit :N'y a t il pas des spécialistes de la photo animalière sur ce topic, quelle marque pour des déclenchements furtifs à la James Bond![]()
enfin plutôt Benny Hill pour mon cas
Sinon j'ai une question technique en rapport avec APN, j'ai acheté une bague d'adaptation d'objectifs pentax K pour m 4/3, mais le réglage de l'ouverture ne semble pas être pris en compte par le boitier (normal car il n'y a aucun contact electrique) mais du coup je suis obliger d'utiliser une vitesse trés lente pour avoir un minimum de lumière sur une photo...est-ce normal ? c'est la 1ere fois que j'utilise ce genre de montage, mais il me semble que je dois faire un réglage au niveau du boitier.
mon objectif a une bague de réglage d'ouverture justement, c'est un PENTAX AF 80-200 mm 4,7 - 5,6 , et la variation d'ouverture ne change pas le fait que la pause reste longue, j'ai aussi testé avec un Vivitar entièrement manuel 35-70 avec bague de diaph donc, et même soucis.larsouille a écrit : si tu as une bague qui permet de régler l'ouverture sur l'objectif, c'est elle qu'il faut utiliser... sur le boitier, à part se mettre en A ou en M, il n'y a rien à faire pour l'ouverture
si ton objectif n'a pas de bague de réglage de l'ouverture, il te faut un adaptateur qui en a une ou un adaptateur embarquant l'électronique pour faire la com entre l'objectif et le boitier... par contre aucune idée si de telles bagues existent pour le PK...
en dehors de ces deux cas, point se salut
si j'ai pas été clair donne nous les ref de tes objectifs, boitier et adaptateur
Je ne suis pas sûr de comprendre ton problèmeaissopic a écrit :mon objectif a une bague de réglage d'ouverture justement, c'est un PENTAX AF 80-200 mm 4,7 - 5,6 , et la variation d'ouverture ne change pas le fait que la pause reste longue, j'ai aussi testé avec un Vivitar entièrement manuel 35-70 avec bague de diaph donc, et même soucis.larsouille a écrit : si tu as une bague qui permet de régler l'ouverture sur l'objectif, c'est elle qu'il faut utiliser... sur le boitier, à part se mettre en A ou en M, il n'y a rien à faire pour l'ouverture
si ton objectif n'a pas de bague de réglage de l'ouverture, il te faut un adaptateur qui en a une ou un adaptateur embarquant l'électronique pour faire la com entre l'objectif et le boitier... par contre aucune idée si de telles bagues existent pour le PK...
en dehors de ces deux cas, point se salut
si j'ai pas été clair donne nous les ref de tes objectifs, boitier et adaptateur![]()
L'adaptateur est celui ci : https://images-na.ssl-images-amazon.com ... L1024_.jpg
Vitesse de 1 sec par exemple, à pleine ouverture en intérieur soirée, ça me semble long et surtout le cliché est trés sombre.En mode M.larsouille a écrit : Je ne suis pas sûr de comprendre ton problème
C'est quoi ce que tu appelles un temps de pose long?
Et dans quelles conditions? jour? soir? ext? int?
PS: t'es bien en A ou M pour prendre tes photos?
Vitesse d'obturation : 1saissopic a écrit :Vitesse de 1 sec par exemple, à pleine ouverture en intérieur soirée, ça me semble long et surtout le cliché est trés sombre.En mode M.larsouille a écrit : Je ne suis pas sûr de comprendre ton problème
C'est quoi ce que tu appelles un temps de pose long?
Et dans quelles conditions? jour? soir? ext? int?
PS: t'es bien en A ou M pour prendre tes photos?
Mais je n'ai aucun expérience donc cela est peut etre normal
Tu peux pas sélectionner tes iso manuellement ? (c'est dommage...)aissopic a écrit :Vitesse d'obturation : 1s oui
Ouverture du diaphragme : tu es à 4,7 à 80mm ? oui
Iso : ? c'est en auto sur le boitier