[Tennis] Sinner remporte l'Open d'Australie

[Poteau gauche]

Paire n'a pas chassé ses vieux démons, il se remet à dégoupiller. Un potonaute pour lui prêter la raquette qu'il réclame ?

[la buse]

Le plus beau match depuis le début du tournoi. Bientôt 5h00 de jeu !

Tellement beau et tellement long que mon enregistrement aura été trop court de 5 minutes.

[Mic-Mic]

Paire n'a pas chassé ses vieux démons, il se remet à dégoupiller. Un potonaute pour lui prêter la raquette qu'il réclame ?

Nishikori n'est pas non plus à la fête : malgré 4 breaks dans le tie break et 2 balles de match sur son service, il perd le quatrième set.
2-2 tout est à refaire, mais match d'une pauvre qualité comparé à celui de hier.

[cedric26]

Dommage pour Paire trop trop de double faute.....bon ben il en reste un....

[Thomi]

Et à la fin Benoît ...... Perd! Deux balles pour mener 5/2, sert pour le match à 5/3.
Bref! Allez Gaël mais c'est loin d'être gagné.

[Thomi]

4/0 Thiem ça déroule

[Dagostino]

il se fait bien démonter quand même.

[Thomi]

Bon c'est fini pour les français ! Monfils est à l'agonie dans le 3eme set. Il ne lui reste que 5 min avant de prendre la porte.

[Parasar]

Il est quand même super décevant ce Monfils.
Paire y a rien à dire, ça se joue à rien, c'est con parce qu'il a eu les occases, mais voila, vu son classement, ces hauteurs dont il n'avait pas l'habitude, c'est une satisfaction.
Mais Monfils qui prend 3 sets contre Thiem c'est bien bien décevant de la part d'un joueur qui, avec son potentiel, et sans pépin physique vaut le Top 10 sur terre.
Bref, c'est un assez bon résumé de sa carrière finalement ce match.

[Michel-Ange]

Il est quand même super décevant ce Monfils.
Paire y a rien à dire, ça se joue à rien, c'est con parce qu'il a eu les occases, mais voila, vu son classement, ces hauteurs dont il n'avait pas l'habitude, c'est une satisfaction.
Mais Monfils qui prend 3 sets contre Thiem c'est bien bien décevant de la part d'un joueur qui, avec son potentiel, et sans pépin physique vaut le Top 10 sur terre.
Bref, c'est un assez bon résumé de sa carrière finalement ce match.

En même temps, Thiem, c'est du top 5, facile. Cette saison, il gagne quand même Barcelone en battant Nadal et il bat Federer à Madrid.

[Parasar]

non mais le taper c'est compliqué, mais lui prendre un set, merde quoi... Enfin bon ma réaction est liée à la perpétuelle déception avec Monfils.

[masb42]

étant amateur de tennis de loin
pour ceux qui sont un peu plus calé en la matière
c'est quoi le problème en france, parce qu'il y a un problème de ne pas gagner de grand chelem (chez les hommes)
meme chez les femmes très peu de gagnantes
pas de roland garros depuis noah en 1983
il y a 3 monstres, certes,dans cette période actuel
on avait une belle génération avec tsonga, monfils, gasquet, simon.............on dirait que la rélève n'arrive pas
manque de professionnalisme, de talent, de régularité ????????
des avis pour m'éclairer

[Parasar]

Disons que pour gagner un Grand Chelem il faut être un champion, et les champions sont très rares. Y en a 3-4 par décennie on va dire.
Et chez les hommes, c'est encore plus compliqué d'y arriver vu les 4 grands trustent quasiment tout.
Et les 4 grands, ils sont hors norme. Soit mentalement, soit physiquement, soit tennistiquement, et franchement les 3 à la fois quand on pense à Nadal, Federer ou Djoko.
Nous on produit des très bons joueurs, mais qui ne sont pas totalement complets (le physique pour Gasquet, le revers pour Tsonga, le mental pour Monfils). Et ça ne date pas d'hier.
Alors pour gagner un grand chelem, il aurait fallu que les planètes s'alignent : que coïncident à la fois une forme exceptionnelle d'un mousquetaire et des ratages des cadors. Ca n'a jamais eu lieu.
Et ne pas oublier qu'entre nos mousquetaires, qui, en forme sont top 15, et les cadors, y a d'autres mecs qui sont plus forts : Del Potro, Wawrinka etc...
Alors pourquoi ? Peut-être qu'en France, produire des champions de la trempe d'un nadal ou d'un federer, c'est compliqué car la culture française dans le sport ne fait peut être pas de nos tennismen des morts de faim. Pas évident à dire.

[masb42]

Disons que pour gagner un Grand Chelem il faut être un champion, et les champions sont très rares. Y en a 3-4 par décennie on va dire.
Et chez les hommes, c'est encore plus compliqué d'y arriver vu les 4 grands trustent quasiment tout.
Et les 4 grands, ils sont hors norme. Soit mentalement, soit physiquement, soit tennistiquement, et franchement les 3 à la fois quand on pense à Nadal, Federer ou Djoko.
Nous on produit des très bons joueurs, mais qui ne sont pas totalement complets (le physique pour Gasquet, le revers pour Tsonga, le mental pour Monfils). Et ça ne date pas d'hier.
Alors pour gagner un grand chelem, il aurait fallu que les planètes s'alignent : que coïncident à la fois une forme exceptionnelle d'un mousquetaire et des ratages des cadors. Ca n'a jamais eu lieu.
Et ne pas oublier qu'entre nos mousquetaires, qui, en forme sont top 15, et les cadors, y a d'autres mecs qui sont plus forts : Del Potro, Wawrinka etc...
Alors pourquoi ? Peut-être qu'en France, produire des champions de la trempe d'un nadal ou d'un federer, c'est compliqué car la culture française dans le sport ne fait peut être pas de nos tennismen des morts de faim. Pas évident à dire.

justement, un mec comme gasquet était un phénomène étant jeune
il gagnait face à nadal
et en monde pro le constat est inverse
il y a quand meme un manque dans l'attitude, le professionnalisme
meme un mec comme tsonga, il a des coups mais ce n'est pas régulier

[Michel-Ange]

Disons que pour gagner un Grand Chelem il faut être un champion, et les champions sont très rares. Y en a 3-4 par décennie on va dire.
Et chez les hommes, c'est encore plus compliqué d'y arriver vu les 4 grands trustent quasiment tout.
Et les 4 grands, ils sont hors norme. Soit mentalement, soit physiquement, soit tennistiquement, et franchement les 3 à la fois quand on pense à Nadal, Federer ou Djoko.
Nous on produit des très bons joueurs, mais qui ne sont pas totalement complets (le physique pour Gasquet, le revers pour Tsonga, le mental pour Monfils). Et ça ne date pas d'hier.
Alors pour gagner un grand chelem, il aurait fallu que les planètes s'alignent : que coïncident à la fois une forme exceptionnelle d'un mousquetaire et des ratages des cadors. Ca n'a jamais eu lieu.
Et ne pas oublier qu'entre nos mousquetaires, qui, en forme sont top 15, et les cadors, y a d'autres mecs qui sont plus forts : Del Potro, Wawrinka etc...
Alors pourquoi ? Peut-être qu'en France, produire des champions de la trempe d'un nadal ou d'un federer, c'est compliqué car la culture française dans le sport ne fait peut être pas de nos tennismen des morts de faim. Pas évident à dire.

justement, un mec comme gasquet était un phénomène étant jeune
il gagnait face à nadal
et en monde pro le constat est inverse
il y a quand meme un manque dans l'attitude, le professionnalisme
meme un mec comme tsonga, il a des coups mais ce n'est pas régulier

Il y a eu récemment une interview intéressante de Gasquet où il expliquait que, même jeune, il savait que Nadal serait meilleur que lui.

[Parasar]

Pas s'emballer il le tapait à 12 ou 13ans.
A un âge où on ne peut rien prévoir.
Tant physiquement que mentalement y a un gouffre entre les deux à l'âge adulte.
Gasquet a une belle main mais ce n'est pas non plus un génie.

[vertluisant74]

Pas s'emballer il le tapait à 12 ou 13ans.
A un âge où on ne peut rien prévoir.
Tant physiquement que mentalement y a un gouffre entre les deux à l'âge adulte.
Gasquet a une belle main mais ce n'est pas non plus un génie.

Et surtout, il a 0 mental. Par contre, sans avoir de vrais champions, on avait quand même de quoi faire mieux avec Gasquet, Tsonga et Monfils. Même sans parler de grand chelem, les 3 n'ont pas gagné beaucoup de masters 1000 (peut être 1?)

[Lubo777]

Monfils, j'y ai jamais cru. pour moi, c'est pas qu'une affaire de mental. Il est puissant, il défend pas mal. Mais encore une fois, sans même parler du mental, y'a un gouffre niveau talent avec les tous premiers et pas seulement avec les 3 hors-norme.

[Thomi]

Je pense que le plus talentueux en talent brut,c'est Benoît Paire. Hélas, il n'est pas aidé par un mental défaillant qui lui joue bien des tours. Je ne sais pas si il a un coach mental pour l'aider.
Il avait clairement le niveau pour aller en quart.
Dommage sans ses nombreux égarements sa carrière aurait pu être plus sympathique.

[ManuVert]

Disons que pour gagner un Grand Chelem il faut être un champion, et les champions sont très rares. Y en a 3-4 par décennie on va dire.
Et chez les hommes, c'est encore plus compliqué d'y arriver vu les 4 grands trustent quasiment tout.
Et les 4 grands, ils sont hors norme. Soit mentalement, soit physiquement, soit tennistiquement, et franchement les 3 à la fois quand on pense à Nadal, Federer ou Djoko.
Nous on produit des très bons joueurs, mais qui ne sont pas totalement complets (le physique pour Gasquet, le revers pour Tsonga, le mental pour Monfils). Et ça ne date pas d'hier.
Alors pour gagner un grand chelem, il aurait fallu que les planètes s'alignent : que coïncident à la fois une forme exceptionnelle d'un mousquetaire et des ratages des cadors. Ca n'a jamais eu lieu.
Et ne pas oublier qu'entre nos mousquetaires, qui, en forme sont top 15, et les cadors, y a d'autres mecs qui sont plus forts : Del Potro, Wawrinka etc...
Alors pourquoi ? Peut-être qu'en France, produire des champions de la trempe d'un nadal ou d'un federer, c'est compliqué car la culture française dans le sport ne fait peut être pas de nos tennismen des morts de faim. Pas évident à dire.

on en est même plus au stade d'espérer des champions... Un mec comme Pioline se faisait pourrir parce qu'il perdait souvent en finale mais il valait dix fois les Gasquet, Monfils et autres Simon.

[civod42]

Il y a eu récemment une interview intéressante de Gasquet où il expliquait que, même jeune, il savait que Nadal serait meilleur que lui.

Ca en dit long sur le mental du gars ! Hier la journaliste de l'Equipe, amie d'enfance de Paire, disait qu'il était positif : comment peut-on être positif juste après avoir perdu ce match contre Nishikori ? Le lendemain, ok mais pas le jour même. Quand tu vois la tronche que tirait un Neymar (qu'on aime ou pas) après avoir perdu la coupe de France (dont il se fout royalement sur le fond).

le problème des tennisman français est aussi là , hier Monfils disait que c'était pas parce qu('il bossait pas peut-être mais c'est une question d'exigence.

Et de grâce épargner moi ces laïus la culture française, contrairement aux idées reçues la France a de très bons résultats sportifs (les classements mondiaux prenant tout en compte le prouvent) :

https://www.greatestsportingnation.com/ ... -en-sports

Des mecs comme Loeb, Riner, Lavilénie, Fourcade, nos handballeurs etc ... sont aussi français non ?

[thesnakke]

Il y a eu récemment une interview intéressante de Gasquet où il expliquait que, même jeune, il savait que Nadal serait meilleur que lui.

Ca en dit long sur le mental du gars ! Hier la journaliste de l'Equipe, amie d'enfance de Paire, disait qu'il était positif : comment peut-on être positif juste après avoir perdu ce match contre Nishikori ? Le lendemain, ok mais pas le jour même. Quand tu vois la tronche que tirait un Neymar (qu'on aime ou pas) après avoir perdu la coupe de France (dont il se fout royalement sur le fond).

le problème des tennisman français est aussi là , hier Monfils disait que c'était pas parce qu('il bossait pas peut-être mais c'est une question d'exigence.

Et de grâce épargner moi ces laïus la culture française, contrairement aux idées reçues la France a de très bons résultats sportifs (les classements mondiaux prenant tout en compte le prouvent) :

https://www.greatestsportingnation.com/ ... -en-sports

Des mecs comme Loeb, Riner, Lavilénie, Fourcade, nos handballeurs etc ... sont aussi français non ?

Moi ca m'énerve toujours ce french bashing sur les tennismen, le problème c'est que les français gagnent pas ou très peu de tournoi du grand chelem et se vautrent à Roland Garros, pour autant le niveau moyen des français est très très bon, pour preuve les résultats en coupe davis, mais également si on regarde le top 50 du classement ATP, on retrouve 7 français, pour par exemple 3 espagnols, 3 américains, 3 argentins, 2 suisses, 2 russes, etc... Pour être dans le top 50 ATP faut pas non plus être un peintre quand même hein, bah on la France est de très loin la nation la plus représentée avec plus de deux fois plus de joueurs que les autres nations qui suivent.
Donc ouais les français sont mauvais à Roland Garros, mais globalement on reste une grande nation de tennis quand même.

[Bob42]

Il y a eu récemment une interview intéressante de Gasquet où il expliquait que, même jeune, il savait que Nadal serait meilleur que lui.

Ca en dit long sur le mental du gars ! Hier la journaliste de l'Equipe, amie d'enfance de Paire, disait qu'il était positif : comment peut-on être positif juste après avoir perdu ce match contre Nishikori ? Le lendemain, ok mais pas le jour même. Quand tu vois la tronche que tirait un Neymar (qu'on aime ou pas) après avoir perdu la coupe de France (dont il se fout royalement sur le fond).

le problème des tennisman français est aussi là , hier Monfils disait que c'était pas parce qu('il bossait pas peut-être mais c'est une question d'exigence.

Et de grâce épargner moi ces laïus la culture française, contrairement aux idées reçues la France a de très bons résultats sportifs (les classements mondiaux prenant tout en compte le prouvent) :

https://www.greatestsportingnation.com/ ... -en-sports

Des mecs comme Loeb, Riner, Lavilénie, Fourcade, nos handballeurs etc ... sont aussi français non ?

Moi ca m'énerve toujours ce french bashing sur les tennismen, le problème c'est que les français gagnent pas ou très peu de tournoi du grand chelem et se vautrent à Roland Garros, pour autant le niveau moyen des français est très très bon, pour preuve les résultats en coupe davis, mais également si on regarde le top 50 du classement ATP, on retrouve 7 français, pour par exemple 3 espagnols, 3 américains, 3 argentins, 2 suisses, 2 russes, etc... Pour être dans le top 50 ATP faut pas non plus être un peintre quand même hein, bah on la France est de très loin la nation la plus représentée avec plus de deux fois plus de joueurs que les autres nations qui suivent.
Donc ouais les français sont mauvais à Roland Garros, mais globalement on reste une grande nation de tennis quand même.

La coupe Davis c'est des troisièmes couteaux
Il y a même des joueuses qui n'ont pas leur place dans les tournois du Grand Chelem
Chez les garçons ça n'intéresse plus personne
A vaincre sans péril on triomphe sans gloire
Le tennis français est dans le trou
Certains jouent dans des structures familiales et régressent comme Garcia ou Dodin
D'autres sont dans le giron de la fédération et sont entraînés par des coachs français qui n'apportent rien.

[Parasar]

Il y a eu récemment une interview intéressante de Gasquet où il expliquait que, même jeune, il savait que Nadal serait meilleur que lui.

Ca en dit long sur le mental du gars ! Hier la journaliste de l'Equipe, amie d'enfance de Paire, disait qu'il était positif : comment peut-on être positif juste après avoir perdu ce match contre Nishikori ? Le lendemain, ok mais pas le jour même. Quand tu vois la tronche que tirait un Neymar (qu'on aime ou pas) après avoir perdu la coupe de France (dont il se fout royalement sur le fond).

le problème des tennisman français est aussi là , hier Monfils disait que c'était pas parce qu('il bossait pas peut-être mais c'est une question d'exigence.

Et de grâce épargner moi ces laïus la culture française, contrairement aux idées reçues la France a de très bons résultats sportifs (les classements mondiaux prenant tout en compte le prouvent) :

https://www.greatestsportingnation.com/ ... -en-sports

Des mecs comme Loeb, Riner, Lavilénie, Fourcade, nos handballeurs etc ... sont aussi français non ?

Suis dac sur tes contre-exemples, qui sont incontestables.
Mais c'est une théorie qui ressort souvent, de la part de sportifs ayant connu plusieurs pays. Dans le tennis, c'est une idée souvent évoquée, le fait que les Français auraient trop grandi dans un cocon, n'auraient pas assez mangé de vache enragée.
Et finalement le seul vainqueur de Gd Chelem de l'ère open, c'est un Noah qui avait pour RG, cette année là une envie folle de tout bouffer, avec la prépa idoine. Lui même fait d'ailleurs comprendre qu'il n'a pas gagné d'autre Gd Chelem parce que cette envie folle, il ne l'a eue qu'une fois.
Cela dit, bien d'accord aussi avec le serpent pour dire qu'on reste une grosse nation de tennis, avec toujours une dizaine de joueurs dans le Top 100.
Notre problème c'est pas la densité de joueurs, c'est l'absence de champions hors norme.

[la buse]

étant amateur de tennis de loin
pour ceux qui sont un peu plus calé en la matière
c'est quoi le problème en france, parce qu'il y a un problème de ne pas gagner de grand chelem (chez les hommes)
meme chez les femmes très peu de gagnantes
pas de roland garros depuis noah en 1983
il y a 3 monstres, certes,dans cette période actuel
on avait une belle génération avec tsonga, monfils, gasquet, simon.............on dirait que la rélève n'arrive pas
manque de professionnalisme, de talent, de régularité ????????
des avis pour m'éclairer

Pour résumer les français sont nuls mentalement.