Patch73 a écrit : ↑22 oct. 2021, 10:40
L'étau se resserre pour RR à la lecture de l'article de BUT.
Il n'accepte pas la contradiction et tire à boulet rouge sur ceux qui s'opposent à sa politique mise en place.
Cela dénote un certain stress de sa part et qu'il doit être bien isolé actuellement ..... affaire à suivre
Pour l'etau qui se resserre, je ne trouve pas tant que ça compte tenu de la situation.
Tellement pas qu'il va etre trop tard si avec les moyens actuels le sportif n arrive pas à se relever.
Le pb aussi c'est que But pour moi, ce nest pas uene reference. Les medias sont instrumentalisés selon différents degrés selon qu'ils sont fiables ou sensationnalistes. But! Je trouve qu'ils font beaucoup dans le sensasionnel donc je ne vaisbpas qu'il faille apporter un trop gros crédit à ce qu'ils disent
Finalement But ne dit pas grand chose de plus qu'on ne sait déjà, ils parlent de la politique depuis 2 ans de vendre les gros salaires sans recruter, du silence de la direction, etc.
Le seul élément vraiment nouveau c'est l'appel de romeyer pour leur rentrer dedans. Même ceci c'est pas nouveau, il est coutumier de ce genre d'attitude.
Bref ils apportent vraiment pas du nouveau et ils disent ce que bcp pensent déjà.
Mehdi a écrit : ↑22 oct. 2021, 11:53
A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....
Le problème quand on fait le bilan de Romeyer/Caiazzo, c'est qu'on ne sait pas trop quelle période regarder.
Celle du début ou ils ont stabilisé le club en L1 puis en coupe d'Europe de manière régulière avec une gestion et un salary cap salués par de nombreuses personnes à l'époque.
Ou bien celle des dernières années où le club dégringole tant financièrement que sportivement.
Malheureusement on est un peu dans la culture du moment et donc on ne voit que le mauvais côté (moi le premier) mais il faut quand même nuancer avec ce qui a été fait avant.
Mehdi a écrit : ↑22 oct. 2021, 11:53
A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....
Le problème quand on fait le bilan de Romeyer/Caiazzo, c'est qu'on ne sait pas trop quelle période regarder.
Celle du début ou ils ont stabilisé le club en L1 puis en coupe d'Europe de manière régulière avec une gestion et un salary cap salués par de nombreuses personnes à l'époque.
Ou bien celle des dernières années où le club dégringole tant financièrement que sportivement.
Malheureusement on est un peu dans la culture du moment et donc on ne voit que le mauvais côté (moi le premier) mais il faut quand même nuancer avec ce qui a été fait avant.
Tu as raison.
Déjà la réussite sportive a été grandement due à un homme : Galtier. Mais pour parler "présidence" la vraie cassure est à la victoire de la coupe de la ligue où les presidents n'ont pas accompagné le club dans ce petit élan.
Meme aux portes de la ldc, on avait l impression que cela n etait pas souhaitable ni voulu.
Quand tu n évolues pas, n avances pas, tu régresses... régresses...
Je suis un abruti !!! Romeyer... il y a les bons présidents et les mauvais présidents. Des numeros 1 et des... 0. Imposteur !
Non aux fermetures de tribunes ou de thread. Oui à l'individualisation des sanctions en tout genre
Mehdi a écrit : ↑22 oct. 2021, 11:53A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....
Intéressant comme argument.
Peux-tu développer?
Ca faisait longtemps, ça devait te manquer ce genre de raccourci...
Guiasse a écrit : ↑22 oct. 2021, 12:16
Je pense que malheureusement, aujourd’hui, les gens ne peuvent plus le voir en peinture...
C'est dur de trouver des arguments pour le défendre au delà du financier.
Moi je reconnais que j'admire sa ténacité. On peut lui reprocher beaucoup de choses mais faut reconnaître qu'il a des c***, l'ami CP.
Je serais curieux de voir les réactions des uns et des autres si d'aventure on gagne ce soir.
Mehdi a écrit : ↑22 oct. 2021, 11:53
A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....
Le problème quand on fait le bilan de Romeyer/Caiazzo, c'est qu'on ne sait pas trop quelle période regarder.
Celle du début ou ils ont stabilisé le club en L1 puis en coupe d'Europe de manière régulière avec une gestion et un salary cap salués par de nombreuses personnes à l'époque.
Ou bien celle des dernières années où le club dégringole tant financièrement que sportivement.
Malheureusement on est un peu dans la culture du moment et donc on ne voit que le mauvais côté (moi le premier) mais il faut quand même nuancer avec ce qui a été fait avant.
Le principal problème c'est qu'ils n'ont pas su faire passer le palier au club au moment il était bien remis sur pied. Après ce n'est qu'une succession de mauvais choix et de navigation à vue continuelle.
On est tous plus ou moins d'accord que c'est Galtier qui a fait la plus grosse part du boulot et son départ (légitime) n'a pas été prévu par la direction ni ils ont jamais fait vraiment le nécessaire pour capitaliser sur ce qui avait été fait.
On ne retient peut être que le mauvais mais là c'est une sacré dégringolade et on ne sait pas où cela va s'arrêter s'ils sont encore en place.
Nr14 a écrit : ↑22 oct. 2021, 10:26
Mouai ... peut être qu'après tout, vous reprochez à Caiazzo d'être un vrai président de club, qui reste en dehors, mais attentif, place des bonnes personnes pour s'occuper du quotidien, et demande des comptes régulièrement en petit comité officiel. Comme il l'a été surtout les premières années. Dans son rôle quoi.
Et vous avez beaucoup de compassion envers RR qui lui, est un président mais a voulu être aussi un directeur de tout, un général en chef, a placé des proches pour mieux contrôler la situation et aussi pour être ce qu'il aime être : "le papé" . Aujourd'hui l'un a tout lâché et s'est éloigné ,l'autre a atteint la limite d'âge et fait des interviews ridicules. Ils sont au bout du chemin.
Je suis assez d'accord avec ça même si pour certains supporters c'est peut-être difficile à entendre.
Je reste et resterai toujours mesuré sur Caiazzo. Dans la Direction bicéphale c etait Romeyer en charge du local, du sportif, de la gestion quotidienne, le vrai khalife. C est celui qui nous a emmené dans le trou. Le parisien il a juste été là pour apporter un peu plus de sous au début.
Et pour aller chercher Mediapro et convaincre tous les hésitants de foncer tête baissée ! Mais ceci est une autre histoire !
Il ne fait pas non plus réécrire l'Histoire. Caiazzo a foncé comme tous les autres ("jour historique pour la Ligue 1" dixit Aulas). Je crois même me souvenir qu'il a été un des premiers à émettre des doutes sur Mediapro, à la fin de l'été dernier.
Oui, pour la simple et bonne raison qu'il était très (très) proche de Mediapro. Et qu'il a su un peu plus rapidement que les autres que ça sentait mauvais. Mais il a fait partie de ceux qui sont allés convaincre un à un les réticents. Certains présidents n'étaient pas chauds persuadés que la L1 ne valait pas ce prix et que ça ne serait pas tenable. Alors oui, c'était une bourde collective, mais Caiazzo a bien aidé
Quand Thuilot dit dans l'itw qu'ils ont su "par certains réseaux" que Mediapro n'allait pas payer octobre, c'est notamment par Caiazzo. La vente de Fofana vient de là. Ca s'est joué à quelques jours près. M'enfin Wesley serait parti en janvier si ça n'avait pas pu se faire en octobre.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
Mehdi a écrit : ↑22 oct. 2021, 11:53
A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....
Le problème quand on fait le bilan de Romeyer/Caiazzo, c'est qu'on ne sait pas trop quelle période regarder.
Celle du début ou ils ont stabilisé le club en L1 puis en coupe d'Europe de manière régulière avec une gestion et un salary cap salués par de nombreuses personnes à l'époque.
Ou bien celle des dernières années où le club dégringole tant financièrement que sportivement.
Malheureusement on est un peu dans la culture du moment et donc on ne voit que le mauvais côté (moi le premier) mais il faut quand même nuancer avec ce qui a été fait avant.
Tu as raison.
Déjà la réussite sportive a été grandement due à un homme : Galtier. Mais pour parler "présidence" la vraie cassure est à la victoire de la coupe de la ligue où les presidents n'ont pas accompagné le club dans ce petit élan.
Meme aux portes de la ldc, on avait l impression que cela n etait pas souhaitable ni voulu.
Quand tu n évolues pas, n avances pas, tu régresses... régresses...
Je trouve ta vision très partisane.
A te lire tout ce qui a été fait de bien ce n'est pas grâce à la direction actuelle, par contre pas de doutes les mauvaises périodes sont dues à leurs décisions.
Mon opinion sur le sujet c'est que la bonne période sous Galtier est avant tout dûe à la reprise en main du club par Romeyer. Instauration de la politique du salary cap et nomination de Galtier sont les 2 décisions fondatrices de la période 2009/2017.
Si on ne s'est pas qualifié en LDC en 2014 ou 2015 c'est aussi dû au discours de Galtier avec sa conférence de presse lunaire où il se demande si ce serait une bonne chose pour le club de se qualifier en LDC.
Romeyer avec sa gestion trop prudente a commis une erreur en ne profitant pas de la bonne période pour investir davantage et au contraire est rentré dans une course à la réduction de la masse salariale, qui a pris fin avec l'arrivée de Gasset.
Ce qui est regrettable c'est qu'il ait pris pour la 1ère fois des risques 2 ans avant la crise sanitaire puis mediapro.
Maintenant la vie d'un club est faite de cycles et à moins d'avoir de très gros moyens il est difficile de rester tout en haut de l'affiche. Même le Barça connaît une période délicate.
Nr14 a écrit : ↑22 oct. 2021, 10:26
Mouai ... peut être qu'après tout, vous reprochez à Caiazzo d'être un vrai président de club, qui reste en dehors, mais attentif, place des bonnes personnes pour s'occuper du quotidien, et demande des comptes régulièrement en petit comité officiel. Comme il l'a été surtout les premières années. Dans son rôle quoi.
Et vous avez beaucoup de compassion envers RR qui lui, est un président mais a voulu être aussi un directeur de tout, un général en chef, a placé des proches pour mieux contrôler la situation et aussi pour être ce qu'il aime être : "le papé" . Aujourd'hui l'un a tout lâché et s'est éloigné ,l'autre a atteint la limite d'âge et fait des interviews ridicules. Ils sont au bout du chemin.
Je suis assez d'accord avec ça même si pour certains supporters c'est peut-être difficile à entendre.
Je reste et resterai toujours mesuré sur Caiazzo. Dans la Direction bicéphale c etait Romeyer en charge du local, du sportif, de la gestion quotidienne, le vrai khalife. C est celui qui nous a emmené dans le trou. Le parisien il a juste été là pour apporter un peu plus de sous au début.
Et pour aller chercher Mediapro et convaincre tous les hésitants de foncer tête baissée ! Mais ceci est une autre histoire !
Il ne fait pas non plus réécrire l'Histoire. Caiazzo a foncé comme tous les autres ("jour historique pour la Ligue 1" dixit Aulas). Je crois même me souvenir qu'il a été un des premiers à émettre des doutes sur Mediapro, à la fin de l'été dernier.
Oui, pour la simple et bonne raison qu'il était très (très) proche de Mediapro. Et qu'il a su un peu plus rapidement que les autres que ça sentait mauvais. Mais il a fait partie de ceux qui sont allés convaincre un à un les réticents. Certains présidents n'étaient pas chauds persuadés que la L1 ne valait pas ce prix et que ça ne serait pas tenable. Alors oui, c'était une bourde collective, mais Caiazzo a bien aidé
Quand Thuilot dit dans l'itw qu'ils ont su "par certains réseaux" que Mediapro n'allait pas payer octobre, c'est notamment par Caiazzo. La vente de Fofana vient de là. Ca s'est joué à quelques jours près. M'enfin Wesley serait parti en janvier si ça n'avait pas pu se faire en octobre.
Au contraire Caïazzo fut l'un des premier à interroger sur la solidité de mediapro au lendemain du choix fait par la ligue. Il s'est fait taper sur les doigts, traité de rabat-joie, par tout ceux qui avaient oeuvré pour ce choix et il a dû faire machine arrière avec une déclaration allant dans le sens de la réjouissance obligatoire.
Mehdi a écrit : ↑22 oct. 2021, 11:53A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....
Intéressant comme argument.
Peux-tu développer?
Ca faisait longtemps, ça devait te manquer ce genre de raccourci...
Nr14 a écrit : ↑22 oct. 2021, 10:26
Mouai ... peut être qu'après tout, vous reprochez à Caiazzo d'être un vrai président de club, qui reste en dehors, mais attentif, place des bonnes personnes pour s'occuper du quotidien, et demande des comptes régulièrement en petit comité officiel. Comme il l'a été surtout les premières années. Dans son rôle quoi.
Et vous avez beaucoup de compassion envers RR qui lui, est un président mais a voulu être aussi un directeur de tout, un général en chef, a placé des proches pour mieux contrôler la situation et aussi pour être ce qu'il aime être : "le papé" . Aujourd'hui l'un a tout lâché et s'est éloigné ,l'autre a atteint la limite d'âge et fait des interviews ridicules. Ils sont au bout du chemin.
Je suis assez d'accord avec ça même si pour certains supporters c'est peut-être difficile à entendre.
Je reste et resterai toujours mesuré sur Caiazzo. Dans la Direction bicéphale c etait Romeyer en charge du local, du sportif, de la gestion quotidienne, le vrai khalife. C est celui qui nous a emmené dans le trou. Le parisien il a juste été là pour apporter un peu plus de sous au début.
Et pour aller chercher Mediapro et convaincre tous les hésitants de foncer tête baissée ! Mais ceci est une autre histoire !
Il ne fait pas non plus réécrire l'Histoire. Caiazzo a foncé comme tous les autres ("jour historique pour la Ligue 1" dixit Aulas). Je crois même me souvenir qu'il a été un des premiers à émettre des doutes sur Mediapro, à la fin de l'été dernier.
Oui, pour la simple et bonne raison qu'il était très (très) proche de Mediapro. Et qu'il a su un peu plus rapidement que les autres que ça sentait mauvais. Mais il a fait partie de ceux qui sont allés convaincre un à un les réticents. Certains présidents n'étaient pas chauds persuadés que la L1 ne valait pas ce prix et que ça ne serait pas tenable. Alors oui, c'était une bourde collective, mais Caiazzo a bien aidé
Quand Thuilot dit dans l'itw qu'ils ont su "par certains réseaux" que Mediapro n'allait pas payer octobre, c'est notamment par Caiazzo. La vente de Fofana vient de là. Ca s'est joué à quelques jours près. M'enfin Wesley serait parti en janvier si ça n'avait pas pu se faire en octobre.
L'appel d'offre n'a pas juste été donné au mieux offrant sur chacun des lots au terme d'un appel d'offre d'un seul jour ? J'ai du mal à voir son rôle pour convaincre les réticents dans ce cadre ...
Sinon, fais attention quand même, tu es presque entrain de nous dire que sans Bozo on n'aurait pas été capable d'anticiper le retrait de Mediapro, et donc de sauver le club de la faillite en vendant Fofana.
Mehdi a écrit : ↑22 oct. 2021, 11:53
A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....
Le problème quand on fait le bilan de Romeyer/Caiazzo, c'est qu'on ne sait pas trop quelle période regarder.
Celle du début ou ils ont stabilisé le club en L1 puis en coupe d'Europe de manière régulière avec une gestion et un salary cap salués par de nombreuses personnes à l'époque.
Ou bien celle des dernières années où le club dégringole tant financièrement que sportivement.
Malheureusement on est un peu dans la culture du moment et donc on ne voit que le mauvais côté (moi le premier) mais il faut quand même nuancer avec ce qui a été fait avant.
Tu as raison.
Déjà la réussite sportive a été grandement due à un homme : Galtier. Mais pour parler "présidence" la vraie cassure est à la victoire de la coupe de la ligue où les presidents n'ont pas accompagné le club dans ce petit élan.
Meme aux portes de la ldc, on avait l impression que cela n etait pas souhaitable ni voulu.
Quand tu n évolues pas, n avances pas, tu régresses... régresses...
Je trouve ta vision très partisane.
A te lire tout ce qui a été fait de bien ce n'est pas grâce à la direction actuelle, par contre pas de doutes les mauvaises périodes sont dues à leurs décisions.
Mon opinion sur le sujet c'est que la bonne période sous Galtier est avant tout dûe à la reprise en main du club par Romeyer. Instauration de la politique du salary cap et nomination de Galtier sont les 2 décisions fondatrices de la période 2009/2017.
Si on ne s'est pas qualifié en LDC en 2014 ou 2015 c'est aussi dû au discours de Galtier avec sa conférence de presse lunaire où il se demande si ce serait une bonne chose pour le club de se qualifier en LDC.
Romeyer avec sa gestion trop prudente a commis une erreur en ne profitant pas de la bonne période pour investir davantage et au contraire est rentré dans une course à la réduction de la masse salariale, qui a pris fin avec l'arrivée de Gasset.
Ce qui est regrettable c'est qu'il ait pris pour la 1ère fois des risques 2 ans avant la crise sanitaire puis mediapro.
Maintenant la vie d'un club est faite de cycles et à moins d'avoir de très gros moyens il est difficile de rester tout en haut de l'affiche. Même le Barça connaît une période délicate.
Nommer Galtier et décider d'un salary cap, c'st peu comme bilan quand même en 20 ans de Présidence. Ca ne construit pas un club de haut niveau et explique le classement et la catastrophe actuelle.
Non ce n'est pas juste un regrettable hasard que Romeyer ait pris des risques au mauvais moment en spéculant sur des droits télés futurs, mais significatif de son manque de vision. C'est même le comportement classique des petits spéculateurs qui retardent leur investissement, et rentrent sur un marché par avidité quand les gros vendent, c'est à dire lorsque la bulle spéculative au plus haut est prête à éclater ..
Mehdi a écrit : ↑22 oct. 2021, 11:53
A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....
Le problème quand on fait le bilan de Romeyer/Caiazzo, c'est qu'on ne sait pas trop quelle période regarder.
Celle du début ou ils ont stabilisé le club en L1 puis en coupe d'Europe de manière régulière avec une gestion et un salary cap salués par de nombreuses personnes à l'époque.
Ou bien celle des dernières années où le club dégringole tant financièrement que sportivement.
Malheureusement on est un peu dans la culture du moment et donc on ne voit que le mauvais côté (moi le premier) mais il faut quand même nuancer avec ce qui a été fait avant.
Tu as raison.
Déjà la réussite sportive a été grandement due à un homme : Galtier. Mais pour parler "présidence" la vraie cassure est à la victoire de la coupe de la ligue où les presidents n'ont pas accompagné le club dans ce petit élan.
Meme aux portes de la ldc, on avait l impression que cela n etait pas souhaitable ni voulu.
Quand tu n évolues pas, n avances pas, tu régresses... régresses...
Je trouve ta vision très partisane.
A te lire tout ce qui a été fait de bien ce n'est pas grâce à la direction actuelle, par contre pas de doutes les mauvaises périodes sont dues à leurs décisions.
Mon opinion sur le sujet c'est que la bonne période sous Galtier est avant tout dûe à la reprise en main du club par Romeyer. Instauration de la politique du salary cap et nomination de Galtier sont les 2 décisions fondatrices de la période 2009/2017.
Si on ne s'est pas qualifié en LDC en 2014 ou 2015 c'est aussi dû au discours de Galtier avec sa conférence de presse lunaire où il se demande si ce serait une bonne chose pour le club de se qualifier en LDC.
Romeyer avec sa gestion trop prudente a commis une erreur en ne profitant pas de la bonne période pour investir davantage et au contraire est rentré dans une course à la réduction de la masse salariale, qui a pris fin avec l'arrivée de Gasset.
Ce qui est regrettable c'est qu'il ait pris pour la 1ère fois des risques 2 ans avant la crise sanitaire puis mediapro.
Maintenant la vie d'un club est faite de cycles et à moins d'avoir de très gros moyens il est difficile de rester tout en haut de l'affiche. Même le Barça connaît une période délicate.
Nommer Galtier et décider d'un salary cap, c'st peu comme bilan quand même en 20 ans de Présidence. Ca ne construit pas un club de haut niveau et explique le classement et la catastrophe actuelle.
Non ce n'est pas juste un regrettable hasard que Romeyer ait pris des risques au mauvais moment en spéculant sur des droits télés futurs, mais significatif de son manque de vision. C'est même le comportement classique des petits spéculateurs qui retardent leur investissement, et rentrent sur un marché par avidité quand les gros vendent, c'est à dire lorsque la bulle spéculative au plus haut est prête à éclater ..
N'oublions pas lesi nvestissements sur la formation.
Contrairement à toi qui sait beaucoup de choses, moi je ne suis pas dans les instances du club donc je ne connais pas le détails de tout le travail effectué par la direction. J'ai connaissance des grandes lignes à travers les différentes interview comme tout supporter lambda.
A mon avis c'est plutôt Caïazzo qui a dû pousser pour les prêts: d'ailleurs c'ets lui qui s'est exprimer le plus après la non vente à peak6.
Mehdi a écrit : ↑22 oct. 2021, 11:53
A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....
Le problème quand on fait le bilan de Romeyer/Caiazzo, c'est qu'on ne sait pas trop quelle période regarder.
Celle du début ou ils ont stabilisé le club en L1 puis en coupe d'Europe de manière régulière avec une gestion et un salary cap salués par de nombreuses personnes à l'époque.
Ou bien celle des dernières années où le club dégringole tant financièrement que sportivement.
Malheureusement on est un peu dans la culture du moment et donc on ne voit que le mauvais côté (moi le premier) mais il faut quand même nuancer avec ce qui a été fait avant.
Tu as raison.
Déjà la réussite sportive a été grandement due à un homme : Galtier. Mais pour parler "présidence" la vraie cassure est à la victoire de la coupe de la ligue où les presidents n'ont pas accompagné le club dans ce petit élan.
Meme aux portes de la ldc, on avait l impression que cela n etait pas souhaitable ni voulu.
Quand tu n évolues pas, n avances pas, tu régresses... régresses...
Je trouve ta vision très partisane.
A te lire tout ce qui a été fait de bien ce n'est pas grâce à la direction actuelle, par contre pas de doutes les mauvaises périodes sont dues à leurs décisions.
Mon opinion sur le sujet c'est que la bonne période sous Galtier est avant tout dûe à la reprise en main du club par Romeyer. Instauration de la politique du salary cap et nomination de Galtier sont les 2 décisions fondatrices de la période 2009/2017.
Si on ne s'est pas qualifié en LDC en 2014 ou 2015 c'est aussi dû au discours de Galtier avec sa conférence de presse lunaire où il se demande si ce serait une bonne chose pour le club de se qualifier en LDC.
Romeyer avec sa gestion trop prudente a commis une erreur en ne profitant pas de la bonne période pour investir davantage et au contraire est rentré dans une course à la réduction de la masse salariale, qui a pris fin avec l'arrivée de Gasset.
Ce qui est regrettable c'est qu'il ait pris pour la 1ère fois des risques 2 ans avant la crise sanitaire puis mediapro.
Maintenant la vie d'un club est faite de cycles et à moins d'avoir de très gros moyens il est difficile de rester tout en haut de l'affiche. Même le Barça connaît une période délicate.
La bonne période sous Galtier correspond à la présence de Teissier qui lui aussi a été poncé par Romeyer.
Sosof a écrit : ↑21 oct. 2021, 12:41
Au final, il y a pas mal de potos qui ont mangé la soupe avec Roro, qui maintenant que les résultats sont ce qu'ils sont, le lâchent comme une grosse m...et hurlent avec les loups. Désolé pour cette provocation, mais c'est mon ressenti en vous lisant..
tu parles trop vite...quand il est venu avec deux autres personnes ici, nous avons dinés avec l'association des verts de Tahiti, et nous les avons invités, ils n'ont pas eu a sortir un seul centime...Aprés tu rencontres des gens, tu dines avec eux , pour autant les épisodes qui suivent font que tu changes d'avis en effet.... Et quoi qu'il en soit , certaines choses ne devraient pas sortir du club meme pour caresser le supporter dans le sens du poil ...
alors hurler avec les loups en ce qui me concerne tu te plantes complet .
Désolé, de t'avoir vexé et comme je dis: "c'était un peu une provocation."
Ce que je voulais dire à travers ce message c'est que : Depuis de nombreuses années, j'écume les divers forums sur les verts. Et au travers ces lectures,
j'ai lu énormément de témoignages sur des gens qui avaient cotoyé "le monstre Romeyer". Et ces témoignages, étaient quasi unanimes sur le fait que c'était une personne abordable, sympa, truculente, proche des supporters, etc... Bref, un président plutôt apprécié.
Si je reprend tes propos sur les choses qui ne devaient pas sortir. A l'époque, c'était plutôt pris comme un point positif pour lui et les forums se nourrissaient de ces anecdotes croustillantes.
Pourtant à l'époque qu'on l'admette ou pas, Roro était déjà la mauvaise personne qu'il est aujourd'hui, (l'associé de l'escroc Carvalho par exemple... ) et pourtant tu le dis toi-même, vous l'aviez invité.
Et moi je maintiens que si votre perception de ce personnage a changé, c'est essentiellement à cause de nos mauvais résultats et aussi parce qu'ici sur ce forum, c'est beaucoup plus simple de participer à la mise à mort permanente de la bête plutôt que d'essayer d'être un peu pondéré sur la question.
A titre personnel, j'ai toujours détesté le personnage Roro, depuis le début (et encore plus son compère..) et comme vous, j'aimerais qu'on en finisse avec lui (eux.).
Mais je pense qu'on peut le chasser proprement sans passer par des propos malveillants (le voir à l'ephad ou mourir du covid..) et avoir l’honnêteté de reconnaitre qu'à un moment donné, on a pris du plaisir à être à sa table.
Tu es en plein dans le mille sosof, comme souvent.
Il y a une franche de supporters qui correspond bien à la formule romaine "du pain et des jeux".
Leur jouet est cassé et il faut donc bien trouver un coupable. Romeyer assume la direction du sportif ce qui est une tâche ardue. D'ailleurs tous les présidents qui se sont succédé depuis 1982 n'ont pas fait mieux.
Il y a eu des décisions judicieuse qui ont permis au club de remonter la pente, se structurer, jusqu'à devenir un club européen régulièrement. Il y a aussi eu des erreurs stratégiques.
A son âge et considérant qu'il est là avec Caïazzo depuis 17 ans il est légitime de penser qu'ils ont fait leur temps. Néanmoins on verra bien ce que fera le futur actionnaire, surtout s'il n'a pas davantage de moyens. Je pense que ça aidera à évaluer le bilan de leur passage.
Pardon, mais le boulot de Romeyer c'est (on espère bientôt dire c'était) la direction du club et non pas la direction sportive. A te lire, je commence a mieux comprendre la catastrophe actuelle.
Pour le reste la question urgente ce n'est pas de savoir ce que fera son successeur, mais plutôt hélas dans quel état ton champion laissera le club.
Je voulais écrire "du club" en effet. Le sportif c'est Puel.
On attend impatiemment ton champion à toi qui fera inévitablement mieux.
Je vois mal comment on pourrait faire pire que Puel.
Je vois mal également comment on pourrait récupérer un type plus incompétent que Romeyer. Tu sors de Sté des fois Panenka ?
Hésite pas à demander l'image qu'on renvoie en France, tu vas être surpris.
Prends la liste des présidents qui se sont succédé depuis 1982: tu as l'embarras du choix.
A ton service
Aucun d'entre eux n'a été aussi ridicule que ces deux tanches et aucun n'a fait rire la France entière comme c'est leur cas.
Presque.
La bonne réponse était: aucun d'entre eux n'a qualifié le club en coupe d'europe.
En combien d'années de présidence ? Et pour en arriver où au final ?
Et puis ces dernières années, tu pouvais être européen en finissant 6ème, 7ème voire 8ème avec l'europatoto.
Alors qu'en 1988, on finit 4ème et on n'est pas européen.
LE TEMPS DES CERISES a écrit : ↑22 oct. 2021, 15:07
La bonne période sous Galtier correspond à la présence de Teissier qui lui aussi a été poncé par Romeyer.
Tu as raison de compléter. Il a sans doute joué un rôle important aussi à l'époque.
Patch73 a écrit : ↑22 oct. 2021, 10:40
L'étau se resserre pour RR à la lecture de l'article de BUT.
Il n'accepte pas la contradiction et tire à boulet rouge sur ceux qui s'opposent à sa politique mise en place.
Cela dénote un certain stress de sa part et qu'il doit être bien isolé actuellement ..... affaire à suivre
Pour l'etau qui se resserre, je ne trouve pas tant que ça compte tenu de la situation.
Tellement pas qu'il va etre trop tard si avec les moyens actuels le sportif n arrive pas à se relever.
Le pb aussi c'est que But pour moi, ce nest pas uene reference. Les medias sont instrumentalisés selon différents degrés selon qu'ils sont fiables ou sensationnalistes. But! Je trouve qu'ils font beaucoup dans le sensasionnel donc je ne vaisbpas qu'il faille apporter un trop gros crédit à ce qu'ils disent
Je suis assez d'accord avec toi que toi que BUT n'est pas une référence fiable mais là j'ai été subjugué par le ton de l'article qui est réellement à charge contre notre duo présidentiel.
Ils ont pointé du doigt (pour moi) les bonnes raisons de notre faillite sportive et fonctionnelle actuelle.
Auparavant je les trouvais très consensuel avec le club alors que dans cet article ce n'est plus du tout le cas.
Patch73 a écrit : ↑22 oct. 2021, 10:40
L'étau se resserre pour RR à la lecture de l'article de BUT.
Il n'accepte pas la contradiction et tire à boulet rouge sur ceux qui s'opposent à sa politique mise en place.
Cela dénote un certain stress de sa part et qu'il doit être bien isolé actuellement ..... affaire à suivre
Pour l'etau qui se resserre, je ne trouve pas tant que ça compte tenu de la situation.
Tellement pas qu'il va etre trop tard si avec les moyens actuels le sportif n arrive pas à se relever.
Le pb aussi c'est que But pour moi, ce nest pas uene reference. Les medias sont instrumentalisés selon différents degrés selon qu'ils sont fiables ou sensationnalistes. But! Je trouve qu'ils font beaucoup dans le sensasionnel donc je ne vaisbpas qu'il faille apporter un trop gros crédit à ce qu'ils disent
Je suis assez d'accord avec toi que toi que BUT n'est pas une référence fiable mais là j'ai été subjugué par le ton de l'article qui est réellement à charge contre notre duo présidentiel.
Ils ont pointé du doigt (pour moi) les bonnes raisons de notre faillite sportive et fonctionnelle actuelle.
Auparavant je les trouvais très consensuel avec le club alors que dans cet article ce n'est plus du tout le cas.
Mehdi a écrit : ↑22 oct. 2021, 11:53
A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....
Le problème quand on fait le bilan de Romeyer/Caiazzo, c'est qu'on ne sait pas trop quelle période regarder.
Celle du début ou ils ont stabilisé le club en L1 puis en coupe d'Europe de manière régulière avec une gestion et un salary cap salués par de nombreuses personnes à l'époque.
Ou bien celle des dernières années où le club dégringole tant financièrement que sportivement.
Malheureusement on est un peu dans la culture du moment et donc on ne voit que le mauvais côté (moi le premier) mais il faut quand même nuancer avec ce qui a été fait avant.
Tu as raison.
Déjà la réussite sportive a été grandement due à un homme : Galtier. Mais pour parler "présidence" la vraie cassure est à la victoire de la coupe de la ligue où les presidents n'ont pas accompagné le club dans ce petit élan.
Meme aux portes de la ldc, on avait l impression que cela n etait pas souhaitable ni voulu.
Quand tu n évolues pas, n avances pas, tu régresses... régresses...
Je trouve ta vision très partisane.
A te lire tout ce qui a été fait de bien ce n'est pas grâce à la direction actuelle, par contre pas de doutes les mauvaises périodes sont dues à leurs décisions.
Mon opinion sur le sujet c'est que la bonne période sous Galtier est avant tout dûe à la reprise en main du club par Romeyer. Instauration de la politique du salary cap et nomination de Galtier sont les 2 décisions fondatrices de la période 2009/2017.
Si on ne s'est pas qualifié en LDC en 2014 ou 2015 c'est aussi dû au discours de Galtier avec sa conférence de presse lunaire où il se demande si ce serait une bonne chose pour le club de se qualifier en LDC.
Romeyer avec sa gestion trop prudente a commis une erreur en ne profitant pas de la bonne période pour investir davantage et au contraire est rentré dans une course à la réduction de la masse salariale, qui a pris fin avec l'arrivée de Gasset.
Ce qui est regrettable c'est qu'il ait pris pour la 1ère fois des risques 2 ans avant la crise sanitaire puis mediapro.
Maintenant la vie d'un club est faite de cycles et à moins d'avoir de très gros moyens il est difficile de rester tout en haut de l'affiche. Même le Barça connaît une période délicate.
Nommer Galtier et décider d'un salary cap, c'st peu comme bilan quand même en 20 ans de Présidence. Ca ne construit pas un club de haut niveau et explique le classement et la catastrophe actuelle.
Non ce n'est pas juste un regrettable hasard que Romeyer ait pris des risques au mauvais moment en spéculant sur des droits télés futurs, mais significatif de son manque de vision. C'est même le comportement classique des petits spéculateurs qui retardent leur investissement, et rentrent sur un marché par avidité quand les gros vendent, c'est à dire lorsque la bulle spéculative au plus haut est prête à éclater ..
N'oublions pas lesi nvestissements sur la formation.
Contrairement à toi qui sait beaucoup de choses, moi je ne suis pas dans les instances du club donc je ne connais pas le détails de tout le travail effectué par la direction. J'ai connaissance des grandes lignes à travers les différentes interview comme tout supporter lambda.
A mon avis c'est plutôt Caïazzo qui a dû pousser pour les prêts: d'ailleurs c'ets lui qui s'est exprimer le plus après la non vente à peak6.
Pas besoin d'être dans les arcanes du club pour voir qu'ils n'ont pas construit grand chose et surtout rien de très durable. Même le chaudron vert ils ont dû le vendre.
Qu'ont ils construits de durable et dans quel état vont ils laisser le club ?
Mehdi a écrit : ↑22 oct. 2021, 11:53
A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....
Le problème quand on fait le bilan de Romeyer/Caiazzo, c'est qu'on ne sait pas trop quelle période regarder.
Celle du début ou ils ont stabilisé le club en L1 puis en coupe d'Europe de manière régulière avec une gestion et un salary cap salués par de nombreuses personnes à l'époque.
Ou bien celle des dernières années où le club dégringole tant financièrement que sportivement.
Malheureusement on est un peu dans la culture du moment et donc on ne voit que le mauvais côté (moi le premier) mais il faut quand même nuancer avec ce qui a été fait avant.
Tu as raison.
Déjà la réussite sportive a été grandement due à un homme : Galtier. Mais pour parler "présidence" la vraie cassure est à la victoire de la coupe de la ligue où les presidents n'ont pas accompagné le club dans ce petit élan.
Meme aux portes de la ldc, on avait l impression que cela n etait pas souhaitable ni voulu.
Quand tu n évolues pas, n avances pas, tu régresses... régresses...
Je trouve ta vision très partisane.
A te lire tout ce qui a été fait de bien ce n'est pas grâce à la direction actuelle, par contre pas de doutes les mauvaises périodes sont dues à leurs décisions.
Mon opinion sur le sujet c'est que la bonne période sous Galtier est avant tout dûe à la reprise en main du club par Romeyer. Instauration de la politique du salary cap et nomination de Galtier sont les 2 décisions fondatrices de la période 2009/2017.
Si on ne s'est pas qualifié en LDC en 2014 ou 2015 c'est aussi dû au discours de Galtier avec sa conférence de presse lunaire où il se demande si ce serait une bonne chose pour le club de se qualifier en LDC.
Romeyer avec sa gestion trop prudente a commis une erreur en ne profitant pas de la bonne période pour investir davantage et au contraire est rentré dans une course à la réduction de la masse salariale, qui a pris fin avec l'arrivée de Gasset.
Ce qui est regrettable c'est qu'il ait pris pour la 1ère fois des risques 2 ans avant la crise sanitaire puis mediapro.
Maintenant la vie d'un club est faite de cycles et à moins d'avoir de très gros moyens il est difficile de rester tout en haut de l'affiche. Même le Barça connaît une période délicate.
Nommer Galtier et décider d'un salary cap, c'st peu comme bilan quand même en 20 ans de Présidence. Ca ne construit pas un club de haut niveau et explique le classement et la catastrophe actuelle.
Non ce n'est pas juste un regrettable hasard que Romeyer ait pris des risques au mauvais moment en spéculant sur des droits télés futurs, mais significatif de son manque de vision. C'est même le comportement classique des petits spéculateurs qui retardent leur investissement, et rentrent sur un marché par avidité quand les gros vendent, c'est à dire lorsque la bulle spéculative au plus haut est prête à éclater ..
N'oublions pas lesi nvestissements sur la formation.
Contrairement à toi qui sait beaucoup de choses, moi je ne suis pas dans les instances du club donc je ne connais pas le détails de tout le travail effectué par la direction. J'ai connaissance des grandes lignes à travers les différentes interview comme tout supporter lambda.
A mon avis c'est plutôt Caïazzo qui a dû pousser pour les prêts: d'ailleurs c'ets lui qui s'est exprimer le plus après la non vente à peak6.
Pas besoin d'être dans les arcanes du club pour voir qu'ils n'ont pas construit grand chose et surtout rien de très durable. Même le chaudron vert ils ont dû le vendre.
Qu'ont ils construits de durable et dans quel état vont ils laisser le club ?
Voilà les seules vraies questions.
Autours de 2003, 2004, on finissait 17èmes de L2, le bus des joueurs etait attaqué suite au match contre le Havre, on se prenait un 3-0 à domicile contre un village de 10 000 habitants, le président c'etait un boucher charcutier local (j'exagère à peine), le sponsor principal, un vendeur de lits kingsize ayant son siège social et sa plus grosse boutique à Andrézieux (j'exagère encore), on venait de finir une séquence de 10 ans à faire le yoyo entre la L1 et la L2, séquence commencée par départ d'André Laurent, virage en rêgle de Laurent commandée par le couple de pitre Jean Michel Larqué/Guichard, le club ne possédait même pas son centre d'entrainement, parce qu'on n'avait pas les sous pour acheter l'Etrat et que les acteurs locaux ne voulaient pas vendre à un club qui etait dans l'instabilité la plus totale depuis 10 ans...
Si tu ne vois AUCUNE progression depuis cette période comme ça semble être le cas en te lisant... ça dénote plusieurs choses... soit tu as un gros problème de cécité... soit tu n'as pas connu cette période noire du club (ce qui se passe aujourd'hui c'est de la rigolade en comparaison)... soit tu es tellement dans la haine de la direction actuelle, que tu es incapable de raisonnement concret, juste et objectif vis à vis de la direction...
Dernière modification par blast le 22 oct. 2021, 16:46, modifié 3 fois.
Mehdi a écrit : ↑22 oct. 2021, 11:53
A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....
Le problème quand on fait le bilan de Romeyer/Caiazzo, c'est qu'on ne sait pas trop quelle période regarder.
Celle du début ou ils ont stabilisé le club en L1 puis en coupe d'Europe de manière régulière avec une gestion et un salary cap salués par de nombreuses personnes à l'époque.
Ou bien celle des dernières années où le club dégringole tant financièrement que sportivement.
Malheureusement on est un peu dans la culture du moment et donc on ne voit que le mauvais côté (moi le premier) mais il faut quand même nuancer avec ce qui a été fait avant.
Tu as raison.
Déjà la réussite sportive a été grandement due à un homme : Galtier. Mais pour parler "présidence" la vraie cassure est à la victoire de la coupe de la ligue où les presidents n'ont pas accompagné le club dans ce petit élan.
Meme aux portes de la ldc, on avait l impression que cela n etait pas souhaitable ni voulu.
Quand tu n évolues pas, n avances pas, tu régresses... régresses...
Je trouve ta vision très partisane.
A te lire tout ce qui a été fait de bien ce n'est pas grâce à la direction actuelle, par contre pas de doutes les mauvaises périodes sont dues à leurs décisions.
Mon opinion sur le sujet c'est que la bonne période sous Galtier est avant tout dûe à la reprise en main du club par Romeyer. Instauration de la politique du salary cap et nomination de Galtier sont les 2 décisions fondatrices de la période 2009/2017.
Si on ne s'est pas qualifié en LDC en 2014 ou 2015 c'est aussi dû au discours de Galtier avec sa conférence de presse lunaire où il se demande si ce serait une bonne chose pour le club de se qualifier en LDC.
Romeyer avec sa gestion trop prudente a commis une erreur en ne profitant pas de la bonne période pour investir davantage et au contraire est rentré dans une course à la réduction de la masse salariale, qui a pris fin avec l'arrivée de Gasset.
Ce qui est regrettable c'est qu'il ait pris pour la 1ère fois des risques 2 ans avant la crise sanitaire puis mediapro.
Maintenant la vie d'un club est faite de cycles et à moins d'avoir de très gros moyens il est difficile de rester tout en haut de l'affiche. Même le Barça connaît une période délicate.
Nommer Galtier et décider d'un salary cap, c'st peu comme bilan quand même en 20 ans de Présidence. Ca ne construit pas un club de haut niveau et explique le classement et la catastrophe actuelle.
Non ce n'est pas juste un regrettable hasard que Romeyer ait pris des risques au mauvais moment en spéculant sur des droits télés futurs, mais significatif de son manque de vision. C'est même le comportement classique des petits spéculateurs qui retardent leur investissement, et rentrent sur un marché par avidité quand les gros vendent, c'est à dire lorsque la bulle spéculative au plus haut est prête à éclater ..
N'oublions pas lesi nvestissements sur la formation.
Contrairement à toi qui sait beaucoup de choses, moi je ne suis pas dans les instances du club donc je ne connais pas le détails de tout le travail effectué par la direction. J'ai connaissance des grandes lignes à travers les différentes interview comme tout supporter lambda.
A mon avis c'est plutôt Caïazzo qui a dû pousser pour les prêts: d'ailleurs c'ets lui qui s'est exprimer le plus après la non vente à peak6.
Pas besoin d'être dans les arcanes du club pour voir qu'ils n'ont pas construit grand chose et surtout rien de très durable. Même le chaudron vert ils ont dû le vendre.
Qu'ont ils construits de durable et dans quel état vont ils laisser le club ?
Voilà les seules vraies questions.
Autours de 2003, 2004, on finissait 17èmes de L2, le bus des joueurs etait attaqué suite au match contre le Havre, on se prenait un 3-0 à domicile contre un village de 10 000 habitants, le président c'etait un boucher charcutier local (j'exagère un peu), le sponsor principal, un vendeur de lits kingsize ayant son siège social et sa plus grosse boutique à Andrézieux (j'exagère encore), on venait finir une séquence de 10 ans à faire le yoyo entre la L1 et la L2, séquence commencée par départ d'André Laurent, virage en rêgle commandé par le couple de pitre Jean Michel Larqué/Guichard, le club ne possédait même pas son centre d'entrainement, parce qu'on n'avait pas les sous pour acheter l'Etrat et que les acteurs locaux ne voulaient pas vendre à un club qui etait dans l'instabilité la plus totale depuis 10 ans...
Si tu ne vois AUCUNE progression depuis cette période comme ça semble être le cas en te lisant... ça dénote plusieurs choses... soit tu as un gros problème de cécité... soit tu n'as pas connu cette période noire du club (ce qui se passe aujourd'hui c'est de la rigolade en comparaison)... soit tu es tellement dans la haine de la direction actuelle, que tu es incapable de raisonnement concret, juste et objectif vis à vis de la direction...
Caiazzo a sauvé le club à l'époque. Pas Romeyer on l'a déja largement rappelé ici. Le deuxième sauveur à remercier c'est Antonetti (et tu oublies largement les années Bompard).
Enfin il est largement possible qu'a la fin de saison on soit dans le même état que celui que tu évoques.
Donc oui en 17 ans c'est faible, ils n'ont jamais rien investi et globalement on peut remercier Galtier et les 3 DG compétents qu'on a eu.
Et puis sérieusement, acheter 6 millions son centre d'entrainement c'est un miracle ? Il y a fallut 15 ans pour construire une tribune pour la réserve et faudrait se taper le cul par terre ? N'importe quel club de l1 en est au même point que nous.
Mehdi a écrit : ↑22 oct. 2021, 11:53
A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....
Le problème quand on fait le bilan de Romeyer/Caiazzo, c'est qu'on ne sait pas trop quelle période regarder.
Celle du début ou ils ont stabilisé le club en L1 puis en coupe d'Europe de manière régulière avec une gestion et un salary cap salués par de nombreuses personnes à l'époque.
Ou bien celle des dernières années où le club dégringole tant financièrement que sportivement.
Malheureusement on est un peu dans la culture du moment et donc on ne voit que le mauvais côté (moi le premier) mais il faut quand même nuancer avec ce qui a été fait avant.
Tu as raison.
Déjà la réussite sportive a été grandement due à un homme : Galtier. Mais pour parler "présidence" la vraie cassure est à la victoire de la coupe de la ligue où les presidents n'ont pas accompagné le club dans ce petit élan.
Meme aux portes de la ldc, on avait l impression que cela n etait pas souhaitable ni voulu.
Quand tu n évolues pas, n avances pas, tu régresses... régresses...
Je trouve ta vision très partisane.
A te lire tout ce qui a été fait de bien ce n'est pas grâce à la direction actuelle, par contre pas de doutes les mauvaises périodes sont dues à leurs décisions.
Mon opinion sur le sujet c'est que la bonne période sous Galtier est avant tout dûe à la reprise en main du club par Romeyer. Instauration de la politique du salary cap et nomination de Galtier sont les 2 décisions fondatrices de la période 2009/2017.
Si on ne s'est pas qualifié en LDC en 2014 ou 2015 c'est aussi dû au discours de Galtier avec sa conférence de presse lunaire où il se demande si ce serait une bonne chose pour le club de se qualifier en LDC.
Romeyer avec sa gestion trop prudente a commis une erreur en ne profitant pas de la bonne période pour investir davantage et au contraire est rentré dans une course à la réduction de la masse salariale, qui a pris fin avec l'arrivée de Gasset.
Ce qui est regrettable c'est qu'il ait pris pour la 1ère fois des risques 2 ans avant la crise sanitaire puis mediapro.
Maintenant la vie d'un club est faite de cycles et à moins d'avoir de très gros moyens il est difficile de rester tout en haut de l'affiche. Même le Barça connaît une période délicate.
Nommer Galtier et décider d'un salary cap, c'st peu comme bilan quand même en 20 ans de Présidence. Ca ne construit pas un club de haut niveau et explique le classement et la catastrophe actuelle.
Non ce n'est pas juste un regrettable hasard que Romeyer ait pris des risques au mauvais moment en spéculant sur des droits télés futurs, mais significatif de son manque de vision. C'est même le comportement classique des petits spéculateurs qui retardent leur investissement, et rentrent sur un marché par avidité quand les gros vendent, c'est à dire lorsque la bulle spéculative au plus haut est prête à éclater ..
N'oublions pas lesi nvestissements sur la formation.
Contrairement à toi qui sait beaucoup de choses, moi je ne suis pas dans les instances du club donc je ne connais pas le détails de tout le travail effectué par la direction. J'ai connaissance des grandes lignes à travers les différentes interview comme tout supporter lambda.
A mon avis c'est plutôt Caïazzo qui a dû pousser pour les prêts: d'ailleurs c'ets lui qui s'est exprimer le plus après la non vente à peak6.
Pas besoin d'être dans les arcanes du club pour voir qu'ils n'ont pas construit grand chose et surtout rien de très durable. Même le chaudron vert ils ont dû le vendre.
Qu'ont ils construits de durable et dans quel état vont ils laisser le club ?
Voilà les seules vraies questions.
Autours de 2003, 2004, on finissait 17èmes de L2, le bus des joueurs etait attaqué suite au match contre le Havre, on se prenait un 3-0 à domicile contre un village de 10 000 habitants, le président c'etait un boucher charcutier local (j'exagère un peu), le sponsor principal, un vendeur de lits kingsize ayant son siège social et sa plus grosse boutique à Andrézieux (j'exagère encore), on venait finir une séquence de 10 ans à faire le yoyo entre la L1 et la L2, séquence commencée par départ d'André Laurent, virage en rêgle commandé par le couple de pitre Jean Michel Larqué/Guichard, le club ne possédait même pas son centre d'entrainement, parce qu'on n'avait pas les sous pour acheter l'Etrat et que les acteurs locaux ne voulaient pas vendre à un club qui etait dans l'instabilité la plus totale depuis 10 ans...
Si tu ne vois AUCUNE progression depuis cette période comme ça semble être le cas en te lisant... ça dénote plusieurs choses... soit tu as un gros problème de cécité... soit tu n'as pas connu cette période noire du club (ce qui se passe aujourd'hui c'est de la rigolade en comparaison)... soit tu es tellement dans la haine de la direction actuelle, que tu es incapable de raisonnement concret, juste et objectif vis à vis de la direction...
Mehdi a écrit : ↑22 oct. 2021, 11:53
A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....
Le problème quand on fait le bilan de Romeyer/Caiazzo, c'est qu'on ne sait pas trop quelle période regarder.
Celle du début ou ils ont stabilisé le club en L1 puis en coupe d'Europe de manière régulière avec une gestion et un salary cap salués par de nombreuses personnes à l'époque.
Ou bien celle des dernières années où le club dégringole tant financièrement que sportivement.
Malheureusement on est un peu dans la culture du moment et donc on ne voit que le mauvais côté (moi le premier) mais il faut quand même nuancer avec ce qui a été fait avant.
Tu as raison.
Déjà la réussite sportive a été grandement due à un homme : Galtier. Mais pour parler "présidence" la vraie cassure est à la victoire de la coupe de la ligue où les presidents n'ont pas accompagné le club dans ce petit élan.
Meme aux portes de la ldc, on avait l impression que cela n etait pas souhaitable ni voulu.
Quand tu n évolues pas, n avances pas, tu régresses... régresses...
Je trouve ta vision très partisane.
A te lire tout ce qui a été fait de bien ce n'est pas grâce à la direction actuelle, par contre pas de doutes les mauvaises périodes sont dues à leurs décisions.
Mon opinion sur le sujet c'est que la bonne période sous Galtier est avant tout dûe à la reprise en main du club par Romeyer. Instauration de la politique du salary cap et nomination de Galtier sont les 2 décisions fondatrices de la période 2009/2017.
Si on ne s'est pas qualifié en LDC en 2014 ou 2015 c'est aussi dû au discours de Galtier avec sa conférence de presse lunaire où il se demande si ce serait une bonne chose pour le club de se qualifier en LDC.
Romeyer avec sa gestion trop prudente a commis une erreur en ne profitant pas de la bonne période pour investir davantage et au contraire est rentré dans une course à la réduction de la masse salariale, qui a pris fin avec l'arrivée de Gasset.
Ce qui est regrettable c'est qu'il ait pris pour la 1ère fois des risques 2 ans avant la crise sanitaire puis mediapro.
Maintenant la vie d'un club est faite de cycles et à moins d'avoir de très gros moyens il est difficile de rester tout en haut de l'affiche. Même le Barça connaît une période délicate.
Nommer Galtier et décider d'un salary cap, c'st peu comme bilan quand même en 20 ans de Présidence. Ca ne construit pas un club de haut niveau et explique le classement et la catastrophe actuelle.
Non ce n'est pas juste un regrettable hasard que Romeyer ait pris des risques au mauvais moment en spéculant sur des droits télés futurs, mais significatif de son manque de vision. C'est même le comportement classique des petits spéculateurs qui retardent leur investissement, et rentrent sur un marché par avidité quand les gros vendent, c'est à dire lorsque la bulle spéculative au plus haut est prête à éclater ..
N'oublions pas lesi nvestissements sur la formation.
Contrairement à toi qui sait beaucoup de choses, moi je ne suis pas dans les instances du club donc je ne connais pas le détails de tout le travail effectué par la direction. J'ai connaissance des grandes lignes à travers les différentes interview comme tout supporter lambda.
A mon avis c'est plutôt Caïazzo qui a dû pousser pour les prêts: d'ailleurs c'ets lui qui s'est exprimer le plus après la non vente à peak6.
Pas besoin d'être dans les arcanes du club pour voir qu'ils n'ont pas construit grand chose et surtout rien de très durable. Même le chaudron vert ils ont dû le vendre.
Qu'ont ils construits de durable et dans quel état vont ils laisser le club ?
Voilà les seules vraies questions.
Autours de 2003, 2004, on finissait 17èmes de L2, le bus des joueurs etait attaqué suite au match contre le Havre, on se prenait un 3-0 à domicile contre un village de 10 000 habitants, le président c'etait un boucher charcutier local (j'exagère un peu), le sponsor principal, un vendeur de lits kingsize ayant son siège social et sa plus grosse boutique à Andrézieux (j'exagère encore), on venait finir une séquence de 10 ans à faire le yoyo entre la L1 et la L2, séquence commencée par départ d'André Laurent, virage en rêgle commandé par le couple de pitre Jean Michel Larqué/Guichard, le club ne possédait même pas son centre d'entrainement, parce qu'on n'avait pas les sous pour acheter l'Etrat et que les acteurs locaux ne voulaient pas vendre à un club qui etait dans l'instabilité la plus totale depuis 10 ans...
Si tu ne vois AUCUNE progression depuis cette période comme ça semble être le cas en te lisant... ça dénote plusieurs choses... soit tu as un gros problème de cécité... soit tu n'as pas connu cette période noire du club (ce qui se passe aujourd'hui c'est de la rigolade en comparaison)... soit tu es tellement dans la haine de la direction actuelle, que tu es incapable de raisonnement concret, juste et objectif vis à vis de la direction...
Raffraichis moi la mémoire Blast stp. 2004, ce n'est pas justement l'année où l'on remonte en L1 avec un super entraineur ?
Je repose ma question : qu'ont ils construits de durable et dans quel état vont ils laisser le club ?
On en reparle en fin d'année. Le risque qu'ils laissent le club dans un état pire que celui dans lequel ils l'ont trouvé n'a jamais été aussi réel.
par Sosof
Autours de 2003, 2004, on finissait 17èmes de L2, le bus des joueurs etait attaqué suite au match contre le Havre, on se prenait un 3-0 à domicile contre un village de 10 000 habitants, le président c'etait un boucher charcutier local (j'exagère un peu), le sponsor principal, un vendeur de lits kingsize ayant son siège social et sa plus grosse boutique à Andrézieux (j'exagère encore), on venait finir une séquence de 10 ans à faire le yoyo entre la L1 et la L2, séquence commencée par départ d'André Laurent, virage en rêgle commandé par le couple de pitre Jean Michel Larqué/Guichard, le club ne possédait même pas son centre d'entrainement, parce qu'on n'avait pas les sous pour acheter l'Etrat et que les acteurs locaux ne voulaient pas vendre à un club qui etait dans l'instabilité la plus totale depuis 10 ans...
Si tu ne vois AUCUNE progression depuis cette période comme ça semble être le cas en te lisant... ça dénote plusieurs choses... soit tu as un gros problème de cécité... soit tu n'as pas connu cette période noire du club (ce qui se passe aujourd'hui c'est de la rigolade en comparaison)... soit tu es tellement dans la haine de la direction actuelle, que tu es incapable de raisonnement concret, juste et objectif vis à vis de la direction...
Mehdi a écrit : ↑22 oct. 2021, 11:53
A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....
Le problème quand on fait le bilan de Romeyer/Caiazzo, c'est qu'on ne sait pas trop quelle période regarder.
Celle du début ou ils ont stabilisé le club en L1 puis en coupe d'Europe de manière régulière avec une gestion et un salary cap salués par de nombreuses personnes à l'époque.
Ou bien celle des dernières années où le club dégringole tant financièrement que sportivement.
Malheureusement on est un peu dans la culture du moment et donc on ne voit que le mauvais côté (moi le premier) mais il faut quand même nuancer avec ce qui a été fait avant.
Tu as raison.
Déjà la réussite sportive a été grandement due à un homme : Galtier. Mais pour parler "présidence" la vraie cassure est à la victoire de la coupe de la ligue où les presidents n'ont pas accompagné le club dans ce petit élan.
Meme aux portes de la ldc, on avait l impression que cela n etait pas souhaitable ni voulu.
Quand tu n évolues pas, n avances pas, tu régresses... régresses...
Je trouve ta vision très partisane.
A te lire tout ce qui a été fait de bien ce n'est pas grâce à la direction actuelle, par contre pas de doutes les mauvaises périodes sont dues à leurs décisions.
Mon opinion sur le sujet c'est que la bonne période sous Galtier est avant tout dûe à la reprise en main du club par Romeyer. Instauration de la politique du salary cap et nomination de Galtier sont les 2 décisions fondatrices de la période 2009/2017.
Si on ne s'est pas qualifié en LDC en 2014 ou 2015 c'est aussi dû au discours de Galtier avec sa conférence de presse lunaire où il se demande si ce serait une bonne chose pour le club de se qualifier en LDC.
Romeyer avec sa gestion trop prudente a commis une erreur en ne profitant pas de la bonne période pour investir davantage et au contraire est rentré dans une course à la réduction de la masse salariale, qui a pris fin avec l'arrivée de Gasset.
Ce qui est regrettable c'est qu'il ait pris pour la 1ère fois des risques 2 ans avant la crise sanitaire puis mediapro.
Maintenant la vie d'un club est faite de cycles et à moins d'avoir de très gros moyens il est difficile de rester tout en haut de l'affiche. Même le Barça connaît une période délicate.
Nommer Galtier et décider d'un salary cap, c'st peu comme bilan quand même en 20 ans de Présidence. Ca ne construit pas un club de haut niveau et explique le classement et la catastrophe actuelle.
Non ce n'est pas juste un regrettable hasard que Romeyer ait pris des risques au mauvais moment en spéculant sur des droits télés futurs, mais significatif de son manque de vision. C'est même le comportement classique des petits spéculateurs qui retardent leur investissement, et rentrent sur un marché par avidité quand les gros vendent, c'est à dire lorsque la bulle spéculative au plus haut est prête à éclater ..
N'oublions pas lesi nvestissements sur la formation.
Contrairement à toi qui sait beaucoup de choses, moi je ne suis pas dans les instances du club donc je ne connais pas le détails de tout le travail effectué par la direction. J'ai connaissance des grandes lignes à travers les différentes interview comme tout supporter lambda.
A mon avis c'est plutôt Caïazzo qui a dû pousser pour les prêts: d'ailleurs c'ets lui qui s'est exprimer le plus après la non vente à peak6.
Pas besoin d'être dans les arcanes du club pour voir qu'ils n'ont pas construit grand chose et surtout rien de très durable. Même le chaudron vert ils ont dû le vendre.
Qu'ont ils construits de durable et dans quel état vont ils laisser le club ?
Voilà les seules vraies questions.
Autours de 2003, 2004, on finissait 17èmes de L2, le bus des joueurs etait attaqué suite au match contre le Havre, on se prenait un 3-0 à domicile contre un village de 10 000 habitants, le président c'etait un boucher charcutier local (j'exagère un peu), le sponsor principal, un vendeur de lits kingsize ayant son siège social et sa plus grosse boutique à Andrézieux (j'exagère encore), on venait finir une séquence de 10 ans à faire le yoyo entre la L1 et la L2, séquence commencée par départ d'André Laurent, virage en rêgle commandé par le couple de pitre Jean Michel Larqué/Guichard, le club ne possédait même pas son centre d'entrainement, parce qu'on n'avait pas les sous pour acheter l'Etrat et que les acteurs locaux ne voulaient pas vendre à un club qui etait dans l'instabilité la plus totale depuis 10 ans...
Si tu ne vois AUCUNE progression depuis cette période comme ça semble être le cas en te lisant... ça dénote plusieurs choses... soit tu as un gros problème de cécité... soit tu n'as pas connu cette période noire du club (ce qui se passe aujourd'hui c'est de la rigolade en comparaison)... soit tu es tellement dans la haine de la direction actuelle, que tu es incapable de raisonnement concret, juste et objectif vis à vis de la direction...
Caiazzo a sauvé le club à l'époque. Pas Romeyer on l'a déja largement rappelé ici. Le deuxième sauveur à remercier c'est Antonetti (et tu oublies largement les années Bompard).
Enfin il est largement possible qu'a la fin de saison on soit dans le même état que celui que tu évoques.
Donc oui en 17 ans c'est faible, ils n'ont jamais rien investi et globalement on peut remercier Galtier et les 3 DG compétents qu'on a eu.
Et puis sérieusement, acheter 6 millions son centre d'entrainement c'est un miracle ? Il y a fallut 15 ans pour construire une tribune pour la réserve et faudrait se taper le cul par terre ? N'importe quel club de l1 en est au même point que nous.
J'oublie rien du tout... Les années Bompard, ça constitue les années où j'etais le plus souvent au stade, dans les kops... Les années Bompard, je les ai bien connues, notamment les 2 années passées en L2, à perdre contre... Gueugnon... à domicile (le fameux village de 10 000 habitants)... C'est marrant de voir quand vous parlez des années Bompard, vous oubliez toujours les années L2 sous sa direction et A CAUSE DE SA DIRECTION (faux passeports)... Bompard, il a fait 2 ans en L1 et nous a ramené en L2 pour les années suivantes... Caiazzo-Romeyer c'est 16 ans en L1... Qui a structuré le club ? Bompard et ses 2 ans de L1 tout chaud tout mouillé ? Ou la direction bicéphale actuelle et les 16 ans continus de L1 ? C'est marrant, les gens comme toi qui ne voient AUCUN apport de la direction actuelle sur rien, gardent toujours un souvenir ému de Bompard, qui nous a ramené tout droit en L2 aussi sec après la remontée...
) et pourtant tu le dis toi-même, vous l'aviez invité. 