Sur le site One Team In Bristol, un supporter des Robins s'est lâché sur Loïs Diony dans un papier intitulé "un monstre statistique".

"Pensant brièvement à l'ineptie de Diony en consultant sur mon téléphone le dernier selfie qu'il a posté dans sa voiture sur son compte Instagram, j'ai consulté le site WhoScored pour voir à quel point il est mauvais sur le papier. En presque trois heures et demie de jeu pour nous, il n'a pas marqué, il n'a eu qu'un seul tir, et l'équipe dans son ensemble n'a pas réussi à marquer tout le temps qu'il a été sur le terrain. Quand on plonge dans le détail des stats,  il est le seul joueur du club à être le pire ou l'un des plus mauvais dans chaque catégorie.

Avec le recul c'est évidemment facile, mais je pense que vous auriez du mal à trouver un club professionnel qui, sur le papier, a signé un joueur statistiquement plus inepte cette saison. J'attends avec impatience l'étrange Mark Ashton reprendre son habituelle vidéo récréative estivale pour voir comment il va maintenir son ton auto-congratulation sur le mercato.

Incidemment, plutôt que de dépeindre Diony comme une sorte de monstre statistiquement affreux, l'explication rationnelle serait de mettre ces différentes statistiques sur le compte de la coïncidence, de la malchance et de la mauvaise forme. Mais comme quelqu'un l'a souligné sur Twitter cette semaine, le bilan de Saint-Etienne avant et après son prêt, rend son effondrement statistique au-delà du remarquable :

L'ASSE les 12 derniers avant son prêt du 25 janvier : 0 victoire, 3 nuls, 9 défaites

L'ASSE depuis son prêt du 25 janvier : 8 victoires, 5 nuls, 0 défaite

Comme les clubs sont friands de statistiques, je continue de me demander pourquoi on ne s'est pas rendu à l'évidence en cassant son prêt et le renvoyant à Saint-Etienne au lieu de sponsoriser son shopping à Londres et son approche très douteuse de la conduite. Mais quand je regarde les stats susmentionnées, je me dis que Saint-Etienne nous paye peut-être un bonus pour le garder loin d'eux."