Le Parisien du jour tacle Nanard dans un papier sur les droits télé. Extraits.

"En plein confinement, les échanges se multiplient entre la Ligue de football professionnel (LFP), la Fédération française (FFF), les clubs et les diffuseurs. En cause : le refus de Canal + de verser la prochaine échéance de 110 millions d'euros, prévue le 5 avril, à la Ligue. Comme il s'agit d'un montant lié à la notoriété des clubs, les plus grosses écuries du Championnat de France sont donc plus impactées que des équipes plus modestes. Depuis ce week-end et encore hier, Vincent Bolloré (Vivendi, maison mère de Canal) et Noël Le Graët (FFF), ou Didier Quillot (LFP) et Maxime Saada (Canal +), n'ont cessé de converser avec les directeurs financiers des sociétés à chaque fois présents dans la conférence téléphonique.

Pour continuer à négocier, un groupe de travail est mis en place par la Ligue, dont sa composition définitive sera validée vendredi par le bureau de l'instance. Il s'agit de ne pas reproduire les initiatives personnelles, comme celle de Bernard Caïazzo, le président du syndicat Première Ligue, qui avait eu l'idée d'un comité de pilotage sans la présidente de la Ligue, Nathalie Boy de la Tour. Forcément, il a dû abandonner ce projet très personnel. Le but est désormais de trouver un terrain d'entente sur les rencontres déjà retransmises par Canal + cette saison. "Rien dans le contrat ne dit que les échéances sont liées à des matchs diffusés. Il y a un calendrier de diffusion et un calendrier d'échéances de paiement qui n'ont rien à voir", stipule la chaîne cryptée, sous couvert d'anonymat, auprès de l'AFP.

Pour la Ligue, Canal + doit au moins 42 millions d'euros sur les 110 prévus, au prorata des rencontres d'ores et déjà passées sur l'antenne. Elle dit que le droit est en sa faveur : tout produit consommé doit être réglé. Le 5 juin, Canal doit verser une dernière échéance à la LFP de 85 millions d'euros, cette fois au titre du classement final (peu de chance que le championnat soit terminé à cette date) et encore de la notoriété. "En cas de force majeure, lorsque les matchs ne sont plus livrés, les paiements sont suspendus. Là, on est en plein cas de force majeure", souligne encore la direction de la chaîne cryptée. "On applique strictement le contrat et on ne voit pas pourquoi on ferait autrement : Canal + n'est pas une banque."

Crédit photo : L'Essor