Dans Le Journal du Dimanche, Bernard Caïazzo regrette que les clubs pros français soient plombés par des charges bien plus importantes que leurs concurrents européens.

"Ceux qui estiment que le football français est devenu riche à la suite du récent appel d’offres sur les droits TV nationaux devraient étudier le sujet de plus près et bien intégrer le fait que le montant annoncé le 29 mai (1,15 milliard d’euros annuel) correspond au cycle 2020-2024, qui débutera donc dans deux ans. La photographie de la période 2016-2020 dit tout de la place qu’occupe actuellement la France en Europe. La Premier League anglaise culmine à près de 2 Mds€ de droits TV domestiques, suivie par la Bundesliga  allemande (1,4 Md€), la Serie A italienne (1,1 Md€), la Liga espagnole (1 Md€) et la Ligue 1, qui, avec 738 M€, ferme la marche. De plus, les montants des droits TV internationaux accentuent les écarts entre les ligues : l’Angleterre perçoit plus de 1 Md€, l’Espagne flirte avec les 700 M€, l’Allemagne et l’Italie sont à 300 M€ et la France à… 70 M€ ! Notre pays accuse un tel retard dans la vente et la diffusion de ses images à l’étranger qu’il lui faudra au moins cinq ou six ans, dans le meilleur des cas, avant d’espérer revenir dans la course malgré sa victoire en Coupe du monde.

Tout observateur devrait d’ailleurs s’interroger sur la distorsion de résultats entre notre sélection nationale et nos meilleurs clubs : si, depuis vingt ans, l’équipe de France a disputé cinq finales sur onze possibles dans les grandes compétitions (Coupe du monde, Euro), les clubs, eux, n’en ont joué que quatre sur quarante-deux, sans succès. Alors qu’ils forment des joueurs de dimension mondiale, ils se révèlent incapables de les conserver en raison des carcans et des boulets qui les freinent. Nos clubs se débattent avec très grande difficulté dans une compétition sportive et économique sans merci où règnent les quatre autres championnats européens majeurs. Cette bataille ne se livre pas que sur la pelouse. Il s’agit d’une concurrence impitoyable dont nos entreprises connaissent parfaitement les ressorts. Or le constat est sévère : quatre clubs français, seulement, figurent dans le classement des 50 clubs les plus riches du continent européen. À cela s’ajoute un écart considérable de charges patronales. Ainsi, des clubs comme Saint-Étienne ou Nice en paient-ils davantage que les 18 clubs de Bundesliga réunis.

Alors, direz-vous, tout changera à partir de 2020 lorsque le nouveau cycle sera effectif. Erreur. Pour mieux apprécier les droits que nous recevrons, il faut mettre en regard les montants nets perçus par les clubs plutôt que les montants bruts versés par les diffuseurs. Avec ce mode de calcul, la Ligue 1 se situera en réalité au-dessous du milliard (955 M€) alors que l’Angleterre atteindra plus de 2,5 Mds€, l’Allemagne 1,2 Md€, l’Espagne 1,1 Md€. Pourquoi la Ligue 1 percevra- t-elle 200 M€ de moins que la somme déclarée lors de l’appel d’offres ? C’est simple : ils serviront à financer en partie le sport amateur par le biais de la taxe Buffet, à accorder une aide directe à la Fédération française de football et à soutenir la Ligue 2. À l’étranger, les ligues professionnelles n’ont pas une telle obligation de partage dans des proportions aussi élevées.

Les clubs de l’élite acceptent volontiers cette redistribution qui vise à traduire leur solidarité et à assurer le développement de notre sport. En revanche, ils ne supportent pas ce discours funeste selon lequel le football français, qui tente de rattraper son retard, devrait se voir infliger de nouvelles taxes. Dans notre bataille incessante face à la puissance de nos adversaires, un appel d’offres réussi ne suffit pas à renverser les positions établies depuis si longtemps. Notre football, grand vecteur d’emplois et facteur de cohésion sociale, comme on l’a vu cet été avec le titre de champion du monde, possède un potentiel indéniable. Évitons d’entraver sa progression qui profite à des dizaines de millions de passionnés."