Patrick Guillou revient sur la débacle stéphanoise à Marseille dans la dernière édition de la Pravda.

"La différence était trop conséquente. On a vu une équipe en pleine confiance, avec une animation offensive plus qu'intéressante face à une équipe de Saint-Etienne qui a donné l'impression de manquer de fraîcheur mentale. Il y a eu de sa part très peu de jeu vertical et en profondeur, ça ronronnait. L'OM, c'était au contraire beaucoup de solutions autour du porteur du ballon, la volonté de de se faire plaisir dans le jeu et dans le respect du partenaire, la compréhension dans les déplacements, les passes et les enchaînements, comme sur le but de Gomis.

La sortie de Yohan Pelé sur Kévin Monnet-Paquet à la 7e minute de jeu, c’est un penalty qui peut se siffler, mais qui n’est pas incontestable ou flagrant, c’est vraiment à l’appréciation de l’arbitre. Ensuite, c’est un peu l’arbre qui cache la forêt pour Saint-Étienne. C’est un tournant par ce qu’il y a 0-0 et que la gestion d’un match peut être différente si on mène, d’autant plus à Marseille. Mais quand on voit le nombre d’occasions franches de l’OM, des arrêts de Ruffier sur Lopez ou le retour en catastrophe de Pierre-Gabriel sur Njie, l’addition aurait pu être plus lourde."