Willy Sagnol, n'est pas convaincu de l'apport de l'assistance vidéo à l'arbitrage. C'est ce qu'il a dit sur RMC Sport. 

"La VAR, elle déplace les problèmes. Là où on dit que ça annule certaines injustices, ce n'est pas vrai. Regardez la finale de la Coupe du Monde : en France on est content, et en Croatie on a les boules. Quand le car-régie donne une information à l'arbitre, c'est, quoi qu'il arrive, l'arbitre qui doit quand même décider, donc ça joue, vu que quand on lui donne l'information il est sur le terrain avec un contexte. Est-ce que, dans l'oreillette, on ne lui dit pas qu'il a intérêt à siffler sinon il n'arbitre pas de prochain match ? On ne sait pas, après tout... Mais je ne vais pas aller jusque là. Par contre, ce que je dis, c'est qu'au moment où l'arbitre reçoit l'information il est sur un terrain, dans un certain stade, avec une certaine ambiance. Alors, est-ce que, pour la même action et le même mot qui lui arrive dans l'oreillette il va avoir la même réaction et arrêter le jeu selon si c'est pour Saint-Étienne en déplacement à Monaco ou pour Paris qui reçoit Amiens, par exemple ? Moi je ne pense pas. Car le contexte dans lequel l'arbitre est déjà, avant de recevoir l'information dans l'oreillette, fait que ça peut changer sa décision. Aussi, tu n'utiliseras pas la vidéo de la même manière s'il y a 0-0 ou 3-0. Au Mondial, lors d'Angleterre - Panama, si tu utilises vraiment la VAR, tu donnes penalty au Panama, même si le score est déjà là (6-1 au final)."