Après avoir mis en cause l'attitude de Benoît Bastien dans la pseudo "affaire Zebina" en décembre dernier, Bruno Derrien s'en est encore pris au plus jeune arbitre de l'élite aujourd'hui dans une chronique parue sur sports.fr.

"A Saint-Etienne, comment peut-on expliquer qu'un terrain praticable à 15 heures ne le soit plus huit minutes plus tard ? Les arbitres doivent faire en sorte de garantir un spectacle pour le respect du jeu et des acteurs, aussi bien les joueurs que les spectateurs et les téléspectateurs. Pour moi, c'est plus difficile de juger d'un hors-jeu que de la praticabilité d'un terrain. A Dijon, où les joueurs perdaient leurs appuis, comme à Nancy, ce fut une parodie de football. Je peux comprendre la colère de Frédéric Antonetti. Et que dire de Saint-Etienne...

Le match aurait dû être annulé dès le matin bien sûr. Quant au choix de M. Bastien de faire démarrer le match, je crois que tout le monde a vu les images. Je ne comprends pas. Dans cette situation, il faut savoir faire preuve de lucidité. Il ne faut prendre aucun risque. On doit respecter le jeu. Pourquoi faire jouer le match quoi qu'il arrive ? Prendre une décision dès le matin, cela évite ainsi aux spectateurs de se déplacer inutilement. Il n'y a rien de surprenant à ce qu'il neige en hiver. Il faut veiller à la protection des joueurs sur le terrain. Ils auraient pu se blesser gravement. C'est digne du bêtisier. Que ce soit le délégué ou l'arbitre, les acteurs de la rencontre entre Saint-Etienne et Lorient n'ont pas été bons."