Mercato estival 2024/2025

[biboutitou]

Il a une qualité Larso, il est volontaire, il se cache pas.

[Elliev]

Sans être excellent, Ruffier était bien meilleur dans les airs, et meilleur aussi au pied. Larso, c'est très faible dans ces secteurs.

[Sosof]

Si on ne monte pas, il faut s'attendre au départ de Larsonneur trop fort pour jouer en ligue2 , et , même si on a la chance de monter , je serai pas étonné qu'un autre club lui fasse des propositions , dont on sera incapable de suivre financièrement , on aura aussi aucune chance de pouvoir demander un transfert de Cardona qui aimerait bien rester chez nous

Larsonneur est une pièce importante de notre équipe et je pense que sa décla après Dunkerque a été très importante, mais - attention, unpopular opinion - je ne suis pas sûr qu'il puisse réellement être un bon gardien de L1 car ses faiblesses au jeu au pied et dans les sorties aériennes y sont souvent plus pénalisantes qu'à l'étage inférieur.

Il fut un temps où on avait un super Gardien qui ne faisait quasiment aucune sortie aérienne et dont le jeu au pied n'était pas sa principale qualité.....

Sans être excellent, Ruffier était bien meilleur dans les airs, et meilleur aussi au pied. Larso, c'est très faible dans ces secteurs.

Ruffier bon dans les airs...
On parle du même ?
Ruffier , les airs, c'était "son" plus gros problème....

[Michel-Ange]

Si on ne monte pas, il faut s'attendre au départ de Larsonneur trop fort pour jouer en ligue2 , et , même si on a la chance de monter , je serai pas étonné qu'un autre club lui fasse des propositions , dont on sera incapable de suivre financièrement , on aura aussi aucune chance de pouvoir demander un transfert de Cardona qui aimerait bien rester chez nous

Larsonneur est une pièce importante de notre équipe et je pense que sa décla après Dunkerque a été très importante, mais - attention, unpopular opinion - je ne suis pas sûr qu'il puisse réellement être un bon gardien de L1 car ses faiblesses au jeu au pied et dans les sorties aériennes y sont souvent plus pénalisantes qu'à l'étage inférieur.

Il fut un temps où on avait un super Gardien qui ne faisait quasiment aucune sortie aérienne et dont le jeu au pied n'était pas sa principale qualité.....

Sans être excellent, Ruffier était bien meilleur dans les airs, et meilleur aussi au pied. Larso, c'est très faible dans ces secteurs.

Ruffier bon dans les airs...
On parle du même ?
Ruffier , les airs, c'était "son" plus gros problème....

"Sans être excellent, Ruffier était bien meilleur [que Larso] dans les airs"

[civod42]

Il y a vraiment un débat entre le niveau de Ruffier et celui de Larsonneur ? sérieusement ?

[Sosof]

Il y a vraiment un débat entre le niveau de Ruffier et celui de Larsonneur ? sérieusement ?

Non, il n'y a pas débat.
Le débat est sur le niveau de "la ruff" dans les airs.
Et pour moi, c'était son plus gros point faible.
Ce qui n'enlève en rien , que c'était un super gardien...

[NomDeStade]

Sans être excellent, Ruffier était bien meilleur dans les airs, et meilleur aussi au pied. Larso, c'est très faible dans ces secteurs.

Larso au pied, il est vraiment faible je suis assez d'accord.

[Elliev]

Sans être excellent, Ruffier était bien meilleur dans les airs, et meilleur aussi au pied. Larso, c'est très faible dans ces secteurs.

Larso au pied, il est vraiment faible je suis assez d'accord.

Larso est faible au pied, la Ruff' était catastrophique. Un de ses rares défauts.

[Thobar]

Sans être excellent, Ruffier était bien meilleur dans les airs, et meilleur aussi au pied. Larso, c'est très faible dans ces secteurs.

Larso au pied, il est vraiment faible je suis assez d'accord.

Larso est faible au pied, la Ruff' était catastrophique. Un de ses rares défauts.

Oui Ruffier est un des meilleurs gardiens de notre histoire mais aussi probablement un des pires ballons au pied.

[RVRUEIL]

Si on ne monte pas, il faut s'attendre au départ de Larsonneur trop fort pour jouer en ligue2 , et , même si on a la chance de monter , je serai pas étonné qu'un autre club lui fasse des propositions , dont on sera incapable de suivre financièrement , on aura aussi aucune chance de pouvoir demander un transfert de Cardona qui aimerait bien rester chez nous

Larsonneur est une pièce importante de notre équipe et je pense que sa décla après Dunkerque a été très importante, mais - attention, unpopular opinion - je ne suis pas sûr qu'il puisse réellement être un bon gardien de L1 car ses faiblesses au jeu au pied et dans les sorties aériennes y sont souvent plus pénalisantes qu'à l'étage inférieur.

Il fut un temps où on avait un super Gardien qui ne faisait quasiment aucune sortie aérienne et dont le jeu au pied n'était pas sa principale qualité.....

Sans être excellent, Ruffier était bien meilleur dans les airs, et meilleur aussi au pied. Larso, c'est très faible dans ces secteurs.

Ruffier bon dans les airs...
On parle du même ?
Ruffier , les airs, c'était "son" plus gros problème....

oui et c'était AUSSI ses dégagements au pied ...

[Sosof]

En fait , pour être précis, dans les airs, son problème n'était pas d'être mauvais, mais c'etait qu'il ne sortait pas.

[Sosof]

Sinon, hors sujet, mais pour rester dans les gardiens.
Le jeune gardien qui vient de Toulouse , qui joue en N3, m'a paru, hyper à l'aise dans ce domaine.

[dronchau]

Faire un débat sur notre légende Ruffier...et sur un Larsonneur énorme depuis son arrivée.

Aucun débat possible...

[Thobar]

Non mais Ruffier bon au pied ?? Vous êtes sérieux les gars C'était archi mauvais son jeu au pied à la Ruff'. Certains ont la mémoire sélective

[___]

Non mais Ruffier bon au pied ?? Vous êtes sérieux les gars C'était archi mauvais son jeu au pied à la Ruff'. Certains ont la mémoire sélective

C'est à cause de Puel s'il était mauvais au pied.

[vertdu84]

Si on ne monte pas, il faut s'attendre au départ de Larsonneur trop fort pour jouer en ligue2 , et , même si on a la chance de monter , je serai pas étonné qu'un autre club lui fasse des propositions , dont on sera incapable de suivre financièrement , on aura aussi aucune chance de pouvoir demander un transfert de Cardona qui aimerait bien rester chez nous

Larsonneur est une pièce importante de notre équipe et je pense que sa décla après Dunkerque a été très importante, mais - attention, unpopular opinion - je ne suis pas sûr qu'il puisse réellement être un bon gardien de L1 car ses faiblesses au jeu au pied et dans les sorties aériennes y sont souvent plus pénalisantes qu'à l'étage inférieur.

Il fut un temps où on avait un super Gardien qui ne faisait quasiment aucune sortie aérienne et dont le jeu au pied n'était pas sa principale qualité.....

Sans être excellent, Ruffier était bien meilleur dans les airs, et meilleur aussi au pied. Larso, c'est très faible dans ces secteurs.

Ruffier bon dans les airs...
On parle du même ?
Ruffier , les airs, c'était "son" plus gros problème....

Tout a fait d'accord avec toi, il ne sortait que très très rarement. Larso malgré sa taille moyenne sort beaucoup beaucoup plus

[biboutitou]

Si on ne monte pas, il faut s'attendre au départ de Larsonneur trop fort pour jouer en ligue2 , et , même si on a la chance de monter , je serai pas étonné qu'un autre club lui fasse des propositions , dont on sera incapable de suivre financièrement , on aura aussi aucune chance de pouvoir demander un transfert de Cardona qui aimerait bien rester chez nous

Larsonneur est une pièce importante de notre équipe et je pense que sa décla après Dunkerque a été très importante, mais - attention, unpopular opinion - je ne suis pas sûr qu'il puisse réellement être un bon gardien de L1 car ses faiblesses au jeu au pied et dans les sorties aériennes y sont souvent plus pénalisantes qu'à l'étage inférieur.

Il fut un temps où on avait un super Gardien qui ne faisait quasiment aucune sortie aérienne et dont le jeu au pied n'était pas sa principale qualité.....

Sans être excellent, Ruffier était bien meilleur dans les airs, et meilleur aussi au pied. Larso, c'est très faible dans ces secteurs.

Ruffier bon dans les airs...
On parle du même ?
Ruffier , les airs, c'était "son" plus gros problème....

Tout a fait d'accord avec toi, il ne sortait que très très rarement. Larso malgré sa taille moyenne sort beaucoup beaucoup plus

+1

[Sosof]

Sinon, hors sujet, mais pour rester dans les gardiens.
Le jeune gardien qui vient de Toulouse , qui joue en N3, m'a paru, hyper à l'aise dans ce domaine.

Je viens de me relire et je voulais dire que ce gardien m'avait paru très à l'aise avec les pieds
Au vue de la conversation, on pouvait penser que je parlais de son jeu aérien.

[Sosof]

Si on ne monte pas, il faut s'attendre au départ de Larsonneur trop fort pour jouer en ligue2 , et , même si on a la chance de monter , je serai pas étonné qu'un autre club lui fasse des propositions , dont on sera incapable de suivre financièrement , on aura aussi aucune chance de pouvoir demander un transfert de Cardona qui aimerait bien rester chez nous

Larsonneur est une pièce importante de notre équipe et je pense que sa décla après Dunkerque a été très importante, mais - attention, unpopular opinion - je ne suis pas sûr qu'il puisse réellement être un bon gardien de L1 car ses faiblesses au jeu au pied et dans les sorties aériennes y sont souvent plus pénalisantes qu'à l'étage inférieur.

Il fut un temps où on avait un super Gardien qui ne faisait quasiment aucune sortie aérienne et dont le jeu au pied n'était pas sa principale qualité.....

Sans être excellent, Ruffier était bien meilleur dans les airs, et meilleur aussi au pied. Larso, c'est très faible dans ces secteurs.

Ruffier bon dans les airs...
On parle du même ?
Ruffier , les airs, c'était "son" plus gros problème....

Tout a fait d'accord avec toi, il ne sortait que très très rarement. Larso malgré sa taille moyenne sort beaucoup beaucoup plus

Clairement, Larso est beaucoup plus audacieux malgré sa taille moyenne.

[Dr.Makaveli]

Ruffier c'était passe, remise, pas plus. Pour une p'tite transversale fallait qu'il ait le temps, tranquille sinon au-delà c'était un gros dégagement, en visant, on l'a rarement vu allongé propre en mettant une cadence par exemple, chose qu'il faisait à la main.
C'était le début de nouvelles exigences au poste, pas son point fort, c'est connu, il est pardonné si c'est ça, mais dire l'inverse ça interpelle.

Pour le domaine aérien, là encore c'était un axe de travail pour notre Ruff' oui, mais sur les trajectoires plus, la lecture, l'anticipation parce que dans ses 6 mètres voire sur coups de pieds arrêtés c'était costaud comme la lecture de la profondeur avec son gabarit mais on parle d'un gardien international, ses points forts, c'était extraordinaire. (Sa ligne, sa lecture des attaquants, de les amener, solide, leader. )

[vertdetahiti]

les deux ne sont pas comparables, Larso j'adore, il securise, le mec a l'air sain dans sa tete et de plus est un leader, la Ruff desolé mais aprés Curko personne n'a fait aussi bien et nous a donné autant de point , donc les comparaisons sont inutiles pour moi d'autant qu'un etait en L1 et l'autre en L2 , tout de meme pas le meme niveau en face en terme d'attaquants sans faire injure a Larso .
tant qu'on y est comparons Feindouno et Chambost

[___]

les deux ne sont pas comparables, Larso j'adore, il securise, le mec a l'air sain dans sa tete et de plus est un leader, la Ruff desolé mais aprés Curko personne n'a fait aussi bien et nous a donné autant de point , donc les comparaisons sont inutiles pour moi d'autant qu'un etait en L1 et l'autre en L2 , tout de meme pas le meme niveau en face en terme d'attaquants sans faire injure a Larso .
tant qu'on y est comparons Feindouno et Chambost

Ça rime en "o"?

[Stratienne]

les deux ne sont pas comparables, Larso j'adore, il securise, le mec a l'air sain dans sa tete et de plus est un leader, la Ruff desolé mais aprés Curko personne n'a fait aussi bien et nous a donné autant de point , donc les comparaisons sont inutiles pour moi d'autant qu'un etait en L1 et l'autre en L2 , tout de meme pas le meme niveau en face en terme d'attaquants sans faire injure a Larso .
tant qu'on y est comparons Feindouno et Chambost

tout pareil

[elnino77]

Petite pensée du jour : vu que Nantes risque de descendre et nous de monter.

On devrait pouvoir (enfin) recruter Mohamed Mostafa

[vertdu83]

Si on ne monte pas, il faut s'attendre au départ de Larsonneur trop fort pour jouer en ligue2 , et , même si on a la chance de monter , je serai pas étonné qu'un autre club lui fasse des propositions , dont on sera incapable de suivre financièrement , on aura aussi aucune chance de pouvoir demander un transfert de Cardona qui aimerait bien rester chez nous

Larsonneur est une pièce importante de notre équipe et je pense que sa décla après Dunkerque a été très importante, mais - attention, unpopular opinion - je ne suis pas sûr qu'il puisse réellement être un bon gardien de L1 car ses faiblesses au jeu au pied et dans les sorties aériennes y sont souvent plus pénalisantes qu'à l'étage inférieur.

Il fut un temps où on avait un super Gardien qui ne faisait quasiment aucune sortie aérienne et dont le jeu au pied n'était pas sa principale qualité.....

Sans être excellent, Ruffier était bien meilleur dans les airs, et meilleur aussi au pied. Larso, c'est très faible dans ces secteurs.

Comment un gardien peut être meilleur dans les airs s'il ne sort jamais J' aimerai bien le savoir