J4 : FC Annecy 1 - ASSE 1 (Chambost)

[PtitLu]

Mais bon sang, on peut trouver Chambost limité globalement et admettre qu'hier il a été un des meilleurs avec Pétrot, Larsonneur ou Bouchouari ?
Son ouverture en début de match pour Sissoko, ses coups francs et corners tellement mieux tirés que ceux de Cafaro, son but et son quasi 2e pion, ça ne vous suffit pas ?
Malgré son style, Chambost confirme une chose, de nos milieux, c'est le seul capable de planter, ça n'en fait pas une star mais un mec qui a sa place dans le groupe.

Il a été décrété sur ce forum que Chambost est un joueur inutile.
Pourtant, après un bon match contre QRM, hier il a été le meilleur joueur sur le terrain, et de loin.
Mais comme c'est Batlles (un autre incapable) qui l'a fait venir et lui maintien sa confiance, il faut l'écarter au plus vite.

Il faut être sérieux, vu la faiblesse de notre recrutement, ce sera peut-être notre principal atout offensif.
Alors chacun est prié de prendre sur soi, de reconnaître qu'il s'est totalement planté sur lui, et qu'au final c'est un bon joueur et que Batlles a bien fait de le faire venir et de ne pas l'écarter du groupe.

Par contre quelle connerie de l'avoir sorti trop tôt hier.

C'est discutable ça. Il a été comme trop souvent bien discret, avec très peu d'influence sur notre jeu.
Par contre hier je suis d'accord, il a vraiment été bon. Je comprends absolument pas la shit storm qu'il a pris hier soir . Qu'il soit en difficulté depuis le début de saison, oui je suis d'accord, on en assez parlé d'ailleurs. Mais ça ne veut pas dire que tout ce qu'il fera par la suite sera à chier. Certains ont décidé qu'il était nul, donc il est nul ? Sans possibilité de retour arrière ? Faut être un minimum objectif.
Hier j'ai trouvé qu'il avait fait de bons déplacements, des transmissions assez propres, des CPA bien tirés. Un but en prime qui, non désolé, n'était pas dû à un coup de bol. C'était clairement mieux et notre jeu s'en est ressenti.

Je ne vais pas parler de match référence, c'était pas non plus une masterclass. Mais c'était un bon match de sa part. J'espère que ce n'est pas juste un coup d'épée dans l'eau et que Dylan est sur la bonne voie et nous refera ce genre de match. Peut-être que le léger mieux physique d'un Sissoko et la percussion et les déplacements d'un Diarra sur le couloir l'ont pas mal aidé.
En tout cas, ça m'a donné envie de le revoir titulaire. A voir si c'était juste un bon match au milieu de performances bien plus en dents de scie, ou si véritablement il peut être un assez bon meneur dans une équipe plus complète.

[Sosof]

Mais bon sang, on peut trouver Chambost limité globalement et admettre qu'hier il a été un des meilleurs avec Pétrot, Larsonneur ou Bouchouari ?
Son ouverture en début de match pour Sissoko, ses coups francs et corners tellement mieux tirés que ceux de Cafaro, son but et son quasi 2e pion, ça ne vous suffit pas ?
Malgré son style, Chambost confirme une chose, de nos milieux, c'est le seul capable de planter, ça n'en fait pas une star mais un mec qui a sa place dans le groupe.

Il a été décrété sur ce forum que Chambost est un joueur inutile.
Pourtant, après un bon match contre QRM, hier il a été le meilleur joueur sur le terrain, et de loin.
Mais comme c'est Batlles (un autre incapable) qui l'a fait venir et lui maintien sa confiance, il faut l'écarter au plus vite.

Il faut être sérieux, vu la faiblesse de notre recrutement, ce sera peut-être notre principal atout offensif.
Alors chacun est prié de prendre sur soi, de reconnaître qu'il s'est totalement planté sur lui, et qu'au final c'est un bon joueur et que Batlles a bien fait de le faire venir et de ne pas l'écarter du groupe.

Par contre quelle connerie de l'avoir sorti trop tôt hier.

C'est discutable ça. Il a été comme trop souvent bien discret, avec très peu d'influence sur notre jeu.
Par contre hier je suis d'accord, il a vraiment été bon. Je comprends absolument pas la shit storm qu'il a pris hier soir . Qu'il soit en difficulté depuis le début de saison, oui je suis d'accord, on en assez parlé d'ailleurs. Mais ça ne veut pas dire que tout ce qu'il fera par la suite sera à chier. Certains ont décidé qu'il était nul, donc il est nul ? Sans possibilité de retour arrière ? Faut être un minimum objectif.
Hier j'ai trouvé qu'il avait fait de bons déplacements, des transmissions assez propres, des CPA bien tirés. Un but en prime qui, non désolé, n'était pas dû à un coup de bol. C'était clairement mieux et notre jeu s'en est ressenti.

Je ne vais pas parler de match référence, c'était pas non plus une masterclass. Mais c'était un bon match de sa part. J'espère que ce n'est pas juste un coup d'épée dans l'eau et que Dylan est sur la bonne voie et nous refera ce genre de match. Peut-être que le léger mieux physique d'un Sissoko et la percussion et les déplacements d'un Diarra sur le couloir l'ont pas mal aidé.
En tout cas, ça m'a donné envie de le revoir titulaire. A voir si c'était juste un bon match au milieu de performances bien plus en dents de scie, ou si véritablement il peut être un assez bon meneur dans une équipe plus complète.

C'est la vie d'un forum.
On est incapable de regarder un joueur match après match sans idées préconçues.
Le pire, si il confirme, à l'inverse, dans peu de temps, on ne pourra plus dire qu'il est moins bon après un match, on se fera tomber dessus par les mêmes qui l'enterrent aujourd'hui.
Jurisprudence Krasso.

[old_side]

Ah autre chose, si on pouvait arrêter avec les phrases du style "on a joué une des équipes les plus faibles de L2"... Qu'est-ce qu'on en sait ? Ils ont 5pts au compteur, un style de jeu qui va continuer à faire des dégâts à domicile. Une vraie équipe de L2 chiante à jouer (on est bien placé pour le dire cf nos 2 matchs de la saison dernière).
Par ailleurs on joue un championnat où à quelques exceptions près tout le monde vaut tout le monde, les valeurs sont nettement plus rapprochées qu'en L1. En L1 quand Paris ou Marseille joue Le Havre, là tu te dis que tant d'un point de vue budget qu'effectif y a un gap énorme. En L2 c'est nettement moins le cas. L'an dernier Grenoble et Bastia qui ne doivent pas avoir un budget bien supérieur à Annecy ont fait un bon championnat. Alors qui peut prédire les relégués en fin de saison en L2 ???

On a quand même rencontré 4 des 7 plus faibles budgets de L2, qui on un budget au moins 3 fois inférieur au notre. Sur la durée, ça devrait se voir quand même. Faut pas croire que ces clubs ont plus facile que nous pour construire leur effectif et n'ont pas de blessés non plus. Ou ne subissent pas de possibles erreurs d'arbitrage... Un moment le budget ça doit se voir, sinon, on se demande bien pourquoi on réclame une nouvelle direction avec plus de sous. Et si possible pas se voir que en changeant la moitié de l'équipe au mercato d'hiver quand ça va très mal.

Un système de jeu qui demande des joueurs plus chers que ceux des autres équipes pour arriver à jouer juste un peu mieux qu'elles, ce n'est pas un bon système.

Perso j'ai trouvé hier entre le but encaissé et le péno raté (ou les changements?) qu'on avait pour la première fois de la saison eu un jeu qui ressemble à quelque chose, et trouvé un peu d'espoir pour la suite de saison. J'ai aussi trouvé Chambost très bon.

Mais on commente des faits, on peut pas juste prendre la posture bon/mauvais supp.

Je veux bien te croire concernant les budgets, mais globalement le rapport que tu décris s'il est vrai n'est pas aussi déséquilibré qu'en L1.
En L1, je pense que entre les Vilains, Marseille et le Havre le rapport est plutôt de 1 pour 6. Bon mais sinon on partage la même analyse sur le match d'hier.
Si on laisse Lolo un peu tranquille (on = Roro et l'environnement au sens large), suis assez convaincu qu'on finira par la voir la différence de budget, comme l'an dernier d'ailleurs.

La saison dernière, en mettant le QSG à part, c'est de 1 à 10 en L1 entre les gros et les petits.
En L2, c'est de 1 à 3.

[Sosof]

Plus les jours passent et plus les retours sur ce match sont positifs pour nous.
On est vraiment dans un monde de "footix" qui ne savent pas prendre de recul.

[eric]

Ah autre chose, si on pouvait arrêter avec les phrases du style "on a joué une des équipes les plus faibles de L2"... Qu'est-ce qu'on en sait ? Ils ont 5pts au compteur, un style de jeu qui va continuer à faire des dégâts à domicile. Une vraie équipe de L2 chiante à jouer (on est bien placé pour le dire cf nos 2 matchs de la saison dernière).
Par ailleurs on joue un championnat où à quelques exceptions près tout le monde vaut tout le monde, les valeurs sont nettement plus rapprochées qu'en L1. En L1 quand Paris ou Marseille joue Le Havre, là tu te dis que tant d'un point de vue budget qu'effectif y a un gap énorme. En L2 c'est nettement moins le cas. L'an dernier Grenoble et Bastia qui ne doivent pas avoir un budget bien supérieur à Annecy ont fait un bon championnat. Alors qui peut prédire les relégués en fin de saison en L2 ???

On a quand même rencontré 4 des 7 plus faibles budgets de L2, qui on un budget au moins 3 fois inférieur au notre. Sur la durée, ça devrait se voir quand même. Faut pas croire que ces clubs ont plus facile que nous pour construire leur effectif et n'ont pas de blessés non plus. Ou ne subissent pas de possibles erreurs d'arbitrage... Un moment le budget ça doit se voir, sinon, on se demande bien pourquoi on réclame une nouvelle direction avec plus de sous. Et si possible pas se voir que en changeant la moitié de l'équipe au mercato d'hiver quand ça va très mal.

Un système de jeu qui demande des joueurs plus chers que ceux des autres équipes pour arriver à jouer juste un peu mieux qu'elles, ce n'est pas un bon système.

Perso j'ai trouvé hier entre le but encaissé et le péno raté (ou les changements?) qu'on avait pour la première fois de la saison eu un jeu qui ressemble à quelque chose, et trouvé un peu d'espoir pour la suite de saison. J'ai aussi trouvé Chambost très bon.

Mais on commente des faits, on peut pas juste prendre la posture bon/mauvais supp.

Je veux bien te croire concernant les budgets, mais globalement le rapport que tu décris s'il est vrai n'est pas aussi déséquilibré qu'en L1.
En L1, je pense que entre les Vilains, Marseille et le Havre le rapport est plutôt de 1 pour 6. Bon mais sinon on partage la même analyse sur le match d'hier.
Si on laisse Lolo un peu tranquille (on = Roro et l'environnement au sens large), suis assez convaincu qu'on finira par la voir la différence de budget, comme l'an dernier d'ailleurs.

La saison dernière, en mettant le QSG à part, c'est de 1 à 10 en L1 entre les gros et les petits.
En L2, c'est de 1 à 3.

Selon les chiffres que j'ai trouvé, c'est 1 à 7 de Concarneau 6 à Bordeaux 42. Tu tiens d'où le 1 à 3?

[Parasar]

J'enlève les extrêmes, donc le QSG en L1 et pour la L2 j'ai pris Sainté comme base, puisqu'a priori c'est nous vs les petits budgets le débat.