Michel-Ange a écrit : ↑28 mars 2024, 17:11
Oui, nous avions été plusieurs sur le forum a alerter sur le fait que "Smart Good Thing" n'était qu'une coquille vide, sans vrai CA (sans bcp de salariés non plus, rassurez-vous), dont la principale activité était de multiplier les contrats de sponsoring.
La question est de savoir s'ils nous ont payé...
Je vois certain incriminer Romeyer mais, une fois de plus, ce n'est plus lui qui gère ça. Là, c'est de la responsabilité de Jaouen et in fine de Soucasse.
Je te trouve pour le coup tripes rapide pour exonérer Romeyer de ses responsabilités.
Le sponsor maillot, n'est pas anodin. Ce n'est pas un abonnement en loge, et je doute que la décision ne soit pas prise par les actionnaires, ou tout au moins validée par eux.
Bueno a tout du margoulin candidat sauce Romeyer. Local, sens une tune, mais disposé à monter n'importe quel plan foireux pour arriver er à ses fins. Une sorte De Carvalho.2.0
Michel-Ange a écrit : ↑28 mars 2024, 17:11
Oui, nous avions été plusieurs sur le forum a alerter sur le fait que "Smart Good Thing" n'était qu'une coquille vide, sans vrai CA (sans bcp de salariés non plus, rassurez-vous), dont la principale activité était de multiplier les contrats de sponsoring.
La question est de savoir s'ils nous ont payé...
Je vois certain incriminer Romeyer mais, une fois de plus, ce n'est plus lui qui gère ça. Là, c'est de la responsabilité de Jaouen et in fine de Soucasse.
Je te trouve pour le coup tripes rapide pour exonérer Romeyer de ses responsabilités.
Le sponsor maillot, n'est pas anodin. Ce n'est pas un abonnement en loge, et je doute que la décision ne soit pas prise par les actionnaires, ou tout au moins validée par eux.
Bueno a tout du margoulin candidat sauce Romeyer. Local, sens une tune, mais disposé à monter n'importe quel plan foireux pour arriver er à ses fins. Une sorte De Carvalho.2.0
Michel-Ange a écrit : ↑28 mars 2024, 17:11
Oui, nous avions été plusieurs sur le forum a alerter sur le fait que "Smart Good Thing" n'était qu'une coquille vide, sans vrai CA (sans bcp de salariés non plus, rassurez-vous), dont la principale activité était de multiplier les contrats de sponsoring.
La question est de savoir s'ils nous ont payé...
Je vois certain incriminer Romeyer mais, une fois de plus, ce n'est plus lui qui gère ça. Là, c'est de la responsabilité de Jaouen et in fine de Soucasse.
Soucasse n’ayant pas la signature, RR a forcément approuvé le sponsoring. Mais, il est vrai qu’on ne sait pas son degré d’investissement dans cette décision.
Michel-Ange a écrit : ↑28 mars 2024, 17:11
Oui, nous avions été plusieurs sur le forum a alerter sur le fait que "Smart Good Thing" n'était qu'une coquille vide, sans vrai CA (sans bcp de salariés non plus, rassurez-vous), dont la principale activité était de multiplier les contrats de sponsoring.
La question est de savoir s'ils nous ont payé...
Je vois certain incriminer Romeyer mais, une fois de plus, ce n'est plus lui qui gère ça. Là, c'est de la responsabilité de Jaouen et in fine de Soucasse.
Je te trouve pour le coup tripes rapide pour exonérer Romeyer de ses responsabilités.
Le sponsor maillot, n'est pas anodin. Ce n'est pas un abonnement en loge, et je doute que la décision ne soit pas prise par les actionnaires, ou tout au moins validée par eux.
Bueno a tout du margoulin candidat sauce Romeyer. Local, sens une tune, mais disposé à monter n'importe quel plan foireux pour arriver er à ses fins. Une sorte De Carvalho.2.0
... Et il est, de son propre aveux, directement passé par Romeyer (par deux fois) pour lui faire part de son intention de rachat du club, avant même d'envoyer sa lettre d'intention à KPMG.
La deuxième fois qu'il à vu Romeyer à ce sujet, c'était "chez des amis" toujours d'après Bueno (dans le même article linké ci-dessus).
Il semblerait bien qu'il y ait quelques connexions entre Romeyer et Bueno.
Michel-Ange a écrit : ↑28 mars 2024, 17:11
Oui, nous avions été plusieurs sur le forum a alerter sur le fait que "Smart Good Thing" n'était qu'une coquille vide, sans vrai CA (sans bcp de salariés non plus, rassurez-vous), dont la principale activité était de multiplier les contrats de sponsoring.
La question est de savoir s'ils nous ont payé...
Je vois certain incriminer Romeyer mais, une fois de plus, ce n'est plus lui qui gère ça. Là, c'est de la responsabilité de Jaouen et in fine de Soucasse.
Je te trouve pour le coup tripes rapide pour exonérer Romeyer de ses responsabilités.
Le sponsor maillot, n'est pas anodin. Ce n'est pas un abonnement en loge, et je doute que la décision ne soit pas prise par les actionnaires, ou tout au moins validée par eux.
Bueno a tout du margoulin candidat sauce Romeyer. Local, sens une tune, mais disposé à monter n'importe quel plan foireux pour arriver er à ses fins. Une sorte De Carvalho.2.0
... Et il est, de son propre aveux, directement passé par Romeyer (par deux fois) pour lui faire part de son intention de rachat du club, avant même d'envoyer sa lettre d'intention à KPMG.
La deuxième fois qu'il à vu Romeyer à ce sujet, c'était "chez des amis" toujours d'après Bueno (dans le même article linké ci-dessus).
Il semblerait bien qu'il y ait quelques connexions entre Romeyer et Bueno.
La sauce locale sera privilégiée par le fossile afin de garder un pied dans le club...
La pire solution à mon avis
Michel-Ange a écrit : ↑28 mars 2024, 17:11
Oui, nous avions été plusieurs sur le forum a alerter sur le fait que "Smart Good Thing" n'était qu'une coquille vide, sans vrai CA (sans bcp de salariés non plus, rassurez-vous), dont la principale activité était de multiplier les contrats de sponsoring.
La question est de savoir s'ils nous ont payé...
Je vois certain incriminer Romeyer mais, une fois de plus, ce n'est plus lui qui gère ça. Là, c'est de la responsabilité de Jaouen et in fine de Soucasse.
S'il vous plait, arretons de défendre l'indéfendable, les décisions dans ce club c'est roro, c'est lui le boss, surtout dans la finance
Michel-Ange a écrit : ↑28 mars 2024, 17:11
Oui, nous avions été plusieurs sur le forum a alerter sur le fait que "Smart Good Thing" n'était qu'une coquille vide, sans vrai CA (sans bcp de salariés non plus, rassurez-vous), dont la principale activité était de multiplier les contrats de sponsoring.
La question est de savoir s'ils nous ont payé...
Je vois certain incriminer Romeyer mais, une fois de plus, ce n'est plus lui qui gère ça. Là, c'est de la responsabilité de Jaouen et in fine de Soucasse.
S'il vous plait, arretons de défendre l'indéfendable, les décisions dans ce club c'est roro, c'est lui le boss, surtout dans la finance
Tu peux croire ce que tu veux, je ne fais que donner des infos fiables pour ceux que la réalité intéresse.
Michel-Ange a écrit : ↑28 mars 2024, 17:11
Oui, nous avions été plusieurs sur le forum a alerter sur le fait que "Smart Good Thing" n'était qu'une coquille vide, sans vrai CA (sans bcp de salariés non plus, rassurez-vous), dont la principale activité était de multiplier les contrats de sponsoring.
La question est de savoir s'ils nous ont payé...
Je vois certain incriminer Romeyer mais, une fois de plus, ce n'est plus lui qui gère ça. Là, c'est de la responsabilité de Jaouen et in fine de Soucasse.
S'il vous plait, arretons de défendre l'indéfendable, les décisions dans ce club c'est roro, c'est lui le boss, surtout dans la finance
Tu peux croire ce que tu veux, je ne fais que donner des infos fiables pour ceux que la réalité intéresse.
Michel-Ange a écrit : ↑28 mars 2024, 17:11
Oui, nous avions été plusieurs sur le forum a alerter sur le fait que "Smart Good Thing" n'était qu'une coquille vide, sans vrai CA (sans bcp de salariés non plus, rassurez-vous), dont la principale activité était de multiplier les contrats de sponsoring.
La question est de savoir s'ils nous ont payé...
Je vois certain incriminer Romeyer mais, une fois de plus, ce n'est plus lui qui gère ça. Là, c'est de la responsabilité de Jaouen et in fine de Soucasse.
S'il vous plait, arretons de défendre l'indéfendable, les décisions dans ce club c'est roro, c'est lui le boss, surtout dans la finance
Tu peux croire ce que tu veux, je ne fais que donner des infos fiables pour ceux que la réalité intéresse.
Quand bien même il a délégué, il a le devoir d'assumer (toutes) les décisions prises au sein du club, les bonnes et les mauvaises, c'est aussi ça le rôle d'un président, ce n'est pas de s'exonérer ou se glorifier ... pour le moment on ne l'a pas entendu rejeter la faute sur un subordonnée dont acte
Michel-Ange a écrit : ↑28 mars 2024, 17:11
Oui, nous avions été plusieurs sur le forum a alerter sur le fait que "Smart Good Thing" n'était qu'une coquille vide, sans vrai CA (sans bcp de salariés non plus, rassurez-vous), dont la principale activité était de multiplier les contrats de sponsoring.
La question est de savoir s'ils nous ont payé...
Je vois certain incriminer Romeyer mais, une fois de plus, ce n'est plus lui qui gère ça. Là, c'est de la responsabilité de Jaouen et in fine de Soucasse.
S'il vous plait, arretons de défendre l'indéfendable, les décisions dans ce club c'est roro, c'est lui le boss, surtout dans la finance
Tu peux croire ce que tu veux, je ne fais que donner des infos fiables pour ceux que la réalité intéresse.
Quand bien même il a délégué, il a le devoir d'assumer (toutes) les décisions prises au sein du club, les bonnes et les mauvaises, c'est aussi ça le rôle d'un président, ce n'est pas de s'exonérer ou se glorifier ... pour le moment on ne l'a pas entendu rejeter la faute sur un subordonnée dont acte
Michel-Ange a écrit : ↑28 mars 2024, 17:11
Oui, nous avions été plusieurs sur le forum a alerter sur le fait que "Smart Good Thing" n'était qu'une coquille vide, sans vrai CA (sans bcp de salariés non plus, rassurez-vous), dont la principale activité était de multiplier les contrats de sponsoring.
La question est de savoir s'ils nous ont payé...
Je vois certain incriminer Romeyer mais, une fois de plus, ce n'est plus lui qui gère ça. Là, c'est de la responsabilité de Jaouen et in fine de Soucasse.
Tu as raison ce n'est qu'une coquille vide et le comité de direction a trop fait de cadeaux à Bueno
Michel-Ange a écrit : ↑28 mars 2024, 17:11
Oui, nous avions été plusieurs sur le forum a alerter sur le fait que "Smart Good Thing" n'était qu'une coquille vide, sans vrai CA (sans bcp de salariés non plus, rassurez-vous), dont la principale activité était de multiplier les contrats de sponsoring.
La question est de savoir s'ils nous ont payé...
Je vois certain incriminer Romeyer mais, une fois de plus, ce n'est plus lui qui gère ça. Là, c'est de la responsabilité de Jaouen et in fine de Soucasse.
S'il vous plait, arretons de défendre l'indéfendable, les décisions dans ce club c'est roro, c'est lui le boss, surtout dans la finance
Tu peux croire ce que tu veux, je ne fais que donner des infos fiables pour ceux que la réalité intéresse.
Quand bien même il a délégué, il a le devoir d'assumer (toutes) les décisions prises au sein du club, les bonnes et les mauvaises, c'est aussi ça le rôle d'un président, ce n'est pas de s'exonérer ou se glorifier ... pour le moment on ne l'a pas entendu rejeter la faute sur un subordonnée dont acte
C'est Soucasse le président.
Donc roro n'a pas son mot à dire sur les decisions qui impliquent le budget du club?
Michel-Ange a écrit : ↑29 mars 2024, 07:57
C'est Soucasse le président.
Je ne porte pas Soucasse en grande estime mais il est là pour appliquer une politique et les orientations dictées par le CA et les actionnaires.
Lui attribuer le choix de SGT sur le maillot c'est gonflé. Il a les épaules larges le brave Jeff mais quand même...
Je suis un abruti !!! Romeyer... il y a les bons présidents et les mauvais présidents. Des numeros 1 et des... 0. Imposteur !
Non aux fermetures de tribunes ou de thread. Oui à l'individualisation des sanctions en tout genre
Nanard a écrit : ↑29 mars 2024, 07:49
Quand bien même il a délégué, il a le devoir d'assumer (toutes) les décisions prises au sein du club, les bonnes et les mauvaises, c'est aussi ça le rôle d'un président, ce n'est pas de s'exonérer ou se glorifier ... pour le moment on ne l'a pas entendu rejeter la faute sur un subordonnée dont acte
C'est Soucasse le président.
Président exécutif, Romeyer président du directoire, N+1, à mon avis une façon, selon lui, de se mettre à l'abri de la vox populi, en se déchargeant de la responsabilité d'un poste exposé, mais je ne peux l'imaginer autrement qu'interventionniste, il peut se grandir en assumant certains choix, décisions .. même si il c'est mis dans une position délicate où toute prise de paroles se retournera contre lui, ... ne l'a t-il pas un cherché ? évidemment ça ne reste que mon interprétation.
Michel-Ange a écrit : ↑28 mars 2024, 17:11
Oui, nous avions été plusieurs sur le forum a alerter sur le fait que "Smart Good Thing" n'était qu'une coquille vide, sans vrai CA (sans bcp de salariés non plus, rassurez-vous), dont la principale activité était de multiplier les contrats de sponsoring.
La question est de savoir s'ils nous ont payé...
Je vois certain incriminer Romeyer mais, une fois de plus, ce n'est plus lui qui gère ça. Là, c'est de la responsabilité de Jaouen et in fine de Soucasse.
S'il vous plait, arretons de défendre l'indéfendable, les décisions dans ce club c'est roro, c'est lui le boss, surtout dans la finance
Tu peux croire ce que tu veux, je ne fais que donner des infos fiables pour ceux que la réalité intéresse.
Quand bien même il a délégué, il a le devoir d'assumer (toutes) les décisions prises au sein du club, les bonnes et les mauvaises, c'est aussi ça le rôle d'un président, ce n'est pas de s'exonérer ou se glorifier ... pour le moment on ne l'a pas entendu rejeter la faute sur un subordonnée dont acte
C'est Soucasse le président.
Donc roro n'a pas son mot à dire sur les decisions qui impliquent le budget du club?
Pas vraiment, non.
Soucasse présente un budget en début de saison et les actionnaires valident. De ce que j'en ai entendu dire, ils entrent peu dans les détails et donnent peu de consignes.
D'ailleurs, méfiez-vous de ne pas tirer contre votre camp : si je suis votre raisonnement, si on venait à monter, il faudrait en attribuer l'essentiel du crédit à Roro (alors qu'il n'a en réalité rien foutu à part empêcher les gens de bosser sereinement) ?
Quelqu'un a un lien pour l'ensemble de l'article nous concernant, svp?
Juste au-dessus de ta phrase
Juste au dessus de ma phrase, il y a (pour moi, tout au moins) le lien pour l'intro du sujet ... ce pourquoi je demandais un lien pour l'ensemble de l'article
Peut être que c'est chez moi que ça s'arrête avant le début de l'article en question (qui a quand même duré plusieurs minutes sur TF1) mais c'est le cas ....
Peut être sur autre chose que Facebook, please ?
Le premier lien s'arrête avant le sujet mais le deuxième est complet. En tout cas pour moi...
pas de souci, je viens de le choper depuis mon PC
je n'ai pas Facebook (les réseaux sociaux n'ont pour moi de "social" que le nom ... j'adhère pas du tout ) et donc, ça ne me permettait pas de lire sur mon téléphone sans avoir de compte ...
Michel-Ange a écrit : ↑28 mars 2024, 17:11
Oui, nous avions été plusieurs sur le forum a alerter sur le fait que "Smart Good Thing" n'était qu'une coquille vide, sans vrai CA (sans bcp de salariés non plus, rassurez-vous), dont la principale activité était de multiplier les contrats de sponsoring.
La question est de savoir s'ils nous ont payé...
Je vois certain incriminer Romeyer mais, une fois de plus, ce n'est plus lui qui gère ça. Là, c'est de la responsabilité de Jaouen et in fine de Soucasse.
Je te trouve pour le coup tripes rapide pour exonérer Romeyer de ses responsabilités.
Le sponsor maillot, n'est pas anodin. Ce n'est pas un abonnement en loge, et je doute que la décision ne soit pas prise par les actionnaires, ou tout au moins validée par eux.
Bueno a tout du margoulin candidat sauce Romeyer. Local, sens une tune, mais disposé à monter n'importe quel plan foireux pour arriver er à ses fins. Une sorte De Carvalho.2.0
Il est "local" Bueno ?
local je sais pas mais Loco le bueno certainement.
sinon j'imagine très bien RR glisser un mot à l'oreille de Soucasse pour lui suggérer de prendre Bueno , même s"il est éloigné de la gestion quotidienne.
"Le club passera toujours avant nos intérêts personnels"
Ex Fort-et-vert
Michel-Ange a écrit : ↑28 mars 2024, 17:11
Oui, nous avions été plusieurs sur le forum a alerter sur le fait que "Smart Good Thing" n'était qu'une coquille vide, sans vrai CA (sans bcp de salariés non plus, rassurez-vous), dont la principale activité était de multiplier les contrats de sponsoring.
La question est de savoir s'ils nous ont payé...
Je vois certain incriminer Romeyer mais, une fois de plus, ce n'est plus lui qui gère ça. Là, c'est de la responsabilité de Jaouen et in fine de Soucasse.
S'il vous plait, arretons de défendre l'indéfendable, les décisions dans ce club c'est roro, c'est lui le boss, surtout dans la finance
Tu peux croire ce que tu veux, je ne fais que donner des infos fiables pour ceux que la réalité intéresse.
Quand bien même il a délégué, il a le devoir d'assumer (toutes) les décisions prises au sein du club, les bonnes et les mauvaises, c'est aussi ça le rôle d'un président, ce n'est pas de s'exonérer ou se glorifier ... pour le moment on ne l'a pas entendu rejeter la faute sur un subordonnée dont acte
C'est Soucasse le président.
Et soucasse president, c'est pas de la faute à Romeyer?
Et sur les questions financières, romeyer n'a rien a dire, c'est çà ?
Sérieux je veux bien que parfois/souvent tu aies des infos fiables au sein du club, mais à un moment donné, respectes un peu les gens qui te lisent et arrêtes de sortir des saucisses pour que tout le monde avalent tout cru la propagande.
Michel-Ange a écrit : ↑28 mars 2024, 17:11
Oui, nous avions été plusieurs sur le forum a alerter sur le fait que "Smart Good Thing" n'était qu'une coquille vide, sans vrai CA (sans bcp de salariés non plus, rassurez-vous), dont la principale activité était de multiplier les contrats de sponsoring.
La question est de savoir s'ils nous ont payé...
Je vois certain incriminer Romeyer mais, une fois de plus, ce n'est plus lui qui gère ça. Là, c'est de la responsabilité de Jaouen et in fine de Soucasse.
S'il vous plait, arretons de défendre l'indéfendable, les décisions dans ce club c'est roro, c'est lui le boss, surtout dans la finance
Tu peux croire ce que tu veux, je ne fais que donner des infos fiables pour ceux que la réalité intéresse.
Quand bien même il a délégué, il a le devoir d'assumer (toutes) les décisions prises au sein du club, les bonnes et les mauvaises, c'est aussi ça le rôle d'un président, ce n'est pas de s'exonérer ou se glorifier ... pour le moment on ne l'a pas entendu rejeter la faute sur un subordonnée dont acte
C'est Soucasse le président.
Donc roro n'a pas son mot à dire sur les decisions qui impliquent le budget du club?
Pas vraiment, non.
Soucasse présente un budget en début de saison et les actionnaires valident. De ce que j'en ai entendu dire, ils entrent peu dans les détails et donnent peu de consignes.
D'ailleurs, méfiez-vous de ne pas tirer contre votre camp : si je suis votre raisonnement, si on venait à monter, il faudrait en attribuer l'essentiel du crédit à Roro (alors qu'il n'a en réalité rien foutu à part empêcher les gens de bosser sereinement) ?
Michel-Ange a écrit : ↑29 mars 2024, 09:24
D'ailleurs, méfiez-vous de ne pas tirer contre votre camp : si je suis votre raisonnement, si on venait à monter, il faudrait en attribuer l'essentiel du crédit à Roro (alors qu'il n'a en réalité rien foutu à part empêcher les gens de bosser sereinement) ?
Oui ça s'entend, mais je n'arrive pas à m'enlever de l'esprit, la descente sportive mais aussi celle médiatique, avec Printant, la télé Egyptienne, certaines déclarations sur les supporters, ça manière de faire porter le chapeau à d'autres ... pas un grand président, à mes yeux, il y a de la lâcheté dans sa gouvernance, c'est ce que je voulais exprimer quand je disais qu'il devait assumer, je ne doute pas qu'il saura le faire en cas montée.
Alors il ne faut pas franchir la limite, tout ce qui est mal c'est lui, tout ce qui est bien il n'y est pour rien, il serait parti il y a 7/8 ans, il aurait la notoriété qu'il recherche mais qu'il n'aura plus.
Pour en revenir au sujet hâte de passer à autre chose à quand la vente du club ?
Nanard a écrit : ↑29 mars 2024, 15:08
Pour en revenir au sujet hâte de passer à autre chose à quand la vente du club ?
Mon pauvre........... va encore falloir que tu sois patient encore au moi... comme le journaliste ou comique?? espagnole avec Bappé "Tic-Tac"
mon avis on monte pas de vente, on reste en L2 peut-être une vente ou pas.
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? .............vive l'ardeche.................
Bon ben….pour la fin de saison on fait comment ?…
SGT en redressement.
Donc incapable de payer ce qu’il doit.
Un maillot vierge de sponsor pour les 9 matchs (voire plus….) restants ?…
Michel-Ange a écrit : ↑28 mars 2024, 17:11
Oui, nous avions été plusieurs sur le forum a alerter sur le fait que "Smart Good Thing" n'était qu'une coquille vide, sans vrai CA (sans bcp de salariés non plus, rassurez-vous), dont la principale activité était de multiplier les contrats de sponsoring.
La question est de savoir s'ils nous ont payé...
Je vois certain incriminer Romeyer mais, une fois de plus, ce n'est plus lui qui gère ça. Là, c'est de la responsabilité de Jaouen et in fine de Soucasse.
S'il vous plait, arretons de défendre l'indéfendable, les décisions dans ce club c'est roro, c'est lui le boss, surtout dans la finance
Tu peux croire ce que tu veux, je ne fais que donner des infos fiables pour ceux que la réalité intéresse.
Quand bien même il a délégué, il a le devoir d'assumer (toutes) les décisions prises au sein du club, les bonnes et les mauvaises, c'est aussi ça le rôle d'un président, ce n'est pas de s'exonérer ou se glorifier ... pour le moment on ne l'a pas entendu rejeter la faute sur un subordonnée dont acte
C'est Soucasse le président.
Et soucasse president, c'est pas de la faute à Romeyer?
Et sur les questions financières, romeyer n'a rien a dire, c'est çà ?
Sérieux je veux bien que parfois/souvent tu aies des infos fiables au sein du club, mais à un moment donné, respectes un peu les gens qui te lisent et arrêtes de sortir des saucisses pour que tout le monde avalent tout cru la propagande.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
) et donc, ça ne me permettait pas de lire sur mon téléphone sans avoir de compte ...