___ a écrit : ↑01 avr. 2023, 23:34
Heureusement qu'il y a Transfermarkt...
Sur la partie Puel de la saison dernière, Nadé a été titularisé 5 fois alors que Sow était sur le banc ; à l'inverse, Sow a été titularisé 7 fois alors que Nadé était sur le banc. Ils ont été titulaires 2 fois ensemble, et aucun des 2 n'a été titularisé lors du derby.
Pour être complet, Sow n'a pas été dans l'effectif 2 fois. Blessures ? Choix du coach ? Je vous laisse chercher, mais si la piste blessure se confirme, cela tendrait à mettre Sow nettement devant Nadé dans l'esprit de Puel.
Par contre, Dupraz a largement préféré Nadé (titulaire indiscutable) à Sow (non utilisé, même en dehors de sa blessure de fin février /mars, sauf pour les J36 et J37).
Intéressant. Réhabilitons Puel et accablons Dupraz !
J'aurais en effet dit que Nadé avait plus joué sous Puel et Sow moins. Peut-être cette impression vient-elle du fait que Sow a plus joué au début et Nadé à la fin ? Dupraz aurait alors suivi le tendance ?
Même pas, en fait. En recherchant dans les potins, les absences de Sow correspondent en partie à une blessure à la cuisse et une quarantaine suite à un retour en sélection ; et sa non-titularisation de la première journée correspond probablement à son retour plus tardif à l'entraînement estival (pour cause de sélection).
Alors j'ai injustement affublé Puel des vicissitudes de Dupraz.
___ a écrit : ↑01 avr. 2023, 23:34
Heureusement qu'il y a Transfermarkt...
Sur la partie Puel de la saison dernière, Nadé a été titularisé 5 fois alors que Sow était sur le banc ; à l'inverse, Sow a été titularisé 7 fois alors que Nadé était sur le banc. Ils ont été titulaires 2 fois ensemble, et aucun des 2 n'a été titularisé lors du derby.
Pour être complet, Sow n'a pas été dans l'effectif 2 fois. Blessures ? Choix du coach ? Je vous laisse chercher, mais si la piste blessure se confirme, cela tendrait à mettre Sow nettement devant Nadé dans l'esprit de Puel.
Par contre, Dupraz a largement préféré Nadé (titulaire indiscutable) à Sow (non utilisé, même en dehors de sa blessure de fin février /mars, sauf pour les J36 et J37).
Intéressant. Réhabilitons Puel et accablons Dupraz !
J'aurais en effet dit que Nadé avait plus joué sous Puel et Sow moins. Peut-être cette impression vient-elle du fait que Sow a plus joué au début et Nadé à la fin ? Dupraz aurait alors suivi le tendance ?
Même pas, en fait. En recherchant dans les potins, les absences de Sow correspondent en partie à une blessure à la cuisse et une quarantaine suite à un retour en sélection ; et sa non-titularisation de la première journée correspond probablement à son retour plus tardif à l'entraînement estival (pour cause de sélection).
Alors j'ai injustement affublé Puel des vicissitudes de Dupraz.
Ça va, c'est soft. On a connu pire
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Faiseur de Tresses a écrit : ↑02 avr. 2023, 11:30
Par contre du coup je trouve que ces données illustrent bien le fait que Nadé et Sow étaient en concurrence directe sous Puel, je m'en étais pas rendu compte. C'était qui les autres défenseurs qui leur étaient associés ?
Pas sûr, il faudrait aller dans le détail des raisons des non-titu de Sow. Je pense qu'il y a 2 à 3 bancs de Sow qui sont liés soit à la sélection, soit à une gêne physique - ce qui ferait qu'en gros, Nadé n'aurait été préferé à Sow pour raison sportive que 2 ou 3 fois en 17 matches.
Dernière modification par ___ le 02 avr. 2023, 12:24, modifié 2 fois.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
___ a écrit : ↑01 avr. 2023, 23:34
Heureusement qu'il y a Transfermarkt...
Sur la partie Puel de la saison dernière, Nadé a été titularisé 5 fois alors que Sow était sur le banc ; à l'inverse, Sow a été titularisé 7 fois alors que Nadé était sur le banc. Ils ont été titulaires 2 fois ensemble, et aucun des 2 n'a été titularisé lors du derby.
Pour être complet, Sow n'a pas été dans l'effectif 2 fois. Blessures ? Choix du coach ? Je vous laisse chercher, mais si la piste blessure se confirme, cela tendrait à mettre Sow nettement devant Nadé dans l'esprit de Puel.
Par contre, Dupraz a largement préféré Nadé (titulaire indiscutable) à Sow (non utilisé, même en dehors de sa blessure de fin février /mars, sauf pour les J36 et J37).
Intéressant. Réhabilitons Puel et accablons Dupraz !
J'aurais en effet dit que Nadé avait plus joué sous Puel et Sow moins. Peut-être cette impression vient-elle du fait que Sow a plus joué au début et Nadé à la fin ? Dupraz aurait alors suivi le tendance ?
Même pas, en fait. En recherchant dans les potins, les absences de Sow correspondent en partie à une blessure à la cuisse et une quarantaine suite à un retour en sélection ; et sa non-titularisation de la première journée correspond probablement à son retour plus tardif à l'entraînement estival (pour cause de sélection).
Alors j'ai injustement affublé Puel des vicissitudes de Dupraz.
Ça va, c'est soft. On a connu pire
Pour le coup, je suis assez neutre sur les deux, c'était donc de bonne foi et sans penser à mal.
___ a écrit : ↑01 avr. 2023, 23:34
Heureusement qu'il y a Transfermarkt...
Sur la partie Puel de la saison dernière, Nadé a été titularisé 5 fois alors que Sow était sur le banc ; à l'inverse, Sow a été titularisé 7 fois alors que Nadé était sur le banc. Ils ont été titulaires 2 fois ensemble, et aucun des 2 n'a été titularisé lors du derby.
Pour être complet, Sow n'a pas été dans l'effectif 2 fois. Blessures ? Choix du coach ? Je vous laisse chercher, mais si la piste blessure se confirme, cela tendrait à mettre Sow nettement devant Nadé dans l'esprit de Puel.
Par contre, Dupraz a largement préféré Nadé (titulaire indiscutable) à Sow (non utilisé, même en dehors de sa blessure de fin février /mars, sauf pour les J36 et J37).
Intéressant. Réhabilitons Puel et accablons Dupraz !
J'aurais en effet dit que Nadé avait plus joué sous Puel et Sow moins. Peut-être cette impression vient-elle du fait que Sow a plus joué au début et Nadé à la fin ? Dupraz aurait alors suivi le tendance ?
D'où l'intérêt de se documenter avant d'affirmer
Une phrase introduite par "je me demande si..." n'est pas vraiment une affirmation.
D'où l'intérêt de lire attentivement avant de critiquer.
Caramba, encore raté !
Ni une infirmation...
Mais je t'accorde cette égalisation sans faire appel à la var
retour sur le match d'hier vu du KN...
et sur la compo + coaching de LB.
Juste hallucinant !
Tout le monde sait avant le match que Niort va mettre 2 autobus devant sa cage...
et qu'est-ce que notre grand penseur fait ?...
Il aligne devant JPK qui ne fait que dézoner....
et Bamba...idem.
Résultat : personne dans la surface notamment pour les centres de Cafaro.
Juste évident.
Son explication après match : ".... Il nous manquait des joueurs dans la surface en première période, il (Wadji) a été présent. J’avais préféré aligner Kader (Bamba) en première période pour qu’il se place entre les lignes..."
Alors si je comprends bien LB ne veut pas marquer des buts,
surtout en 1° MT... il veut des "joueurs entre les lignes...."
Lunaire.
On a tous vu que l'entrée de Wadji a été décisive.
L'aura-t-il vu lui aussi ?...
Pas sûr.
On a aussi vu son coaching avec les entrées de Nadé (qui a fait le boulot pour les qq mn passées sur le terrain)
et Chambost (transparent...comme d'hab).
On a vraiment pas mieux ?... plus utile ?....
LB est même capable de reproduire les mêmes c.......s au prochain match.
On parie ?....
charles a écrit : ↑02 avr. 2023, 12:37
retour sur le match d'hier vu du KN...
et sur la compo + coaching de LB.
Juste hallucinant !
Tout le monde sait avant le match que Niort va mettre 2 autobus devant sa cage...
et qu'est-ce que notre grand penseur fait ?...
Il aligne devant JPK qui ne fait que dézoner....
et Bamba...idem.
Résultat : personne dans la surface notamment pour les centres de Cafaro.
Juste évident.
Son explication après match : ".... Il nous manquait des joueurs dans la surface en première période, il (Wadji) a été présent. J’avais préféré aligner Kader (Bamba) en première période pour qu’il se place entre les lignes..."
Alors si je comprends bien LB ne veut pas marquer des buts,
surtout en 1° MT... il veut des "joueurs entre les lignes...."
Lunaire.
On a tous vu que l'entrée de Wadji a été décisive.
L'aura-t-il vu lui aussi ?...
Pas sûr.
On a aussi vu son coaching avec les entrées de Nadé (qui a fait le boulot pour les qq mn passées sur le terrain)
et Chambost (transparent...comme d'hab).
On a vraiment pas mieux ?... plus utile ?....
LB est même capable de reproduire les mêmes c.......s au prochain match.
On parie ?....
___ a écrit : ↑01 avr. 2023, 23:34
Heureusement qu'il y a Transfermarkt...
Sur la partie Puel de la saison dernière, Nadé a été titularisé 5 fois alors que Sow était sur le banc ; à l'inverse, Sow a été titularisé 7 fois alors que Nadé était sur le banc. Ils ont été titulaires 2 fois ensemble, et aucun des 2 n'a été titularisé lors du derby.
Pour être complet, Sow n'a pas été dans l'effectif 2 fois. Blessures ? Choix du coach ? Je vous laisse chercher, mais si la piste blessure se confirme, cela tendrait à mettre Sow nettement devant Nadé dans l'esprit de Puel.
Par contre, Dupraz a largement préféré Nadé (titulaire indiscutable) à Sow (non utilisé, même en dehors de sa blessure de fin février /mars, sauf pour les J36 et J37).
Intéressant. Réhabilitons Puel et accablons Dupraz !
J'aurais en effet dit que Nadé avait plus joué sous Puel et Sow moins. Peut-être cette impression vient-elle du fait que Sow a plus joué au début et Nadé à la fin ? Dupraz aurait alors suivi le tendance ?
D'où l'intérêt de se documenter avant d'affirmer
Une phrase introduite par "je me demande si..." n'est pas vraiment une affirmation.
D'où l'intérêt de lire attentivement avant de critiquer.
Caramba, encore raté !
Ni une infirmation...
Mais je t'accorde cette égalisation sans faire appel à la var
Il me semble me souvenir que Dupraz à complètement enlever tous les joueurs avec peu d'expérience pro de l'effectif.
Le but était de se sauver et la jeunesse n'était pas la bienvenue. Pas étonnant que Sow n'ait pas du tout été utilisé.
___ a écrit : ↑01 avr. 2023, 23:34
Heureusement qu'il y a Transfermarkt...
Sur la partie Puel de la saison dernière, Nadé a été titularisé 5 fois alors que Sow était sur le banc ; à l'inverse, Sow a été titularisé 7 fois alors que Nadé était sur le banc. Ils ont été titulaires 2 fois ensemble, et aucun des 2 n'a été titularisé lors du derby.
Pour être complet, Sow n'a pas été dans l'effectif 2 fois. Blessures ? Choix du coach ? Je vous laisse chercher, mais si la piste blessure se confirme, cela tendrait à mettre Sow nettement devant Nadé dans l'esprit de Puel.
Par contre, Dupraz a largement préféré Nadé (titulaire indiscutable) à Sow (non utilisé, même en dehors de sa blessure de fin février /mars, sauf pour les J36 et J37).
Intéressant. Réhabilitons Puel et accablons Dupraz !
J'aurais en effet dit que Nadé avait plus joué sous Puel et Sow moins. Peut-être cette impression vient-elle du fait que Sow a plus joué au début et Nadé à la fin ? Dupraz aurait alors suivi le tendance ?
D'où l'intérêt de se documenter avant d'affirmer
Une phrase introduite par "je me demande si..." n'est pas vraiment une affirmation.
D'où l'intérêt de lire attentivement avant de critiquer.
Caramba, encore raté !
Ni une infirmation...
Mais je t'accorde cette égalisation sans faire appel à la var
Il me semble me souvenir que Dupraz à complètement enlever tous les joueurs avec peu d'expérience pro de l'effectif.
Le but était de se sauver et la jeunesse n'était pas la bienvenue. Pas étonnant que Sow n'ait pas du tout été utilisé.
Sur ce poste, ton raisonnement tient moyen, car Nadé était un pilier de Dupraz. Certes Nadé est plus vieux en âge, mais il n'avait pas plus de vécu que Sow au niveau L1 (voire moins).
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
___ a écrit : ↑01 avr. 2023, 23:34
Heureusement qu'il y a Transfermarkt...
Sur la partie Puel de la saison dernière, Nadé a été titularisé 5 fois alors que Sow était sur le banc ; à l'inverse, Sow a été titularisé 7 fois alors que Nadé était sur le banc. Ils ont été titulaires 2 fois ensemble, et aucun des 2 n'a été titularisé lors du derby.
Pour être complet, Sow n'a pas été dans l'effectif 2 fois. Blessures ? Choix du coach ? Je vous laisse chercher, mais si la piste blessure se confirme, cela tendrait à mettre Sow nettement devant Nadé dans l'esprit de Puel.
Par contre, Dupraz a largement préféré Nadé (titulaire indiscutable) à Sow (non utilisé, même en dehors de sa blessure de fin février /mars, sauf pour les J36 et J37).
Intéressant. Réhabilitons Puel et accablons Dupraz !
J'aurais en effet dit que Nadé avait plus joué sous Puel et Sow moins. Peut-être cette impression vient-elle du fait que Sow a plus joué au début et Nadé à la fin ? Dupraz aurait alors suivi le tendance ?
D'où l'intérêt de se documenter avant d'affirmer
Une phrase introduite par "je me demande si..." n'est pas vraiment une affirmation.
D'où l'intérêt de lire attentivement avant de critiquer.
Caramba, encore raté !
Ni une infirmation...
Mais je t'accorde cette égalisation sans faire appel à la var
Il me semble me souvenir que Dupraz à complètement enlever tous les joueurs avec peu d'expérience pro de l'effectif.
Le but était de se sauver et la jeunesse n'était pas la bienvenue. Pas étonnant que Sow n'ait pas du tout été utilisé.
Sur ce poste, ton raisonnement tient moyen, car Nadé était un pilier de Dupraz. Certes Nadé est plus vieux en âge, mais il n'avait pas plus de vécu que Sow au niveau L1 (voire moins).
Nadé avait fait des matches de préparation avec Oscar Gzrcia tandis que Sow, avant que Puel arrive, pêrsonne ne le connaissait à l'ASSE : l'espoir du poste de cette génération était Tshibuabua qui était international u17 et avait joué la coupe du monde avec Aouchiche. Donc oui, ya un léger écart
