Claude Puel

[herve043]

entièrement d’accord avec "___"
je n'aime pas du tout ces façons que certains joueurs cadres, car Bouanga était venu pour être un titulaire, ont de se dédouaner d'un échec sportif dont ils sont grandement responsables en se réfugiant derrière des prétextes un peu faciles.
Sans revenir sur le débat Puel , il n'etait plus là quand l’équipe c'est fait honteusement reléguer lors d'un barrage contre une equipe de L2 avec un budget 3 fois moindre , on ne leur demandaient pas de joueur l’Europe juste de maintenir le club .
De plus la triste année 2021/2022 les joueurs offensifs les plus utilisés etaient :dans l'ordre Bouanga, Boudebouz,Khazri et Nordin Tous à plus de 1800 minutes
a l'attendre il n'y avait que des jeunes autour de lui ...
Juste pour Rappel la monstrueuse équipe qui nous a fait descendre et que l'on a été incapable de battre en deux matchs. :Léon-Bernard-Pellenard-Jubal-Arcus-Tourré-Sakhi-Trouillet-Autret-Hein-Charbonnier
Je ne crois pas qu'un seul de ces joueurs jouent en L1 cette année

[Benjo]

Il faut aussi voir le niveau de nos cadres que puel a voulu sortir :

- Khazri ( fantomatique a la paillade )
- Kolo ( Paris FC)
- Ruffier ( jeu au pied faible pr le foot pro )
- Boudebouz ( il joue desormais ?)

Bref vs l’avez compris, Puel etait pr moi le meilleur entraineur batisseur aue l’asse a connu depuis Snella.

Quand tu vois le niveau de ces mêmes joueurs sous Gasset, c'est là que tu vois quel entraîneur sait tirer 100% de son effectif. Puel a complètement échoué sur cet aspect là car hormis 2 ou 3 jeunes, presque tout le monde a régressé avec lui.

[Benjo]

entièrement d’accord avec "___"
je n'aime pas du tout ces façons que certains joueurs cadres, car Bouanga était venu pour être un titulaire, ont de se dédouaner d'un échec sportif dont ils sont grandement responsables en se réfugiant derrière des prétextes un peu faciles.
Sans revenir sur le débat Puel , il n'etait plus là quand l’équipe c'est fait honteusement reléguer lors d'un barrage contre une equipe de L2 avec un budget 3 fois moindre , on ne leur demandaient pas de joueur l’Europe juste de maintenir le club .
De plus la triste année 2021/2022 les joueurs offensifs les plus utilisés etaient :dans l'ordre Bouanga, Boudebouz,Khazri et Nordin Tous à plus de 1800 minutes
a l'attendre il n'y avait que des jeunes autour de lui ...
Juste pour Rappel la monstrueuse équipe qui nous a fait descendre et que l'on a été incapable de battre en deux matchs. :Léon-Bernard-Pellenard-Jubal-Arcus-Tourré-Sakhi-Trouillet-Autret-Hein-Charbonnier
Je ne crois pas qu'un seul de ces joueurs jouent en L1 cette année

Oui enfin si on se fait relégué,c est surtout en grande partie du à nos 12 points en presque 20 matchs sous Puel et l échec d avoir construit un groupe uni.
Regardez l équipe qui avait été mise lors du 5 a 0 contre Lyon, c était à l'inverse de ce qu il fallait faire.

[herve043]

entièrement d’accord avec "___"
je n'aime pas du tout ces façons que certains joueurs cadres, car Bouanga était venu pour être un titulaire, ont de se dédouaner d'un échec sportif dont ils sont grandement responsables en se réfugiant derrière des prétextes un peu faciles.
Sans revenir sur le débat Puel , il n'etait plus là quand l’équipe c'est fait honteusement reléguer lors d'un barrage contre une equipe de L2 avec un budget 3 fois moindre , on ne leur demandaient pas de joueur l’Europe juste de maintenir le club .
De plus la triste année 2021/2022 les joueurs offensifs les plus utilisés etaient :dans l'ordre Bouanga, Boudebouz,Khazri et Nordin Tous à plus de 1800 minutes
a l'attendre il n'y avait que des jeunes autour de lui ...
Juste pour Rappel la monstrueuse équipe qui nous a fait descendre et que l'on a été incapable de battre en deux matchs. :Léon-Bernard-Pellenard-Jubal-Arcus-Tourré-Sakhi-Trouillet-Autret-Hein-Charbonnier
Je ne crois pas qu'un seul de ces joueurs jouent en L1 cette année

Oui enfin si on se fait relégué,c est surtout en grande partie du à nos 12 points en presque 20 matchs sous Puel et l échec d avoir construit un groupe uni.
Regardez l équipe qui avait été mise lors du 5 a 0 contre Lyon, c était à l'inverse de ce qu il fallait faire.

L'ecart le plus important que l'on a eu avec le premier non relégable était de 5 pts ,Puel a était viré après la 17 eme journée et le 0-5 contre Rennes a ce moment là l'asse avait 2 pts de retard (12 pts ASSE ,14 Pts Bordeaux)sur le premier non relégable l'asse a fini avec 4 pts (32 Pts Clermont 36) de retard sur le premier non relégable. Donc sur les 21 matchs jouaient apres Puel l'asse à augmenter son retard avec le maintient.
Il ne faut pas réecrire l'histoire et s'imaginer que l'on était a la rue avec 10 pts de retard et que Dupraz nous a presque sauvé et fait une remontada extraordinaire .
Lors du depart de Puel clermont avait 2 pts d'avance sur nous , à la fin de la saison ils en avaient 4 et ils ont fini 17 eme , donc désolé mais il y avait encore largement de la place pour se maintenir et même si on a l'impression que Dupraz nous a presque sauvé , ben son bilan c'est que l'ecart avec clermont a augmenté et qu'il a perdu le barrage , Dire que la descente et entièrement du fait de Puel il faut quand même sacrement réecrire l'histoire .

[Benjo]

entièrement d’accord avec "___"
je n'aime pas du tout ces façons que certains joueurs cadres, car Bouanga était venu pour être un titulaire, ont de se dédouaner d'un échec sportif dont ils sont grandement responsables en se réfugiant derrière des prétextes un peu faciles.
Sans revenir sur le débat Puel , il n'etait plus là quand l’équipe c'est fait honteusement reléguer lors d'un barrage contre une equipe de L2 avec un budget 3 fois moindre , on ne leur demandaient pas de joueur l’Europe juste de maintenir le club .
De plus la triste année 2021/2022 les joueurs offensifs les plus utilisés etaient :dans l'ordre Bouanga, Boudebouz,Khazri et Nordin Tous à plus de 1800 minutes
a l'attendre il n'y avait que des jeunes autour de lui ...
Juste pour Rappel la monstrueuse équipe qui nous a fait descendre et que l'on a été incapable de battre en deux matchs. :Léon-Bernard-Pellenard-Jubal-Arcus-Tourré-Sakhi-Trouillet-Autret-Hein-Charbonnier
Je ne crois pas qu'un seul de ces joueurs jouent en L1 cette année

Oui enfin si on se fait relégué,c est surtout en grande partie du à nos 12 points en presque 20 matchs sous Puel et l échec d avoir construit un groupe uni.
Regardez l équipe qui avait été mise lors du 5 a 0 contre Lyon, c était à l'inverse de ce qu il fallait faire.

L'ecart le plus important que l'on a eu avec le premier non relégable était de 5 pts ,Puel a était viré après la 17 eme journée et le 0-5 contre Rennes a ce moment là l'asse avait 2 pts de retard (12 pts ASSE ,14 Pts Bordeaux)sur le premier non relégable l'asse a fini avec 4 pts (32 Pts Clermont 36) de retard sur le premier non relégable. Donc sur les 21 matchs jouaient apres Puel l'asse à augmenter son retard avec le maintient.
Il ne faut pas réecrire l'histoire et s'imaginer que l'on était a la rue avec 10 pts de retard et que Dupraz nous a presque sauvé et fait une remontada extraordinaire .
Lors du depart de Puel clermont avait 2 pts d'avance sur nous , à la fin de la saison ils en avaient 4 et ils ont fini 17 eme , donc désolé mais il y avait encore largement de la place pour se maintenir et même si on a l'impression que Dupraz nous a presque sauvé , ben son bilan c'est que l'ecart avec clermont a augmenté et qu'il a perdu le barrage , Dire que la descente et entièrement du fait de Puel il faut quand même sacrement réecrire l'histoire .

C'est pas ce que je dis déjà, mais je pense qu'il est le grand artisan de notre descente en effet. Mais pas forcément par l écart de points ou classement, mais plutôt dans l'état où il a laissé le groupe que je considérais comme grandement malade (je revois encore ce 5 a 0 contre Rennes). S il n y avait eu que les 17 matchs de cette saison là, je n aurai jamais dis ça. Mais j estime que c'est la conséquence de sa gestion sur le groupe depuis son arrivée, avec des joueurs qu il s est mis à dos, d autres sur lesquels il n a plus voulu (je suis sur que Debuchy dans un groupe aurait fait énormément de bien), et d'autres où il n' a pas su tirer 100% de leur niveau. Sans parler du fait que dans le jeu je n' ai que très très rarement vu de jolis matchs (en 5 matchs avec ODO j ai pris mis mon pied plus que sous la totalité de Puel)

Évidemment les joueurs sont aussi responsables. Et Dupraz n'a pas réussi à inverser la situation.

[___]

Et le pilotage global du club. Quand tu vois le mercato de *** qu'on sort à l'hiver, alors qu'il y a le feu au lac... C'était indigne d'un club comme le nôtre.

[herve043]

entièrement d’accord avec "___"
je n'aime pas du tout ces façons que certains joueurs cadres, car Bouanga était venu pour être un titulaire, ont de se dédouaner d'un échec sportif dont ils sont grandement responsables en se réfugiant derrière des prétextes un peu faciles.
Sans revenir sur le débat Puel , il n'etait plus là quand l’équipe c'est fait honteusement reléguer lors d'un barrage contre une equipe de L2 avec un budget 3 fois moindre , on ne leur demandaient pas de joueur l’Europe juste de maintenir le club .
De plus la triste année 2021/2022 les joueurs offensifs les plus utilisés etaient :dans l'ordre Bouanga, Boudebouz,Khazri et Nordin Tous à plus de 1800 minutes
a l'attendre il n'y avait que des jeunes autour de lui ...
Juste pour Rappel la monstrueuse équipe qui nous a fait descendre et que l'on a été incapable de battre en deux matchs. :Léon-Bernard-Pellenard-Jubal-Arcus-Tourré-Sakhi-Trouillet-Autret-Hein-Charbonnier
Je ne crois pas qu'un seul de ces joueurs jouent en L1 cette année

Oui enfin si on se fait relégué,c est surtout en grande partie du à nos 12 points en presque 20 matchs sous Puel et l échec d avoir construit un groupe uni.
Regardez l équipe qui avait été mise lors du 5 a 0 contre Lyon, c était à l'inverse de ce qu il fallait faire.

L'ecart le plus important que l'on a eu avec le premier non relégable était de 5 pts ,Puel a était viré après la 17 eme journée et le 0-5 contre Rennes a ce moment là l'asse avait 2 pts de retard (12 pts ASSE ,14 Pts Bordeaux)sur le premier non relégable l'asse a fini avec 4 pts (32 Pts Clermont 36) de retard sur le premier non relégable. Donc sur les 21 matchs jouaient apres Puel l'asse à augmenter son retard avec le maintient.
Il ne faut pas réecrire l'histoire et s'imaginer que l'on était a la rue avec 10 pts de retard et que Dupraz nous a presque sauvé et fait une remontada extraordinaire .
Lors du depart de Puel clermont avait 2 pts d'avance sur nous , à la fin de la saison ils en avaient 4 et ils ont fini 17 eme , donc désolé mais il y avait encore largement de la place pour se maintenir et même si on a l'impression que Dupraz nous a presque sauvé , ben son bilan c'est que l'ecart avec clermont a augmenté et qu'il a perdu le barrage , Dire que la descente et entièrement du fait de Puel il faut quand même sacrement réecrire l'histoire .

C'est pas ce que je dis déjà, mais je pense qu'il est le grand artisan de notre descente en effet. Mais pas forcément par l écart de points ou classement, mais plutôt dans l'état où il a laissé le groupe que je considérais comme grandement malade (je revois encore ce 5 a 0 contre Rennes). S il n y avait eu que les 17 matchs de cette saison là, je n aurai jamais dis ça. Mais j estime que c'est la conséquence de sa gestion sur le groupe depuis son arrivée, avec des joueurs qu il s est mis à dos, d autres sur lesquels il n a plus voulu (je suis sur que Debuchy dans un groupe aurait fait énormément de bien), et d'autres où il n' a pas su tirer 100% de leur niveau. Sans parler du fait que dans le jeu je n' ai que très très rarement vu de jolis matchs (en 5 matchs avec ODO j ai pris mis mon pied plus que sous la totalité de Puel)

Évidemment les joueurs sont aussi responsables. Et Dupraz n'a pas réussi à inverser la situation.

Merci benjo on est globalement d'accord , odo lui a réussi sa remontada sur Angers , reste a finir le travail

[Faiseur de Tresses]

Ensuite, si tu as une enveloppe transfert limitée, alors ne mets pas à l'écart et ne pousse pas vers la sortie les joueurs confirmés que tu as (Khazri, Ruffier, Debuchy, Perrin).

Mais évidemment que si ! C'est surréaliste là aussi de ne pas comprendre que les trentenaires en fin de carrière (pas Khazri, ok) trop payés car depuis longtemps au club en ayant été européens, s'en séparer c'est LA BASE pour améliorer les comptes !

Sauf que les comptes c'est un peu secondaire, si tu tues le sportif en faisant ça. Car en tuant le sportif, tu tues le financier aussi.

Je pense que c'est un raisonnement qui peut s'entendre dans un cadre entreprenarial plus classique, dans un cadre sportif c'est se tirer une balle dans le pied.

Mais au delà de ça, il y a eu un vraiment problème de management d'ensemble, un manager peut préférer certains joueurs, mais il ne peut pas manager différemment uniquement sur un critère d'âge. Et je parle de management du quotidien, pas de choix de titularisation stricte. Et ça c'est éloquent dans les interviews des joueurs partis, celle de Kolo est la plus révélatrice dans ce sens à mon avis. "je vais pas dire du mal car je lui dois ma carrière mais je n'ai pas compris". En gros.

Donc je repose la question : dans quels grands clubs ont joué nos cadors âgés Ruffier, Kolo, Debuchy, j'ajoute même Perrin, et moins âgés comme Boudebouz, après leur départ de chez nous ?

La vérité, c'est que continuer avec cette ossature était une très mauvaise idée, tant financièrement QUE sportivement.

[Faiseur de Tresses]

Ensuite, si tu as une enveloppe transfert limitée, alors ne mets pas à l'écart et ne pousse pas vers la sortie les joueurs confirmés que tu as (Khazri, Ruffier, Debuchy, Perrin).

Mais évidemment que si ! C'est surréaliste là aussi de ne pas comprendre que les trentenaires en fin de carrière (pas Khazri, ok) trop payés car depuis longtemps au club en ayant été européens, s'en séparer c'est LA BASE pour améliorer les comptes !

Sauf qu'on ne te parle pas d'améliorer les comptes, mais d'enveloppe transfert limitée.
Si tu sais que tu n'auras pas les moyens de remplacer les joueurs que tu feras partir, alors fais tout pour les conserver.
C'est tellement évident !

Quelques comparaisons qui te permettront peut-être de mieux comprendre mes propos.
Si tu n'as pas les moyens de t'acheter une nouvelle voiture et que tu as besoin d'être véhiculé, tu tentes de vendre ta voiture actuelle en pièces détachées (en sachant qu'il y a peu de chances que tu trouves preneur), ou tu prends au maximum soi de ta voiture actuelle pour qu'elle t'amène le plus loin possible ?

Idem si tu n'as les moyens de faire les travaux dans ton logement. Tu cherches à le vendre pièce par pièce (sachant que tu finiras à la rue), ou tu tentes d'entretenir ton appartement pour qu'il tienne le plus longtemps possible ?

Enfin, si tu sais que tu n'as pas la possibilité de t'acheter plus à manger, tu vas te passer des quelques denrées que tu as (même si elles sont pas très bonnes), ou tu vas t'appuyer sur ces provisions car tu sais que c'est ça ou rien ?


Et même si on va sur là où tu veux amener le débat, tu penses que Puel a réussi à faire faire beaucoup d'économie ?

En tout cas les dettes sont globalement épurées. La descente en est une conséquence plutôt logique, mais n'était pas non plus inévitable. Et je pense qu'on l'aurait évité sans changer le coach à l'époque (quitte à dégager certains joueurs, plutôt, et à recruter dans les secteurs identifiés par Puel lui-même ; la défense centrale et l'attaque de pointe).

Pour le reste, je pense que tu devrais laisser Elliev et Pilou parler finance, et revoir ta manière de faire des métaphores (au passage, je n'ai pas de voitures et je ne suis pas proprio de mon logement ).

[Faiseur de Tresses]

Il faut aussi voir le niveau de nos cadres que puel a voulu sortir :

- Khazri ( fantomatique a la paillade )
- Kolo ( Paris FC)
- Ruffier ( jeu au pied faible pr le foot pro )
- Boudebouz ( il joue desormais ?)

Bref vs l’avez compris, Puel etait pr moi le meilleur entraineur batisseur aue l’asse a connu depuis Snella.

Je suis pas loin de rejoindre cet avis ; enfin, à deux trois vaches près quand même !

[verttoujours]

Pourquoi parle t on encore de cet imposteur ?

[Faiseur de Tresses]

Sais même pas s'il faut réagir, mais au delà de toutes les circonstances qu'on peut lui trouver, n'oublions pas que quand Puel se fait lourder on est 20e à presque la moitié du championnat, avec une équipe qui en prend 5 à domicile contre Rennes. De mon côté, je voulais bien accepter bcp de choses de sa part, mais je rappelle que le contrat initial (une équipe rajeunie qui va aller en progressant) n'a pas du tout été tenu. Après la saison covid finie à la 17e place, la saison suivante qui se termine bien malgré de grosses difficultés, nous voir lors de sa 3e saison à cette 20e place était méga décevant. Bref si on tournait la page ?

Je pense que la bonne question à se poser nous tous serait plutôt : pourquoi n'arrive-t-on pas à la tourner ?

[NomDeStade]

Ensuite, si tu as une enveloppe transfert limitée, alors ne mets pas à l'écart et ne pousse pas vers la sortie les joueurs confirmés que tu as (Khazri, Ruffier, Debuchy, Perrin).

Mais évidemment que si ! C'est surréaliste là aussi de ne pas comprendre que les trentenaires en fin de carrière (pas Khazri, ok) trop payés car depuis longtemps au club en ayant été européens, s'en séparer c'est LA BASE pour améliorer les comptes !

Sauf que les comptes c'est un peu secondaire, si tu tues le sportif en faisant ça. Car en tuant le sportif, tu tues le financier aussi.

Je pense que c'est un raisonnement qui peut s'entendre dans un cadre entreprenarial plus classique, dans un cadre sportif c'est se tirer une balle dans le pied.

Mais au delà de ça, il y a eu un vraiment problème de management d'ensemble, un manager peut préférer certains joueurs, mais il ne peut pas manager différemment uniquement sur un critère d'âge. Et je parle de management du quotidien, pas de choix de titularisation stricte. Et ça c'est éloquent dans les interviews des joueurs partis, celle de Kolo est la plus révélatrice dans ce sens à mon avis. "je vais pas dire du mal car je lui dois ma carrière mais je n'ai pas compris". En gros.

Donc je repose la question : dans quels grands clubs ont joué nos cadors âgés Ruffier, Kolo, Debuchy, j'ajoute même Perrin, et moins âgés comme Boudebouz, après leur départ de chez nous ?

La vérité, c'est que continuer avec cette ossature était une très mauvaise idée, tant financièrement QUE sportivement.

Mais c'est un peu une fausse rhétorique que tu emploies.

Depuis les années Galtier, combien de joueurs sont partis pour des grands clubs ? Clément, Lemoine ou autre Bayal sont bien restés longtemps en rendant des services. Ruffier, Debuchy, Perrin rentraient parfaitement dans ce moule.

Et par extension, combien de jeunes lancés par Puel jouent aujourd'hui en l1 tout court ? Hormis Camara, c'est le désert non ?

Des mecs comme Kolo, Debuchy, Khazri nous ont amené à la 4eme place de l1, moins d'1 an plus tard, ça serait tous devenu des chèvres ? Je veux bien qu'une épidémie soit possible mais quand même..

[Faiseur de Tresses]

Ensuite, si tu as une enveloppe transfert limitée, alors ne mets pas à l'écart et ne pousse pas vers la sortie les joueurs confirmés que tu as (Khazri, Ruffier, Debuchy, Perrin).

Mais évidemment que si ! C'est surréaliste là aussi de ne pas comprendre que les trentenaires en fin de carrière (pas Khazri, ok) trop payés car depuis longtemps au club en ayant été européens, s'en séparer c'est LA BASE pour améliorer les comptes !

Sauf que les comptes c'est un peu secondaire, si tu tues le sportif en faisant ça. Car en tuant le sportif, tu tues le financier aussi.

Je pense que c'est un raisonnement qui peut s'entendre dans un cadre entreprenarial plus classique, dans un cadre sportif c'est se tirer une balle dans le pied.

Mais au delà de ça, il y a eu un vraiment problème de management d'ensemble, un manager peut préférer certains joueurs, mais il ne peut pas manager différemment uniquement sur un critère d'âge. Et je parle de management du quotidien, pas de choix de titularisation stricte. Et ça c'est éloquent dans les interviews des joueurs partis, celle de Kolo est la plus révélatrice dans ce sens à mon avis. "je vais pas dire du mal car je lui dois ma carrière mais je n'ai pas compris". En gros.

Donc je repose la question : dans quels grands clubs ont joué nos cadors âgés Ruffier, Kolo, Debuchy, j'ajoute même Perrin, et moins âgés comme Boudebouz, après leur départ de chez nous ?

La vérité, c'est que continuer avec cette ossature était une très mauvaise idée, tant financièrement QUE sportivement.

Mais c'est un peu une fausse rhétorique que tu emploies.

Depuis les années Galtier, combien de joueurs sont partis pour des grands clubs ? Clément, Lemoine ou autre Bayal sont bien restés longtemps en rendant des services. Ruffier, Debuchy, Perrin rentraient parfaitement dans ce moule.

Et par extension, combien de jeunes lancés par Puel jouent aujourd'hui en l1 tout court ? Hormis Camara, c'est le désert non ?

Des mecs comme Kolo, Debuchy, Khazri nous ont amené à la 4eme place de l1, moins d'1 an plus tard, ça serait tous devenu des chèvres ? Je veux bien qu'une épidémie soit possible mais quand même..

Pour les anciens joueurs que tu cites, on peut tout à fait arguer qu'eux au moins ont su partir au bon moment, avant de devenir des poids.

[Mic-Mic]

Ensuite, si tu as une enveloppe transfert limitée, alors ne mets pas à l'écart et ne pousse pas vers la sortie les joueurs confirmés que tu as (Khazri, Ruffier, Debuchy, Perrin).

Mais évidemment que si ! C'est surréaliste là aussi de ne pas comprendre que les trentenaires en fin de carrière (pas Khazri, ok) trop payés car depuis longtemps au club en ayant été européens, s'en séparer c'est LA BASE pour améliorer les comptes !

Sauf que les comptes c'est un peu secondaire, si tu tues le sportif en faisant ça. Car en tuant le sportif, tu tues le financier aussi.

Je pense que c'est un raisonnement qui peut s'entendre dans un cadre entreprenarial plus classique, dans un cadre sportif c'est se tirer une balle dans le pied.

Mais au delà de ça, il y a eu un vraiment problème de management d'ensemble, un manager peut préférer certains joueurs, mais il ne peut pas manager différemment uniquement sur un critère d'âge. Et je parle de management du quotidien, pas de choix de titularisation stricte. Et ça c'est éloquent dans les interviews des joueurs partis, celle de Kolo est la plus révélatrice dans ce sens à mon avis. "je vais pas dire du mal car je lui dois ma carrière mais je n'ai pas compris". En gros.

Donc je repose la question : dans quels grands clubs ont joué nos cadors âgés Ruffier, Kolo, Debuchy, j'ajoute même Perrin, et moins âgés comme Boudebouz, après leur départ de chez nous ?

La vérité, c'est que continuer avec cette ossature était une très mauvaise idée, tant financièrement QUE sportivement.

Mais c'est un peu une fausse rhétorique que tu emploies.

Depuis les années Galtier, combien de joueurs sont partis pour des grands clubs ? Clément, Lemoine ou autre Bayal sont bien restés longtemps en rendant des services. Ruffier, Debuchy, Perrin rentraient parfaitement dans ce moule.

Et par extension, combien de jeunes lancés par Puel jouent aujourd'hui en l1 tout court ? Hormis Camara, c'est le désert non ?

Des mecs comme Kolo, Debuchy, Khazri nous ont amené à la 4eme place de l1, moins d'1 an plus tard, ça serait tous devenu des chèvres ? Je veux bien qu'une épidémie soit possible mais quand même..

Pour les anciens joueurs que tu cites, on peut tout à fait arguer qu'eux au moins ont su partir au bon moment, avant de devenir des poids.

Ruffier aurait très certainement eu sa place dans un bon club s'il avait voulu continuer sa carrière. Khazri a marqué en coupe du monde contre la France. Debuchy avait les meilleures stats des défenseurs de L2 (au moins à un moment). Tu penses vraiment que ces joueurs n'avaient pas le niveau pour nous maintenir en L1 ?

Par contre, peux-tu me préciser quel club ou quelle sélection a bien voulu de Puel depuis son aventure stéphanoise ?

[Mic-Mic]

Ensuite, si tu as une enveloppe transfert limitée, alors ne mets pas à l'écart et ne pousse pas vers la sortie les joueurs confirmés que tu as (Khazri, Ruffier, Debuchy, Perrin).

Mais évidemment que si ! C'est surréaliste là aussi de ne pas comprendre que les trentenaires en fin de carrière (pas Khazri, ok) trop payés car depuis longtemps au club en ayant été européens, s'en séparer c'est LA BASE pour améliorer les comptes !

Sauf qu'on ne te parle pas d'améliorer les comptes, mais d'enveloppe transfert limitée.
Si tu sais que tu n'auras pas les moyens de remplacer les joueurs que tu feras partir, alors fais tout pour les conserver.
C'est tellement évident !

Quelques comparaisons qui te permettront peut-être de mieux comprendre mes propos.
Si tu n'as pas les moyens de t'acheter une nouvelle voiture et que tu as besoin d'être véhiculé, tu tentes de vendre ta voiture actuelle en pièces détachées (en sachant qu'il y a peu de chances que tu trouves preneur), ou tu prends au maximum soi de ta voiture actuelle pour qu'elle t'amène le plus loin possible ?

Idem si tu n'as les moyens de faire les travaux dans ton logement. Tu cherches à le vendre pièce par pièce (sachant que tu finiras à la rue), ou tu tentes d'entretenir ton appartement pour qu'il tienne le plus longtemps possible ?

Enfin, si tu sais que tu n'as pas la possibilité de t'acheter plus à manger, tu vas te passer des quelques denrées que tu as (même si elles sont pas très bonnes), ou tu vas t'appuyer sur ces provisions car tu sais que c'est ça ou rien ?


Et même si on va sur là où tu veux amener le débat, tu penses que Puel a réussi à faire faire beaucoup d'économie ?

En tout cas les dettes sont globalement épurées. La descente en est une conséquence plutôt logique, mais n'était pas non plus inévitable. Et je pense qu'on l'aurait évité sans changer le coach à l'époque (quitte à dégager certains joueurs, plutôt, et à recruter dans les secteurs identifiés par Puel lui-même ; la défense centrale et l'attaque de pointe).

Pour le reste, je pense que tu devrais laisser Elliev et Pilou parler finance, et revoir ta manière de faire des métaphores (au passage, je n'ai pas de voitures et je ne suis pas proprio de mon logement ).

Ben oui, quand tu ne peux pas apporter de réponse, tu invites ton interlocuteur à changer d'argument ou tu lui demandes de laisser parler d'autre personne parce que ces propos ne vont pas dans ton sens. C'est pratique ! Ca ne m'étonne pas que tu sois plutôt partisan de Puel du coup

Tu te rends compte que tu dis tout et son contraire en quelques posts ? Initialement, tu expliques que se séparer de trentenaires en fin de carrière c'est la base pour améliorer les comptes. Quelques messages plus tard, tu expliques que les dettes sont épurées.
Pourtant, Perrin, Debuchy, Khazri, Boudebouz (et même Ruffier, d'un point de vue financier) sont allés au bout de leur contrat. Il n'y aurait pas comme une contradiction ici ? Quelle nouvelle astuce vas-tu chercher pour éviter une nouvelle fois de répondre ?

C'est si compliqué pour toi de reconnaître que tu aies pu te tromper et que le bilan de Puel ne soit pas celui que tu crois ? Par exemple, je reconnais sans difficulté que Puel a permis de faire monter le prix de vente de Fofana. Mais excuse-moi, on n'avait pas besoin de payer 250 000 € par mois un gars pour laisser des salariés aller à la fin de leur contrat. Ca se passe tous les jours partout dans le monde ça !

[Robert-Denis Rault]

Ensuite, si tu as une enveloppe transfert limitée, alors ne mets pas à l'écart et ne pousse pas vers la sortie les joueurs confirmés que tu as (Khazri, Ruffier, Debuchy, Perrin).

Mais évidemment que si ! C'est surréaliste là aussi de ne pas comprendre que les trentenaires en fin de carrière (pas Khazri, ok) trop payés car depuis longtemps au club en ayant été européens, s'en séparer c'est LA BASE pour améliorer les comptes !

Sauf que les comptes c'est un peu secondaire, si tu tues le sportif en faisant ça. Car en tuant le sportif, tu tues le financier aussi.

Je pense que c'est un raisonnement qui peut s'entendre dans un cadre entreprenarial plus classique, dans un cadre sportif c'est se tirer une balle dans le pied.

Mais au delà de ça, il y a eu un vraiment problème de management d'ensemble, un manager peut préférer certains joueurs, mais il ne peut pas manager différemment uniquement sur un critère d'âge. Et je parle de management du quotidien, pas de choix de titularisation stricte. Et ça c'est éloquent dans les interviews des joueurs partis, celle de Kolo est la plus révélatrice dans ce sens à mon avis. "je vais pas dire du mal car je lui dois ma carrière mais je n'ai pas compris". En gros.

Donc je repose la question : dans quels grands clubs ont joué nos cadors âgés Ruffier, Kolo, Debuchy, j'ajoute même Perrin, et moins âgés comme Boudebouz, après leur départ de chez nous ?

La vérité, c'est que continuer avec cette ossature était une très mauvaise idée, tant financièrement QUE sportivement.

Mais c'est un peu une fausse rhétorique que tu emploies.

Depuis les années Galtier, combien de joueurs sont partis pour des grands clubs ? Clément, Lemoine ou autre Bayal sont bien restés longtemps en rendant des services. Ruffier, Debuchy, Perrin rentraient parfaitement dans ce moule.

Et par extension, combien de jeunes lancés par Puel jouent aujourd'hui en l1 tout court ? Hormis Camara, c'est le désert non ?

Des mecs comme Kolo, Debuchy, Khazri nous ont amené à la 4eme place de l1, moins d'1 an plus tard, ça serait tous devenu des chèvres ? Je veux bien qu'une épidémie soit possible mais quand même..

Camara... Fofana ? Gourna-Douath ? Sow ? En partie Nordin ? Bientôt Moueffek ?
Les échecs : Abi, Green, Aouchiche (est-ce bien terminé pour les 2 derniers cités ?)
Le désert quoi !

[NomDeStade]

Ensuite, si tu as une enveloppe transfert limitée, alors ne mets pas à l'écart et ne pousse pas vers la sortie les joueurs confirmés que tu as (Khazri, Ruffier, Debuchy, Perrin).

Mais évidemment que si ! C'est surréaliste là aussi de ne pas comprendre que les trentenaires en fin de carrière (pas Khazri, ok) trop payés car depuis longtemps au club en ayant été européens, s'en séparer c'est LA BASE pour améliorer les comptes !

Sauf que les comptes c'est un peu secondaire, si tu tues le sportif en faisant ça. Car en tuant le sportif, tu tues le financier aussi.

Je pense que c'est un raisonnement qui peut s'entendre dans un cadre entreprenarial plus classique, dans un cadre sportif c'est se tirer une balle dans le pied.

Mais au delà de ça, il y a eu un vraiment problème de management d'ensemble, un manager peut préférer certains joueurs, mais il ne peut pas manager différemment uniquement sur un critère d'âge. Et je parle de management du quotidien, pas de choix de titularisation stricte. Et ça c'est éloquent dans les interviews des joueurs partis, celle de Kolo est la plus révélatrice dans ce sens à mon avis. "je vais pas dire du mal car je lui dois ma carrière mais je n'ai pas compris". En gros.

Donc je repose la question : dans quels grands clubs ont joué nos cadors âgés Ruffier, Kolo, Debuchy, j'ajoute même Perrin, et moins âgés comme Boudebouz, après leur départ de chez nous ?

La vérité, c'est que continuer avec cette ossature était une très mauvaise idée, tant financièrement QUE sportivement.

Mais c'est un peu une fausse rhétorique que tu emploies.

Depuis les années Galtier, combien de joueurs sont partis pour des grands clubs ? Clément, Lemoine ou autre Bayal sont bien restés longtemps en rendant des services. Ruffier, Debuchy, Perrin rentraient parfaitement dans ce moule.

Et par extension, combien de jeunes lancés par Puel jouent aujourd'hui en l1 tout court ? Hormis Camara, c'est le désert non ?

Des mecs comme Kolo, Debuchy, Khazri nous ont amené à la 4eme place de l1, moins d'1 an plus tard, ça serait tous devenu des chèvres ? Je veux bien qu'une épidémie soit possible mais quand même..

Camara... Fofana ? Gourna-Douath ? Sow ? En partie Nordin ? Bientôt Moueffek ?
Les échecs : Abi, Green, Aouchiche (est-ce bien terminé pour les 2 derniers cités ?)
Le désert quoi !

Nordin? C'est pas Puel qui le lance.
Fofana et Gourna c'était des cracks annoncés, n'importe quel coach les aurait lancé. D'ailleurs Fofana est lancé par Gasset.
Sow qui ne jouait pas avant le mois de mars à Strasbourg ?

[___]

Ensuite, si tu as une enveloppe transfert limitée, alors ne mets pas à l'écart et ne pousse pas vers la sortie les joueurs confirmés que tu as (Khazri, Ruffier, Debuchy, Perrin).

Mais évidemment que si ! C'est surréaliste là aussi de ne pas comprendre que les trentenaires en fin de carrière (pas Khazri, ok) trop payés car depuis longtemps au club en ayant été européens, s'en séparer c'est LA BASE pour améliorer les comptes !

Sauf qu'on ne te parle pas d'améliorer les comptes, mais d'enveloppe transfert limitée.
Si tu sais que tu n'auras pas les moyens de remplacer les joueurs que tu feras partir, alors fais tout pour les conserver.
C'est tellement évident !

Quelques comparaisons qui te permettront peut-être de mieux comprendre mes propos.
Si tu n'as pas les moyens de t'acheter une nouvelle voiture et que tu as besoin d'être véhiculé, tu tentes de vendre ta voiture actuelle en pièces détachées (en sachant qu'il y a peu de chances que tu trouves preneur), ou tu prends au maximum soi de ta voiture actuelle pour qu'elle t'amène le plus loin possible ?

Idem si tu n'as les moyens de faire les travaux dans ton logement. Tu cherches à le vendre pièce par pièce (sachant que tu finiras à la rue), ou tu tentes d'entretenir ton appartement pour qu'il tienne le plus longtemps possible ?

Enfin, si tu sais que tu n'as pas la possibilité de t'acheter plus à manger, tu vas te passer des quelques denrées que tu as (même si elles sont pas très bonnes), ou tu vas t'appuyer sur ces provisions car tu sais que c'est ça ou rien ?


Et même si on va sur là où tu veux amener le débat, tu penses que Puel a réussi à faire faire beaucoup d'économie ?

En tout cas les dettes sont globalement épurées. La descente en est une conséquence plutôt logique, mais n'était pas non plus inévitable. Et je pense qu'on l'aurait évité sans changer le coach à l'époque (quitte à dégager certains joueurs, plutôt, et à recruter dans les secteurs identifiés par Puel lui-même ; la défense centrale et l'attaque de pointe).

Pour le reste, je pense que tu devrais laisser Elliev et Pilou parler finance, et revoir ta manière de faire des métaphores (au passage, je n'ai pas de voitures et je ne suis pas proprio de mon logement ).

Ben oui, quand tu ne peux pas apporter de réponse, tu invites ton interlocuteur à changer d'argument ou tu lui demandes de laisser parler d'autre personne parce que ces propos ne vont pas dans ton sens. C'est pratique ! Ca ne m'étonne pas que tu sois plutôt partisan de Puel du coup

Tu te rends compte que tu dis tout et son contraire en quelques posts ? Initialement, tu expliques que se séparer de trentenaires en fin de carrière c'est la base pour améliorer les comptes. Quelques messages plus tard, tu expliques que les dettes sont épurées.
Pourtant, Perrin, Debuchy, Khazri, Boudebouz (et même Ruffier, d'un point de vue financier) sont allés au bout de leur contrat. Il n'y aurait pas comme une contradiction ici ? Quelle nouvelle astuce vas-tu chercher pour éviter une nouvelle fois de répondre ?

C'est si compliqué pour toi de reconnaître que tu aies pu te tromper et que le bilan de Puel ne soit pas celui que tu crois ? Par exemple, je reconnais sans difficulté que Puel a permis de faire monter le prix de vente de Fofana. Mais excuse-moi, on n'avait pas besoin de payer 250 000 € par mois un gars pour laisser des salariés aller à la fin de leur contrat. Ca se passe tous les jours partout dans le monde ça !

Es-tu allé les lire, ces articles ? Tant que tu ne l'auras pas fait, il te manquera trop d'infos pour que nous puissions débattre.

[Faiseur de Tresses]

Ben oui, quand tu ne peux pas apporter de réponse, tu invites ton interlocuteur à changer d'argument ou tu lui demandes de laisser parler d'autre personne parce que ces propos ne vont pas dans ton sens. C'est pratique ! Ca ne m'étonne pas que tu sois plutôt partisan de Puel du coup

Tu te rends compte que tu dis tout et son contraire en quelques posts ? Initialement, tu expliques que se séparer de trentenaires en fin de carrière c'est la base pour améliorer les comptes. Quelques messages plus tard, tu expliques que les dettes sont épurées.
Pourtant, Perrin, Debuchy, Khazri, Boudebouz (et même Ruffier, d'un point de vue financier) sont allés au bout de leur contrat. Il n'y aurait pas comme une contradiction ici ? Quelle nouvelle astuce vas-tu chercher pour éviter une nouvelle fois de répondre ?

C'est si compliqué pour toi de reconnaître que tu aies pu te tromper et que le bilan de Puel ne soit pas celui que tu crois ? Par exemple, je reconnais sans difficulté que Puel a permis de faire monter le prix de vente de Fofana. Mais excuse-moi, on n'avait pas besoin de payer 250 000 € par mois un gars pour laisser des salariés aller à la fin de leur contrat. Ca se passe tous les jours partout dans le monde ça !

Mais !

Je ne savais pas qu'ils étaient encore au club ! À part Perrin dans un autre rôle évidemment... en plus de Hamouma. Évidemment que depuis tous ces départs les finances vont mieux ! Si ces joueurs étaient partis plus tôt, avec les salaires économisés on aurait peut-être bien pu conserver Camara/Gourna/Sow un peu plus longtemps ; enfin, ces jeunes joueurs qui étaient moins bons que les vieux selon toi ont eux tous trouvés leur place en L1 ou équivalent depuis, ils seraient peut-être pas restés dans ce club qui fait d'abord jouer les joueurs qui sont bons copains avec Roro ou qui sont dans les bons réseaux d'agents.

Maintenant, si on essaie de prendre de la hauteur sur le bilan purement sportif : sa première saison quand il reprend l'équipe, il nous maintient. Et je veux même pas entendre parler du Covid machin-truc : on est maintenu, c'est le seul fait valable. En plus, on est pas loin de gagner la CdF ce qui aurait été carrément exceptionnel vu le contexte. Deuxième saison, maintien somme toute tranquille avec cette 11e place, avec l'éclosion de quelques jeunes. Jusque là le bilan est plutôt bon quand même !

La 3e saison s'est en effet plus mal finie ; sans doute que Puel y a sa part, personne ici ne l'a jamais nié (je souligne pour être sûr que ça soit bien visible....), mais il ne faut pas être aveugle sur les vraies raisons de son éviction, et elle ne sont ni sportives ni financières. Ce sont les luttes intestines dans le panier de crabes qu'est ce club qui ont eu sa peau, avec probablement une convergence des intérêts contre lui car il comptait faire le ménage ; c'est pas quelque chose que l'ont peut directement observer pour le coup et je ne peut que supputer (mode OP on) ou poser des questions, mais la violence de la sortie de l'agent de Ruffier montre bien qu'avant tout c'était Grange qui était visé par Puel, ce que je me tue à répéter à chaque message sur la question depuis un moment. Et peut-être que ce n'était pas le seul : quid de Gégé ? On peut aussi remarquer que toutes les personnes que Puel a essayées de mettre autour de lui pour bosser se sont faites éjecter.

Et c'est bien pour ça que je demande à Parasar "pourquoi n'arrive-t-on pas tourner la page" ? Parce que je pense sincèrement que les vraies responsabilités de notre descente sont TOUJOURS présentes et qu'on ne s'en sortira pas si un énorme ménage n'est fait un jour dans un club où ce sont les intérêts de boîtes d'agences qui font la pluie et le beau temps.

[Tryphôn]

mais il ne faut pas être aveugle sur les vraies raisons de son éviction, et elle ne sont ni sportives ni financières.

C'est complètement surréaliste de lire un truc pareil. Putain, on était derniers avec une dizaine de points à presque mi-saison, on prenait régulièrement des valises et le coach n'avait plus aucune prise sur son groupe. Ton message n'est pas basé sur des "supputations", c'est carrément du complotisme. Il faut tout de même rappeler que tu considérais quelques semaines avant que nous pouvions espérer aller en coupe d'Europe...

Bref, tout ça confirme ce que l'on sent depuis le départ, Puel bénéficie d'un soutien inconditionnel de la part des orgueilleux (tenir la ligne coûte que coûte dans la tempête), des prétentieux (le sentiment d'avoir une vision, d'être supérieur intellectuellement) et des petits chefs (le besoin d'affirmation de l'autorité sur les subalternes). Ces discussions interminables ont pour ressort la psychologie, pas le foot.

Si on ne parlait que de foot, absolument tout le monde devrait se retrouver là-dedans :

Sais même pas s'il faut réagir, mais au delà de toutes les circonstances qu'on peut lui trouver, n'oublions pas que quand Puel se fait lourder on est 20e à presque la moitié du championnat, avec une équipe qui en prend 5 à domicile contre Rennes. De mon côté, je voulais bien accepter bcp de choses de sa part, mais je rappelle que le contrat initial (une équipe rajeunie qui va aller en progressant) n'a pas du tout été tenu. Après la saison covid finie à la 17e place, la saison suivante qui se termine bien malgré de grosses difficultés, nous voir lors de sa 3e saison à cette 20e place était méga décevant. Bref si on tournait la page ?

[___]

Merci Triphôn pour ton intervention pleine de nuance, de profondeur, de modestie et de bienveillance. Tu n'interviens jamais dans ce débat, sinon pour nous parler du FMI et de la bêtise et de la méchanceté de tes contradicteurs, ce qui dénote une capacité de prise de hauteur réelle tout en restant accessible et simple.
Tu es vraiment un modèle pour nous tous.

[Tryphôn]

Merci Triphôn pour ton intervention pleine de nuance, de profondeur, de modestie et de bienveillance. Tu es vraiment un modèle pour nous tous.

Je sais que j'ai tort humainement mais intellectuellement je trouve la perpétuation de la poursuite de la défense de ce personnage par toutes les arguties possibles complètement absurde. J'arrête définitivement le sujet et j'assume ma part de torts en me montrant moi-même psychorigide sur un sujet complètement futile.

[Tryphôn]

Merci Triphôn pour ton intervention pleine de nuance, de profondeur, de modestie et de bienveillance. Tu n'interviens jamais dans ce débat, sinon pour nous parler du FMI et de la bêtise et de la méchanceté de tes contradicteurs, ce qui dénote une capacité de prise de hauteur réelle tout en restant accessible et simple.
Tu es vraiment un modèle pour nous tous.

Tu as changé ton message. Je partageais la première version. Pas celle-là avec les éléments soulignés. Ce n'est pas moi qui, par exemple, ne cesse à longueur de messages de soupirer contre tous les ânes qui n'arrivent pas à comprendre les explications comptables qui ont été données mille fois par les spécialistes. Ca n'est pas mon registre. Je ne vois pas de bêtise chez mes contradicteurs sur le sujet mais au contraire de la prétention, et ça oui, ça m'énerve. Tu liras par exemple la tonalité du message qui m'a amené à répondre avec cette histoire du FMI à laquelle tu fais référence. Ca m'agace au-delà de ce que cela devrait être le cas et je regrette effectivement de sortir de la bienveillance. Désolé.

[Robert-Denis Rault]

Ensuite, si tu as une enveloppe transfert limitée, alors ne mets pas à l'écart et ne pousse pas vers la sortie les joueurs confirmés que tu as (Khazri, Ruffier, Debuchy, Perrin).

Mais évidemment que si ! C'est surréaliste là aussi de ne pas comprendre que les trentenaires en fin de carrière (pas Khazri, ok) trop payés car depuis longtemps au club en ayant été européens, s'en séparer c'est LA BASE pour améliorer les comptes !

Sauf que les comptes c'est un peu secondaire, si tu tues le sportif en faisant ça. Car en tuant le sportif, tu tues le financier aussi.

Je pense que c'est un raisonnement qui peut s'entendre dans un cadre entreprenarial plus classique, dans un cadre sportif c'est se tirer une balle dans le pied.

Mais au delà de ça, il y a eu un vraiment problème de management d'ensemble, un manager peut préférer certains joueurs, mais il ne peut pas manager différemment uniquement sur un critère d'âge. Et je parle de management du quotidien, pas de choix de titularisation stricte. Et ça c'est éloquent dans les interviews des joueurs partis, celle de Kolo est la plus révélatrice dans ce sens à mon avis. "je vais pas dire du mal car je lui dois ma carrière mais je n'ai pas compris". En gros.

Donc je repose la question : dans quels grands clubs ont joué nos cadors âgés Ruffier, Kolo, Debuchy, j'ajoute même Perrin, et moins âgés comme Boudebouz, après leur départ de chez nous ?

La vérité, c'est que continuer avec cette ossature était une très mauvaise idée, tant financièrement QUE sportivement.

Mais c'est un peu une fausse rhétorique que tu emploies.

Depuis les années Galtier, combien de joueurs sont partis pour des grands clubs ? Clément, Lemoine ou autre Bayal sont bien restés longtemps en rendant des services. Ruffier, Debuchy, Perrin rentraient parfaitement dans ce moule.

Et par extension, combien de jeunes lancés par Puel jouent aujourd'hui en l1 tout court ? Hormis Camara, c'est le désert non ?

Des mecs comme Kolo, Debuchy, Khazri nous ont amené à la 4eme place de l1, moins d'1 an plus tard, ça serait tous devenu des chèvres ? Je veux bien qu'une épidémie soit possible mais quand même..

Camara... Fofana ? Gourna-Douath ? Sow ? En partie Nordin ? Bientôt Moueffek ?
Les échecs : Abi, Green, Aouchiche (est-ce bien terminé pour les 2 derniers cités ?)
Le désert quoi !

Nordin? C'est pas Puel qui le lance.
Fofana et Gourna c'était des cracks annoncés, n'importe quel coach les aurait lancé. D'ailleurs Fofana est lancé par Gasset.
Sow qui ne jouait pas avant le mois de mars à Strasbourg ?

Alors que veut dire "lancer un jeune joueur" ?

Quand ils réussissent, ça ne compte pas parce que c'était évident. Quand ils ont joué un ou deux bouts de matchs avant, ça ne compte pas et tout le mérite en revient au coach précédent. Quand ils jouent mais que c'est trop récent, ça ne compte pas non plus.

Donc c'est zéro jeune joueur lancé par Puel qui joue en ligue 1 ou équivalent ! ... parce que Camara a joué 2 bouts de matchs avec Gasset avant de partir en prêt.

Nordin n'a effectivement pas été lancé par Puel. Il faisait partie de l'effectif de Gasset en 2018/2019. Une poignée de titularisations, il a surtout joué un rôle de remplaçant régulier. Puis a continué de s'étoffer et de s'épanouir avec Puel. Ça ne compte donc pas.

Fofana a joué les 2 derniers matchs de la fin de saison avec Gasset. Debuchy blessé, il fallait un latéral droit. Bon. La saison suivante, aucune feuille de match avec Printant, l'héritier de Gasset !?! Puis il s'impose rapidement comme l'un des hommes de base de Puel !?!
Mais passer du statut "bouche-trou" à homme de base ne compte donc pas.

Gourna-Douath. Indubitablement lancé par Puel. Mais comme c'était un crack annoncé, comme Fofana, ça ne compte pas. Pourtant Aouchiche était lui aussi un crack annoncé... Question : l'équation "crack annoncé = réussite" est-elle si évidente ?

Sow. Indubitablement lancé par Puel. À Strasbourg en L1, il n'était absolument pas dans un premier temps dans les plans de Vieira puis il vient d'enchaîner brillamment 6 fois 90 minutes. Question : à partir de quand ça compte ? On reparle de Sow l'année prochaine ?

Abi, Aouchiche, Green sont des échecs à mettre au compte de Puel. Mais Abi a joué un bout de match avec Gasset ! Ça compte pour Puel ou pas ?

La question "qui a lancé qui ?" est-elle vraiment objective et a-t-elle vraiment du sens ? Puel a fait confiance à des jeunes, certains ont commencé avant et se sont affirmés avec lui, d'autres ont débutés sous sa direction.

Aujourd'hui certains semblent réussir au haut niveau, d'autres (pas si nombreux si tu veux vraiment y regarder de près !) ne semblent (pour le moment) pas s'imposer. Et so what ? Il faut absolument que Puel soit un gros nullos ?