[Tennis] Sinner remporte l'Open d'Australie

[aquarius]

ah et j'oubliais Djoko est insupportable.
Il pige pas pourquoi il est moins aimé que Federer ou Nadal ?
y a que lui pour lever les points sur des fautes adverses, contre un alcaraz crampé dont l'issue du match ne faisait aucun doute .

ce qu'il est fait est fantastique mais il restera toujours en dessous deux autres même à 35 GC.

[Stratienne]

ah et j'oubliais Djoko est insupportable.
Il pige pas pourquoi il est moins aimé que Federer ou Nadal ?
y a que lui pour lever les points sur des fautes adverses, contre un alcaraz crampé dont l'issue du match ne faisait aucun doute .

ce qu'il est fait est fantastique mais il restera toujours en dessous deux autres même à 35 GC.

Complètement d'accord avec toi

[d4221]

ah et j'oubliais Djoko est insupportable.
Il pige pas pourquoi il est moins aimé que Federer ou Nadal ?
y a que lui pour lever les points sur des fautes adverses, contre un alcaraz crampé dont l'issue du match ne faisait aucun doute .

ce qu'il est fait est fantastique mais il restera toujours en dessous deux autres même à 35 GC.

tu sais pas la press que ce mettent ces mecs
on ne connait pas ca nous on est pas au haut niveau
tu peux pas reprocher a un mec d etre refait de gagner un point / set / match meme si l adversaire est diminué
le public de paris est vraiment devenu bobo parigot et mon pote qui est allé a la demi me la confirmé
c est pas comme ca que le tournoi maintiendra son niveau parmi les plus grands tournois

[Tryphôn]

ah et j'oubliais Djoko est insupportable.
Il pige pas pourquoi il est moins aimé que Federer ou Nadal ?
y a que lui pour lever les points sur des fautes adverses, contre un alcaraz crampé dont l'issue du match ne faisait aucun doute .

Il est également possible de penser que Djokovic pensait justement que le match n'était pas terminé, parce qu'il connaît le jeu et respecte son adversaire.

D'ailleurs il applaudit et s'incline même devant un passing incroyable de son adversaire à un moment où le match n'est pas du tout joué. Tout le monde aurait considéré ça comme d'une élégance rare venant d'un des deux autres.

Mais le manichéisme est ennemi de la cohérence de jugement. Certains ont besoin d'avoir un méchant.

[merlin]

ah et j'oubliais Djoko est insupportable.
Il pige pas pourquoi il est moins aimé que Federer ou Nadal ?
y a que lui pour lever les points sur des fautes adverses, contre un alcaraz crampé dont l'issue du match ne faisait aucun doute .

Il est également possible de penser que Djokovic pensait justement que le match n'était pas terminé, parce qu'il connaît le jeu et respecte son adversaire.

D'ailleurs il applaudit et s'incline même devant un passing incroyable de son adversaire à un moment où le match n'est pas du tout joué. Tout le monde aurait considéré ça comme d'une élégance rare venant d'un des deux autres.

Mais le manichéisme est ennemi de la cohérence de jugement. Certains ont besoin d'avoir un méchant.

Lui , c'est le méchant idéal pour la bien pensance : serbe et patriote ...

[aquarius]

ah et j'oubliais Djoko est insupportable.
Il pige pas pourquoi il est moins aimé que Federer ou Nadal ?
y a que lui pour lever les points sur des fautes adverses, contre un alcaraz crampé dont l'issue du match ne faisait aucun doute .

Il est également possible de penser que Djokovic pensait justement que le match n'était pas terminé, parce qu'il connaît le jeu et respecte son adversaire.

D'ailleurs il applaudit et s'incline même devant un passing incroyable de son adversaire à un moment où le match n'est pas du tout joué. Tout le monde aurait considéré ça comme d'une élégance rare venant d'un des deux autres.

Mais le manichéisme est ennemi de la cohérence de jugement. Certains ont besoin d'avoir un méchant.

Pas besoin d’avoir un méchant .
Je dis juste que son attitude est déplorable. Pas que contre alcaraz mais quasi tout le temps .
Et c’est pas parce qu’il applaudit qq points que ça change le reste .

[aquarius]

ah et j'oubliais Djoko est insupportable.
Il pige pas pourquoi il est moins aimé que Federer ou Nadal ?
y a que lui pour lever les points sur des fautes adverses, contre un alcaraz crampé dont l'issue du match ne faisait aucun doute .

Il est également possible de penser que Djokovic pensait justement que le match n'était pas terminé, parce qu'il connaît le jeu et respecte son adversaire.

D'ailleurs il applaudit et s'incline même devant un passing incroyable de son adversaire à un moment où le match n'est pas du tout joué. Tout le monde aurait considéré ça comme d'une élégance rare venant d'un des deux autres.

Mais le manichéisme est ennemi de la cohérence de jugement. Certains ont besoin d'avoir un méchant.

Lui , c'est le méchant idéal pour la bien pensance : serbe et patriote ...

Ok totalement hors sujet

[la buse]

ah et j'oubliais Djoko est insupportable.
Il pige pas pourquoi il est moins aimé que Federer ou Nadal ?
y a que lui pour lever les points sur des fautes adverses, contre un alcaraz crampé dont l'issue du match ne faisait aucun doute .

Il est également possible de penser que Djokovic pensait justement que le match n'était pas terminé, parce qu'il connaît le jeu et respecte son adversaire.

D'ailleurs il applaudit et s'incline même devant un passing incroyable de son adversaire à un moment où le match n'est pas du tout joué. Tout le monde aurait considéré ça comme d'une élégance rare venant d'un des deux autres.

Mais le manichéisme est ennemi de la cohérence de jugement. Certains ont besoin d'avoir un méchant.

Lui , c'est le méchant idéal pour la bien pensance : serbe et patriote ...

Et à l'inverse un dieu vivant pour les nationo-complotistes.

[___]

ah et j'oubliais Djoko est insupportable.
Il pige pas pourquoi il est moins aimé que Federer ou Nadal ?
y a que lui pour lever les points sur des fautes adverses, contre un alcaraz crampé dont l'issue du match ne faisait aucun doute .

Il est également possible de penser que Djokovic pensait justement que le match n'était pas terminé, parce qu'il connaît le jeu et respecte son adversaire.

D'ailleurs il applaudit et s'incline même devant un passing incroyable de son adversaire à un moment où le match n'est pas du tout joué. Tout le monde aurait considéré ça comme d'une élégance rare venant d'un des deux autres.

Mais le manichéisme est ennemi de la cohérence de jugement. Certains ont besoin d'avoir un méchant.

Lui , c'est le méchant idéal pour la bien pensance : serbe et patriote ...

Et à l'inverse un dieu vivant pour les nationo-complotistes.

Je pense que 98% des gens (dont moi) ne savent pas vraiment s'il est serbe, croate, monténégrin ou autre. C'est un Yougo, quoi

[Tryphôn]

ah et j'oubliais Djoko est insupportable.
Il pige pas pourquoi il est moins aimé que Federer ou Nadal ?
y a que lui pour lever les points sur des fautes adverses, contre un alcaraz crampé dont l'issue du match ne faisait aucun doute .

Il est également possible de penser que Djokovic pensait justement que le match n'était pas terminé, parce qu'il connaît le jeu et respecte son adversaire.

D'ailleurs il applaudit et s'incline même devant un passing incroyable de son adversaire à un moment où le match n'est pas du tout joué. Tout le monde aurait considéré ça comme d'une élégance rare venant d'un des deux autres.

Mais le manichéisme est ennemi de la cohérence de jugement. Certains ont besoin d'avoir un méchant.

Lui , c'est le méchant idéal pour la bien pensance : serbe et patriote ...

Et à l'inverse un dieu vivant pour les nationo-complotistes.

Je pense que 98% des gens (dont moi) ne savent pas vraiment s'il est serbe, croate, monténégrin ou autre. C'est un Yougo, quoi

https://www.youtube.com/watch?v=1VYFXPTHMjY

[Meuchine42]

Ce qui est flippant c'est de voir à quel point nous autres, français, sommes à 1000 lieues de tous ces énormes champions. Et pourtant on ne manque pas de licenciés. Mentalement, on est faiblissimes, des nains à côté de ces géants.

La FFT est un système très formateur pour amener les joueurs dans le Top 100.
Au delà, c'est au joueur lui même de faire la différence (mental/physique notamment).

Des joueurs comme Tsonga/Monfils/Gasquet n'avait tennistiquement parlant pas grand chose à envier à des Murray/Wawrinka/Cilic/Thiem mais ils n'ont pas su passer le cap et gagner un grand chelem. D'autres n'y sont pas arriver sur les mêmes générations (Berdych/Ferrer par ex) donc ce n'est pas qu'un problème français.

Objectivement aujourd'hui, nous n'avons pas de joueur prêt pour être TOP 10, et les jeunes (Fils/Van Hache notamment) ont du potentiel mais impossible de savoir s'ils passeront le cap que n'ont pas pu passer leurs ainés (sachant que dans la même génération, Alcaraz ou Rune sont eux déjà solidement dans le TOP 10)

[VerttreV]

Bravo à Djokovic. Quel palmarès !
Avec Nadal et Federer c'est le sommet du tennis mondial.

M'en fiche, moi j'aimais bien Connors, McEnroe, Becker ou Edberg.

J'aimais beaucoup aussi Becker, Edberg, le tennis d'attaque en général.
Patrick Rafter aussi
McEnroe, je l'ai plus "vu" sur ses dernières années et je me souviens surtout de son attitude colérique.

Dans un autre style j'aimais bien Mecir aussi.

Mais mon chouchou absolu restera Pete Sampras à tout jamais.
Malgré les 3 stratosphériques de l'époque actuelle.

[baggio42]

Bravo à Djokovic. Quel palmarès !
Avec Nadal et Federer c'est le sommet du tennis mondial.

M'en fiche, moi j'aimais bien Connors, McEnroe, Becker ou Edberg.

J'aimais beaucoup aussi Becker, Edberg, le tennis d'attaque en général.
Patrick Rafter aussi
McEnroe, je l'ai plus "vu" sur ses dernières années et je me souviens surtout de son attitude colérique.

Dans un autre style j'aimais bien Mecir aussi.

Mais mon chouchou absolu restera Pete Sampras à tout jamais.
Malgré les 3 stratosphériques de l'époque actuelle.

McEnroe était colérique. Certes.
Mais, quel tennis d'attaque !
Face à Borg et ses coups droits et revers à deux mains liftés à outrance où la balle montait à 3 mètres.
Bon, de sacrés passing shot avec ce revers à deux mains
Tous les gamins, dont moi avaient ce style boring.
Et lui,John, gamin impétueux, avec son service dos au jeu . Son attente de service entre la ligne de service et la ligne de fond de cours.
Puis,dans la foulée, capable de monter au filet juste après le service de son adversaire
Un jeu au filet hallucinant.
Un toucher de balle grandiose.
Bon j'exagère à peine
Tous les gamins ne juraient que par le wiking
J'adorais McEnroe

[Vertigoal42]

Alcaraz qui tape Djoko à Wimb, après avoir perdu le 1er set 6-1 ... j'aurais pas misé cher ! Bravo à l'Espagnol qui confirme son statut et ses ambitions.

[Petrus]

Alcaraz qui tape Djoko à Wimb, après avoir perdu le 1er set 6-1 ... j'aurais pas misé cher ! Bravo à l'Espagnol qui confirme son statut et ses ambitions.

[lequintal]

On va se le fader une paire d'années l'espagnol

[PtitLu]

On va se le fader une paire d'années l'espagnol

C'est hélas le revers de la médaille. M'enfin aujourd'hui, j'étais à 1000% derrière lui. Roger reste le seul maître de Wimbledon pour le moment .

[la buse]

Quel bonheur, c'est complètement mérité.
Un peu long le match pour mon enregistrement, il me plante à 5/4 15-15 dernier set

[Mitoraj]

Quel bonheur, c'est complètement mérité.
Un peu long le match pour mon enregistrement, il me plante à 5/4 15-15 dernier set

4 heures 45 minutes de match. Dont au moins 2 heures pendant lesquelles Djokovic fait rebondir la balle avant de servir.

[TitusPullo77]

On va se le fader une paire d'années l'espagnol

Pas grave. Tant que ça peut empêcher Djokovic de gagner

[Vertigoal42]

On va se le fader une paire d'années l'espagnol

Pas grave. Tant que ça peut empêcher Djokovic de gagner

On peut tenter une pièce sur le fait que Djoko et Nadal aient fini leur quête. Mais hormis Alcaraz je ne vois pas grand monde capable de les stopper en 5 sets. Peut être Medvedev ? Voire Rune un jour s'il se met à performer. Rublev aussi ? Qui a le truc en plus pour gagner les GC ?

[gunnar huttunen]

On va se le fader une paire d'années l'espagnol

Oui, surtout s'il se décide, comme ses ainés, à gagner sur terre battue.

[gunnar huttunen]

On va se le fader une paire d'années l'espagnol

Pas grave. Tant que ça peut empêcher Djokovic de gagner

On peut tenter une pièce sur le fait que Djoko et Nadal aient fini leur quête. Mais hormis Alcaraz je ne vois pas grand monde capable de les stopper en 5 sets. Peut être Medvedev ? Voire Rune un jour s'il se met à performer. Rublev aussi ? Qui a le truc en plus pour gagner les GC ?

Autant je pense que pour Rafa, ce sera dur d'aller quérir un nouveau GC, autant je pense Djoko capable d'aller chercher au moins un titre encore.

[Tryphôn]

Alcaraz est un joueur fantastique, clairement plus fort que ses 3 prédécesseurs au même âge. D'une certaine manière il fait la synthèse de leurs qualités. On le voyait venir depuis un moment.

Mais ce qui a contribué à la grandeur des trois, pour le bien du tennis, ce sont leurs oppositions.

Je le redis, mais j'ai une vraie crainte d'une décennie avec un tel joueur sans opposition à sa hauteur. Parmi les joueurs actuels, seul Rune semble pouvoir encore évoluer, il a quelque chose dans les moments décisifs. Mais je ne pense pas que cela sera suffisant. Il faudrait qu'émerge un nouveau jeune dans les deux ou trois ans à venir.

[tituzio]

Alcaraz est un joueur fantastique, clairement plus fort que ses 3 prédécesseurs au même âge. D'une certaine manière il fait la synthèse de leurs qualités. On le voyait venir depuis un moment.

Mais ce qui a contribué à la grandeur des trois, pour le bien du tennis, ce sont leurs oppositions.

Je le redis, mais j'ai une vraie crainte d'une décennie avec un tel joueur sans opposition à sa hauteur. Parmi les joueurs actuels, seul Rune semble pouvoir encore évoluer, il a quelque chose dans les moments décisifs. Mais je ne pense pas que cela sera suffisant. Il faudrait qu'émerge un nouveau jeune dans les deux ou trois ans à venir.

C'est le risque. Il est tellement plus fort que tous les autres que ça risque de tuer la concurrence quelques années tant qu'un joueur de son niveau émerge. Il est vraiment impressionnant et en plus il a l'air réellement sympa