Troyes - ASSE, 0-1 (Trauco)

[toujoursverts]

D'un autre côt, avec la CAN il va avoir une large période pour augmenter son temps de jeu

MP envoyé

[Dagostino]

Je viens juste de visionner
Ouf car on souffre à la fin...
On mérite !!!

Mais je croyais que Trauco pensait qu'au Pérou

Maçon, c'est XI de l'ASSE OU XV du CASE

Et enfin, merci aux commentateurs, Nivet troyen très neutre.



C'est bon !!!!!

Nivet, incroyable de neutralité.

j'avoue qu'il était plutôt objectif et pas mauvais du tout.

[epopee76]

Joueur qui me fait plaisir :Boudebouz

Joueur qui m agace: aouchiche

Hors concours :hamouma

J'aurais plutôt écrit cela :

Joueur qui me fait plaisir :Boudebouz

Joueur qui m'agace: Hamouma

Aouchiche n'est pas encore au top (Doux euphémisme), même chez nous, mais il est pour moi, évident qu'il va progresser. On voit qu'il a du ballon et qu'il comprend le jeu.

Oui c est vrai qu'il est jeune.. Mais souvent il ne s applique pas.. C est agaçant car on sent un potentiel mais le temps passe et ça stagne je trouve.... Loin de ce que j espérais... Je le voyais bien meilleur

C'est à dire qu'il joue dans la première intention et ça fait du déchet, mais dans une équipes qui joue le haut du tableau je suis sur qu'il aurait de meilleures stat.

Oui enfin,ça c'est valable pour tout les joueurs.

[Toulousain]

Scénario favorable?? Complètement pas de chance en première période où il peut avoir 2-0 sans problème! Ils ont complètement étouffé les troyens

Ah oui en première on croque 2 occases. Une en seconde …
Green fait une parade extra en se couchant très très vite
Le penalty sur la lambada des défenseurs verts aurait pu très logiquement être sifflé… bref je nous trouve tellement fébrile mais oui pour une fois on s’en sort bien.
La faiblesse des autres est notre seule bouée, profitons-en

On a bien compris que selon toi et certains autres si on gagne c'est parce que les autres sont nuls et si on perd c'est qu'on est nuls. Mais quoi qu'il arrive on est jamais bon et on a jamais aucun mérite.

Cela sera la seule fois où je te réponds.
Hier l'équipe a délivré un bon match pour son niveau. Je nous trouve très fragile derrière et très peu réaliste devant, syndrome d'équipes qui descendent. Hier un pénalty aurait dû/pu être sifflé pour Troyes sans que l'on ait grand chose à dire. c'est une des premières fois de la saison où la chance est avec nous, tant mieux.
Nous ne sommes pas décrochés aujourd'hui uniquement car plein d'équipes sont très faibles. 12 points en 14 matchs ... cela donne entre 32 et 33 points en fin de saison. je pense que ce chiffre se suffit à lui même.
Très belle journée

[Faiseur de Tresses]

Je comprends toujours pas pourquoi certains parlent de pénalty, j'ai dû loupé une action.

[Michel-Ange]

Je comprends toujours pas pourquoi certains parlent de pénalty, j'ai dû loupé une action.

Ben, la main de Maçon sur le corner.
ça semble néanmoins correspondre à la situation où la main ne se siffle pas parce que le ballon rebondi juste avant sur un autre joueur ou une autre partie du corps, si j'ai bien compris la règle élaborée par les 3 ou 4 meilleurs mathématiciens du monde.

[Benjo]

Je comprends toujours pas pourquoi certains parlent de pénalty, j'ai dû loupé une action.

Ballon bloqué pendant plusieurs secondes dans les bras. Il y a tous les jours pénalty, comme celui accordé pour nous contre Lyon. Tu peux être sûr que si c'est la même situation contre Paris Lyon ou Marseille, il y aurait eu pénalty, et surtout ca aurait été logique.
Si l'action avait été à l'inverse, on aurait été logiquement les premiers à en être offusqués. Comme pour moi il y avait pénalty pour nous à la dernière seconde contre l'OM.

[Faiseur de Tresses]

Je vois pas l'action dont vous parlez.

[Akita]

Franchement quand je revois la barre de Krasso, c'est presque immanquable

[Curkovert]

Je comprends toujours pas pourquoi certains parlent de pénalty, j'ai dû loupé une action.

Ballon bloqué pendant plusieurs secondes dans les bras. Il y a tous les jours pénalty, comme celui accordé pour nous contre Lyon. Tu peux être sûr que si c'est la même situation contre Paris Lyon ou Marseille, il y aurait eu pénalty, et surtout ca aurait été logique.
Si l'action avait été à l'inverse, on aurait été logiquement les premiers à en être offusqués. Comme pour moi il y avait pénalty pour nous à la dernière seconde contre l'OM.

En revoyant l'action je me suis dit que la VAR n'est peut-être pas intervenue en raison d'une faute du troyen sur Nordin juste avant que Maçon touche le ballon de la main

[inconnuvert]

Je vois pas l'action dont vous parlez.

87 ème je crois. Ballon bloqué entre 2 bras.
Penalty.

[GTI]

Je vois pas l'action dont vous parlez.

L'arbitre non plus...

[TortueVerte]

Je vois pas l'action dont vous parlez.

87 ème je crois. Ballon bloqué entre 2 bras.
Penalty.

Sur un corner de Chambost à la 88e.
Mais bon, le ballon rebondit 3 fois sur 2 joueurs qui sont entrain de s'enlacer et le ballon est prix en sandwich entre mains, bras et bustes de joueurs...

[sam42]

Je comprends toujours pas pourquoi certains parlent de pénalty, j'ai dû loupé une action.

Ballon bloqué pendant plusieurs secondes dans les bras. Il y a tous les jours pénalty, comme celui accordé pour nous contre Lyon. Tu peux être sûr que si c'est la même situation contre Paris Lyon ou Marseille, il y aurait eu pénalty, et surtout ca aurait été logique.
Si l'action avait été à l'inverse, on aurait été logiquement les premiers à en être offusqués. Comme pour moi il y avait pénalty pour nous à la dernière seconde contre l'OM.

Si l'action avait été inverse, je n'aurai rien réclamé, d'ailleurs les troyens n'en ont même pas reparlé en fin de match.

Si on s'en tient au règlement, il n'y a jamais faute là dessus. Même si contrairement à ce qu'affirme Michel Ange, il n'y a plus cette notion de ballon qui rebondi sur un coéquipier, c'est un élément à prendre en compte avec la proximité des 2 joueurs.
Il n'y a aucune intention de toucher le ballon et pas d'agrandissement de la surface corporelle, à partir de là, il est impossible de signer un penalty.

J'ai regardé le match avec un arbitre qui n'a même pas bronché sur cette action.

[Junito]

Je comprends toujours pas pourquoi certains parlent de pénalty, j'ai dû loupé une action.

Ballon bloqué pendant plusieurs secondes dans les bras. Il y a tous les jours pénalty, comme celui accordé pour nous contre Lyon. Tu peux être sûr que si c'est la même situation contre Paris Lyon ou Marseille, il y aurait eu pénalty, et surtout ca aurait été logique.
Si l'action avait été à l'inverse, on aurait été logiquement les premiers à en être offusqués. Comme pour moi il y avait pénalty pour nous à la dernière seconde contre l'OM.

Si l'action avait été inverse, je n'aurai rien réclamé, d'ailleurs les troyens n'en ont même pas reparlé en fin de match.

Si on s'en tient au règlement, il n'y a jamais faute là dessus. Même si contrairement à ce qu'affirme Michel Ange, il n'y a plus cette notion de ballon qui rebondi sur un coéquipier, c'est un élément à prendre en compte avec la proximité des 2 joueurs.
Il n'y a aucune intention de toucher le ballon et pas d'agrandissement de la surface corporelle, à partir de là, il est impossible de signer un penalty.

J'ai regardé le match avec un arbitre qui n'a même pas bronché sur cette action.

L'action n'est reprise sur aucun résumé (Free ou site de la LNF) ou citée dans les interviews des joueurs et coaches que j'ai pu entendre ...

[Echoes_42]

certes, mis vous avouerez qu'on n'aurait pas crié au scandale si péno il y avait eu.

Ce fait de jeu montre peut-être que la roue est en train de tourner en notre faveur dans ce championnat... Il était temps !

[snifer_du42]

Je comprends toujours pas pourquoi certains parlent de pénalty, j'ai dû loupé une action.

Ballon bloqué pendant plusieurs secondes dans les bras. Il y a tous les jours pénalty, comme celui accordé pour nous contre Lyon. Tu peux être sûr que si c'est la même situation contre Paris Lyon ou Marseille, il y aurait eu pénalty, et surtout ca aurait été logique.
Si l'action avait été à l'inverse, on aurait été logiquement les premiers à en être offusqués. Comme pour moi il y avait pénalty pour nous à la dernière seconde contre l'OM.

Si l'action avait été inverse, je n'aurai rien réclamé, d'ailleurs les troyens n'en ont même pas reparlé en fin de match.

Si on s'en tient au règlement, il n'y a jamais faute là dessus. Même si contrairement à ce qu'affirme Michel Ange, il n'y a plus cette notion de ballon qui rebondi sur un coéquipier, c'est un élément à prendre en compte avec la proximité des 2 joueurs.
Il n'y a aucune intention de toucher le ballon et pas d'agrandissement de la surface corporelle, à partir de là, il est impossible de signer un penalty.

J'ai regardé le match avec un arbitre qui n'a même pas bronché sur cette action.

L'action n'est reprise sur aucun résumé (Free ou site de la LNF) ou citée dans les interviews des joueurs et coaches que j'ai pu entendre ...

Après la ligue ne montre jamais les situations discutables ou erreurs d'arbitrage dans ses résumés
Mais pour moi il n'y pas péno là-dessus.

[sam42]

certes, mis vous avouerez qu'on n'aurait pas crié au scandale si péno il y avait eu.

Ce fait de jeu montre peut-être que la roue est en train de tourner en notre faveur dans ce championnat... Il était temps !

Moi si j'aurai crié au scandale et si on nous avait sifflé un penalty comme ça, j'aurai dit que ce n'était pas mérité

[sam42]

Je comprends toujours pas pourquoi certains parlent de pénalty, j'ai dû loupé une action.

Ballon bloqué pendant plusieurs secondes dans les bras. Il y a tous les jours pénalty, comme celui accordé pour nous contre Lyon. Tu peux être sûr que si c'est la même situation contre Paris Lyon ou Marseille, il y aurait eu pénalty, et surtout ca aurait été logique.
Si l'action avait été à l'inverse, on aurait été logiquement les premiers à en être offusqués. Comme pour moi il y avait pénalty pour nous à la dernière seconde contre l'OM.

Si l'action avait été inverse, je n'aurai rien réclamé, d'ailleurs les troyens n'en ont même pas reparlé en fin de match.

Si on s'en tient au règlement, il n'y a jamais faute là dessus. Même si contrairement à ce qu'affirme Michel Ange, il n'y a plus cette notion de ballon qui rebondi sur un coéquipier, c'est un élément à prendre en compte avec la proximité des 2 joueurs.
Il n'y a aucune intention de toucher le ballon et pas d'agrandissement de la surface corporelle, à partir de là, il est impossible de signer un penalty.

J'ai regardé le match avec un arbitre qui n'a même pas bronché sur cette action.

L'action n'est reprise sur aucun résumé (Free ou site de la LNF) ou citée dans les interviews des joueurs et coaches que j'ai pu entendre ...

Même sur le forum de Troyes, ils en parlent moins qu'ici

[Michel-Ange]

Je comprends toujours pas pourquoi certains parlent de pénalty, j'ai dû loupé une action.

Ballon bloqué pendant plusieurs secondes dans les bras. Il y a tous les jours pénalty, comme celui accordé pour nous contre Lyon. Tu peux être sûr que si c'est la même situation contre Paris Lyon ou Marseille, il y aurait eu pénalty, et surtout ca aurait été logique.
Si l'action avait été à l'inverse, on aurait été logiquement les premiers à en être offusqués. Comme pour moi il y avait pénalty pour nous à la dernière seconde contre l'OM.

Si l'action avait été inverse, je n'aurai rien réclamé, d'ailleurs les troyens n'en ont même pas reparlé en fin de match.

Si on s'en tient au règlement, il n'y a jamais faute là dessus. Même si contrairement à ce qu'affirme Michel Ange, il n'y a plus cette notion de ballon qui rebondi sur un coéquipier, c'est un élément à prendre en compte avec la proximité des 2 joueurs.
Il n'y a aucune intention de toucher le ballon et pas d'agrandissement de la surface corporelle, à partir de là, il est impossible de signer un penalty.

J'ai regardé le match avec un arbitre qui n'a même pas bronché sur cette action.

Oula, j'avais "l'affirmation" très prudente...
En revanche, ce bras sur cette action augmente très clairement la surface corporelle.

[Faiseur de Tresses]

Je vois pas l'action dont vous parlez.

87 ème je crois. Ballon bloqué entre 2 bras.
Penalty.

Sur un corner de Chambost à la 88e.
Mais bon, le ballon rebondit 3 fois sur 2 joueurs qui sont entrain de s'enlacer et le ballon est prix en sandwich entre mains, bras et bustes de joueurs...

Ahhhhhhh... celle-là ?

Nan mais vous êtes sérieux ? Comment siffler main là-dessus.

[Faiseur de Tresses]

certes, mis vous avouerez qu'on n'aurait pas crié au scandale si péno il y avait eu.

Ce fait de jeu montre peut-être que la roue est en train de tourner en notre faveur dans ce championnat... Il était temps !

Moi si j'aurai crié au scandale et si on nous avait sifflé un penalty comme ça, j'aurai dit que ce n'était pas mérité

Ouais, idem.

[Philou chtencolune]

Je vois pas l'action dont vous parlez.

L'arbitre non plus...

Et l'avare encore moins !

Franchement, c'est typiquement le genre de situation ou l'interprétation joue à fond. Donc forcément, il y aura des pour et des contre.
Personnellement, je pense que ça peut se siffler... ou pas

La chose incontestable à mes yeux, c'est que c'est très bien comme ça !

[___]

Suffit de lire les réactions des uns et des autres pour voir que le péno n'est pas indiscutable, et que partant la VAR n'avait pas à déjuger l'arbitre

[tibo]

Suffit de lire les réactions des uns et des autres pour voir que le péno n'est pas indiscutable, et que partant la VAR n'avait pas à déjuger l'arbitre

Quelqu'un a une photo ou vidéo de l'action en question ?

D'avance merci