Abonnement Téléfoot, Canal +, beIN sports, RMC sport ...

[Ligérien]

Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas paiement....
Mediapro il avait pas la thune mais ce n'est pas le cas de Bein. Un contrat est un contrat et la justice à déjà donné tort à C+ qui tentait de remettre ce lot dans le nouvel appel d'offres ce n'est pas pour ensuite lui donner raison sur une remise en cause de ce même lot !!
Après la sous licence de Bein à Canal on connaît pas les termes de leur contrat.
Après ils diffusent ou pas c'est leur problème mais je vois pas leur intérêt à pas le faire et ne pas respecter leurs abonnés et en plus avoir payé pour des prunes.

Le Tribunal de Commerce et l'Autorité de la concurrence ont donné raison à la LFP et tort à Canal AVANT que la LFP n'attribue les lots "Mediapro" à Amazon pour une bouchée de pain.
On verra quelles seront les décisions en appel, après la prise en compte de cette nouvelle donnée.

Cela ne change rien l'argument de Canal c'était de dire que ce lot ne pouvait être dissocié du reste.
Quel que soit le prix payé pour le reste cela ne change rien sur le fond de la contestation et, en ce sens, l'élément du prix ne peut entrer en ligne de compte.

[franck42]

Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas paiement....
Mediapro il avait pas la thune mais ce n'est pas le cas de Bein. Un contrat est un contrat et la justice à déjà donné tort à C+ qui tentait de remettre ce lot dans le nouvel appel d'offres ce n'est pas pour ensuite lui donner raison sur une remise en cause de ce même lot !!
Après la sous licence de Bein à Canal on connaît pas les termes de leur contrat.
Après ils diffusent ou pas c'est leur problème mais je vois pas leur intérêt à pas le faire et ne pas respecter leurs abonnés et en plus avoir payé pour des prunes.

Le Tribunal de Commerce et l'Autorité de la concurrence ont donné raison à la LFP et tort à Canal AVANT que la LFP n'attribue les lots "Mediapro" à Amazon pour une bouchée de pain.
On verra quelles seront les décisions en appel, après la prise en compte de cette nouvelle donnée.

Cela ne change rien l'argument de Canal c'était de dire que ce lot ne pouvait être dissocié du reste.
Quel que soit le prix payé pour le reste cela ne change rien sur le fond de la contestation et, en ce sens, l'élément du prix ne peut entrer en ligne de compte.

Je pense contrairement à toi que le bradage des lots vendus à Amazon, et l'incohérence total des montants payés pour les différents lots, donnent raison à Canal Plus et viennent renforcer sa plainte pour abus de position dominante, qui était un peu vide de sens tant que les autres lots n'avaient pas été attribués. C'était plus un élément de pression envers la LFP qui a décidé de ne pas en tenir compte.

[Ligérien]

Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas paiement....
Mediapro il avait pas la thune mais ce n'est pas le cas de Bein. Un contrat est un contrat et la justice à déjà donné tort à C+ qui tentait de remettre ce lot dans le nouvel appel d'offres ce n'est pas pour ensuite lui donner raison sur une remise en cause de ce même lot !!
Après la sous licence de Bein à Canal on connaît pas les termes de leur contrat.
Après ils diffusent ou pas c'est leur problème mais je vois pas leur intérêt à pas le faire et ne pas respecter leurs abonnés et en plus avoir payé pour des prunes.

Le Tribunal de Commerce et l'Autorité de la concurrence ont donné raison à la LFP et tort à Canal AVANT que la LFP n'attribue les lots "Mediapro" à Amazon pour une bouchée de pain.
On verra quelles seront les décisions en appel, après la prise en compte de cette nouvelle donnée.

Cela ne change rien l'argument de Canal c'était de dire que ce lot ne pouvait être dissocié du reste.
Quel que soit le prix payé pour le reste cela ne change rien sur le fond de la contestation et, en ce sens, l'élément du prix ne peut entrer en ligne de compte.

Je pense contrairement à toi que le bradage des lots vendus à Amazon, et l'incohérence total des montants payés pour les différents lots, donnent raison à Canal Plus et viennent renforcer sa plainte pour abus de position dominante, qui était un peu vide de sens tant que les autres lots n'avaient pas été attribués. C'était plus un élément de pression envers la LFP qui a décidé de ne pas en tenir compte.

Mais les lots ont déjà été attribué en 2019 ou 2020.
Il s'agissait d'attribuer le lot rendu vacant par le fiasco Médiapro et les rapaces de C+ se sont engouffrés dans la brèche pour essayer de dire qu'il fallait tout renégocier y compris les lots déjà attribués.
Ce en quoi la justice ne lui a pas donné raison en disant que les lots n'étaient pas liés entre eux et que c'est pas parce que la LFP a récupéré un lot qu'elle doit tout remettre en jeu.
Les lots ont répondu à une logique de marché à un instant T un peu facile aujourd'hui de dire j'ai payé trop cher je veux renégocier...(est-ce que tu accepterait de renégocier à la hausse ton taux immo parce que la Banque te le demande ??)
Ils avaient qu'à mettre 60 millions de plus et ils récupéraient tout et là çà te faisait une "côte mal taillée" mais bon ils ont été" trop gourmands faut pas chouiner après !!

[franck42]

Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas paiement....
Mediapro il avait pas la thune mais ce n'est pas le cas de Bein. Un contrat est un contrat et la justice à déjà donné tort à C+ qui tentait de remettre ce lot dans le nouvel appel d'offres ce n'est pas pour ensuite lui donner raison sur une remise en cause de ce même lot !!
Après la sous licence de Bein à Canal on connaît pas les termes de leur contrat.
Après ils diffusent ou pas c'est leur problème mais je vois pas leur intérêt à pas le faire et ne pas respecter leurs abonnés et en plus avoir payé pour des prunes.

Le Tribunal de Commerce et l'Autorité de la concurrence ont donné raison à la LFP et tort à Canal AVANT que la LFP n'attribue les lots "Mediapro" à Amazon pour une bouchée de pain.
On verra quelles seront les décisions en appel, après la prise en compte de cette nouvelle donnée.

Cela ne change rien l'argument de Canal c'était de dire que ce lot ne pouvait être dissocié du reste.
Quel que soit le prix payé pour le reste cela ne change rien sur le fond de la contestation et, en ce sens, l'élément du prix ne peut entrer en ligne de compte.

Je pense contrairement à toi que le bradage des lots vendus à Amazon, et l'incohérence total des montants payés pour les différents lots, donnent raison à Canal Plus et viennent renforcer sa plainte pour abus de position dominante, qui était un peu vide de sens tant que les autres lots n'avaient pas été attribués. C'était plus un élément de pression envers la LFP qui a décidé de ne pas en tenir compte.

Mais les lots ont déjà été attribué en 2019 ou 2020.
Il s'agissait d'attribuer le lot rendu vacant par le fiasco Médiapro et les rapaces de C+ se sont engouffrés dans la brèche pour essayer de dire qu'il fallait tout renégocier y compris les lots déjà attribués.
Ce en quoi la justice ne lui a pas donné raison en disant que les lots n'étaient pas liés entre eux et que c'est pas parce que la LFP a récupéré un lot qu'elle doit tout remettre en jeu.
Les lots ont répondu à une logique de marché à un instant T un peu facile aujourd'hui de dire j'ai payé trop cher je veux renégocier...(est-ce que tu accepterait de renégocier à la hausse ton taux immo parce que la Banque te le demande ??)
Ils avaient qu'à mettre 60 millions de plus et ils récupéraient tout et là çà te faisait une "côte mal taillée" mais bon ils ont été" trop gourmands faut pas chouiner après !!

Ton raisonnement se tient... Sauf que les prix de l'époque ne répondaient à aucune logique de marché, et d'ailleurs Mediapro n'a finalement réglé que 300 M pour sa première année, et basta.
Maintenant sur le fond on est d'accord que Bein, puis Canal ont fait une immense connerie à l'époque et que c'est bien fait pour leur gueule.
La question c'est la même que pour Mediapro, est-ce-que les clubs verront la couleur de cet argent? Pour l'instant personne n'est (a priori) disposé à payer pour ces 2 matchs.

[nyme]

Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas paiement....
Mediapro il avait pas la thune mais ce n'est pas le cas de Bein. Un contrat est un contrat et la justice à déjà donné tort à C+ qui tentait de remettre ce lot dans le nouvel appel d'offres ce n'est pas pour ensuite lui donner raison sur une remise en cause de ce même lot !!
Après la sous licence de Bein à Canal on connaît pas les termes de leur contrat.
Après ils diffusent ou pas c'est leur problème mais je vois pas leur intérêt à pas le faire et ne pas respecter leurs abonnés et en plus avoir payé pour des prunes.

Le Tribunal de Commerce et l'Autorité de la concurrence ont donné raison à la LFP et tort à Canal AVANT que la LFP n'attribue les lots "Mediapro" à Amazon pour une bouchée de pain.
On verra quelles seront les décisions en appel, après la prise en compte de cette nouvelle donnée.

Cela ne change rien l'argument de Canal c'était de dire que ce lot ne pouvait être dissocié du reste.
Quel que soit le prix payé pour le reste cela ne change rien sur le fond de la contestation et, en ce sens, l'élément du prix ne peut entrer en ligne de compte.

Je pense contrairement à toi que le bradage des lots vendus à Amazon, et l'incohérence total des montants payés pour les différents lots, donnent raison à Canal Plus et viennent renforcer sa plainte pour abus de position dominante, qui était un peu vide de sens tant que les autres lots n'avaient pas été attribués. C'était plus un élément de pression envers la LFP qui a décidé de ne pas en tenir compte.

Je ne suis pas d'accord. Quand tu montes dans un avion, ton voisin de gauche a payé sa place deux fois moins cher que toi et celui de droite deux fois plus. C'est la loi du marché, de l'instant !
Pareil pour les soldes, tu paies le lundi un produit 50% de ce qu'a payé l'acheteur du même produit le vendredi précédent.

[Tylith]

Médiapro s en est beaucoup trop bien sorti suite à leur désistement il n est pas à exclure que canal tente simplement la même chose.
Par contre ils nont absolument pas raison pour moi.
Ils ont payés ce lot à un prix qu ils avaient eux même décidé à partir de là soit tu prouves qu il y a volonté de duperie du vendeur soit tu respectes tes engagements.

La potentielle perte de valeur du produit n'étant pas du fait du vendeur canal n'est pas vraiment dans son droit.

[vertdu84]

On aura quand même plus de moyens d'obliger bein (canal qui sous-loue) a honorer son contrat que mediapro

[Michel-Ange]

On aura quand même plus de moyens d'obliger bein (canal qui sous-loue) a honorer son contrat que mediapro

Oui.

[franck42]

Je ne suis pas d'accord. Quand tu montes dans un avion, ton voisin de gauche a payé sa place deux fois moins cher que toi et celui de droite deux fois plus. C'est la loi du marché, de l'instant !
Pareil pour les soldes, tu paies le lundi un produit 50% de ce qu'a payé l'acheteur du même produit le vendredi précédent.

C'est pas vraiment ce qu'il s'est passé...

En fait j'avais pris un billet (en réalité un abonnement pour 4 billets, un par saison) pour Bandol, à 330 € l'AR, sur un vol de la compagnie bien connue Air Arnaque.
Tu vas me dire 330 balles l'AR pour Bandol, même en partant d'Andrézieux, je me suis vraiment fait entuber... Certes, mais d'une part j'adore Bandol, ça me disait bien de me la péter en disant que j'y allais en avion, et en plus j'avais l'impression de faire une bonne affaire par rapport au billet d'avion en 1ère classe qui était à 780 balles. Bon quand j'ai dû m'asseoir sur un siège en bois et qu'on m'a servi un verre d'eau tiède, tout ça en matant ASSE-Metz de la saison précédente sur un écran 7", sur le coup j'ai quand même un peu regretté, d'autant plus avec ce qui s'était passé à l'aéroport avant d'embarquer...
Faut dire que je m'étais retrouvé par hasard à côté de Juan Carlos Mediapro, le seul acheteur du billet 1ère classe. Bon rien à dire sur les avantages par rapport à la seconde: buffet préparé par Pierre Gagnaire, alcool à volonté, home cinema... et les 10 plus belles hôtesses de la compagnie à disposition (différentes origines ethniques, et y avait même dans le lot une trans pour ceux que ça intéresse). Bon honnêtement j'avais un peu les boules (surtout qu'il m'a montré les photos, elles étaient franchement canons, surtout la trans...) mon seul argument c'était de me foutre de sa gueule en lui faisant remarquer qu'il avait quand même payé 780 balles pour un AR Andrézieux-Bandol...! Et là le mec part dans un fou rire incontrôlable, impossible de l'arrêter... Au bout de 5 bonnes minutes il finit par se calmer, et juste avant de monter dans l'avion il me raconte qu'en fait il n'a payé que 170 balles, et qu'il a aucune intention de payer le reste, avant de me laisser en plan comme un con.
De retour à Sainté j'ai passé toute l'année dans des démarches pour protester, essayer de me faire rembourser, d'avoir une modification de mon abonnement pour les 3 années à venir, rien n'a abouti. Tout ce que j'ai reçu c'est une lettre de ces enc**** d'Air Arnaque:
"Cher client d'Air Arnaque
Nous avons le plaisir de vous informer que la plainte déposée contre Juan Carlos Mediapro, acheteur du billet de 1ère classe all inclusive Saint Etienne-Bandol, a été jugée recevable par le Tribunal de Commerce. M Mediapro a du s'acquitter de la somme mirobolante de 120 €, en sus des 170 € déjà réglés.
Nous vous remercions pour votre confiance, et nous vous souhaitons d'agréables trajets pendant les 3 ans à venir sur nos vols Air Arnaque.
Bien à vous.
Nanard Cacazozo"
Putain le mec a payé au total 290 balles pour son billet 1ère classe... Moins que moi!!!
Mais le coup de grâce, c'est quand ils ont remis ce billet en vente pour les 3 années restantes. J'avais déjà le billet 2e classe, donc j'ai essayé de négocier pour voir si je pouvais pas échanger avec un petit bonus, ou alors garder mon billet mais avec quelques avantages supplémentaires... Nada, ils ont rien voulu savoir. De ce que j'ai compris, tous leurs clients sont bien conscients que ce billet ne vaut absolument pas son prix, et qu'il est impossible à refourguer. Au final ils ont revendu le billet 1ère classe, avec les mêmes avantages, le même catalogue de filles (bon OK après les avoir vus en vrai lors du 1er vol, les photos avaient été légèrement retouchées... et la trans ressemble bien à un mec quand même... et le buffet c'est plus Gagnaire qui le prépare mais Norbert Tarayre), mais pour seulement 250 balles!!!
J'étais tellement dégoûté, je leur ai juste envoyé un courrier en recommandé pour dire que je résiliais mon abonnement, je prendrai pas l'avion cet été, et de toute façon j'ai payé que pour un AR...
Depuis je fais le mort, eux aussi, on verra bien ce qui se passe.

[danola]

Je ne suis pas d'accord. Quand tu montes dans un avion, ton voisin de gauche a payé sa place deux fois moins cher que toi et celui de droite deux fois plus. C'est la loi du marché, de l'instant !
Pareil pour les soldes, tu paies le lundi un produit 50% de ce qu'a payé l'acheteur du même produit le vendredi précédent.

C'est pas vraiment ce qu'il s'est passé...

En fait j'avais pris un billet (en réalité un abonnement pour 4 billets, un par saison) pour Bandol, à 330 € l'AR, sur un vol de la compagnie bien connue Air Arnaque.
Tu vas me dire 330 balles l'AR pour Bandol, même en partant d'Andrézieux, je me suis vraiment fait entuber... Certes, mais d'une part j'adore Bandol, ça me disait bien de me la péter en disant que j'y allais en avion, et en plus j'avais l'impression de faire une bonne affaire par rapport au billet d'avion en 1ère classe qui était à 780 balles. Bon quand j'ai dû m'asseoir sur un siège en bois et qu'on m'a servi un verre d'eau tiède, tout ça en matant ASSE-Metz de la saison précédente sur un écran 7", sur le coup j'ai quand même un peu regretté, d'autant plus avec ce qui s'était passé à l'aéroport avant d'embarquer...
Faut dire que je m'étais retrouvé par hasard à côté de Juan Carlos Mediapro, le seul acheteur du billet 1ère classe. Bon rien à dire sur les avantages par rapport à la seconde: buffet préparé par Pierre Gagnaire, alcool à volonté, home cinema... et les 10 plus belles hôtesses de la compagnie à disposition (différentes origines ethniques, et y avait même dans le lot une trans pour ceux que ça intéresse). Bon honnêtement j'avais un peu les boules (surtout qu'il m'a montré les photos, elles étaient franchement canons, surtout la trans...) mon seul argument c'était de me foutre de sa gueule en lui faisant remarquer qu'il avait quand même payé 780 balles pour un AR Andrézieux-Bandol...! Et là le mec part dans un fou rire incontrôlable, impossible de l'arrêter... Au bout de 5 bonnes minutes il finit par se calmer, et juste avant de monter dans l'avion il me raconte qu'en fait il n'a payé que 170 balles, et qu'il a aucune intention de payer le reste, avant de me laisser en plan comme un con.
De retour à Sainté j'ai passé toute l'année dans des démarches pour protester, essayer de me faire rembourser, d'avoir une modification de mon abonnement pour les 3 années à venir, rien n'a abouti. Tout ce que j'ai reçu c'est une lettre de ces enc**** d'Air Arnaque:
"Cher client d'Air Arnaque
Nous avons le plaisir de vous informer que la plainte déposée contre Juan Carlos Mediapro, acheteur du billet de 1ère classe all inclusive Saint Etienne-Bandol, a été jugée recevable par le Tribunal de Commerce. M Mediapro a du s'acquitter de la somme mirobolante de 120 €, en sus des 170 € déjà réglés.
Nous vous remercions pour votre confiance, et nous vous souhaitons d'agréables trajets pendant les 3 ans à venir sur nos vols Air Arnaque.
Bien à vous.
Nanard Cacazozo"
Putain le mec a payé au total 290 balles pour son billet 1ère classe... Moins que moi!!!
Mais le coup de grâce, c'est quand ils ont remis ce billet en vente pour les 3 années restantes. J'avais déjà le billet 2e classe, donc j'ai essayé de négocier pour voir si je pouvais pas échanger avec un petit bonus, ou alors garder mon billet mais avec quelques avantages supplémentaires... Nada, ils ont rien voulu savoir. De ce que j'ai compris, tous leurs clients sont bien conscients que ce billet ne vaut absolument pas son prix, et qu'il est impossible à refourguer. Au final ils ont revendu le billet 1ère classe, avec les mêmes avantages, le même catalogue de filles (bon OK après les avoir vus en vrai lors du 1er vol, les photos avaient été légèrement retouchées... et la trans ressemble bien à un mec quand même... et le buffet c'est plus Gagnaire qui le prépare mais Norbert Tarayre), mais pour seulement 250 balles!!!
J'étais tellement dégoûté, je leur ai juste envoyé un courrier en recommandé pour dire que je résiliais mon abonnement, je prendrai pas l'avion cet été, et de toute façon j'ai payé que pour un AR...
Depuis je fais le mort, eux aussi, on verra bien ce qui se passe.

[pitchdobrasil]

Sans surprise, le derby à GG fera partie du "Top 10" choisi par Amazon et se jouera donc le dimanche :
https://www.zdnet.fr/blogs/digital-home ... 925249.htm

[Michel-Ange]

Sans surprise, le derby à GG fera partie du "Top 10" choisi par Amazon et se jouera donc le dimanche :
https://www.zdnet.fr/blogs/digital-home ... 925249.htm

Déjà, ils ont du goût.

[Dissident]

C'est rigolo, ils préfèrent le Derby à Geoffroy-Guichard plutôt qu'à Décines.
Il doit y avoir un truc qui fait la différence entre les deux.

[la buse]

La ligue n'a-t-elle pas fait artificiellement monter les enchères via Mediapro dont elle savait que son montage ne pouvait fonctionner ?

[Tylith]

La ligue n'a-t-elle pas fait artificiellement monter les enchères via Mediapro dont elle savait que son montage ne pouvait fonctionner ?

Le gros problème de cette approche c'est que la LFP joue beaucoup trop bien l'incompétence pour que la ruse saute aux yeux de tous.

[la buse]

La ligue n'a-t-elle pas fait artificiellement monter les enchères via Mediapro dont elle savait que son montage ne pouvait fonctionner ?

Le gros problème de cette approche c'est que la LFP joue beaucoup trop bien l'incompétence pour que la ruse saute aux yeux de tous.

Oui mais on peut être à la fois incompétent et magouilleur, le second attribut étant d'ailleurs bien souvent un palliatif au premier.

[GoodRastaMan]

Bein Sport se met aussi à faire des siennes..

[Faiseur de Tresses]

On est pas sorti du sable. Bein fait corps avec Canal donc, la LFP se retrouve dans la merde à priori. À voir si juridiquement ils vont réussir à forcer le paiement du fameux lot 3 à 300M€, et surtout de quand ils vont réussir à toucher cet argent, si jamais ils le touchent un jour.

[Wert]

Bein Sport se met aussi à faire des siennes..

Bein sport est tenu par Canal qui diffuse ses programmes.

Nasser, le copain de Bozo va devoir assumer une position un peu schizophrène.

[squaty]

je crois que fin de cette semaine les première programmation des matchs doivent débuter et donc les chaines doivent choisir. Toujours aucune nouvelle non plus de la chaine de Prime vidéo.

[Michel-Ange]

je crois que fin de cette semaine les première programmation des matchs doivent débuter et donc les chaines doivent choisir. Toujours aucune nouvelle non plus de la chaine de Prime vidéo.

ça avance normalement chez Amazon, mais ils attendent aussi de savoir s'ils récupèrent tout (ce qui est une possibilité).

[Sosof]

Bein Sport se met aussi à faire des siennes..

On a la justif pour vendre Gourna la non?

[Pilou]

Bein Sport se met aussi à faire des siennes..

On a la justif pour vendre Gourna la non?

Surtout de ne pas reinvestir l'argent récupéré

[civod42]

On est pas sorti du sable. Bein fait corps avec Canal donc, la LFP se retrouve dans la merde à priori. À voir si juridiquement ils vont réussir à forcer le paiement du fameux lot 3 à 300M€, et surtout de quand ils vont réussir à toucher cet argent, si jamais ils le touchent un jour.

C'est le noeud du problème, comme cela l'a été avec Mediapro (d'où la négociation de sortie), car les clubs déjà fragilisés ne peuvent pas attendre le temps d'une procédure.De plus, si tu te bats pour faire respecter un contrat tu dois aussi le respecter et donc tu ne peux pas revendre les droits à quelqu'un d'autre "en attendant"

[Michel-Ange]

On est pas sorti du sable. Bein fait corps avec Canal donc, la LFP se retrouve dans la merde à priori. À voir si juridiquement ils vont réussir à forcer le paiement du fameux lot 3 à 300M€, et surtout de quand ils vont réussir à toucher cet argent, si jamais ils le touchent un jour.

C'est le noeud du problème, comme cela l'a été avec Mediapro (d'où la négociation de sortie), car les clubs déjà fragilisés ne peuvent pas attendre le temps d'une procédure.De plus, si tu te bats pour faire respecter un contrat tu dois aussi le respecter et donc tu ne peux pas revendre les droits à quelqu'un d'autre "en attendant"

Comme je l'avais déjà expliqué, la LFP, ils sont mauvais sur presque tout, sauf sur le juridique. Ils sont rarement pris en défaut sur les obligations contractuelles, etc. Faut voir ce qu'ils ont prévu sur ces points.