Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 09:27
Pour synthétiser mon avis sur l'article de Lions :
- tout ceci est à prendre avec des pincettes, notamment sur le détail des chiffres, mais il doit néanmoins y avoir une base de vérité
- peut-être que ces infos viennent du clan Blitzer, ce que peut laisser penser l'apparition soudaine du nom de son "homme de confiance"
- moi qui suis très favorable à une vente, deux points me refroidissent un peu (s'ils sont vrais) : la faiblesse de l'offre, qui interroge sur la volonté réelle de Blitzer d'acheter puis d'investir dans le club, la volonté de remplacer a priori Soucasse, qui ne me semble pas être de bonne politique dans ce genre de circonstances
La suite au prochain épisode !
En soit, le maintien de Soucasse est loin de s'imposer. Le gars était aux manettes lors de la descente de Toulouse, puis celle de Sainté. Deux clubs qui ont qd même un potentiel suffisant pour éviter une descente.
Et qu'un nouveau propriétaire mette à la tête du club un gars de son choix me semble vraiment pas déconnant pour le coup (et plus logique qu'un changement d'entraîneur en réalité).
Ma réticence repose moins sur les qualités et défauts de Soucasse, que j'ai du mal à évaluer comme ça, que sur le fait d'arriver et de dégager quelqu'un a priori, surtout pour mettre à la place un gars qui ne semble rien connaître au foot français. Il me semble que la meilleure politique quand tu rachètes un club, c'est d'arriver, de te laisser le temps de voir comment fonctionne l'équipe en place, d'évaluer si ça te convient ou pas, parce que si ça te convient, c'est une solution beaucoup plus simple et efficace.
Après, c'est possible que Lions soit encore dans l'à-peu-près et que le gars de Blitzer arrive en fait en tant que Président du CA et laisse en fait Soucasse en place (ce qui me semblerait une meilleure option, au moins dans un premier temps).
Bah ça me semble normal que suite à un rachat d'une entreprise en déliquescence, le nouveau propriétaire place ses hommes aux postes de direction.
L'inverse serait très surprenant à vrai dire. Ils rachètent pas une startup en plein succès avec un DG iconique, ils rachètent une entité en chute libre depuis 4 ans avec des propriétaires fatigués (euphémisme) qui ont placé des beni-oui-oui aux commandes et filent tout droit vers les tréfonds du foot français.
Quand à l'article de Lions, il faut pas chercher trop pour comprendre que ses sources sont dans les 2 clans caco-roro, m'étonnerait pas que cela vienne directement d'eux ! Quand on apprend que Romeyer les a déposés dans un restaurant de Sainté ou que "lors de ses échanges avec l'Américain prénommé Scott, chef de la délégation de Blitzer, Romeyer, aidé d'une traductrice, aurait tiqué sur les véritables intentions de Blitzer", tu te dis bien que si Lions avait accès au clan Blitzer il connaîtrait le nom du chef de la délégation. Quand les pipelettes sont de sorties, en général à Sainté ça finit par un gros orage ...
Mais encore une fois Lions est pas très explicite sur less chiffres qu'il avance : Il parlait d'une offre initiale de 80M€ dont 19M€ pour les parts sociales, revue à 40M€ dont 19M€ pour les parts sociales ... bref une somme inchangée pour les proprios actuels, mais un investissement pour relancer le club moindre ...
D'accord avec toi. Fuite orchestrée par le clan Romeyer dans le but de délégitimer l'offre afin de préparer l'opinion à son refus.
ET qui de mieux que ce vieux copain Lions pour ça ?
On appelle ça l'alliance des ripoux. Et effectivement, ça pue. Le vieux va toute faire foirer une fois de plus.
eric a écrit : ↑29 juin 2022, 08:18
19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).
Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).
J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .
Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€
Le déficit de la saison écoulée, c'est environ 7 M d'après la rumeur, à supposer qu'on ne vende personne d'ici demain, ça ne change donc pas grand-chose.
Les 30M de Molina
Le déficit est une chose et les dettes en sont une autre...Tu peux etre à découvert de 1000 € en début de mois mais si tu as une échéance de credit et des charges de 2000 € par mois avec un salaire de 1500 €/mois tu sera en déficit prévisionnel de 7 000 € au bout d'un an et il faudra donc que tu trouves 7000 €pour revenir à l'équilibre soit 7 fois plus que ton déficit à la fin du mois dernier.
Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 09:27
Pour synthétiser mon avis sur l'article de Lions :
- tout ceci est à prendre avec des pincettes, notamment sur le détail des chiffres, mais il doit néanmoins y avoir une base de vérité
- peut-être que ces infos viennent du clan Blitzer, ce que peut laisser penser l'apparition soudaine du nom de son "homme de confiance"
- moi qui suis très favorable à une vente, deux points me refroidissent un peu (s'ils sont vrais) : la faiblesse de l'offre, qui interroge sur la volonté réelle de Blitzer d'acheter puis d'investir dans le club, la volonté de remplacer a priori Soucasse, qui ne me semble pas être de bonne politique dans ce genre de circonstances
La suite au prochain épisode !
C'est évident que ces infos vienne du clan Romeyer puisqu'il s'agit de balancer des news à son pote Lions de l'Equipe pour faire capoter l'offre des américains ....
Pour le reste, il peut très bien investir en deux temps. Un premier investissement pour assurer la remontée. Un second, une fois en ligue 1.
On ne sait rien de son projet, juste que le parasite qui n0'investit rien depuis 20 ans veut refuser une fois plus de vendre. Ca c'est avéré !
Kubiak a écrit : ↑29 juin 2022, 07:49
L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de garantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.
J'ai pas vu çuilà, pas besoin d'écrire la même chose sinon. C'est ça le vrai sujet non, pas de savoir qui a la plus courte sur l'estimation globale du club .
Sinon, il a prévu d'investir quoi votre Roro cette année ? Non, c'est juste pour savoir ....
On est en L2 grâce à Roro : expliquez moi pourquoi Blitzer devrait investir dès cette année alors qu'à priori il valide Batlles et le recrutement Low Cost qui a été fait jusqu'à maintenant ?
Pourquoi ferait on moins confiance à Blitzer qu'à celui qui a pris le club en L1, n'a pas remis une tune en 20 ans, s'est gavé dessus et l'a fait redescendre en L2 ?
Expliquez moi parce que je comprends pas trop là ....
Certains rêvaient peut être d’un repreneur à la Ribolovlev comme à Monaco qui même en ligue 2 avait acheté des joueurs pour plusieurs millions et de la remontée avait fait venir des Falcao, James Rodriguez...
Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 09:27
Pour synthétiser mon avis sur l'article de Lions :
- tout ceci est à prendre avec des pincettes, notamment sur le détail des chiffres, mais il doit néanmoins y avoir une base de vérité
- peut-être que ces infos viennent du clan Blitzer, ce que peut laisser penser l'apparition soudaine du nom de son "homme de confiance"
- moi qui suis très favorable à une vente, deux points me refroidissent un peu (s'ils sont vrais) : la faiblesse de l'offre, qui interroge sur la volonté réelle de Blitzer d'acheter puis d'investir dans le club, la volonté de remplacer a priori Soucasse, qui ne me semble pas être de bonne politique dans ce genre de circonstances
La suite au prochain épisode !
C'est évident que ces infos vienne du clan Romeyer puisqu'il s'agit de balancer des news à son pote Lions de l'Equipe pour faire capoter l'offre des américains ....
Pour le reste, il peut très bien investir en deux temps. Un premier investissement pour assurer la remontée. Un second, une fois en ligue 1.
On ne sait rien de son projet, juste que le parasite qui n0'investit rien depuis 20 ans veut refuser une fois plus de vendre. Ca c'est avéré !
Attention quand même, il y a la présentation vendredi. La subtilité ( ) serait de faire croire que tout se passe bien pour la vente pour avoir une présentation du maillot calme et que lundi, oh ben zut alors il est méchant Blitzer
On aimerait bien tous savoir quelles sont les réelles intentions de Blitzer. Etre une énième club dans une galaxie de club de seconde zone, c'est pas forcément signe qu'il va vouloir investir à fonds perdus chez nous. En business man avisé, il place ses pions un peu partout dans un secteur promis à une croissance relativement certaine dans les prochaines années. Le seul fait de relancer l'ASSE a minima pour nous replacer en seconde partie de tableau de L1 serait déjà une perspective de plus value intéressante ... pas sûr que ça nous fasse vraiment tripper en tant que supporters ...
Kubiak a écrit : ↑29 juin 2022, 07:49
L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de garantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.
J'ai pas vu çuilà, pas besoin d'écrire la même chose sinon. C'est ça le vrai sujet non, pas de savoir qui a la plus courte sur l'estimation globale du club .
Sinon, il a prévu d'investir quoi votre Roro cette année ? Non, c'est juste pour savoir ....
On est en L2 grâce à Roro : expliquez moi pourquoi Blitzer devrait investir dès cette année alors qu'à priori il valide Batlles et le recrutement Low Cost qui a été fait jusqu'à maintenant ?
Pourquoi ferait on moins confiance à Blitzer qu'à celui qui a pris le club en L1, n'a pas remis une tune en 20 ans, s'est gavé dessus et l'a fait redescendre en L2 ?
Expliquez moi parce que je comprends pas trop là ....
parce-qu’il est l egal de Rocher. Qu il est amoureux des verts et un charisme incroyable.
Junito a écrit : ↑29 juin 2022, 10:17
On aimerait bien tous savoir quelles sont les réelles intentions de Blitzer. Etre une énième club dans une galaxie de club de seconde zone, c'est pas forcément signe qu'il va vouloir investir à fonds perdus chez nous. En business man avisé, il place ses pions un peu partout dans un secteur promis à une croissance relativement certaine dans les prochaines années. Le seul fait de relancer l'ASSE a minima pour nous replacer en seconde partie de tableau de L1 serait déjà une perspective de plus value intéressante ... pas sûr que ça nous fasse vraiment tripper en tant que supporters ...
Je pense que le projet c'est à peu près ça.
Jouer les places européennes si le club est bien géré mais pas grâce à l'apport de gros investissements extérieurs.
Junito a écrit : ↑29 juin 2022, 10:17
On aimerait bien tous savoir quelles sont les réelles intentions de Blitzer. Etre une énième club dans une galaxie de club de seconde zone, c'est pas forcément signe qu'il va vouloir investir à fonds perdus chez nous. En business man avisé, il place ses pions un peu partout dans un secteur promis à une croissance relativement certaine dans les prochaines années. Le seul fait de relancer l'ASSE a minima pour nous replacer en seconde partie de tableau de L1 serait déjà une perspective de plus value intéressante ... pas sûr que ça nous fasse vraiment tripper en tant que supporters ...
Deja, cela remettrait le club au propre vu le ombre de casseroles qu on traine (parts fantômes de Carvalho, sci douteuses avec loyers dans leurs poches...). L américain n en aura rien a faire de ce genre de magouille, cela serait, j imagine, carré.
Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 09:27
Pour synthétiser mon avis sur l'article de Lions :
- tout ceci est à prendre avec des pincettes, notamment sur le détail des chiffres, mais il doit néanmoins y avoir une base de vérité
- peut-être que ces infos viennent du clan Blitzer, ce que peut laisser penser l'apparition soudaine du nom de son "homme de confiance"
- moi qui suis très favorable à une vente, deux points me refroidissent un peu (s'ils sont vrais) : la faiblesse de l'offre, qui interroge sur la volonté réelle de Blitzer d'acheter puis d'investir dans le club, la volonté de remplacer a priori Soucasse, qui ne me semble pas être de bonne politique dans ce genre de circonstances
La suite au prochain épisode !
C'est évident que ces infos vienne du clan Romeyer puisqu'il s'agit de balancer des news à son pote Lions de l'Equipe pour faire capoter l'offre des américains ....
Pour le reste, il peut très bien investir en deux temps. Un premier investissement pour assurer la remontée. Un second, une fois en ligue 1.
On ne sait rien de son projet, juste que le parasite qui n0'investit rien depuis 20 ans veut refuser une fois plus de vendre. Ca c'est avéré !
Bah non en fait.
Et à ton avis la fuite de l'insuffisance de l'offre au vieux copain Lions par le clan du vieux sénile ça veut dire quoi ?
Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 09:27
Pour synthétiser mon avis sur l'article de Lions :
- tout ceci est à prendre avec des pincettes, notamment sur le détail des chiffres, mais il doit néanmoins y avoir une base de vérité
- peut-être que ces infos viennent du clan Blitzer, ce que peut laisser penser l'apparition soudaine du nom de son "homme de confiance"
- moi qui suis très favorable à une vente, deux points me refroidissent un peu (s'ils sont vrais) : la faiblesse de l'offre, qui interroge sur la volonté réelle de Blitzer d'acheter puis d'investir dans le club, la volonté de remplacer a priori Soucasse, qui ne me semble pas être de bonne politique dans ce genre de circonstances
La suite au prochain épisode !
C'est évident que ces infos vienne du clan Romeyer puisqu'il s'agit de balancer des news à son pote Lions de l'Equipe pour faire capoter l'offre des américains ....
Pour le reste, il peut très bien investir en deux temps. Un premier investissement pour assurer la remontée. Un second, une fois en ligue 1.
On ne sait rien de son projet, juste que le parasite qui n0'investit rien depuis 20 ans veut refuser une fois plus de vendre. Ca c'est avéré !
Bah non en fait.
Et à ton avis la fuite de l'insuffisance de l'offre au vieux copain Lions par le clan du vieux sénile ça veut dire quoi ?
Bah en soit, supporters, journalistes, on y va tous de nos suppositions, mais personne n'en sait rien. Que Romeyer ait fait fuiter les infos à Lions, c'est une supposition.
On pourra parler de fait avéré quand on aura un communiqué du clan Blitzer ou d'un des deux présidents annonçant, ou non, la vente.
Junito a écrit : ↑29 juin 2022, 10:17
On aimerait bien tous savoir quelles sont les réelles intentions de Blitzer. Etre une énième club dans une galaxie de club de seconde zone, c'est pas forcément signe qu'il va vouloir investir à fonds perdus chez nous. En business man avisé, il place ses pions un peu partout dans un secteur promis à une croissance relativement certaine dans les prochaines années. Le seul fait de relancer l'ASSE a minima pour nous replacer en seconde partie de tableau de L1 serait déjà une perspective de plus value intéressante ... pas sûr que ça nous fasse vraiment tripper en tant que supporters ...
Deja, cela remettrait le club au propre vu le ombre de casseroles qu on traine (parts fantômes de Carvalho, sci douteuses avec loyers dans leurs poches...). L américain n en aura rien a faire de ce genre de magouille, cela serait, j imagine, carré.
Je veux bien mais en quoi cela changerait quoique ce soit dans les performances sportives du club ?
Perso j'ai hâte de voir nos dirigeants actuels partir pour arrêter le massacre en cours, pour autant donner un blanc-seing au premier péquin américain venu me paraît plus que risqué
22/23 : Mettre quelque deniers pour monter une équipe de L2 correcte.
23/24 : Faire une équipe pour monter en L1.
24/25 : Investir un peu plus pour nous assurer un maintien tranquille.
25/26 : Jouer le top 8.
Voilà, je ne m'attends pas à des budgets transfert de 50M par mercato, à des salaire â 500k par mois. Je veux juste un retour en L1 avec une équipe donnant envie d'aller au stade.
Junito a écrit : ↑29 juin 2022, 10:17
On aimerait bien tous savoir quelles sont les réelles intentions de Blitzer. Etre une énième club dans une galaxie de club de seconde zone, c'est pas forcément signe qu'il va vouloir investir à fonds perdus chez nous. En business man avisé, il place ses pions un peu partout dans un secteur promis à une croissance relativement certaine dans les prochaines années. Le seul fait de relancer l'ASSE a minima pour nous replacer en seconde partie de tableau de L1 serait déjà une perspective de plus value intéressante ... pas sûr que ça nous fasse vraiment tripper en tant que supporters ...
Deja, cela remettrait le club au propre vu le ombre de casseroles qu on traine (parts fantômes de Carvalho, sci douteuses avec loyers dans leurs poches...). L américain n en aura rien a faire de ce genre de magouille, cela serait, j imagine, carré.
Je veux bien mais en quoi cela changerait quoique ce soit dans les performances sportives du club ?
Perso j'ai hâte de voir nos dirigeants actuels partir pour arrêter le massacre en cours, pour autant donner un blanc-seing au premier péquin américain venu me paraît plus que risqué
Blitzer est loin d'être le premier péquin américain tout de même. Si tu penses avoir mieux, tu rêves.
Landais40 a écrit : ↑29 juin 2022, 10:31
Franchement j'attends juste de Blitzer :
22/23 : Mettre quelque deniers pour monter une équipe de L2 correcte.
23/24 : Faire une équipe pour monter en L1.
24/25 : Investir un peu plus pour nous assurer un maintien tranquille.
25/26 : Jouer le top 8.
Voilà, je ne m'attends pas à des budgets transfert de 50M par mercato, à des salaire â 500k par mois. Je veux juste un retour en L1 avec une équipe donnant envie d'aller au stade.
C est ça dans un monde idéal (comme Toulouse).
Sinon on est parti pour faire comme Sochaux, Nancy, et bien d'autres club qui végètent en L2.
Nouvelle page pour le club... nouvelle signature ! ALLEZ LES VERTS, je vous aime
Wert a écrit : ↑29 juin 2022, 09:48
Expliquez moi parce que je comprends pas trop là ....
En fait c'est normal que tu ne comprennes rien vu tout les présupposés que tu as dans la tête. Tu vois des prororo partout où s'exprime une petite nuance.
Ca fait des semaines que je traîne ici tous les jours, plusieurs fois par jour, en espérant que le club soit vendu. Pour autant, je ne me précipite pas dans les bras du premier escroc cambodgien venu, je regarde ce qui se passe avec un peu d'esprit critique et d'inquiétude pour l'avenir, à défaut de compétence. Mais bon, on n'est pas là pour parler de moi .
Bienvenu au club des gens qui essayent de réfléchir..
Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 09:27
Pour synthétiser mon avis sur l'article de Lions :
- tout ceci est à prendre avec des pincettes, notamment sur le détail des chiffres, mais il doit néanmoins y avoir une base de vérité
- peut-être que ces infos viennent du clan Blitzer, ce que peut laisser penser l'apparition soudaine du nom de son "homme de confiance"
- moi qui suis très favorable à une vente, deux points me refroidissent un peu (s'ils sont vrais) : la faiblesse de l'offre, qui interroge sur la volonté réelle de Blitzer d'acheter puis d'investir dans le club, la volonté de remplacer a priori Soucasse, qui ne me semble pas être de bonne politique dans ce genre de circonstances
La suite au prochain épisode !
En soit, le maintien de Soucasse est loin de s'imposer. Le gars était aux manettes lors de la descente de Toulouse, puis celle de Sainté. Deux clubs qui ont qd même un potentiel suffisant pour éviter une descente.
Et qu'un nouveau propriétaire mette à la tête du club un gars de son choix me semble vraiment pas déconnant pour le coup (et plus logique qu'un changement d'entraîneur en réalité).
Ma réticence repose moins sur les qualités et défauts de Soucasse, que j'ai du mal à évaluer comme ça, que sur le fait d'arriver et de dégager quelqu'un a priori, surtout pour mettre à la place un gars qui ne semble rien connaître au foot français. Il me semble que la meilleure politique quand tu rachètes un club, c'est d'arriver, de te laisser le temps de voir comment fonctionne l'équipe en place, d'évaluer si ça te convient ou pas, parce que si ça te convient, c'est une solution beaucoup plus simple et efficace.
Après, c'est possible que Lions soit encore dans l'à-peu-près et que le gars de Blitzer arrive en fait en tant que Président du CA et laisse en fait Soucasse en place (ce qui me semblerait une meilleure option, au moins dans un premier temps).
Bah ça me semble normal que suite à un rachat d'une entreprise en déliquescence, le nouveau propriétaire place ses hommes aux postes de direction.
L'inverse serait très surprenant à vrai dire. Ils rachètent pas une startup en plein succès avec un DG iconique, ils rachètent une entité en chute libre depuis 4 ans avec des propriétaires fatigués (euphémisme) qui ont placé des beni-oui-oui aux commandes et filent tout droit vers les tréfonds du foot français.
Quand à l'article de Lions, il faut pas chercher trop pour comprendre que ses sources sont dans les 2 clans caco-roro, m'étonnerait pas que cela vienne directement d'eux ! Quand on apprend que Romeyer les a déposés dans un restaurant de Sainté ou que "lors de ses échanges avec l'Américain prénommé Scott, chef de la délégation de Blitzer, Romeyer, aidé d'une traductrice, aurait tiqué sur les véritables intentions de Blitzer", tu te dis bien que si Lions avait accès au clan Blitzer il connaîtrait le nom du chef de la délégation. Quand les pipelettes sont de sorties, en général à Sainté ça finit par un gros orage ...
Mais encore une fois Lions est pas très explicite sur less chiffres qu'il avance : Il parlait d'une offre initiale de 80M€ dont 19M€ pour les parts sociales, revue à 40M€ dont 19M€ pour les parts sociales ... bref une somme inchangée pour les proprios actuels, mais un investissement pour relancer le club moindre ...
D'accord avec toi. Fuite orchestrée par le clan Romeyer dans le but de délégitimer l'offre afin de préparer l'opinion à son refus.
ET qui de mieux que ce vieux copain Lions pour ça ?
On appelle ça l'alliance des ripoux. Et effectivement, ça pue. Le vieux va toute faire foirer une fois de plus.
Mais en soit, c'est tout à fait logique que l'investissement soit moindre ! Ns sommes en L2. Aucun président sensé va dépenser 40 millions pour renforcer une équipe de L2.
Concernant l'équipe dirigeante, au contraire, je trouve ça plutôt que l'organigramme directionnel soit repensé, tout en laissant les hommes de terrain faire leur job (et leur preuve).
Landais40 a écrit : ↑29 juin 2022, 10:31
Franchement j'attends juste de Blitzer :
22/23 : Mettre quelque deniers pour monter une équipe de L2 correcte.
23/24 : Faire une équipe pour monter en L1.
24/25 : Investir un peu plus pour nous assurer un maintien tranquille.
25/26 : Jouer le top 8.
Voilà, je ne m'attends pas à des budgets transfert de 50M par mercato, à des salaire â 500k par mois. Je veux juste un retour en L1 avec une équipe donnant envie d'aller au stade.
Pareil, on est vraiment a un niveau ou on se contente de peu, mais même ça semble improbable aujourd'hui
Landais40 a écrit : ↑29 juin 2022, 10:31
Franchement j'attends juste de Blitzer :
22/23 : Mettre quelque deniers pour monter une équipe de L2 correcte.
23/24 : Faire une équipe pour monter en L1.
24/25 : Investir un peu plus pour nous assurer un maintien tranquille.
25/26 : Jouer le top 8.
Voilà, je ne m'attends pas à des budgets transfert de 50M par mercato, à des salaire â 500k par mois. Je veux juste un retour en L1 avec une équipe donnant envie d'aller au stade.
Pareil, on est vraiment a un niveau ou on se contente de peu, mais même ça semble improbable aujourd'hui
C'est une logique que l'on doit respecter vu que nos dirigeants actuels nous ont fait descendre et donc nous devons recommencer à zéro !!
Landais40 a écrit : ↑29 juin 2022, 10:31
Franchement j'attends juste de Blitzer :
22/23 : Mettre quelque deniers pour monter une équipe de L2 correcte.
23/24 : Faire une équipe pour monter en L1.
24/25 : Investir un peu plus pour nous assurer un maintien tranquille.
25/26 : Jouer le top 8.
Voilà, je ne m'attends pas à des budgets transfert de 50M par mercato, à des salaire â 500k par mois. Je veux juste un retour en L1 avec une équipe donnant envie d'aller au stade.
C est ça dans un monde idéal (comme Toulouse).
Sinon on est parti pour faire comme Sochaux, Nancy, et bien d'autres club qui végètent en L2.
StephVert a écrit : ↑29 juin 2022, 10:39
Conférence de presse à 12h30 pour présenter Battles. Cette soit disant offre est peut être pour éviter les questions gênantes...
Ça...
En annonce qui tombe à pic et qui fait pschitt derrière, on a l'habitude.
Nouvelle page pour le club... nouvelle signature ! ALLEZ LES VERTS, je vous aime
Kubiak a écrit : ↑29 juin 2022, 07:49
L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de guarantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.
L'offre a été modifié après qu'ils aient épluché les comptes (les documents comptables ont été récupérés lors de la visite).
Si l'offre baisse ça veut dire que les comptes ne sont pas si bon que ça et qu'ils vont devoir éponger des trucs (sans compter les prud'hommes à venir).
eric a écrit : ↑29 juin 2022, 08:18
19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).
Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).
J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .
Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€
Oui si ça se trouve 40M c'est ce qu'il compte investir cette année et le rachat des parts.
L'argent pour éponger le déficit n'apparaît pas dans l'offre mais sera quand même dépense par le proprio.
eric a écrit : ↑29 juin 2022, 08:18
19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).
Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).
J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .
Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€
Oui si ça se trouve 40M c'est ce qu'il compte investir cette année et le rachat des parts.
L'argent pour éponger le déficit n'apparaît pas dans l'offre mais sera quand même dépense par le proprio.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( 
.
. Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de garantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.
.
) serait de faire croire que tout se passe bien pour la vente pour avoir une présentation du maillot calme et que lundi, oh ben zut alors il est méchant Blitzer
