Non, mais là, on a déjà expliqué que ça n'avait pas de sens.YACINE a écrit : ↑29 juin 2022, 08:43C est marrant tous les infos qui ne vont pas dans ton sens sont fausses et abracadabrantesques
...
ça ne se passe pas comme ça devant la DNCG : on ne leur fait pas des "promesses" qui n'engagent que ceux qui les font.
Les mêmes Lions et Molina nous ont déjà fait le coup il y a 6 mois, en nous disant qu'on s'était engagé à vendre pour 30 M durant l'exercice 2021-2022. Cet exercice se termine demain soir à minuit. Je te laisse tirer les conclusions sur la pertinence de ce genre d'information.
Après, s'agissant de Lions, on peut toujours essayer de comprendre ce qui se cache derrière ses infos, qui ont souvent un fond de vérité mais qu'il comprend mal. Là, peut-être qu'on a inscrit 20 M de vente sur l'exercice 2022-2023, ce qui semblerait assez logique étant donné qu'on devrait déjà faire entre 10 et 20 M ce mercato. Après, ça ne dit pas combien on a inscrit dans les achats. Ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas pour couvrir un déficit 2021-2022 qui est, parait-il autour de 7 M hors mutations de joueurs, et je doute qu'on ai prévu un déficit hors mutation pour 2022-2023 de 20 M ou plus, ce qui supposerait une politique salariale très agressive et qui ne serait sans doute pas passé à la DNCG.
Bref, on est sûr que cette info n'est pas bonne (car sans doute mal comprise par Lions) parce qu'elle n'a pas de sens.