Tu as très mal lu mes analyses vidéos des DC car aucune de tes critiques n'est pertinente.blast a écrit : ↑24 mai 2022, 23:39Oui, enfin une bonne supervision vidéo, ça implique 2 choses déjà :Michel-Ange a écrit : ↑24 mai 2022, 19:01Je ne le crois pas, et c'est à mon avis une bonne illustration du fait qu'il faut se méfier des stats et que rien ne remplacera jamais une vraie supervision. A l'analyse vidéo, il est évident que Nadé dispute moins de duels aériens que Mangala et c'était mon propos initial. Cela tient sans doute au poste, déjà, mais aussi aux qualités et défauts des deux joueurs. En fait, on voit que souvent Nadé n'est pas en position de disputer un duel aérien parce qu'il n'est pas bien placé ou n'a pas la vivacité nécessaire pour se mettre en position assez vite. Il est donc contraint d'adopter une position plus attentiste. Du coup, il va aller disputer des duels sur des situations plus faciles, notamment plus statiques, ce qui va faire grimper un peu artificiellement son taux de duels gagnés.NomDeStade a écrit : ↑24 mai 2022, 17:55 Alors pour intervenir dans le débat (c'est fou comme des potonautes qui argumentent bien, en sourcant leur info, n'arrivent pas à s'entendre sur le forum cette saison), et sachant Michel-Ange que je partage plutôt ton point de vue sur la faiblesse que représente Nadé pour notre défense, il me semble que sur la question des duels aériens les éléments présentés par Kabigon sont recevables et entendables.
Nadé n'est pas le défenseur qui fait le plus du duel aérien (mais il en fait qd même un nb non négligeable).
Nadé est le défenseur stéphanois le plus efficient dans ce domaine précis.
1 - analyser tout le match, pas seulement les buts encaissés dans les résumés vidéos de 5 minutes de la LFP... Je peux me tromper, mais je t'ai jamais vu "superviser" autres chose que les buts encaissés... Hors, un défenseur peut faire un super match et se louper ou ne pas être présent sur un but, ça n'enlève rien à sa bonne prestation d'ensemble...
2 - superviser tous les défenseurs, pas seulement un joueur... et là avec ta spéciale Nadé, à chaque match, ça tourne à l'obsession... on voit bien que tu ne regardes pas trop les autres, parce qu'il est arrivé que suite à une prestation soit disant cataclysmique de Nadé, tu proposais de le mettre sur le banc le match d'après, au profit de... Kolo !!!
en gros, tu es mono centré sur Nadé, tes "supervisions", c'est juste des "analyses" des buts, analyses franchement discutables souvent, au passage...
Tu sembles au contraire plutôt tomber dans les biais que tu relèves.
Après, j'ai compris qu'il y avait ici un traitement particulier réservé à Nadé ce qui rend difficile toute critique à son encontre. Il n'y a qu'à voir le match de Nantes, où il fait globalement une mauvaise prestation et provoque un pénalty grossier qui aurait pu nous envoyer en Ligue 2. Mangala, Kolo ou Moukoudi se seraient fait assassiner à sa place (sans doute de manière exagérée), alors qu'à peu près personne n'a seulement évoqué le cas Nadé après ce match. D'ailleurs, je n'en ai pas parlé non plus (jusqu'ici) pour ne pas relancer ce sempiternel débat mais cela reste un point faible de notre défense, match après match.
