ASSE - poteaux-carres.com

Stamp a écrit : ↑21 oct. 2019, 12:02 Je suis le seul qui pense que ça pourrait chauffer pour F.Grange à moyen terme ?

Keiran a écrit : ↑21 oct. 2019, 11:53

Faiseur de Tresses a écrit : ↑21 oct. 2019, 11:18

Pierre-Alex a écrit : ↑18 oct. 2019, 19:41

Come back raté pour L.Huard. C'est une belle mise à l'écart.

La vraie info derrière, c'est que du coup Sablé reste bien placé dans le staff.

Puel doit voir en Sablé un relais vers les joueurs, vu que c'est son adjoint qui les connait le mieux. C'est pas déconnant.

Par contre, Puel reviens d'Angleterre, où il n'est pas rare d'avoir un adjoint dédié à ces fonctions d'observateur/entraineur des des non-convoqués. Surtout sur ce dernier point où Puel est très attentif au suivi des joueurs qui jouent peu mais doivent être opérationnels.

Donc pas sûr que ce soit une mise au placard de Huard...

Robeberic 1er a écrit : ↑21 oct. 2019, 12:14

Stamp a écrit : ↑21 oct. 2019, 12:02 Je suis le seul qui pense que ça pourrait chauffer pour F.Grange à moyen terme ?

Pourquoi ça?

Stamp a écrit : ↑21 oct. 2019, 13:44

Robeberic 1er a écrit : ↑21 oct. 2019, 12:14

Stamp a écrit : ↑21 oct. 2019, 12:02 Je suis le seul qui pense que ça pourrait chauffer pour F.Grange à moyen terme ?

Pourquoi ça?

Dans un premier temps, il a parfois bénéficié de sa relation avec Ruffier : par exemple, O.Garcia aurait demandé l'éviction de Grange, ce qui lui aurait été refusé afin de ne pas "fâcher" la Ruff'.

A priori, en début de saison, "il a pris une place très importante auprès de Ghislain Printant, et son influence sur le technicien est jugée de manière très négative en interne." (cf. potin du 26 septembre). On peut donc supposer qu'il n'a pas que des amis en interne à l'heure actuelle, ce qui est à la fois normal mais hasardeux avec le travail de structuration de Puel.

Il y a également l'aspect contractuel, c'est assez flou autour de la fin de son contrat et quant à une éventuelle prolongation, entre les (fausses) signatures, les démentis... Apparemment il aurait demandé à prolonger jusqu'en 2022 mais je suis resté sur le refus de Roro.

La remontrance de Puel hier m'a aussi interpellé car Ruffier et Grange semblent tellement indissociable que lorsque l'on critique un, l'autre semble concerné.

Plus personnellement, je me dis aussi que Grange est là depuis 2012, que les gardiens sont d'un excellent niveau mais Ruffier, Moulin voir Bajic (pour les matchs que j'ai vu de lui en Gambardella) ne sont pas à l'aise au pied, ce qui paraît nécessaire pour un gardien moderne. En exagérant un peu, est-ce qu'ils ne sont pas tombés dans une forme de routine, de confort qui leur permet d'être efficace, mais ne permet pas de progresser de manière plus significative leurs défauts ?

Je tiens à préciser que je n'ai rien contre F.Grange, c'est simplement une interrogation de ma part. Quoi qu'il en soit, ça doit aussi passer par le travail des gardiens au centre de formation. Ça peut aussi éventuellement passer par le recrutement d'un assistant pour l'entraineur des gardiens de but, susceptible d'apporter une vraie plus-value au niveau du jeu au pied, qui pourrait également faire un travail d'analyse vidéo pour les gardiens (si ça ne se fait pas déjà).

squaty a écrit : ↑21 oct. 2019, 14:46

Stamp a écrit : ↑21 oct. 2019, 13:44

Robeberic 1er a écrit : ↑21 oct. 2019, 12:14

Stamp a écrit : ↑21 oct. 2019, 12:02 Je suis le seul qui pense que ça pourrait chauffer pour F.Grange à moyen terme ?

Pourquoi ça?

Dans un premier temps, il a parfois bénéficié de sa relation avec Ruffier : par exemple, O.Garcia aurait demandé l'éviction de Grange, ce qui lui aurait été refusé afin de ne pas "fâcher" la Ruff'.

A priori, en début de saison, "il a pris une place très importante auprès de Ghislain Printant, et son influence sur le technicien est jugée de manière très négative en interne." (cf. potin du 26 septembre). On peut donc supposer qu'il n'a pas que des amis en interne à l'heure actuelle, ce qui est à la fois normal mais hasardeux avec le travail de structuration de Puel.

Il y a également l'aspect contractuel, c'est assez flou autour de la fin de son contrat et quant à une éventuelle prolongation, entre les (fausses) signatures, les démentis... Apparemment il aurait demandé à prolonger jusqu'en 2022 mais je suis resté sur le refus de Roro.

La remontrance de Puel hier m'a aussi interpellé car Ruffier et Grange semblent tellement indissociable que lorsque l'on critique un, l'autre semble concerné.

Plus personnellement, je me dis aussi que Grange est là depuis 2012, que les gardiens sont d'un excellent niveau mais Ruffier, Moulin voir Bajic (pour les matchs que j'ai vu de lui en Gambardella) ne sont pas à l'aise au pied, ce qui paraît nécessaire pour un gardien moderne. En exagérant un peu, est-ce qu'ils ne sont pas tombés dans une forme de routine, de confort qui leur permet d'être efficace, mais ne permet pas de progresser de manière plus significative leurs défauts ?

Je tiens à préciser que je n'ai rien contre F.Grange, c'est simplement une interrogation de ma part. Quoi qu'il en soit, ça doit aussi passer par le travail des gardiens au centre de formation. Ça peut aussi éventuellement passer par le recrutement d'un assistant pour l'entraineur des gardiens de but, susceptible d'apporter une vraie plus-value au niveau du jeu au pied, qui pourrait également faire un travail d'analyse vidéo pour les gardiens (si ça ne se fait pas déjà).

Moulin a raté deux dégagements au pied, mais par contre pour relancer avec ces défenseur il était très à l'aise malgré le pressing des lyonnais par exemple.

Grand Rub a écrit : ↑21 oct. 2019, 15:21

squaty a écrit : ↑21 oct. 2019, 14:46

Stamp a écrit : ↑21 oct. 2019, 13:44

Robeberic 1er a écrit : ↑21 oct. 2019, 12:14

Stamp a écrit : ↑21 oct. 2019, 12:02 Je suis le seul qui pense que ça pourrait chauffer pour F.Grange à moyen terme ?

Pourquoi ça?

Dans un premier temps, il a parfois bénéficié de sa relation avec Ruffier : par exemple, O.Garcia aurait demandé l'éviction de Grange, ce qui lui aurait été refusé afin de ne pas "fâcher" la Ruff'.

A priori, en début de saison, "il a pris une place très importante auprès de Ghislain Printant, et son influence sur le technicien est jugée de manière très négative en interne." (cf. potin du 26 septembre). On peut donc supposer qu'il n'a pas que des amis en interne à l'heure actuelle, ce qui est à la fois normal mais hasardeux avec le travail de structuration de Puel.

Il y a également l'aspect contractuel, c'est assez flou autour de la fin de son contrat et quant à une éventuelle prolongation, entre les (fausses) signatures, les démentis... Apparemment il aurait demandé à prolonger jusqu'en 2022 mais je suis resté sur le refus de Roro.

La remontrance de Puel hier m'a aussi interpellé car Ruffier et Grange semblent tellement indissociable que lorsque l'on critique un, l'autre semble concerné.

Plus personnellement, je me dis aussi que Grange est là depuis 2012, que les gardiens sont d'un excellent niveau mais Ruffier, Moulin voir Bajic (pour les matchs que j'ai vu de lui en Gambardella) ne sont pas à l'aise au pied, ce qui paraît nécessaire pour un gardien moderne. En exagérant un peu, est-ce qu'ils ne sont pas tombés dans une forme de routine, de confort qui leur permet d'être efficace, mais ne permet pas de progresser de manière plus significative leurs défauts ?

Je tiens à préciser que je n'ai rien contre F.Grange, c'est simplement une interrogation de ma part. Quoi qu'il en soit, ça doit aussi passer par le travail des gardiens au centre de formation. Ça peut aussi éventuellement passer par le recrutement d'un assistant pour l'entraineur des gardiens de but, susceptible d'apporter une vraie plus-value au niveau du jeu au pied, qui pourrait également faire un travail d'analyse vidéo pour les gardiens (si ça ne se fait pas déjà).

Moulin a raté deux dégagements au pied, mais par contre pour relancer avec ces défenseur il était très à l'aise malgré le pressing des lyonnais par exemple.

D'ailleurs on peut sûrement voir un lien entre Puel, passé par l'Angleterre, et Christophe Lollichon, ancien entraîneur des gardien de Chelsea, qui en 2017 dans un potin parlait de la grosse lacune de Ruffier : Son jeu au pied. http://www.poteaux-carres.com/potin-P94 ... 0745-.html

buffy a écrit : ↑21 oct. 2019, 15:43

Grand Rub a écrit : ↑21 oct. 2019, 15:21

squaty a écrit : ↑21 oct. 2019, 14:46

Stamp a écrit : ↑21 oct. 2019, 13:44

Robeberic 1er a écrit : ↑21 oct. 2019, 12:14

Stamp a écrit : ↑21 oct. 2019, 12:02 Je suis le seul qui pense que ça pourrait chauffer pour F.Grange à moyen terme ?

Pourquoi ça?

Dans un premier temps, il a parfois bénéficié de sa relation avec Ruffier : par exemple, O.Garcia aurait demandé l'éviction de Grange, ce qui lui aurait été refusé afin de ne pas "fâcher" la Ruff'.

A priori, en début de saison, "il a pris une place très importante auprès de Ghislain Printant, et son influence sur le technicien est jugée de manière très négative en interne." (cf. potin du 26 septembre). On peut donc supposer qu'il n'a pas que des amis en interne à l'heure actuelle, ce qui est à la fois normal mais hasardeux avec le travail de structuration de Puel.

Il y a également l'aspect contractuel, c'est assez flou autour de la fin de son contrat et quant à une éventuelle prolongation, entre les (fausses) signatures, les démentis... Apparemment il aurait demandé à prolonger jusqu'en 2022 mais je suis resté sur le refus de Roro.

La remontrance de Puel hier m'a aussi interpellé car Ruffier et Grange semblent tellement indissociable que lorsque l'on critique un, l'autre semble concerné.

Plus personnellement, je me dis aussi que Grange est là depuis 2012, que les gardiens sont d'un excellent niveau mais Ruffier, Moulin voir Bajic (pour les matchs que j'ai vu de lui en Gambardella) ne sont pas à l'aise au pied, ce qui paraît nécessaire pour un gardien moderne. En exagérant un peu, est-ce qu'ils ne sont pas tombés dans une forme de routine, de confort qui leur permet d'être efficace, mais ne permet pas de progresser de manière plus significative leurs défauts ?

Je tiens à préciser que je n'ai rien contre F.Grange, c'est simplement une interrogation de ma part. Quoi qu'il en soit, ça doit aussi passer par le travail des gardiens au centre de formation. Ça peut aussi éventuellement passer par le recrutement d'un assistant pour l'entraineur des gardiens de but, susceptible d'apporter une vraie plus-value au niveau du jeu au pied, qui pourrait également faire un travail d'analyse vidéo pour les gardiens (si ça ne se fait pas déjà).

Moulin a raté deux dégagements au pied, mais par contre pour relancer avec ces défenseur il était très à l'aise malgré le pressing des lyonnais par exemple.

D'ailleurs on peut sûrement voir un lien entre Puel, passé par l'Angleterre, et Christophe Lollichon, ancien entraîneur des gardien de Chelsea, qui en 2017 dans un potin parlait de la grosse lacune de Ruffier : Son jeu au pied. http://www.poteaux-carres.com/potin-P94 ... 0745-.html

Après Puel ayant les pleins pouvoirs sur le sportif, il a peut être envie petit à petit d'imposer son staff, y compris sur l'entraineur des gardiens. On aura peut être droit à terme à ses deux fils à Sainté lol… Il en a peut être un 3eme susceptible de remplacer la Ruff
Plus sérieusement, avant de parler des soit disantes lacunes de Ruffier sur son jeu au pieds, faut pas avoir la mémoire courte et ne pas oublier le nombre de points qu'il nous a fait gagner..

teddybear a écrit : ↑21 oct. 2019, 16:11

buffy a écrit : ↑21 oct. 2019, 15:43

Grand Rub a écrit : ↑21 oct. 2019, 15:21

squaty a écrit : ↑21 oct. 2019, 14:46

Stamp a écrit : ↑21 oct. 2019, 13:44

Robeberic 1er a écrit : ↑21 oct. 2019, 12:14

Stamp a écrit : ↑21 oct. 2019, 12:02 Je suis le seul qui pense que ça pourrait chauffer pour F.Grange à moyen terme ?

Pourquoi ça?

Dans un premier temps, il a parfois bénéficié de sa relation avec Ruffier : par exemple, O.Garcia aurait demandé l'éviction de Grange, ce qui lui aurait été refusé afin de ne pas "fâcher" la Ruff'.

A priori, en début de saison, "il a pris une place très importante auprès de Ghislain Printant, et son influence sur le technicien est jugée de manière très négative en interne." (cf. potin du 26 septembre). On peut donc supposer qu'il n'a pas que des amis en interne à l'heure actuelle, ce qui est à la fois normal mais hasardeux avec le travail de structuration de Puel.

Il y a également l'aspect contractuel, c'est assez flou autour de la fin de son contrat et quant à une éventuelle prolongation, entre les (fausses) signatures, les démentis... Apparemment il aurait demandé à prolonger jusqu'en 2022 mais je suis resté sur le refus de Roro.

La remontrance de Puel hier m'a aussi interpellé car Ruffier et Grange semblent tellement indissociable que lorsque l'on critique un, l'autre semble concerné.

Plus personnellement, je me dis aussi que Grange est là depuis 2012, que les gardiens sont d'un excellent niveau mais Ruffier, Moulin voir Bajic (pour les matchs que j'ai vu de lui en Gambardella) ne sont pas à l'aise au pied, ce qui paraît nécessaire pour un gardien moderne. En exagérant un peu, est-ce qu'ils ne sont pas tombés dans une forme de routine, de confort qui leur permet d'être efficace, mais ne permet pas de progresser de manière plus significative leurs défauts ?

Je tiens à préciser que je n'ai rien contre F.Grange, c'est simplement une interrogation de ma part. Quoi qu'il en soit, ça doit aussi passer par le travail des gardiens au centre de formation. Ça peut aussi éventuellement passer par le recrutement d'un assistant pour l'entraineur des gardiens de but, susceptible d'apporter une vraie plus-value au niveau du jeu au pied, qui pourrait également faire un travail d'analyse vidéo pour les gardiens (si ça ne se fait pas déjà).

Moulin a raté deux dégagements au pied, mais par contre pour relancer avec ces défenseur il était très à l'aise malgré le pressing des lyonnais par exemple.

D'ailleurs on peut sûrement voir un lien entre Puel, passé par l'Angleterre, et Christophe Lollichon, ancien entraîneur des gardien de Chelsea, qui en 2017 dans un potin parlait de la grosse lacune de Ruffier : Son jeu au pied. http://www.poteaux-carres.com/potin-P94 ... 0745-.html

Après Puel ayant les pleins pouvoirs sur le sportif, il a peut être envie petit à petit d'imposer son staff, y compris sur l'entraineur des gardiens. On aura peut être droit à terme à ses deux fils à Sainté lol… Il en a peut être un 3eme susceptible de remplacer la Ruff
Plus sérieusement, avant de parler des soit disantes lacunes de Ruffier sur son jeu au pieds, faut pas avoir la mémoire courte et ne pas oublier le nombre de points qu'il nous a fait gagner..

Ruffier est un immense gardien, mais il n'a pas 1 mais 2 lacunes majeures :
- son jeu de relance (pas uniquement au pied), très perfectible et qui mériterait plus de spontanéité
- sa capacité à ne pas couler avec son équipe. Or, quand l'équipe tourne mal, lui aussi - voire plus (ses cartons rouges sont systématiquement quand ça ne va pas, ses bourdes aussi)
Après, au regard de ses compétences par ailleurs, il est intouchable en l'état

REP1981 a écrit : ↑21 oct. 2019, 16:15 Après le match de la Ruffe à Bordeaux , je vois mal CP être assez c.. pour s'attaquer au dossier Grange qui est loin d'être le plus urgent

buffy a écrit : ↑21 oct. 2019, 17:28

teddybear a écrit : ↑21 oct. 2019, 16:11

buffy a écrit : ↑21 oct. 2019, 15:43

Grand Rub a écrit : ↑21 oct. 2019, 15:21

squaty a écrit : ↑21 oct. 2019, 14:46

Stamp a écrit : ↑21 oct. 2019, 13:44

Robeberic 1er a écrit : ↑21 oct. 2019, 12:14

Stamp a écrit : ↑21 oct. 2019, 12:02 Je suis le seul qui pense que ça pourrait chauffer pour F.Grange à moyen terme ?

Pourquoi ça?

Dans un premier temps, il a parfois bénéficié de sa relation avec Ruffier : par exemple, O.Garcia aurait demandé l'éviction de Grange, ce qui lui aurait été refusé afin de ne pas "fâcher" la Ruff'.

A priori, en début de saison, "il a pris une place très importante auprès de Ghislain Printant, et son influence sur le technicien est jugée de manière très négative en interne." (cf. potin du 26 septembre). On peut donc supposer qu'il n'a pas que des amis en interne à l'heure actuelle, ce qui est à la fois normal mais hasardeux avec le travail de structuration de Puel.

Il y a également l'aspect contractuel, c'est assez flou autour de la fin de son contrat et quant à une éventuelle prolongation, entre les (fausses) signatures, les démentis... Apparemment il aurait demandé à prolonger jusqu'en 2022 mais je suis resté sur le refus de Roro.

La remontrance de Puel hier m'a aussi interpellé car Ruffier et Grange semblent tellement indissociable que lorsque l'on critique un, l'autre semble concerné.

Plus personnellement, je me dis aussi que Grange est là depuis 2012, que les gardiens sont d'un excellent niveau mais Ruffier, Moulin voir Bajic (pour les matchs que j'ai vu de lui en Gambardella) ne sont pas à l'aise au pied, ce qui paraît nécessaire pour un gardien moderne. En exagérant un peu, est-ce qu'ils ne sont pas tombés dans une forme de routine, de confort qui leur permet d'être efficace, mais ne permet pas de progresser de manière plus significative leurs défauts ?

Je tiens à préciser que je n'ai rien contre F.Grange, c'est simplement une interrogation de ma part. Quoi qu'il en soit, ça doit aussi passer par le travail des gardiens au centre de formation. Ça peut aussi éventuellement passer par le recrutement d'un assistant pour l'entraineur des gardiens de but, susceptible d'apporter une vraie plus-value au niveau du jeu au pied, qui pourrait également faire un travail d'analyse vidéo pour les gardiens (si ça ne se fait pas déjà).

Moulin a raté deux dégagements au pied, mais par contre pour relancer avec ces défenseur il était très à l'aise malgré le pressing des lyonnais par exemple.

D'ailleurs on peut sûrement voir un lien entre Puel, passé par l'Angleterre, et Christophe Lollichon, ancien entraîneur des gardien de Chelsea, qui en 2017 dans un potin parlait de la grosse lacune de Ruffier : Son jeu au pied. http://www.poteaux-carres.com/potin-P94 ... 0745-.html

Après Puel ayant les pleins pouvoirs sur le sportif, il a peut être envie petit à petit d'imposer son staff, y compris sur l'entraineur des gardiens. On aura peut être droit à terme à ses deux fils à Sainté lol… Il en a peut être un 3eme susceptible de remplacer la Ruff
Plus sérieusement, avant de parler des soit disantes lacunes de Ruffier sur son jeu au pieds, faut pas avoir la mémoire courte et ne pas oublier le nombre de points qu'il nous a fait gagner..

Ruffier est un immense gardien, mais il n'a pas 1 mais 2 lacunes majeures :
- son jeu de relance (pas uniquement au pied), très perfectible et qui mériterait plus de spontanéité
- sa capacité à ne pas couler avec son équipe. Or, quand l'équipe tourne mal, lui aussi - voire plus (ses cartons rouges sont systématiquement quand ça ne va pas, ses bourdes aussi)
Après, au regard de ses compétences par ailleurs, il est intouchable en l'état

Je trouve cette seconde lacune complètement infondée. Combien de fois quand l'équipe était à la rue il nous a maintenu la tête hors de l'eau... Pour les cartons rouges ben raffraichi moi la mémoire parce que je ne m'en rappelle pas trop

Obi-Wan Kenobi a écrit : ↑21 oct. 2019, 23:57

buffy a écrit : ↑21 oct. 2019, 17:28

teddybear a écrit : ↑21 oct. 2019, 16:11

buffy a écrit : ↑21 oct. 2019, 15:43

Grand Rub a écrit : ↑21 oct. 2019, 15:21

squaty a écrit : ↑21 oct. 2019, 14:46

Stamp a écrit : ↑21 oct. 2019, 13:44

Robeberic 1er a écrit : ↑21 oct. 2019, 12:14

Stamp a écrit : ↑21 oct. 2019, 12:02 Je suis le seul qui pense que ça pourrait chauffer pour F.Grange à moyen terme ?

Pourquoi ça?

Dans un premier temps, il a parfois bénéficié de sa relation avec Ruffier : par exemple, O.Garcia aurait demandé l'éviction de Grange, ce qui lui aurait été refusé afin de ne pas "fâcher" la Ruff'.

A priori, en début de saison, "il a pris une place très importante auprès de Ghislain Printant, et son influence sur le technicien est jugée de manière très négative en interne." (cf. potin du 26 septembre). On peut donc supposer qu'il n'a pas que des amis en interne à l'heure actuelle, ce qui est à la fois normal mais hasardeux avec le travail de structuration de Puel.

Il y a également l'aspect contractuel, c'est assez flou autour de la fin de son contrat et quant à une éventuelle prolongation, entre les (fausses) signatures, les démentis... Apparemment il aurait demandé à prolonger jusqu'en 2022 mais je suis resté sur le refus de Roro.

La remontrance de Puel hier m'a aussi interpellé car Ruffier et Grange semblent tellement indissociable que lorsque l'on critique un, l'autre semble concerné.

Plus personnellement, je me dis aussi que Grange est là depuis 2012, que les gardiens sont d'un excellent niveau mais Ruffier, Moulin voir Bajic (pour les matchs que j'ai vu de lui en Gambardella) ne sont pas à l'aise au pied, ce qui paraît nécessaire pour un gardien moderne. En exagérant un peu, est-ce qu'ils ne sont pas tombés dans une forme de routine, de confort qui leur permet d'être efficace, mais ne permet pas de progresser de manière plus significative leurs défauts ?

Je tiens à préciser que je n'ai rien contre F.Grange, c'est simplement une interrogation de ma part. Quoi qu'il en soit, ça doit aussi passer par le travail des gardiens au centre de formation. Ça peut aussi éventuellement passer par le recrutement d'un assistant pour l'entraineur des gardiens de but, susceptible d'apporter une vraie plus-value au niveau du jeu au pied, qui pourrait également faire un travail d'analyse vidéo pour les gardiens (si ça ne se fait pas déjà).

Moulin a raté deux dégagements au pied, mais par contre pour relancer avec ces défenseur il était très à l'aise malgré le pressing des lyonnais par exemple.

D'ailleurs on peut sûrement voir un lien entre Puel, passé par l'Angleterre, et Christophe Lollichon, ancien entraîneur des gardien de Chelsea, qui en 2017 dans un potin parlait de la grosse lacune de Ruffier : Son jeu au pied. http://www.poteaux-carres.com/potin-P94 ... 0745-.html

Après Puel ayant les pleins pouvoirs sur le sportif, il a peut être envie petit à petit d'imposer son staff, y compris sur l'entraineur des gardiens. On aura peut être droit à terme à ses deux fils à Sainté lol… Il en a peut être un 3eme susceptible de remplacer la Ruff
Plus sérieusement, avant de parler des soit disantes lacunes de Ruffier sur son jeu au pieds, faut pas avoir la mémoire courte et ne pas oublier le nombre de points qu'il nous a fait gagner..

Ruffier est un immense gardien, mais il n'a pas 1 mais 2 lacunes majeures :
- son jeu de relance (pas uniquement au pied), très perfectible et qui mériterait plus de spontanéité
- sa capacité à ne pas couler avec son équipe. Or, quand l'équipe tourne mal, lui aussi - voire plus (ses cartons rouges sont systématiquement quand ça ne va pas, ses bourdes aussi)
Après, au regard de ses compétences par ailleurs, il est intouchable en l'état

Je trouve cette seconde lacune complètement infondée. Combien de fois quand l'équipe était à la rue il nous a maintenu la tête hors de l'eau... Pour les cartons rouges ben raffraichi moi la mémoire parce que je ne m'en rappelle pas trop

Hormis le carton contre monacal( et dans quelles circonstances !) il y a 2 piges je ne vois pas non plus

G. Van W. a écrit : ↑24 oct. 2019, 15:33 Je suis retombé sur cette interview intéressante (lien déjà posté par du monde sur le forum en 2017 après le départ de Galtier) :

https://www.sofoot.com/claude-puel-la-f ... 41410.html

Dissident a écrit : ↑24 oct. 2019, 16:52 L'évocation des jeunes en avance physiquement sur leur classe d'âge me fait immédiatement penser au cas Benjamin Aulagnier, qu'on n'a jamais réussi à former réellement.

thomas99 a écrit : ↑18 sept. 2017, 16:08 Pour Benjamin Aulagnier, quand j'ai lu l'interview de Puel dans So Foot http://www.sofoot.com/claude-puel-la-fr ... 41410.html, j'ai immédiatement pensé à lui. Il dominait par son physique mais je trouve que ça devient de plus en plus difficile pour lui.
Pour Baghdadi, difficile de se prononcer, il était à la peine lors de ses 2 précédentes entrées en jeu à domicile. Le match d'hier était beaucoup plus intéressant dans le contenu, espérons qu'il confirme.
Lamine est un joueur de percussion qui a besoin d'espace pour s'exprimer. Contre les équipes qui jouent avec un bloc très bas, il a plus de mal (comme contre Bourg cette saison). Pour moi il a encore des progrès à faire pour accéder durablement à l'équipe une. Ne soyons pas trop impatients.
Hugo est intéressant comme pivot mais sur ce début de saison il montre ses limites à ce niveau.

Pour Pinheiro, aucune idée, alors qu'il assistait en tribune, et même en béquilles, au match de son compatriote Kenny l'année dernière, cette année je ne l'ai pas encore vu.

Dissident a écrit : ↑24 oct. 2019, 16:52 L'évocation des jeunes en avance physiquement sur leur classe d'âge me fait immédiatement penser au cas Benjamin Aulagnier, qu'on n'a jamais réussi à former réellement.

G. Van W. a écrit : ↑24 oct. 2019, 15:33 Je suis retombé sur cette interview intéressante (lien déjà posté par du monde sur le forum en 2017 après le départ de Galtier) :

https://www.sofoot.com/claude-puel-la-f ... 41410.html

Bilbock a écrit : ↑26 oct. 2019, 10:27 https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ut-crache/

Un article de but que j'ai trouvé intéressant.