Saison de Ligue 1 2021/2022

[PtitLu]

Ça me ferait quand même chier qu'une sanction tombe à sens unique. Je trouve qu'il y a du fautif de partout. Entre les niçois, les supporteurs de leur Kop en tête et leur président qui est complètement con. Et de l'autre côté Payet et Alvaro.
Parce que oui, dans tout ce bordel, c'est facile d'incriminer seulement les niçois (comme j'ai pu le voir ailleurs). C'est spectaculaire, ils ont été débile, oui. Mais les deux marseillais, ils n'en sont pas en reste. Si dans le fond, je peux comprendre la réaction épidermique, le réflexe de Payet, c'est pas un gamin non plus. Alvaro aussi. Ce sont des joueurs expérimentés qui ont fait fasse plus d'une fois à ce genre d'ambiance hostile. Leur réaction a clairement mis le feu au poudre.
Et le fait que Marseille ait joué les victimes en ne voulant pas reprendre, ça m'énerve au plus haut point. Ça les arrange bien, alors que ces deux des leurs qui ont allumé la mèche (et les patates de forains de Sampaoli aussi, c'est peut-être drôle et champêtre sur le coup, mais c'est pas du tout un exemple).

Les deux équipes doivent être perdantes. Franchement, donner une seconde chance avec un match reporté et à huit clos, ça me gonflerait. Ça donne une possibilité à Marseille de gagner un match qu'il aurait dû perdre. Ça donne une possibilité à Nice de rester gagnant et de presque donner raison à leur supps (et leur con de président, toi je vais pas t'oublier, débile ).
On est pas là pour distribuer des récompenses. 0 point pour les deux équipes, huis clos pour Nice au moins 2 matchs et des suspensions pour Payet et Alvaro. C'est ce qui me paraît le plus logique.

[Mic-Mic]

Ça me ferait quand même chier qu'une sanction tombe à sens unique. Je trouve qu'il y a du fautif de partout. Entre les niçois, les supporteurs de leur Kop en tête et leur président qui est complètement con. Et de l'autre côté Payet et Alvaro.
Parce que oui, dans tout ce bordel, c'est facile d'incriminer seulement les niçois (comme j'ai pu le voir ailleurs). C'est spectaculaire, ils ont été débile, oui. Mais les deux marseillais, ils n'en sont pas en reste. Si dans le fond, je peux comprendre la réaction épidermique, le réflexe de Payet, c'est pas un gamin non plus. Alvaro aussi. Ce sont des joueurs expérimentés qui ont fait fasse plus d'une fois à ce genre d'ambiance hostile. Leur réaction a clairement mis le feu au poudre.
Et le fait que Marseille ait joué les victimes en ne voulant pas reprendre, ça m'énerve au plus haut point. Ça les arrange bien, alors que ces deux des leurs qui ont allumé la mèche (et les patates de forains de Sampaoli aussi, c'est peut-être drôle et champêtre sur le coup, mais c'est pas du tout un exemple).

Les deux équipes doivent être perdantes. Franchement, donner une seconde chance avec un match reporté et à huit clos, ça me gonflerait. Ça donne une possibilité à Marseille de gagner un match qu'il aurait dû perdre. Ça donne une possibilité à Nice de rester gagnant et de presque donner raison à leur supps (et leur con de président, toi je vais pas t'oublier, débile ).
On est pas là pour distribuer des récompenses. 0 point pour les deux équipes, huis clos pour Nice au moins 2 matchs et des suspensions pour Payet et Alvaro. C'est ce qui me paraît le plus logique.

Je suis en grande partie d'accord avec toi, mais pas sur le nombre de points a accordé à l'OM. Pourquoi 0 point ? Parce qu'ils perdaient ? Et s'ils gagnaient, ils auraient eu 3 points ? Et s'ils ne voulaient pas avoir 0 point, il aurait fallu qu'il retourne dans un endroit où leur sécurité n'était pas assurée ? Je ne trouve pas que ça soit la bonne solution.

Pour moi, du moment où les niçois ont lancé plein de projectiles (et en plus où un a touché Payet), ils ont match perdu et l'OM a match gagné. Ca ç'est le premier niveau de sanction. Et, en temps normal, le match s'arrête là.
Mais là il y a eu réaction des marseillais. Ils doivent être sanctionnés pour ça, mais pas en terme de points. Payet, Alvaro et l'adjoint de Sampaoli seront suspendus. C'est comme en cas d'une bagarre en plein match : les fautifs prennent un rouge, mais tu ne sanctionnes pas en points les équipes.

[pennywise]

La réaction du porte parole des supporters est aussi affligeante que celle de Rivère...
https://www.francetvinfo.fr/sports/foot ... 46259.html

[epopee76]

sanction doit avoir lieu c est trop grave ce qu il c est passé , et elle doit être exemplaire pour les deux parties .match perdu pour les deux équipes et éventuellement des points en moins pour les deux ; du huit clos pour Nice .des sanctions pour le staff et certains dirigeants impliqués ,une grosse amende pour les deux équipes malheureusement c est que quand tu touche aux porte feuille que ca fait réfléchir .
et les joueurs impliqués. le seul que je dédouane c est Payet il a eu certes le mauvais réflexe de renvoyer la bouteille mais qui n aurai pas réagit pareil.
j attend avec impatience la réaction des instances

Payet s'est énervé à juste titre mais on ne peut pas totalement le dédouaner.
Perso,je ne le suspendrais pas mais lui mettrais un où deux matches avec sursis.

[PtitLu]

Ça me ferait quand même chier qu'une sanction tombe à sens unique. Je trouve qu'il y a du fautif de partout. Entre les niçois, les supporteurs de leur Kop en tête et leur président qui est complètement con. Et de l'autre côté Payet et Alvaro.
Parce que oui, dans tout ce bordel, c'est facile d'incriminer seulement les niçois (comme j'ai pu le voir ailleurs). C'est spectaculaire, ils ont été débile, oui. Mais les deux marseillais, ils n'en sont pas en reste. Si dans le fond, je peux comprendre la réaction épidermique, le réflexe de Payet, c'est pas un gamin non plus. Alvaro aussi. Ce sont des joueurs expérimentés qui ont fait fasse plus d'une fois à ce genre d'ambiance hostile. Leur réaction a clairement mis le feu au poudre.
Et le fait que Marseille ait joué les victimes en ne voulant pas reprendre, ça m'énerve au plus haut point. Ça les arrange bien, alors que ces deux des leurs qui ont allumé la mèche (et les patates de forains de Sampaoli aussi, c'est peut-être drôle et champêtre sur le coup, mais c'est pas du tout un exemple).

Les deux équipes doivent être perdantes. Franchement, donner une seconde chance avec un match reporté et à huit clos, ça me gonflerait. Ça donne une possibilité à Marseille de gagner un match qu'il aurait dû perdre. Ça donne une possibilité à Nice de rester gagnant et de presque donner raison à leur supps (et leur con de président, toi je vais pas t'oublier, débile ).
On est pas là pour distribuer des récompenses. 0 point pour les deux équipes, huis clos pour Nice au moins 2 matchs et des suspensions pour Payet et Alvaro. C'est ce qui me paraît le plus logique.

Je suis en grande partie d'accord avec toi, mais pas sur le nombre de points a accordé à l'OM. Pourquoi 0 point ? Parce qu'ils perdaient ? Et s'ils gagnaient, ils auraient eu 3 points ? Et s'ils ne voulaient pas avoir 0 point, il aurait fallu qu'il retourne dans un endroit où leur sécurité n'était pas assurée ? Je ne trouve pas que ça soit la bonne solution.

Pour moi, du moment où les niçois ont lancé plein de projectiles (et en plus où un a touché Payet), ils ont match perdu et l'OM a match gagné. Ca ç'est le premier niveau de sanction. Et, en temps normal, le match s'arrête là.
Mais là il y a eu réaction des marseillais. Ils doivent être sanctionnés pour ça, mais pas en terme de points. Payet, Alvaro et l'adjoint de Sampaoli seront suspendus. C'est comme en cas d'une bagarre en plein match : les fautifs prennent un rouge, mais tu ne sanctionnes pas en points les équipes.

Donner 0 point à l'équipe qui allait gagner et à celle dont certains joueurs sont des acteurs de tout le bordel ambiant, ça me paraît tout à fait logique. Je ne vois pas pourquoi tu ne cites que l'OM, car ne donner aucun point à Nice et à Marseille, c'est sanctionner les 2 équipes.
Mettre un huis clos plusieurs matchs pour Nice et suspendre Payet/Alvaro/Sampaoli, c'est tout autant une punition pour un camps comme pour l'autre. Si on reste là dessus, les sanctions semblent bien proportionnés pour les deux camps.

Si on part sur donner la victoire à l'OM sur tapis Vert, malgré les suspensions de Payet et consort, ça donnera clairement l'impression qu'une équipe a été plus sanctionné que l'autre. Et c'est que j'aimerais qu'on évite à tout prix.

[StephVert]

Apparemment Rivere revient sur ce qu'il a dit hier et rend responsable le jet de bouteille du bordel. Cf l'équipe

[titigreenfan]

Ça me ferait quand même chier qu'une sanction tombe à sens unique. Je trouve qu'il y a du fautif de partout. Entre les niçois, les supporteurs de leur Kop en tête et leur président qui est complètement con. Et de l'autre côté Payet et Alvaro.
Parce que oui, dans tout ce bordel, c'est facile d'incriminer seulement les niçois (comme j'ai pu le voir ailleurs). C'est spectaculaire, ils ont été débile, oui. Mais les deux marseillais, ils n'en sont pas en reste. Si dans le fond, je peux comprendre la réaction épidermique, le réflexe de Payet, c'est pas un gamin non plus. Alvaro aussi. Ce sont des joueurs expérimentés qui ont fait fasse plus d'une fois à ce genre d'ambiance hostile. Leur réaction a clairement mis le feu au poudre.
Et le fait que Marseille ait joué les victimes en ne voulant pas reprendre, ça m'énerve au plus haut point. Ça les arrange bien, alors que ces deux des leurs qui ont allumé la mèche (et les patates de forains de Sampaoli aussi, c'est peut-être drôle et champêtre sur le coup, mais c'est pas du tout un exemple).

Les deux équipes doivent être perdantes. Franchement, donner une seconde chance avec un match reporté et à huit clos, ça me gonflerait. Ça donne une possibilité à Marseille de gagner un match qu'il aurait dû perdre. Ça donne une possibilité à Nice de rester gagnant et de presque donner raison à leur supps (et leur con de président, toi je vais pas t'oublier, débile ).
On est pas là pour distribuer des récompenses. 0 point pour les deux équipes, huis clos pour Nice au moins 2 matchs et des suspensions pour Payet et Alvaro. C'est ce qui me paraît le plus logique.

Je suis en grande partie d'accord avec toi, mais pas sur le nombre de points a accordé à l'OM. Pourquoi 0 point ? Parce qu'ils perdaient ? Et s'ils gagnaient, ils auraient eu 3 points ? Et s'ils ne voulaient pas avoir 0 point, il aurait fallu qu'il retourne dans un endroit où leur sécurité n'était pas assurée ? Je ne trouve pas que ça soit la bonne solution.

Pour moi, du moment où les niçois ont lancé plein de projectiles (et en plus où un a touché Payet), ils ont match perdu et l'OM a match gagné. Ca ç'est le premier niveau de sanction. Et, en temps normal, le match s'arrête là.
Mais là il y a eu réaction des marseillais. Ils doivent être sanctionnés pour ça, mais pas en terme de points. Payet, Alvaro et l'adjoint de Sampaoli seront suspendus. C'est comme en cas d'une bagarre en plein match : les fautifs prennent un rouge, mais tu ne sanctionnes pas en points les équipes.

moi je suis payet si je suis sanctionné je dépose plainte contre bastien et la LFP pour non assistance à personne en danger. y a quand meme un contexte. depuis la 30 ème minute, il est insulté et visé par des projectiles, et à la 80 ème au but de 50 mn de ce régime il se prend une bouteille d'eau pleine au niveau du dos ou de la nuque alors qu'il a le dos tourné. Sa réaction elle est la conséquence de l'absence de réaction de l'arbitre, des délégués et de la LFP qui n'ont pas réagi à ce qui constitue bel et bien une agression dont il est victime de manière répétée, je sais bien que Payet est detesté ici mais pour moi il est victime, s'il est sanctionné, une fois de plus ça donne du crédit à ceux qui pendant 50 mn l'ont agressé.
Alvaro encore c'est autre chose, il pete un plomb alors que les joueurs nicois etaient venus tenter de calmer le jeu, il remet le feu aux poudres, mais perso j'aurais peut etre réagi pareil. parce que les mecs qui ont envahi le terrain étaient pas venus lui jeter des fleurs.
Marseille pour moi a eu raison de ne pas reprendre. Si payet, guendouzi et alvaro ne veulent pas reprendre après ce qui s'est passé ce qui me semble légitime, l'arbitre fait comment ? il accepte qu'ils soient remplacés ? on fait quoi dans ce cas ?
tu reprends et sur le corner l'om plante, ils vont faire quoi les tarés de la BSN honnetement.
et enfin oui c'est clair que le fait d'etre menés 1-0 a peut etre joué dans le refus de reprendre, mais dans quelles conditions les marseillais reprennent, là ils étaient à l'attaque, dans le match avec quand meme la possibilité d'égaliser. On leur demande de reprendre dans une ambiance hostile et de se remettre dans le bain comme ça d'un coup de baguette magique. Oubliez un peu que c'est l'om et imaginez nous à leur place, vous voudriez une sanction ?

[forezien73]

Apparemment Rivere revient sur ce qu'il a dit hier et rend responsable le jet de bouteille du bordel. Cf l'équipe

Il est sur rmc. Attention acteur studio....

[epopee76]

Le pétard ? Metz avait eu quoi?
Il ne faut enlever aucun point. Juste virer les abrutis qui lancent des bouteilles. Et les marseillais qui cherchent la merde. Quel club de merde.

Metz a eu deux points de retirés dans un premier temps puis les a récupérés.

[ForeverGreen]

Ça me ferait quand même chier qu'une sanction tombe à sens unique. Je trouve qu'il y a du fautif de partout. Entre les niçois, les supporteurs de leur Kop en tête et leur président qui est complètement con. Et de l'autre côté Payet et Alvaro.
Parce que oui, dans tout ce bordel, c'est facile d'incriminer seulement les niçois (comme j'ai pu le voir ailleurs). C'est spectaculaire, ils ont été débile, oui. Mais les deux marseillais, ils n'en sont pas en reste. Si dans le fond, je peux comprendre la réaction épidermique, le réflexe de Payet, c'est pas un gamin non plus. Alvaro aussi. Ce sont des joueurs expérimentés qui ont fait fasse plus d'une fois à ce genre d'ambiance hostile. Leur réaction a clairement mis le feu au poudre.
Et le fait que Marseille ait joué les victimes en ne voulant pas reprendre, ça m'énerve au plus haut point. Ça les arrange bien, alors que ces deux des leurs qui ont allumé la mèche (et les patates de forains de Sampaoli aussi, c'est peut-être drôle et champêtre sur le coup, mais c'est pas du tout un exemple).

Les deux équipes doivent être perdantes. Franchement, donner une seconde chance avec un match reporté et à huit clos, ça me gonflerait. Ça donne une possibilité à Marseille de gagner un match qu'il aurait dû perdre. Ça donne une possibilité à Nice de rester gagnant et de presque donner raison à leur supps (et leur con de président, toi je vais pas t'oublier, débile ).
On est pas là pour distribuer des récompenses. 0 point pour les deux équipes, huis clos pour Nice au moins 2 matchs et des suspensions pour Payet et Alvaro. C'est ce qui me paraît le plus logique.

Je suis en grande partie d'accord avec toi, mais pas sur le nombre de points a accordé à l'OM. Pourquoi 0 point ? Parce qu'ils perdaient ? Et s'ils gagnaient, ils auraient eu 3 points ? Et s'ils ne voulaient pas avoir 0 point, il aurait fallu qu'il retourne dans un endroit où leur sécurité n'était pas assurée ? Je ne trouve pas que ça soit la bonne solution.

Pour moi, du moment où les niçois ont lancé plein de projectiles (et en plus où un a touché Payet), ils ont match perdu et l'OM a match gagné. Ca ç'est le premier niveau de sanction. Et, en temps normal, le match s'arrête là.
Mais là il y a eu réaction des marseillais. Ils doivent être sanctionnés pour ça, mais pas en terme de points. Payet, Alvaro et l'adjoint de Sampaoli seront suspendus. C'est comme en cas d'une bagarre en plein match : les fautifs prennent un rouge, mais tu ne sanctionnes pas en points les équipes.

moi je suis payet si je suis sanctionné je dépose plainte contre bastien et la LFP pour non assistance à personne en danger. y a quand meme un contexte. depuis la 30 ème minute, il est insulté et visé par des projectiles, et à la 80 ème au but de 50 mn de ce régime il se prend une bouteille d'eau pleine au niveau du dos ou de la nuque alors qu'il a le dos tourné. Sa réaction elle est la conséquence de l'absence de réaction de l'arbitre, des délégués et de la LFP qui n'ont pas réagi à ce qui constitue bel et bien une agression dont il est victime de manière répétée, je sais bien que Payet est detesté ici mais pour moi il est victime, s'il est sanctionné, une fois de plus ça donne du crédit à ceux qui pendant 50 mn l'ont agressé.
Alvaro encore c'est autre chose, il pete un plomb alors que les joueurs nicois etaient venus tenter de calmer le jeu, il remet le feu aux poudres, mais perso j'aurais peut etre réagi pareil. parce que les mecs qui ont envahi le terrain étaient pas venus lui jeter des fleurs.
Marseille pour moi a eu raison de ne pas reprendre. Si payet, guendouzi et alvaro ne veulent pas reprendre après ce qui s'est passé ce qui me semble légitime, l'arbitre fait comment ? il accepte qu'ils soient remplacés ? on fait quoi dans ce cas ?
tu reprends et sur le corner l'om plante, ils vont faire quoi les tarés de la BSN honnetement.
et enfin oui c'est clair que le fait d'etre menés 1-0 a peut etre joué dans le refus de reprendre, mais dans quelles conditions les marseillais reprennent, là ils étaient à l'attaque, dans le match avec quand meme la possibilité d'égaliser. On leur demande de reprendre dans une ambiance hostile et de se remettre dans le bain comme ça d'un coup de baguette magique. Oubliez un peu que c'est l'om et imaginez nous à leur place, vous voudriez une sanction ?

[Dissident]

Euh, une sanction quand même contre les membres du staff marseillais qui sont venus mettre des coups de poing, non ? La scène était juste hallucinante. Pour dix fois moins que ça on serait déjà en L2 les amis, et Bastia quatre étages encore en-dessous.

Mais là-dedans, dans tout ce vivier de charlots (Longoria) et de bas-du-front (Sampaoli, Alvaro, Guendouzi), il y a en a quand même un qui mérite plus que tout la palme pour son comportement abject pendant tout le déroulé de ce qui restera comme une honte absolue : Jean-Pierre Rivère.

[Az42du26]

Ça me ferait quand même chier qu'une sanction tombe à sens unique. Je trouve qu'il y a du fautif de partout. Entre les niçois, les supporteurs de leur Kop en tête et leur président qui est complètement con. Et de l'autre côté Payet et Alvaro.
Parce que oui, dans tout ce bordel, c'est facile d'incriminer seulement les niçois (comme j'ai pu le voir ailleurs). C'est spectaculaire, ils ont été débile, oui. Mais les deux marseillais, ils n'en sont pas en reste. Si dans le fond, je peux comprendre la réaction épidermique, le réflexe de Payet, c'est pas un gamin non plus. Alvaro aussi. Ce sont des joueurs expérimentés qui ont fait fasse plus d'une fois à ce genre d'ambiance hostile. Leur réaction a clairement mis le feu au poudre.
Et le fait que Marseille ait joué les victimes en ne voulant pas reprendre, ça m'énerve au plus haut point. Ça les arrange bien, alors que ces deux des leurs qui ont allumé la mèche (et les patates de forains de Sampaoli aussi, c'est peut-être drôle et champêtre sur le coup, mais c'est pas du tout un exemple).

Les deux équipes doivent être perdantes. Franchement, donner une seconde chance avec un match reporté et à huit clos, ça me gonflerait. Ça donne une possibilité à Marseille de gagner un match qu'il aurait dû perdre. Ça donne une possibilité à Nice de rester gagnant et de presque donner raison à leur supps (et leur con de président, toi je vais pas t'oublier, débile ).
On est pas là pour distribuer des récompenses. 0 point pour les deux équipes, huis clos pour Nice au moins 2 matchs et des suspensions pour Payet et Alvaro. C'est ce qui me paraît le plus logique.

Je suis en grande partie d'accord avec toi, mais pas sur le nombre de points a accordé à l'OM. Pourquoi 0 point ? Parce qu'ils perdaient ? Et s'ils gagnaient, ils auraient eu 3 points ? Et s'ils ne voulaient pas avoir 0 point, il aurait fallu qu'il retourne dans un endroit où leur sécurité n'était pas assurée ? Je ne trouve pas que ça soit la bonne solution.

Pour moi, du moment où les niçois ont lancé plein de projectiles (et en plus où un a touché Payet), ils ont match perdu et l'OM a match gagné. Ca ç'est le premier niveau de sanction. Et, en temps normal, le match s'arrête là.
Mais là il y a eu réaction des marseillais. Ils doivent être sanctionnés pour ça, mais pas en terme de points. Payet, Alvaro et l'adjoint de Sampaoli seront suspendus. C'est comme en cas d'une bagarre en plein match : les fautifs prennent un rouge, mais tu ne sanctionnes pas en points les équipes.

moi je suis payet si je suis sanctionné je dépose plainte contre bastien et la LFP pour non assistance à personne en danger. y a quand meme un contexte. depuis la 30 ème minute, il est insulté et visé par des projectiles, et à la 80 ème au but de 50 mn de ce régime il se prend une bouteille d'eau pleine au niveau du dos ou de la nuque alors qu'il a le dos tourné. Sa réaction elle est la conséquence de l'absence de réaction de l'arbitre, des délégués et de la LFP qui n'ont pas réagi à ce qui constitue bel et bien une agression dont il est victime de manière répétée, je sais bien que Payet est detesté ici mais pour moi il est victime, s'il est sanctionné, une fois de plus ça donne du crédit à ceux qui pendant 50 mn l'ont agressé.
Alvaro encore c'est autre chose, il pete un plomb alors que les joueurs nicois etaient venus tenter de calmer le jeu, il remet le feu aux poudres, mais perso j'aurais peut etre réagi pareil. parce que les mecs qui ont envahi le terrain étaient pas venus lui jeter des fleurs.
Marseille pour moi a eu raison de ne pas reprendre. Si payet, guendouzi et alvaro ne veulent pas reprendre après ce qui s'est passé ce qui me semble légitime, l'arbitre fait comment ? il accepte qu'ils soient remplacés ? on fait quoi dans ce cas ?
tu reprends et sur le corner l'om plante, ils vont faire quoi les tarés de la BSN honnetement.
et enfin oui c'est clair que le fait d'etre menés 1-0 a peut etre joué dans le refus de reprendre, mais dans quelles conditions les marseillais reprennent, là ils étaient à l'attaque, dans le match avec quand meme la possibilité d'égaliser. On leur demande de reprendre dans une ambiance hostile et de se remettre dans le bain comme ça d'un coup de baguette magique. Oubliez un peu que c'est l'om et imaginez nous à leur place, vous voudriez une sanction ?

Depuis un soir d'après match à l'époque où il jouait encore chez nous, où j'avais eu l'occasion de discuter vraiment longuement avec lui, et lors d'une autre rencontre à Marseille cette fois ci, par l'intermédiaire de l'association de ma fille dans le cadre de ses études, (j'avais été étonné de voir qu'il m'avait reconnu), je l'aime bien le Dimitri.
J'avais eu l'impression d'un jeune plutôt écorché, déraciné mais super attachant. La seconde rencontre, et c'est pas vieux, j'ai eu en face de moi un homme accompli qu'il expliquait par la naissance de ses enfants entre autres.
Bref, hier il a simplement eu une réaction d'hommes face à des agressions répétés, j'aurais fait pareil c'est tout.
Maintenant il y aura quoi qu'il en soit des sanctions.

[dimi]

N'empêche, le délire final peut être similaire, mais autant je peux comprendre ce qui passe par la tête de supporters qui envahissent un terrain quand leur équipe est 20ème et menée 4-0 par l'ennemi juré, mais honnêtement, faire ça quand tu mènes 1-0 et, logiquement, faire perdre ce qui est supposé être ton équipe alors qu'elle mène à 10 minutes du terme, je n'ai qu'une explication, c'est que ces mecs ne sont même pas supporters, ils ont vu de la lumière, ils sont entrés, mais ils n'avaient probablement même pas idée de ce qui se déroulait sous leurs yeux, c'est pas possible autrement.

Sinon, en toute logique, ça va finir en match perdu pour l'OM mais annulation des 3 points de pénalité habituels, et 3 points de pénalité pour Nice + du huis-clos pour Nice, et des sanctions avec sursis pour les Marseillais impliqués (sauf peut-être l'adjoint qui a filé une mandale). J'aimerai aussi une sanction exemplaire contre Rivère pour son attitude irresponsable (en fait, bien pire que ça, mais je ne trouve pas de mot totalement approprié) après les événements (ça ne tiendrait qu'à moi, il serait interdit à vie de fonction directive dans un club de foot), mais je pense que ça va passer crème...

Je pense que le match sera rejoué à huis clos, peut-être même sur terrain neutre.

Ce serait un scandale.

Je peux comprendre, mais quand même tous les acteurs étaient prêt à repartir, sauf l'OM qui a refusé. De fait, une application stricte donnerait match perdu sur tapis vert, sauf que ça ne passera pas évidemment. De même on ne peut pas donner une victoire pour Marseille sur un match qui ne va pas à son terme et avec Nice qui mène au score. Donc la seule solution intermédiaire logique, c'est match à rejouer. Le retrait de points je n'y crois pas un instant.

Par contre, j'espère qu'il y a aura des sanctions individuelles exemplaires concernant les joueurs et le staff de l'OM (ceux impliqués) et pour le président de Nice. Pour les supporters, il y aura peut-être des IDS à minima pour les mecs identifiés mais malheureusement une sanction collective est inévitable. Il y aura du huis-clos, après toutes les conneries de "dissolutions" évoquées par des idiots qui n'y comprennent rien pour faire de l'audimat, c'est autre chose.

Une sanction contre rivere, vous revez, si les présidents étaient sanctionnés quand ils delirent comme ce tocard de nicois, ca se saurait

[epopee76]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... om/1280042

[nyme]

Il risque l’interdiction de protocole pour 1 ou 2 matchs

[dimi]

Ça me ferait quand même chier qu'une sanction tombe à sens unique. Je trouve qu'il y a du fautif de partout. Entre les niçois, les supporteurs de leur Kop en tête et leur président qui est complètement con. Et de l'autre côté Payet et Alvaro.
Parce que oui, dans tout ce bordel, c'est facile d'incriminer seulement les niçois (comme j'ai pu le voir ailleurs). C'est spectaculaire, ils ont été débile, oui. Mais les deux marseillais, ils n'en sont pas en reste. Si dans le fond, je peux comprendre la réaction épidermique, le réflexe de Payet, c'est pas un gamin non plus. Alvaro aussi. Ce sont des joueurs expérimentés qui ont fait fasse plus d'une fois à ce genre d'ambiance hostile. Leur réaction a clairement mis le feu au poudre.
Et le fait que Marseille ait joué les victimes en ne voulant pas reprendre, ça m'énerve au plus haut point. Ça les arrange bien, alors que ces deux des leurs qui ont allumé la mèche (et les patates de forains de Sampaoli aussi, c'est peut-être drôle et champêtre sur le coup, mais c'est pas du tout un exemple).

Les deux équipes doivent être perdantes. Franchement, donner une seconde chance avec un match reporté et à huit clos, ça me gonflerait. Ça donne une possibilité à Marseille de gagner un match qu'il aurait dû perdre. Ça donne une possibilité à Nice de rester gagnant et de presque donner raison à leur supps (et leur con de président, toi je vais pas t'oublier, débile ).
On est pas là pour distribuer des récompenses. 0 point pour les deux équipes, huis clos pour Nice au moins 2 matchs et des suspensions pour Payet et Alvaro. C'est ce qui me paraît le plus logique.

Je suis en grande partie d'accord avec toi, mais pas sur le nombre de points a accordé à l'OM. Pourquoi 0 point ? Parce qu'ils perdaient ? Et s'ils gagnaient, ils auraient eu 3 points ? Et s'ils ne voulaient pas avoir 0 point, il aurait fallu qu'il retourne dans un endroit où leur sécurité n'était pas assurée ? Je ne trouve pas que ça soit la bonne solution.

Pour moi, du moment où les niçois ont lancé plein de projectiles (et en plus où un a touché Payet), ils ont match perdu et l'OM a match gagné. Ca ç'est le premier niveau de sanction. Et, en temps normal, le match s'arrête là.
Mais là il y a eu réaction des marseillais. Ils doivent être sanctionnés pour ça, mais pas en terme de points. Payet, Alvaro et l'adjoint de Sampaoli seront suspendus. C'est comme en cas d'une bagarre en plein match : les fautifs prennent un rouge, mais tu ne sanctionnes pas en points les équipes.

moi je suis payet si je suis sanctionné je dépose plainte contre bastien et la LFP pour non assistance à personne en danger. y a quand meme un contexte. depuis la 30 ème minute, il est insulté et visé par des projectiles, et à la 80 ème au but de 50 mn de ce régime il se prend une bouteille d'eau pleine au niveau du dos ou de la nuque alors qu'il a le dos tourné. Sa réaction elle est la conséquence de l'absence de réaction de l'arbitre, des délégués et de la LFP qui n'ont pas réagi à ce qui constitue bel et bien une agression dont il est victime de manière répétée, je sais bien que Payet est detesté ici mais pour moi il est victime, s'il est sanctionné, une fois de plus ça donne du crédit à ceux qui pendant 50 mn l'ont agressé.
Alvaro encore c'est autre chose, il pete un plomb alors que les joueurs nicois etaient venus tenter de calmer le jeu, il remet le feu aux poudres, mais perso j'aurais peut etre réagi pareil. parce que les mecs qui ont envahi le terrain étaient pas venus lui jeter des fleurs.
Marseille pour moi a eu raison de ne pas reprendre. Si payet, guendouzi et alvaro ne veulent pas reprendre après ce qui s'est passé ce qui me semble légitime, l'arbitre fait comment ? il accepte qu'ils soient remplacés ? on fait quoi dans ce cas ?
tu reprends et sur le corner l'om plante, ils vont faire quoi les tarés de la BSN honnetement.
et enfin oui c'est clair que le fait d'etre menés 1-0 a peut etre joué dans le refus de reprendre, mais dans quelles conditions les marseillais reprennent, là ils étaient à l'attaque, dans le match avec quand meme la possibilité d'égaliser. On leur demande de reprendre dans une ambiance hostile et de se remettre dans le bain comme ça d'un coup de baguette magique. Oubliez un peu que c'est l'om et imaginez nous à leur place, vous voudriez une sanction ?

Payet détesté, moi je l aime bien, pour tout ce qu il a fait sous notre maillot

Et bien sur sa réaction est humaine, néanmoins ca merite une sanction, on ne peut tolérer qu un joueur balance une bouteille dans une tribune

Par contre je te rejoins, sur la non réaction de bastien, et du délégué, on laisse faire des cons pendant 50 mn et on s etonne que ca dégénère

[dimi]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... om/1280042

Les nicois commencent a sentir le vent du boulet, a l image de leur blaireau de président qui commence a tourner sa veste

Hier il paradait devant la tribune les mains levees sous les applaudissements

[merlin]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... om/1280042

Les nicois commencent a sentir le vent du boulet, a l image de leur blaireau de président qui commence a tourner sa veste

Hier il paradait devant la tribune les mains levees sous les applaudissements

En même temps , la pop sud , qui risque une nouvelle dissolution , ne peut pas faire autrement que de condamner ces incidents...
Quant à Rivère , c'est un mini Aulas ou Sadran...ça vaut rien.

[l.angevert]

Des pros de la sécurité à Nice, comme en novembre 2013 ...

[Mic-Mic]

Ça me ferait quand même chier qu'une sanction tombe à sens unique. Je trouve qu'il y a du fautif de partout. Entre les niçois, les supporteurs de leur Kop en tête et leur président qui est complètement con. Et de l'autre côté Payet et Alvaro.
Parce que oui, dans tout ce bordel, c'est facile d'incriminer seulement les niçois (comme j'ai pu le voir ailleurs). C'est spectaculaire, ils ont été débile, oui. Mais les deux marseillais, ils n'en sont pas en reste. Si dans le fond, je peux comprendre la réaction épidermique, le réflexe de Payet, c'est pas un gamin non plus. Alvaro aussi. Ce sont des joueurs expérimentés qui ont fait fasse plus d'une fois à ce genre d'ambiance hostile. Leur réaction a clairement mis le feu au poudre.
Et le fait que Marseille ait joué les victimes en ne voulant pas reprendre, ça m'énerve au plus haut point. Ça les arrange bien, alors que ces deux des leurs qui ont allumé la mèche (et les patates de forains de Sampaoli aussi, c'est peut-être drôle et champêtre sur le coup, mais c'est pas du tout un exemple).

Les deux équipes doivent être perdantes. Franchement, donner une seconde chance avec un match reporté et à huit clos, ça me gonflerait. Ça donne une possibilité à Marseille de gagner un match qu'il aurait dû perdre. Ça donne une possibilité à Nice de rester gagnant et de presque donner raison à leur supps (et leur con de président, toi je vais pas t'oublier, débile ).
On est pas là pour distribuer des récompenses. 0 point pour les deux équipes, huis clos pour Nice au moins 2 matchs et des suspensions pour Payet et Alvaro. C'est ce qui me paraît le plus logique.

Je suis en grande partie d'accord avec toi, mais pas sur le nombre de points a accordé à l'OM. Pourquoi 0 point ? Parce qu'ils perdaient ? Et s'ils gagnaient, ils auraient eu 3 points ? Et s'ils ne voulaient pas avoir 0 point, il aurait fallu qu'il retourne dans un endroit où leur sécurité n'était pas assurée ? Je ne trouve pas que ça soit la bonne solution.

Pour moi, du moment où les niçois ont lancé plein de projectiles (et en plus où un a touché Payet), ils ont match perdu et l'OM a match gagné. Ca ç'est le premier niveau de sanction. Et, en temps normal, le match s'arrête là.
Mais là il y a eu réaction des marseillais. Ils doivent être sanctionnés pour ça, mais pas en terme de points. Payet, Alvaro et l'adjoint de Sampaoli seront suspendus. C'est comme en cas d'une bagarre en plein match : les fautifs prennent un rouge, mais tu ne sanctionnes pas en points les équipes.

Donner 0 point à l'équipe qui allait gagner et à celle dont certains joueurs sont des acteurs de tout le bordel ambiant, ça me paraît tout à fait logique. Je ne vois pas pourquoi tu ne cites que l'OM, car ne donner aucun point à Nice et à Marseille, c'est sanctionner les 2 équipes.
Mettre un huis clos plusieurs matchs pour Nice et suspendre Payet/Alvaro/Sampaoli, c'est tout autant une punition pour un camps comme pour l'autre. Si on reste là dessus, les sanctions semblent bien proportionnés pour les deux camps.

Si on part sur donner la victoire à l'OM sur tapis Vert, malgré les suspensions de Payet et consort, ça donnera clairement l'impression qu'une équipe a été plus sanctionné que l'autre. Et c'est que j'aimerais qu'on évite à tout prix.

En fait notre désaccord porte sur ce terme. Si je comprends bien, pour toi il y a eu bordel et ça a dégénéré après que Payet ait réagi. Pour moi, dès lors que plein de projectiles sont jetés en direction des joueurs (et encore plus quand un le touche), c'est déjà allé trop loin. Et tu m'accorderas que l'OM n'est pas responsable des jets de projectile. Donc pour moi l'OM ne doit pas être sanctionné en terme de points.
Par contre, certains marseillais doivent l'être du fait de leur réaction.

C'est comme pour les insultes racistes. Faut-il attendre qu'un joueur insulté réagisse et que ça dégénère pour qu'il y ait sanction, ou faut-il intervenir dès qu'elles sont prononcées ? Pour moi c'est la seconde option, sans aucune hésitation.

[martien]

L'ultra est tout de même l'idiot utile du débat, qui la semaine prochaine sera déjà oublié par notre société dimage et de réaction à chaud.
Je ne porte pas la BSN dans mon cœur mais dans leur virage combien de spectateur, combien d'ultra ?

Je prends l'exemple que je connais en kop nord, je pense que moins de 30% de la tribune est véritablement ultra (ce qui est personnellement pas mon cas malgré mon abonnement en KN) . Ceux ci avant l'installation des filets ( demandé par leur soins il me semble) n'arrêtaient t pas sur les gros match, via les kapos de demander au gens de la tribune qui le fessait (et ils étaient nombreux) d'arrêter de balancer des trucs sur la pelouse, notamment pour les pétards. Mais des spectateurs majoritairement non ultra continuaient...

Si il y avait eu un incident les MF auraient été pointés du doigt comme aujourd'hui la BSN sans pouvoir se défendre, c'est la cible facile vous savez qu'ils n'entrent pas dans le débat.

J'en ai personnellement ras le bol d'écouter des leçons de morale de mec qui n'ont jamais foutu un orteil dans une tribune populaire mais qui t'explique que les méchants ultras sont coupable et que les stadiers aurait dû sortir les gens qui balançaient des trucs. Il ne faut jamais avoir été voir un match en tribune pour sortir une connerie pareil, c'est infesable sur le moment.

Et bizarrement ces mêmes donneurs de leçons ne s'insurgent pas de la bagarre entre présidents dans une tribune présidentielle, plus difficile de taper sur les copains que sur des pouilleux qui ne pourront pas se défendre...

Pour conclure, si pour les médias le seul problème de notre pays aujourd'hui est un match de foot arrêté pour des jets de bouteille d'eau par des abrutis qui j'en suis certains viennent au stade deux fois par an pour Marseille et Paris, bah c'est que tout ne doit pas aller si mal en fait...

C'est tout à fait vrai. Les ultras, en tout cas en France, sont plutôt des régulateurs de violence. Ils ne la refusent pas, mais la contrôlent un minimum. Pour croire que ce sont les noyaux ultras qui sont à l'origine de ce genre d'incidents et qu'en les dissolvant ça va éradiquer la violence, il faut être un habitué des loges qui ne connaît rien aux dynamiques des tribunes populaires.

[Mic-Mic]

Ça me ferait quand même chier qu'une sanction tombe à sens unique. Je trouve qu'il y a du fautif de partout. Entre les niçois, les supporteurs de leur Kop en tête et leur président qui est complètement con. Et de l'autre côté Payet et Alvaro.
Parce que oui, dans tout ce bordel, c'est facile d'incriminer seulement les niçois (comme j'ai pu le voir ailleurs). C'est spectaculaire, ils ont été débile, oui. Mais les deux marseillais, ils n'en sont pas en reste. Si dans le fond, je peux comprendre la réaction épidermique, le réflexe de Payet, c'est pas un gamin non plus. Alvaro aussi. Ce sont des joueurs expérimentés qui ont fait fasse plus d'une fois à ce genre d'ambiance hostile. Leur réaction a clairement mis le feu au poudre.
Et le fait que Marseille ait joué les victimes en ne voulant pas reprendre, ça m'énerve au plus haut point. Ça les arrange bien, alors que ces deux des leurs qui ont allumé la mèche (et les patates de forains de Sampaoli aussi, c'est peut-être drôle et champêtre sur le coup, mais c'est pas du tout un exemple).

Les deux équipes doivent être perdantes. Franchement, donner une seconde chance avec un match reporté et à huit clos, ça me gonflerait. Ça donne une possibilité à Marseille de gagner un match qu'il aurait dû perdre. Ça donne une possibilité à Nice de rester gagnant et de presque donner raison à leur supps (et leur con de président, toi je vais pas t'oublier, débile ).
On est pas là pour distribuer des récompenses. 0 point pour les deux équipes, huis clos pour Nice au moins 2 matchs et des suspensions pour Payet et Alvaro. C'est ce qui me paraît le plus logique.

Je suis en grande partie d'accord avec toi, mais pas sur le nombre de points a accordé à l'OM. Pourquoi 0 point ? Parce qu'ils perdaient ? Et s'ils gagnaient, ils auraient eu 3 points ? Et s'ils ne voulaient pas avoir 0 point, il aurait fallu qu'il retourne dans un endroit où leur sécurité n'était pas assurée ? Je ne trouve pas que ça soit la bonne solution.

Pour moi, du moment où les niçois ont lancé plein de projectiles (et en plus où un a touché Payet), ils ont match perdu et l'OM a match gagné. Ca ç'est le premier niveau de sanction. Et, en temps normal, le match s'arrête là.
Mais là il y a eu réaction des marseillais. Ils doivent être sanctionnés pour ça, mais pas en terme de points. Payet, Alvaro et l'adjoint de Sampaoli seront suspendus. C'est comme en cas d'une bagarre en plein match : les fautifs prennent un rouge, mais tu ne sanctionnes pas en points les équipes.

moi je suis payet si je suis sanctionné je dépose plainte contre bastien et la LFP pour non assistance à personne en danger. y a quand meme un contexte. depuis la 30 ème minute, il est insulté et visé par des projectiles, et à la 80 ème au but de 50 mn de ce régime il se prend une bouteille d'eau pleine au niveau du dos ou de la nuque alors qu'il a le dos tourné. Sa réaction elle est la conséquence de l'absence de réaction de l'arbitre, des délégués et de la LFP qui n'ont pas réagi à ce qui constitue bel et bien une agression dont il est victime de manière répétée, je sais bien que Payet est detesté ici mais pour moi il est victime, s'il est sanctionné, une fois de plus ça donne du crédit à ceux qui pendant 50 mn l'ont agressé.
Alvaro encore c'est autre chose, il pete un plomb alors que les joueurs nicois etaient venus tenter de calmer le jeu, il remet le feu aux poudres, mais perso j'aurais peut etre réagi pareil. parce que les mecs qui ont envahi le terrain étaient pas venus lui jeter des fleurs.
Marseille pour moi a eu raison de ne pas reprendre. Si payet, guendouzi et alvaro ne veulent pas reprendre après ce qui s'est passé ce qui me semble légitime, l'arbitre fait comment ? il accepte qu'ils soient remplacés ? on fait quoi dans ce cas ?
tu reprends et sur le corner l'om plante, ils vont faire quoi les tarés de la BSN honnetement.
et enfin oui c'est clair que le fait d'etre menés 1-0 a peut etre joué dans le refus de reprendre, mais dans quelles conditions les marseillais reprennent, là ils étaient à l'attaque, dans le match avec quand meme la possibilité d'égaliser. On leur demande de reprendre dans une ambiance hostile et de se remettre dans le bain comme ça d'un coup de baguette magique. Oubliez un peu que c'est l'om et imaginez nous à leur place, vous voudriez une sanction ?

Moi aussi je l'aime bien Payet (tout comme Gomis). Je suis d'accord avec toi qu'il est d'abord victime, mais ensuite, il se rend coupable d'un geste qu'il n'aurait pas dû avoir. Je pense que des circonstances atténuantes lui seront reconnues, mais il sera quand même sanctionné.

[merlin]

L'ultra est tout de même l'idiot utile du débat, qui la semaine prochaine sera déjà oublié par notre société dimage et de réaction à chaud.
Je ne porte pas la BSN dans mon cœur mais dans leur virage combien de spectateur, combien d'ultra ?

Je prends l'exemple que je connais en kop nord, je pense que moins de 30% de la tribune est véritablement ultra (ce qui est personnellement pas mon cas malgré mon abonnement en KN) . Ceux ci avant l'installation des filets ( demandé par leur soins il me semble) n'arrêtaient t pas sur les gros match, via les kapos de demander au gens de la tribune qui le fessait (et ils étaient nombreux) d'arrêter de balancer des trucs sur la pelouse, notamment pour les pétards. Mais des spectateurs majoritairement non ultra continuaient...

Si il y avait eu un incident les MF auraient été pointés du doigt comme aujourd'hui la BSN sans pouvoir se défendre, c'est la cible facile vous savez qu'ils n'entrent pas dans le débat.

J'en ai personnellement ras le bol d'écouter des leçons de morale de mec qui n'ont jamais foutu un orteil dans une tribune populaire mais qui t'explique que les méchants ultras sont coupable et que les stadiers aurait dû sortir les gens qui balançaient des trucs. Il ne faut jamais avoir été voir un match en tribune pour sortir une connerie pareil, c'est infesable sur le moment.

Et bizarrement ces mêmes donneurs de leçons ne s'insurgent pas de la bagarre entre présidents dans une tribune présidentielle, plus difficile de taper sur les copains que sur des pouilleux qui ne pourront pas se défendre...

Pour conclure, si pour les médias le seul problème de notre pays aujourd'hui est un match de foot arrêté pour des jets de bouteille d'eau par des abrutis qui j'en suis certains viennent au stade deux fois par an pour Marseille et Paris, bah c'est que tout ne doit pas aller si mal en fait...

C'est tout à fait vrai. Les ultras, en tout cas en France, sont plutôt des régulateurs de violence. Ils ne la refusent pas, mais la contrôlent un minimum. Pour croire que ce sont les noyaux ultras qui sont à l'origine de ce genre d'incidents et qu'en les dissolvant ça va éradiquer la violence, il faut être un habitué des loges qui ne connaît rien aux dynamiques des tribunes populaires.

Tu sais bien que la pop sud va probablement être dissoute ...
Roxana va vouloir faire un exemple et frapper fort rapidement , et le plus simple , c'est la dissolution , en plus des condamnations probables de ceux qui auront été pris en flagrant délit d'envahissement de terrain ou de jet de bouteille hier soir....

[titigreenfan]

Ça me ferait quand même chier qu'une sanction tombe à sens unique. Je trouve qu'il y a du fautif de partout. Entre les niçois, les supporteurs de leur Kop en tête et leur président qui est complètement con. Et de l'autre côté Payet et Alvaro.
Parce que oui, dans tout ce bordel, c'est facile d'incriminer seulement les niçois (comme j'ai pu le voir ailleurs). C'est spectaculaire, ils ont été débile, oui. Mais les deux marseillais, ils n'en sont pas en reste. Si dans le fond, je peux comprendre la réaction épidermique, le réflexe de Payet, c'est pas un gamin non plus. Alvaro aussi. Ce sont des joueurs expérimentés qui ont fait fasse plus d'une fois à ce genre d'ambiance hostile. Leur réaction a clairement mis le feu au poudre.
Et le fait que Marseille ait joué les victimes en ne voulant pas reprendre, ça m'énerve au plus haut point. Ça les arrange bien, alors que ces deux des leurs qui ont allumé la mèche (et les patates de forains de Sampaoli aussi, c'est peut-être drôle et champêtre sur le coup, mais c'est pas du tout un exemple).

Les deux équipes doivent être perdantes. Franchement, donner une seconde chance avec un match reporté et à huit clos, ça me gonflerait. Ça donne une possibilité à Marseille de gagner un match qu'il aurait dû perdre. Ça donne une possibilité à Nice de rester gagnant et de presque donner raison à leur supps (et leur con de président, toi je vais pas t'oublier, débile ).
On est pas là pour distribuer des récompenses. 0 point pour les deux équipes, huis clos pour Nice au moins 2 matchs et des suspensions pour Payet et Alvaro. C'est ce qui me paraît le plus logique.

Je suis en grande partie d'accord avec toi, mais pas sur le nombre de points a accordé à l'OM. Pourquoi 0 point ? Parce qu'ils perdaient ? Et s'ils gagnaient, ils auraient eu 3 points ? Et s'ils ne voulaient pas avoir 0 point, il aurait fallu qu'il retourne dans un endroit où leur sécurité n'était pas assurée ? Je ne trouve pas que ça soit la bonne solution.

Pour moi, du moment où les niçois ont lancé plein de projectiles (et en plus où un a touché Payet), ils ont match perdu et l'OM a match gagné. Ca ç'est le premier niveau de sanction. Et, en temps normal, le match s'arrête là.
Mais là il y a eu réaction des marseillais. Ils doivent être sanctionnés pour ça, mais pas en terme de points. Payet, Alvaro et l'adjoint de Sampaoli seront suspendus. C'est comme en cas d'une bagarre en plein match : les fautifs prennent un rouge, mais tu ne sanctionnes pas en points les équipes.

moi je suis payet si je suis sanctionné je dépose plainte contre bastien et la LFP pour non assistance à personne en danger. y a quand meme un contexte. depuis la 30 ème minute, il est insulté et visé par des projectiles, et à la 80 ème au but de 50 mn de ce régime il se prend une bouteille d'eau pleine au niveau du dos ou de la nuque alors qu'il a le dos tourné. Sa réaction elle est la conséquence de l'absence de réaction de l'arbitre, des délégués et de la LFP qui n'ont pas réagi à ce qui constitue bel et bien une agression dont il est victime de manière répétée, je sais bien que Payet est detesté ici mais pour moi il est victime, s'il est sanctionné, une fois de plus ça donne du crédit à ceux qui pendant 50 mn l'ont agressé.
Alvaro encore c'est autre chose, il pete un plomb alors que les joueurs nicois etaient venus tenter de calmer le jeu, il remet le feu aux poudres, mais perso j'aurais peut etre réagi pareil. parce que les mecs qui ont envahi le terrain étaient pas venus lui jeter des fleurs.
Marseille pour moi a eu raison de ne pas reprendre. Si payet, guendouzi et alvaro ne veulent pas reprendre après ce qui s'est passé ce qui me semble légitime, l'arbitre fait comment ? il accepte qu'ils soient remplacés ? on fait quoi dans ce cas ?
tu reprends et sur le corner l'om plante, ils vont faire quoi les tarés de la BSN honnetement.
et enfin oui c'est clair que le fait d'etre menés 1-0 a peut etre joué dans le refus de reprendre, mais dans quelles conditions les marseillais reprennent, là ils étaient à l'attaque, dans le match avec quand meme la possibilité d'égaliser. On leur demande de reprendre dans une ambiance hostile et de se remettre dans le bain comme ça d'un coup de baguette magique. Oubliez un peu que c'est l'om et imaginez nous à leur place, vous voudriez une sanction ?

Moi aussi je l'aime bien Payet (tout comme Gomis). Je suis d'accord avec toi qu'il est d'abord victime, mais ensuite, il se rend coupable d'un geste qu'il n'aurait pas dû avoir. Je pense que des circonstances atténuantes lui seront reconnues, mais il sera quand même sanctionné.

J'en reviens à ce que je disais, imagine que ca arrive à bouanga, est ce que tu trouverais normal qu'il soit sanctionné ? je suis sur qu'il aurait au contraire été encensé sur le forum.
après mon message n'était en aucun cas un plaidoyer pour l'om et ses joueurs. le traitement infligé à Neymar, ( et pourtant je peux pas le blairer) au vélodrome et le voir tirer un corner protégé par des boucliers, à mes yeux ca aurait aussi merité un arret du match, match perdu et des sanctions. Mais on sait depuis longtemps que les dirigeants du foot ont pas de couilles. J'attends de voir maintenant ce que diront les supporters marseillais si la meme chose se produit au vélodrome contre lyon paris ou contre nous

[Mic-Mic]

L'ultra est tout de même l'idiot utile du débat, qui la semaine prochaine sera déjà oublié par notre société dimage et de réaction à chaud.
Je ne porte pas la BSN dans mon cœur mais dans leur virage combien de spectateur, combien d'ultra ?

Je prends l'exemple que je connais en kop nord, je pense que moins de 30% de la tribune est véritablement ultra (ce qui est personnellement pas mon cas malgré mon abonnement en KN) . Ceux ci avant l'installation des filets ( demandé par leur soins il me semble) n'arrêtaient t pas sur les gros match, via les kapos de demander au gens de la tribune qui le fessait (et ils étaient nombreux) d'arrêter de balancer des trucs sur la pelouse, notamment pour les pétards. Mais des spectateurs majoritairement non ultra continuaient...

Si il y avait eu un incident les MF auraient été pointés du doigt comme aujourd'hui la BSN sans pouvoir se défendre, c'est la cible facile vous savez qu'ils n'entrent pas dans le débat.

J'en ai personnellement ras le bol d'écouter des leçons de morale de mec qui n'ont jamais foutu un orteil dans une tribune populaire mais qui t'explique que les méchants ultras sont coupable et que les stadiers aurait dû sortir les gens qui balançaient des trucs. Il ne faut jamais avoir été voir un match en tribune pour sortir une connerie pareil, c'est infesable sur le moment.

Et bizarrement ces mêmes donneurs de leçons ne s'insurgent pas de la bagarre entre présidents dans une tribune présidentielle, plus difficile de taper sur les copains que sur des pouilleux qui ne pourront pas se défendre...

Pour conclure, si pour les médias le seul problème de notre pays aujourd'hui est un match de foot arrêté pour des jets de bouteille d'eau par des abrutis qui j'en suis certains viennent au stade deux fois par an pour Marseille et Paris, bah c'est que tout ne doit pas aller si mal en fait...

C'est tout à fait vrai. Les ultras, en tout cas en France, sont plutôt des régulateurs de violence. Ils ne la refusent pas, mais la contrôlent un minimum. Pour croire que ce sont les noyaux ultras qui sont à l'origine de ce genre d'incidents et qu'en les dissolvant ça va éradiquer la violence, il faut être un habitué des loges qui ne connaît rien aux dynamiques des tribunes populaires.

Et pour croire qu'il n'y avait aucun ultra dans ceux qui sont descendus pour en découdre, il faut être candide. Je ne sais pas qui a fait quoi à Nice, mais pourquoi est-ce que tous les incidents avec les supporters viennent des kops et pas des tribunes latérales ? Je ne crois pas que ça soit seulement une coïncidence.

De toute façon les niçois seront identifiés et on verra bien à ce moment s'ils faisaient ou non partie des ultras.
Et quand bien même ce ne sont pas les leaders des ultras qui sont responsables (là dessus je veux bien te croire), du moment où tu acceptes des gens dans ton groupe, tu deviens un peu responsables d'eux (dans le sens où leurs actions auront un impact sur l'image de ton groupe).