A quand la vente du club ? Direction, démission !

[pitchdobrasil]

Bon il faut relativiser . Allez voir ce que l'on vient de diffuser sur les comptes de Bordeaux de l'an dernier et ce qu'il en est reellement actuellement ou seuls les salaires sont encore payés, tout le reste ne l'est plus . Ils n'ont même plus de PQ !!!!

Par quel miracle vont ils s en tirer ?

En mangeant beaucoup de riz pour ne plus aller aux toilettes.

[vertdu84]

Bon il faut relativiser . Allez voir ce que l'on vient de diffuser sur les comptes de Bordeaux de l'an dernier et ce qu'il en est reellement actuellement ou seuls les salaires sont encore payés, tout le reste ne l'est plus . Ils n'ont même plus de PQ !!!!

Par quel miracle vont ils s en tirer ?

Ils vont en chier, sans PQ ..... après miracle, magouille, malversation, on les voit mal barré depuis quelques saison mais ils sont encore là

Oui mais là, je pense qu'ils sont vraiment au bout ......


Du rouleau et du reste

[vertdu84]

Bon il faut relativiser . Allez voir ce que l'on vient de diffuser sur les comptes de Bordeaux de l'an dernier et ce qu'il en est reellement actuellement ou seuls les salaires sont encore payés, tout le reste ne l'est plus . Ils n'ont même plus de PQ !!!!

Par quel miracle vont ils s en tirer ?

Oh ben avec Lopez, encore un tour de passe passe, par miracle un investisseur prêt à mettre pas mal de sous....

J'ai vu une brève debut de semaine de Sud Ouest, la societe qui gère l'entretien des différentes pelouses de leur centre d'entrainement est parti en récupérant toutes leur machines...... et je crois qu'ils ont aussi un soucis d'arrosage HS J'epere que dans les poteaux d'or y aura Bordeaux/Lopez et leur entraineur..........

L'entreprise de blanchissage n'est plus payée c'est des employés qui lavent chez eux

[Sosof]

https://peuple-vert.fr/a-la-une/ligue-2 ... conomique/

Je le dis depuis des mois. On n'aura plus d'argent si on reste en L2. La vente du club est vitale.

On peut s"echarper" sur le bilan.
Un truc de factuel, c'est que Les droits TV de la ligue 2 sont "fameliques", et que 90 % de nos joueurs actuels de l'équipe type ont des salaires pas compatibles.
Donc soit tu repars avec de nouveaux moyens, soit tu repars avec des joueurs payés 5000 balles. (Soit fu fais une vente de joueur qui rapporte).

soit les actionnaires mettent des sous. ah zut ils en ont pas

Refaire un autre emprunt aussi.

[VERT17]

Le rapport DNCG vient de sortir.
Je laisserai les experts Poto2 nous expliquer un peu mieux ce qu’on peut lire entre les lignes.
Ce qui me saute aux yeux c’est l’endettement et que les produits sont d’une grande faiblesse.

Je remarque surtout que le déficit structurel ( résultat hors produit des mutations ) est de plus de 30 Millions d'euros !!!! Soit bien loin de ce sur quoi tablaient les soi-disant experts du Forum et autres donneurs de leçons ...

Tu veux pas attendre une étude plus poussée avant de traiter les autres de donneurs de leçons ?

Une simple et rapide analyse te suffit pour délivrer un jugement définitif, insultes à la clé ?

Perso, les choses de la finance me sont pas claires, et j ai l humilité d attendre des avis de sachants.

je ne suis pas comptable, mais je sais lire un bilan en tant que dirigeant de société et celui ci ne devrait pas poser de problème aux agents de la DNCG.
Reste à savoir ce qu'il en sera de celui de la saison 2023/2024 et de la présentation de celui de la saison prochaine en Ligue 1 ou 2.....

Arrêtez de croire que la DNCG serait un gendarme sévère : ils valident n'importe quoi.

Comment tu peux affirmer cela? Tu fais partie de la commission?

Il suffit de regarder les budgets présentés par Lopes avec Lille puis Bordeaux. Ou celui de l'OL avec un deficit de 100 millions en fin d'année.

Dans ton exemple tu cites 2 cas ou le "propriétaire"mettra de l'argent de sa poche si nécessaire avant les sanctions. c'est comme une garantie en cas de découvert avec ta banque :-)

La DNCG met l'OL en interdiction de recrutement puis valide le tour de passe passe pour leur ailier à 25 millions puis sans que rien n'ait fondamentalement changé dans leur budget valide un mercato d'hiver à 50 millions, le plus gros d'Europe. C'est une vaste blague.

Que sais tu de leur budget??? Comment tu sais s'ils n'ont pas amené du capital ?? Comment peux tu penser que la DNCG est une marionnette de Textor ou d'Aulas. La vaste blague c'est d'affirmer cela :-) . Tu crois que les autres clubs accepteraient des manipulations comme cela? Ridicule!

Leurs comptes sont publics, c'est coté en bourse. Ils n'ont pas amené de capital, y'a aucune trace d'une telle opération.
Et oui, la LFP agit différemment selon les clubs, j'espère que tu ne découvre pas ça ? T'as jamais remarqué que les craquages au parc ou chez les voisins ne donnent jamais lieu aux mêmes sanctions qu'à Sainté et Nantes par exemple ? Que la VAR est pas utilisé de la même manière non plus? Que les "petits" ne cessent de s'en plaindre ?

Très franchement, je ne découvre rien, mais je ne peux absolument pas imaginer que des clubs profitent de la mansuétude de la DNCG ou si c'est le cas, il y a un paquet de dirigeants dans les autres clubs qui sont des lapins de 3 semaines.
Sinon pour les craquages et la VAR cela n'a rien à voir avec les finances.

[old_side]

Le rapport DNCG vient de sortir.
Je laisserai les experts Poto2 nous expliquer un peu mieux ce qu’on peut lire entre les lignes.
Ce qui me saute aux yeux c’est l’endettement et que les produits sont d’une grande faiblesse.

Je remarque surtout que le déficit structurel ( résultat hors produit des mutations ) est de plus de 30 Millions d'euros !!!! Soit bien loin de ce sur quoi tablaient les soi-disant experts du Forum et autres donneurs de leçons ...

Tu veux pas attendre une étude plus poussée avant de traiter les autres de donneurs de leçons ?

Une simple et rapide analyse te suffit pour délivrer un jugement définitif, insultes à la clé ?

Perso, les choses de la finance me sont pas claires, et j ai l humilité d attendre des avis de sachants.

je ne suis pas comptable, mais je sais lire un bilan en tant que dirigeant de société et celui ci ne devrait pas poser de problème aux agents de la DNCG.
Reste à savoir ce qu'il en sera de celui de la saison 2023/2024 et de la présentation de celui de la saison prochaine en Ligue 1 ou 2.....

Arrêtez de croire que la DNCG serait un gendarme sévère : ils valident n'importe quoi.

Comment tu peux affirmer cela? Tu fais partie de la commission?

Il suffit de regarder les budgets présentés par Lopes avec Lille puis Bordeaux. Ou celui de l'OL avec un deficit de 100 millions en fin d'année.

Dans ton exemple tu cites 2 cas ou le "propriétaire"mettra de l'argent de sa poche si nécessaire avant les sanctions. c'est comme une garantie en cas de découvert avec ta banque :-)

La DNCG met l'OL en interdiction de recrutement puis valide le tour de passe passe pour leur ailier à 25 millions puis sans que rien n'ait fondamentalement changé dans leur budget valide un mercato d'hiver à 50 millions, le plus gros d'Europe. C'est une vaste blague.

Que sais tu de leur budget??? Comment tu sais s'ils n'ont pas amené du capital ?? Comment peux tu penser que la DNCG est une marionnette de Textor ou d'Aulas. La vaste blague c'est d'affirmer cela :-) . Tu crois que les autres clubs accepteraient des manipulations comme cela? Ridicule!

Leurs comptes sont publics, c'est coté en bourse. Ils n'ont pas amené de capital, y'a aucune trace d'une telle opération.
Et oui, la LFP agit différemment selon les clubs, j'espère que tu ne découvre pas ça ? T'as jamais remarqué que les craquages au parc ou chez les voisins ne donnent jamais lieu aux mêmes sanctions qu'à Sainté et Nantes par exemple ? Que la VAR est pas utilisé de la même manière non plus? Que les "petits" ne cessent de s'en plaindre ?

Très franchement, je ne découvre rien, mais je ne peux absolument pas imaginer que des clubs profitent de la mansuétude de la DNCG ou si c'est le cas, il y a un paquet de dirigeants dans les autres clubs qui sont des lapins de 3 semaines.
Sinon pour les craquages et la VAR cela n'a rien à voir avec les finances.

Ce que je veux dire, c'est que pour Sainté comme pour les autres gros clubs, peu importe à la DNCG si ton projet est viable à deux ans. Le but c'est de passer la saison en cours, et basta (et encore, on voit avec Bordeaux comme c'est même pas si simple puisqu'ils ne paient plus aucun fournisseur). Et si tu pipotes un peu, maquilles un peu les comptes, ou présentes un déficit dingue mais couvrable potentiellement (et je dis bien potentiellement), elle ferme les yeux.
Donc oui, les deux clowns arriveront sans doute encore à passer un an de plus si aucun acheteur ne trouve grâce à leurs yeux. Mais ça n'aura aucun lien avec une bonne gestion.

[cedric26]

ayes les quotes sont de sorties

[VERT17]

Le rapport DNCG vient de sortir.
Je laisserai les experts Poto2 nous expliquer un peu mieux ce qu’on peut lire entre les lignes.
Ce qui me saute aux yeux c’est l’endettement et que les produits sont d’une grande faiblesse.

Je remarque surtout que le déficit structurel ( résultat hors produit des mutations ) est de plus de 30 Millions d'euros !!!! Soit bien loin de ce sur quoi tablaient les soi-disant experts du Forum et autres donneurs de leçons ...

Tu veux pas attendre une étude plus poussée avant de traiter les autres de donneurs de leçons ?

Une simple et rapide analyse te suffit pour délivrer un jugement définitif, insultes à la clé ?

Perso, les choses de la finance me sont pas claires, et j ai l humilité d attendre des avis de sachants.

je ne suis pas comptable, mais je sais lire un bilan en tant que dirigeant de société et celui ci ne devrait pas poser de problème aux agents de la DNCG.
Reste à savoir ce qu'il en sera de celui de la saison 2023/2024 et de la présentation de celui de la saison prochaine en Ligue 1 ou 2.....

Arrêtez de croire que la DNCG serait un gendarme sévère : ils valident n'importe quoi.

Comment tu peux affirmer cela? Tu fais partie de la commission?

Il suffit de regarder les budgets présentés par Lopes avec Lille puis Bordeaux. Ou celui de l'OL avec un deficit de 100 millions en fin d'année.

Dans ton exemple tu cites 2 cas ou le "propriétaire"mettra de l'argent de sa poche si nécessaire avant les sanctions. c'est comme une garantie en cas de découvert avec ta banque :-)

La DNCG met l'OL en interdiction de recrutement puis valide le tour de passe passe pour leur ailier à 25 millions puis sans que rien n'ait fondamentalement changé dans leur budget valide un mercato d'hiver à 50 millions, le plus gros d'Europe. C'est une vaste blague.

Que sais tu de leur budget??? Comment tu sais s'ils n'ont pas amené du capital ?? Comment peux tu penser que la DNCG est une marionnette de Textor ou d'Aulas. La vaste blague c'est d'affirmer cela :-) . Tu crois que les autres clubs accepteraient des manipulations comme cela? Ridicule!

Leurs comptes sont publics, c'est coté en bourse. Ils n'ont pas amené de capital, y'a aucune trace d'une telle opération.
Et oui, la LFP agit différemment selon les clubs, j'espère que tu ne découvre pas ça ? T'as jamais remarqué que les craquages au parc ou chez les voisins ne donnent jamais lieu aux mêmes sanctions qu'à Sainté et Nantes par exemple ? Que la VAR est pas utilisé de la même manière non plus? Que les "petits" ne cessent de s'en plaindre ?

Très franchement, je ne découvre rien, mais je ne peux absolument pas imaginer que des clubs profitent de la mansuétude de la DNCG ou si c'est le cas, il y a un paquet de dirigeants dans les autres clubs qui sont des lapins de 3 semaines.
Sinon pour les craquages et la VAR cela n'a rien à voir avec les finances.

Ce que je veux dire, c'est que pour Sainté comme pour les autres gros clubs, peu importe à la DNCG si ton projet est viable à deux ans. Le but c'est de passer la saison en cours, et basta (et encore, on voit avec Bordeaux comme c'est même pas si simple puisqu'ils ne paient plus aucun fournisseur). Et si tu pipotes un peu, maquilles un peu les comptes, ou présentes un déficit dingue mais couvrable potentiellement (et je dis bien potentiellement), elle ferme les yeux.
Donc oui, les deux clowns arriveront sans doute encore à passer un an de plus si aucun acheteur ne trouve grâce à leurs yeux. Mais ça n'aura aucun lien avec une bonne gestion.

Désolé, mais autant je peux entendre que la DNCG valide ce qu'elle considère comme viable , mais impossible d'imaginer qu'il y a des traitements de faveurs selon le "prestige du club". Oui qu'il y'ait des facilités de règlements pour les riches (on ne prête qu'aux riches), mais des passe droits de la part de la DNCG impossible!

[rogermilla]

Désolé, mais autant je peux entendre que la DNCG valide ce qu'elle considère comme viable , mais impossible d'imaginer qu'il y a des traitements de faveurs selon le "prestige du club". Oui qu'il y'ait des facilités de règlements pour les riches (on ne prête qu'aux riches), mais des passe droits de la part de la DNCG impossible!

Un seule chose à te répondre: Luzenac.

[VERT17]

Désolé, mais autant je peux entendre que la DNCG valide ce qu'elle considère comme viable , mais impossible d'imaginer qu'il y a des traitements de faveurs selon le "prestige du club". Oui qu'il y'ait des facilités de règlements pour les riches (on ne prête qu'aux riches), mais des passe droits de la part de la DNCG impossible!

Un seule chose à te répondre: Luzenac.

Quoi Luzenac? Sans doute un problème de moyens financiers, de stade, de structure, bref de garanties. Dommage car sportivement ils y avaient droit.

[cedric26]

Désolé, mais autant je peux entendre que la DNCG valide ce qu'elle considère comme viable , mais impossible d'imaginer qu'il y a des traitements de faveurs selon le "prestige du club". Oui qu'il y'ait des facilités de règlements pour les riches (on ne prête qu'aux riches), mais des passe droits de la part de la DNCG impossible!

Un seule chose à te répondre: Luzenac.

Quoi Luzenac? Sans doute un problème de moyens financiers, de stade, de structure, bref de garanties. Dommage car sportivement ils y avaient droit.

Ben l'année derniere tu remplaces le mot Bordeaux, par Luzenac, malgré le sous, eu il auraient été rétrogradé.....alors que les cannelés...

[Mattiloan]

Quand je vois tout ceux qui ne veulent plus de lyon, bordeaux, marseille, qui ne supportent plus paris, monaco, lille et autres rennes ou auxerre et j'en passe... je me demande contre qui ces personnes aimeraient qu'on joue en ligue 1 (si tenté qu'on y aille) , pas un un jour sans message de dedain voir de haine envers divers clubs. Je serais curieux de savoir quelles seraient les affiches de championnat de ligue 1 du coup

[VERT17]

Désolé, mais autant je peux entendre que la DNCG valide ce qu'elle considère comme viable , mais impossible d'imaginer qu'il y a des traitements de faveurs selon le "prestige du club". Oui qu'il y'ait des facilités de règlements pour les riches (on ne prête qu'aux riches), mais des passe droits de la part de la DNCG impossible!

Un seule chose à te répondre: Luzenac.

Quoi Luzenac? Sans doute un problème de moyens financiers, de stade, de structure, bref de garanties. Dommage car sportivement ils y avaient droit.

Ben l'année derniere tu remplaces le mot Bordeaux, par Luzenac, malgré le sous, eu il auraient été rétrogradé.....alors que les cannelés...

Surement! Car Luzenac n'a pas un Gerard Lopes et ses moyens! Mais surement pas parce qu'ils s'appellent Luzenac

[StephVert]

Quand je vois tout ceux qui ne veulent plus de lyon, bordeaux, marseille, qui ne supportent plus paris, monaco, lille et autres rennes ou auxerre et j'en passe... je me demande contre qui ces personnes aimeraient qu'on joue en ligue 1 (si tenté qu'on y aille) , pas un un jour sans message de dedain voir de haine envers divers clubs. Je serais curieux de savoir quelles seraient les affiches de championnat de ligue 1 du coup

Très bonne remarque

[old_side]

Désolé, mais autant je peux entendre que la DNCG valide ce qu'elle considère comme viable , mais impossible d'imaginer qu'il y a des traitements de faveurs selon le "prestige du club". Oui qu'il y'ait des facilités de règlements pour les riches (on ne prête qu'aux riches), mais des passe droits de la part de la DNCG impossible!

Un seule chose à te répondre: Luzenac.

Quoi Luzenac? Sans doute un problème de moyens financiers, de stade, de structure, bref de garanties. Dommage car sportivement ils y avaient droit.

Ben l'année derniere tu remplaces le mot Bordeaux, par Luzenac, malgré le sous, eu il auraient été rétrogradé.....alors que les cannelés...

Surement! Car Luzenac n'a pas un Gerard Lopes et ses moyens! Mais surement pas parce qu'ils s'appellent Luzenac

Lopes n'a aucun moyen. Il a planté toutes les boîtes où il est passé : Lotus, Lille, Bordeaux aujourd'hui

[Friteuse]

Désolé, mais autant je peux entendre que la DNCG valide ce qu'elle considère comme viable , mais impossible d'imaginer qu'il y a des traitements de faveurs selon le "prestige du club". Oui qu'il y'ait des facilités de règlements pour les riches (on ne prête qu'aux riches), mais des passe droits de la part de la DNCG impossible!

Un seule chose à te répondre: Luzenac.

Quoi Luzenac? Sans doute un problème de moyens financiers, de stade, de structure, bref de garanties. Dommage car sportivement ils y avaient droit.

Ben l'année derniere tu remplaces le mot Bordeaux, par Luzenac, malgré le sous, eu il auraient été rétrogradé.....alors que les cannelés...

Surement! Car Luzenac n'a pas un Gerard Lopes et ses moyens! Mais surement pas parce qu'ils s'appellent Luzenac

En fait si, au moins un peu. Les Bordeaux Girondins c'est vendeur, Luzenac avec son bouquetin pas trop, clairement c'est un point qui va avoir son importance si ta commission est perméable aux intérêts de la LFP qui veut avant tout valoriser ses championnats.

Le fait que Bordeaux ou Lyon aient été autorisés à continuer la saison dernière, avec les infos dont on dispose, ça montre un traitement de faveur aberrant. Et alors le fait que la DNCG valide le tour de passe-passe avec Nuamah après avoir prononcé une interdiction de recrutement... Le foot français ne veut pas saborder ses gros noms, en termes de stratégie commerciale ça se comprend, sportivement c'est injuste. Est-ce qu'on aurait bénéficié nous aussi de ce fonctionnement ? C'est possible, l'avenir nous le dira.

[gunnar huttunen]

Désolé, mais autant je peux entendre que la DNCG valide ce qu'elle considère comme viable , mais impossible d'imaginer qu'il y a des traitements de faveurs selon le "prestige du club". Oui qu'il y'ait des facilités de règlements pour les riches (on ne prête qu'aux riches), mais des passe droits de la part de la DNCG impossible!

Un seule chose à te répondre: Luzenac.

Quoi Luzenac? Sans doute un problème de moyens financiers, de stade, de structure, bref de garanties. Dommage car sportivement ils y avaient droit.

Ben l'année derniere tu remplaces le mot Bordeaux, par Luzenac, malgré le sous, eu il auraient été rétrogradé.....alors que les cannelés...

Il faut prendre un exemple plausible, comme Pau ou Quevilly, ça fonctionne très bien aussi. Mais il est important de ne pas oublier l'épisode Luzenac...

[titigreenfan]

Désolé, mais autant je peux entendre que la DNCG valide ce qu'elle considère comme viable , mais impossible d'imaginer qu'il y a des traitements de faveurs selon le "prestige du club". Oui qu'il y'ait des facilités de règlements pour les riches (on ne prête qu'aux riches), mais des passe droits de la part de la DNCG impossible!

Un seule chose à te répondre: Luzenac.

Quoi Luzenac? Sans doute un problème de moyens financiers, de stade, de structure, bref de garanties. Dommage car sportivement ils y avaient droit.

Luzenac c'est une des plus grosses saloperies de la ligue. les finances étaient saines, le seul probleme était le stade mais Toulouse avait accepté qu'ils jouent aux sept deniers. quand tu vois tout ce qu'ils ont accepté pour faire monter concarneau qui joue dans trois stades différents, la décision est une honte. d'ailleurs la justice à donné raison à Luzenac. Plusieurs années après

[titigreenfan]

Désolé, mais autant je peux entendre que la DNCG valide ce qu'elle considère comme viable , mais impossible d'imaginer qu'il y a des traitements de faveurs selon le "prestige du club". Oui qu'il y'ait des facilités de règlements pour les riches (on ne prête qu'aux riches), mais des passe droits de la part de la DNCG impossible!

Un seule chose à te répondre: Luzenac.

Quoi Luzenac? Sans doute un problème de moyens financiers, de stade, de structure, bref de garanties. Dommage car sportivement ils y avaient droit.

Ben l'année derniere tu remplaces le mot Bordeaux, par Luzenac, malgré le sous, eu il auraient été rétrogradé.....alors que les cannelés...

Surement! Car Luzenac n'a pas un Gerard Lopes et ses moyens! Mais surement pas parce qu'ils s'appellent Luzenac

En fait si, au moins un peu. Les Bordeaux Girondins c'est vendeur, Luzenac avec son bouquetin pas trop, clairement c'est un point qui va avoir son importance si ta commission est perméable aux intérêts de la LFP qui veut avant tout valoriser ses championnats.

Le fait que Bordeaux ou Lyon aient été autorisés à continuer la saison dernière, avec les infos dont on dispose, ça montre un traitement de faveur aberrant. Et alors le fait que la DNCG valide le tour de passe-passe avec Nuamah après avoir prononcé une interdiction de recrutement... Le foot français ne veut pas saborder ses gros noms, en termes de stratégie commerciale ça se comprend, sportivement c'est injuste. Est-ce qu'on aurait bénéficié nous aussi de ce fonctionnement ? C'est possible, l'avenir nous le dira.

de mémoire l'enjeu réel de l'affaire luzenac c'était moins la montée eventuelle du club que le maintien de chateauroux en ligue 2, club qui avait beaucoup de poids auprès des instances (denisot et canal je crois). Ils ont retoqué luzenac sur tout ce qu'ils pouvaient mais le club a répondu à chaque fois. Pour finir ils les ont interdit de monter pour non conformité d'un stade ou evoluait le stade toulousain

[Friteuse]

de mémoire l'enjeu réel de l'affaire luzenac c'était moins la montée eventuelle du club que le maintien de chateauroux en ligue 2, club qui avait beaucoup de poids auprès des instances (denisot et canal je crois). Ils ont retoqué luzenac sur tout ce qu'ils pouvaient mais le club a répondu à chaque fois. Pour finir ils les ont interdit de monter pour non conformité d'un stade ou evoluait le stade toulousain

C'est possible, je me souviens plus exactement. Cela dit, on a encore vu rien que l'an passé avec Concarneau que le foot français n'est vraiment pas tendre avec les petits clubs qui se retrouvent plus haut qu'ils ne "devraient".

[gunnar huttunen]

de mémoire l'enjeu réel de l'affaire luzenac c'était moins la montée eventuelle du club que le maintien de chateauroux en ligue 2, club qui avait beaucoup de poids auprès des instances (denisot et canal je crois). Ils ont retoqué luzenac sur tout ce qu'ils pouvaient mais le club a répondu à chaque fois. Pour finir ils les ont interdit de monter pour non conformité d'un stade ou evoluait le stade toulousain

C'est possible, je me souviens plus exactement. Cela dit, on a encore vu rien que l'an passé avec Concarneau que le foot français n'est vraiment pas tendre avec les petits clubs qui se retrouvent plus haut qu'ils ne "devraient".

Pontivy avait été interdit de monter en National en 1999 : c'est Reims (un nom autrement plus prestigieux) qui en avait profité.

[patoche]

Bonsoir,

Nous sommes le 17/05/2024. Il est 22h37 temps additionel 6 minutes minimum.
L'ASSE vient de battre Quevilly Rouen Métropole dit aussi le p'tit Queu par 2 buts à 0, pendant que l'AJA qui a très mal vécu cette fin d'exercice 2023/2024 se fait défoncer 1-0 par l'U.S CONCARNEAU au stade de l'Abbé- Deschamps (dit aussi la chatte à DD, mais seulement en privé)

Bref, L'ASSE remporte sur le fil, le titre de champion de France de Ligue 2 saison 2023/2024.

Nous sommes toujours le 17/05/2024 et il 23h08

Sur le site internet "officiel" du club de l'Association Sportive de St Etienne s'affiche ENFIN la suite du commuNIqué que tous les supporters des verts attendent depuis le dimanche 29 mai 23h25

en gros ça dit ceci.

COMMUNIQUÉ OFFICIEL DE LA DIRECTION DU CLUB ASSE

Heu!!!
Oui, ben tout compte fait et tout bien considéré, on reste.
Bonnes vacances à toutes zé ta tousse.
Roland et Bernard

[baggio42]

Bonsoir,

Nous sommes le 17/05/2024. Il est 22h37 temps additionel 6 minutes minimum.
L'ASSE vient de battre Quevilly Rouen Métropole dit aussi le p'tit Queu par 2 buts à 0, pendant que l'AJA qui a très mal vécu cette fin d'exercice 2023/2024 se fait défoncer 1-0 par l'U.S CONCARNEAU au stade de l'Abbé- Deschamps (dit aussi la chatte à DD, mais seulement en privé)

Bref, L'ASSE remporte sur le fil, le titre de champion de France de Ligue 2 saison 2023/2024.

Nous sommes toujours le 17/05/2024 et il 23h08

Sur le site internet "officiel" du club de l'Association Sportive de St Etienne s'affiche ENFIN la suite du commuNIqué que tous les supporters des verts attendent depuis le dimanche 29 mai 23h25

en gros ça dit ceci.

COMMUNIQUÉ OFFICIEL DE LA DIRECTION DU CLUB ASSE

Heu!!!
Oui, ben tout compte fait et tout bien considéré, on reste.
Bonnes vacances à toutes zé ta tousse.
Roland et Bernard

[vertdetahiti]

Bon les deux la , il est grand temps de passer la main, vous ne pourrez rien faire l'an prochain

[RVRUEIL]

Désolé, mais autant je peux entendre que la DNCG valide ce qu'elle considère comme viable , mais impossible d'imaginer qu'il y a des traitements de faveurs selon le "prestige du club". Oui qu'il y'ait des facilités de règlements pour les riches (on ne prête qu'aux riches), mais des passe droits de la part de la DNCG impossible!

Un seule chose à te répondre: Luzenac.

Quoi Luzenac? Sans doute un problème de moyens financiers, de stade, de structure, bref de garanties. Dommage car sportivement ils y avaient droit.

Luzenac c'est une des plus grosses saloperies de la ligue. les finances étaient saines, le seul probleme était le stade mais Toulouse avait accepté qu'ils jouent aux sept deniers. quand tu vois tout ce qu'ils ont accepté pour faire monter concarneau qui joue dans trois stades différents, la décision est une honte. d'ailleurs la justice à donné raison à Luzenac. Plusieurs années après

ça leur fait une belle jambe à Luzenac que la justice leur ait donné raison ... ils ne sont plus là, les pauvres !