Vertigoal42 a écrit : ↑20 avr. 2024, 15:19
Je réponds à Fabulo, mais sa réponse à mon post est si loin que je la retrouve pas
Je pense du bien de Gazidis vu son pedigree, mais ce que je reproche au projet c'est qu'on ne sait pas qui achète le club dans ce montage. Ce ne serait pas Tanenbaum, mais un consortium de plusieurs investisseurs dont il ferait partie et dont Gazidis serait le représentant ... Ca me semble complexe. Et j'aime les choses simples. Surtout quand on parle d'un projet à 100M€ pour rendre le club compétitif.
Après, Gazidis, on entend du bien sur l'extra sportif et du moins bien quand ça touche au sportif. Donc, faudrait voir aussi qui viendrait gérer cette partie.
Pour l'instant on n'a rien à "reprocher" à ce projet puisqu'on en connait peu de choses et c'est normal. Et pour le "moins bien" : un "moins bien" au niveau d'Arsenal ou Milan Ac , je pense qu'à notre niveau ça devrait aller hein. on verra bientôt .
Je reproche des choses par rapport à ce que je lis. Je préfère un investissement type Radcliffe à Nice, plutôt que de m'entendre dire "c'est un consortium canado-américano-chinois avec un américain à sa tête, on sait pas qui, mais Tanenbaum en serait et Gazidis mènerait le paquebot." Présenté comme ça, j'aime pas trop.
Maintenant, wait and see. Je connais pas son impact sur les résultats sportifs d'Arsenal et Milan, mais il faudra sûrement un patron de l'extra sportif et un du sportif. Comme à Toulouse par exemple où RedBird avait mis Comolli au sportif et Jaubert à l'extrasportif.
donc tu preferes nos deux zozos à Gazidis ? perso mon choix est fait
Ah attends, me fais pas dire ce que j'ai pas dit ! Evidemment que les 2 zozos doivent débarrasser le plancher et ils auraient déjà dû le faire à mon avis y'a plus de 5 ans. Mais attention à qui reprend le club derrière. Bordeaux peut t'en parler. Encore une fois, Gazidis ne met pas l'argent donc tant qu'on sait pas qui met la main à la poche, je ne saurai me prononcer définitivement. Je dis juste attendons de voir.
Je suis exactement sur la même ligne que toi. Ce n'est pas être défaitiste que de demander à connaître le plus important, c'est à dire le financement.
Et tant qu'il n'y aura pas d'éclairage sur ce point, on ne peut de prononcer pour ou contre.
Après, faites attention à ne pas condamner un projet sans le connaitre. On sait très bien que les informations que sort Lions sont pour le mieux imprécises ou pour le pire malintentionnées
- On ne sait pas qui alimente les rumeurs qui sortent en ce moment. Romeyer qui flippe de partir ? Le projet de l'ex quenelle qui sent distancée dans la course à la reprise ? Un autre projet ?
Si tu veux plomber le projet de Gazidis dans les médias, il suffit de sortir quelques mots magiques : étranger, fonds d'investissements, américain ou chinois .... Et à mon avis, il y a une nouvelle fois pas mal de monde pour plomber l'ASSE tant il y a des gens qui se sucrent sur son dos.
Pour l'instant la seule chose que l'on connait, c'est que Gazidis est le boss d'un fond spécialisé dans le sport qui a été fondé Larry Tanenbaum, ce qui est plutôt rassurant puisqu'ils investissent dans des franchises nord américaines.. Le reste, on en sait rien. C'est de la spéculation et on ne connait pas le projet.
Concrètement si Lions n'aime pas c'est probablement qu'il a peur de potentiels sources d'informations qui se tarissent et de ne plus avoir son all access au club.
Du coup j'aime bien.
Tylith a écrit : ↑20 avr. 2024, 17:15
Concrètement si Lions n'aime pas c'est probablement qu'il a peur de potentiels sources d'informations qui se tarissent et de ne plus avoir son all access au club.
Du coup j'aime bien.
Vertigoal42 a écrit : ↑20 avr. 2024, 15:19
Je réponds à Fabulo, mais sa réponse à mon post est si loin que je la retrouve pas
Je pense du bien de Gazidis vu son pedigree, mais ce que je reproche au projet c'est qu'on ne sait pas qui achète le club dans ce montage. Ce ne serait pas Tanenbaum, mais un consortium de plusieurs investisseurs dont il ferait partie et dont Gazidis serait le représentant ... Ca me semble complexe. Et j'aime les choses simples. Surtout quand on parle d'un projet à 100M€ pour rendre le club compétitif.
Après, Gazidis, on entend du bien sur l'extra sportif et du moins bien quand ça touche au sportif. Donc, faudrait voir aussi qui viendrait gérer cette partie.
Pour l'instant on n'a rien à "reprocher" à ce projet puisqu'on en connait peu de choses et c'est normal. Et pour le "moins bien" : un "moins bien" au niveau d'Arsenal ou Milan Ac , je pense qu'à notre niveau ça devrait aller hein. on verra bientôt .
Je reproche des choses par rapport à ce que je lis. Je préfère un investissement type Radcliffe à Nice, plutôt que de m'entendre dire "c'est un consortium canado-américano-chinois avec un américain à sa tête, on sait pas qui, mais Tanenbaum en serait et Gazidis mènerait le paquebot." Présenté comme ça, j'aime pas trop.
Maintenant, wait and see. Je connais pas son impact sur les résultats sportifs d'Arsenal et Milan, mais il faudra sûrement un patron de l'extra sportif et un du sportif. Comme à Toulouse par exemple où RedBird avait mis Comolli au sportif et Jaubert à l'extrasportif.
Radcliffe, il a investi à Nice ??? Bcp de joueurs prêtaient qui venaient d Angleterre non??
Tu rigoles ? Les investissements de Radcliffe à Nice doivent dépasser les 250M€ de transfert
Selon TM : c'est 52M€ cette année, 83M€ la saison passée, 55M€ en 21-22, 30M€ en 20-21 et 50M€ en 19-20. Et les ventes sont très loin de compenser ça.
Tant que cela, ils ont pas misé sur les bon chevaux alors
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? .............vive l'ardeche.................
Je viens de lire le sujet sur Troyes et le City Football Group , qui a racheté le club en 2020 :
Extrait "Arrivé en 2020, CFG pensait avoir touché le gros lot avec un retour en Ligue 1 en fin de saison. Trois ans plus tard, l'Estac, avant la rencontre de samedi soir sur la pelouse d'Angers, est le premier relégable, à trois points derrière le 16e, Dunkerque."
Quand l'angle de présentation ignore certaines infos pour mettre l'accent sur d'autres parfois plus indirectes ce n'est pas du journalisme, c'est un édito.
Sosof a écrit : ↑20 avr. 2024, 14:47
Je me pose une autre question : (encore une)
Un acheteur fait une meilleur affaire à 25 millions en ligue2 ou à 40 millions en ligue 1 ?
Je pense que qu'avec seulement la différence des droits tv tu combles l'écart.
RVRUEIL a écrit : ↑20 avr. 2024, 17:42
Je viens de lire le sujet sur Troyes et le City Football Group , qui a racheté le club en 2020 :
Extrait "Arrivé en 2020, CFG pensait avoir touché le gros lot avec un retour en Ligue 1 en fin de saison. Trois ans plus tard, l'Estac, avant la rencontre de samedi soir sur la pelouse d'Angers, est le premier relégable, à trois points derrière le 16e, Dunkerque."
Sosof a écrit : ↑20 avr. 2024, 14:47
Je me pose une autre question : (encore une)
Un acheteur fait une meilleur affaire à 25 millions en ligue2 ou à 40 millions en ligue 1 ?
Je pense que qu'avec seulement la différence des droits tv tu combles l'écart.
NomDeStade a écrit : ↑20 avr. 2024, 01:46
Je suis ça de loin mais Gazindis, c'était le mec aux commandes d'Arsenal et Milan dans leurs années de merde non ? Et qui les a revendu ensuite non ?
Non. Pour arsenal il est resté 10 ans et a préparé l’après Wenger. Pour Milan, il leur a apporté le titre.
C’est extrêmement usant. On parle du personnage et de ses faits d’armes depuis plusieurs pages. Tu arrives, tu avoues que tu n’as pas trop suivi mais tu trouves le moyen de daubé dessus en disant n’importe quoi. Juste histoire de …
Il faut bien voir que le club vaut bien mieux que ce que RR martèle. Il est donc normal qu’il intéresse aussi des gens compétents et pas que des margoulins.
Euh.. Je demandais juste quelques infos. Je voulais pas le tailler.
Merci pour la réponse mais je me taterais à 2 fois à te resoliciter !
En même temps tu arrives avec une forme de message laissant largement penser qu'il n'est pas désintéressé... et c'est pas la première fois....
Mais qu'est ce que tu racontes encore sérieux ?
Comme j'ai dit, je suis ça de loin, vu le passif récent d'arsenal et Milan, je me posais juste la question.
Mais bon si la police morale veille et que certaines questions n'ont plus le droit d'être posé. Vive ce forum
Et je remercie Pilou (et Fabulo par sa réponse) pour leur retour bien plus éclairé que tes propos sans intérêt autre que foutre la merde.
Tu remarqueras que - contrairement à Fabulo dans sa réponse initiale - j'emploie largement le conditionnel. Ça sert à rien de monter sur tes grands chevaux.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Sosof a écrit : ↑20 avr. 2024, 14:47
Je me pose une autre question : (encore une)
Un acheteur fait une meilleur affaire à 25 millions en ligue2 ou à 40 millions en ligue 1 ?
Je pense que qu'avec seulement la différence des droits tv tu combles l'écart.
T'as raison, ma question est stupide.
Dans les deux cas, et vu la réalité du foot aujourd'hui, je pense que c'est bradé par rapport à la valeur de la marque et à son potentiel.
ET ça ne l'est que parce que les propriétaires actuels n'ont pas entretenu la maison depuis longtemps. Avec de bons travaux de rénovation, le club vaudra facillement 3 ou 4 fois plus dans 5 ans.
RVRUEIL a écrit : ↑20 avr. 2024, 17:42
Je viens de lire le sujet sur Troyes et le City Football Group , qui a racheté le club en 2020 :
Extrait "Arrivé en 2020, CFG pensait avoir touché le gros lot avec un retour en Ligue 1 en fin de saison. Trois ans plus tard, l'Estac, avant la rencontre de samedi soir sur la pelouse d'Angers, est le premier relégable, à trois points derrière le 16e, Dunkerque."
Vous en pensez quoi de cet actionnaire ... ???
Mieux que les nôtres ? ça peut se discuter, non ?
Valenciennes, c'est pas trop mal aussi, non?
Troyes se sont les mêmes actionnaires que Girona, actuel troisième du championnat d'Espagne ?
Vertigoal42 a écrit : ↑20 avr. 2024, 15:19
Je réponds à Fabulo, mais sa réponse à mon post est si loin que je la retrouve pas
Je pense du bien de Gazidis vu son pedigree, mais ce que je reproche au projet c'est qu'on ne sait pas qui achète le club dans ce montage. Ce ne serait pas Tanenbaum, mais un consortium de plusieurs investisseurs dont il ferait partie et dont Gazidis serait le représentant ... Ca me semble complexe. Et j'aime les choses simples. Surtout quand on parle d'un projet à 100M€ pour rendre le club compétitif.
Après, Gazidis, on entend du bien sur l'extra sportif et du moins bien quand ça touche au sportif. Donc, faudrait voir aussi qui viendrait gérer cette partie.
Pour l'instant on n'a rien à "reprocher" à ce projet puisqu'on en connait peu de choses et c'est normal. Et pour le "moins bien" : un "moins bien" au niveau d'Arsenal ou Milan Ac , je pense qu'à notre niveau ça devrait aller hein. on verra bientôt .
Je reproche des choses par rapport à ce que je lis. Je préfère un investissement type Radcliffe à Nice, plutôt que de m'entendre dire "c'est un consortium canado-américano-chinois avec un américain à sa tête, on sait pas qui, mais Tanenbaum en serait et Gazidis mènerait le paquebot." Présenté comme ça, j'aime pas trop.
Maintenant, wait and see. Je connais pas son impact sur les résultats sportifs d'Arsenal et Milan, mais il faudra sûrement un patron de l'extra sportif et un du sportif. Comme à Toulouse par exemple où RedBird avait mis Comolli au sportif et Jaubert à l'extrasportif.
donc tu preferes nos deux zozos à Gazidis ? perso mon choix est fait
Ah attends, me fais pas dire ce que j'ai pas dit ! Evidemment que les 2 zozos doivent débarrasser le plancher et ils auraient déjà dû le faire à mon avis y'a plus de 5 ans. Mais attention à qui reprend le club derrière. Bordeaux peut t'en parler. Encore une fois, Gazidis ne met pas l'argent donc tant qu'on sait pas qui met la main à la poche, je ne saurai me prononcer définitivement. Je dis juste attendons de voir.
c'est justement ce qui nous différencie ! moi j'ai plus envie d'attendre, je reve qu'ils se barrent et jusqu'à aujourd'hui, les candidats étaient au mieux peu crédibles au pire ridicule. Pour une fois qu'on a un nom qui tient la route, j'ai qu'une envie c'est qu'il reprenne le club et après mais seulement après on pourra attendre et voir
C'et vrai que beaucoup de supporters n'en peuvent plus de ce duo de présidents. Tanembaum, même s'il ne sera pas le seul actionnaire est multimilliardaire et aujourd'hui pour pérenniser dans un top 5 il faut énormément d'argent. C'est vrai aussi qu'il faut se montrer prudent et ne pas abandonner le club à des rigolos. C'est difficile pour nous supporters de se faire une idée objective sur le sérieux de tous ces postulants. J'espère quand même que cette fois-ci c'est la bonne et que le club sera vendu.
RVRUEIL a écrit : ↑20 avr. 2024, 17:42
Je viens de lire le sujet sur Troyes et le City Football Group , qui a racheté le club en 2020 :
Extrait "Arrivé en 2020, CFG pensait avoir touché le gros lot avec un retour en Ligue 1 en fin de saison. Trois ans plus tard, l'Estac, avant la rencontre de samedi soir sur la pelouse d'Angers, est le premier relégable, à trois points derrière le 16e, Dunkerque."
Vous en pensez quoi de cet actionnaire ... ???
Mieux que les nôtres ? ça peut se discuter, non ?
Valenciennes, c'est pas trop mal aussi, non?
Troyes se sont les mêmes actionnaires que Girona, actuel troisième du championnat d'Espagne ?
Comme quoi y a pas de règle absolu.
Après il y a peut être des arbitrages qui font qu'ils préfèrent mettre plus de moyens chez eux.
Je ne connais pas.
RVRUEIL a écrit : ↑20 avr. 2024, 17:42
Je viens de lire le sujet sur Troyes et le City Football Group , qui a racheté le club en 2020 :
Extrait "Arrivé en 2020, CFG pensait avoir touché le gros lot avec un retour en Ligue 1 en fin de saison. Trois ans plus tard, l'Estac, avant la rencontre de samedi soir sur la pelouse d'Angers, est le premier relégable, à trois points derrière le 16e, Dunkerque."
Vous en pensez quoi de cet actionnaire ... ???
Mieux que les nôtres ? ça peut se discuter, non ?
ah ? alors du coup on les garde ? histoire de pas prendre de risques c'est ca ?
Ce ne sont pas les fuites dans la presse qui ont empêché Peak6 ou Blitzer de conclure. Lions n'a aucun pouvoir là-dessus, quoi qu'il balance dans la presse.
Par contre, ça peut venir perturber le groupe dans un moment où il faudrait lui permettre de ne penser qu'au sportif immédiat, et surtout pas à l'avenir.
Et là, comme d'habitude quand la pression monte, ce gros **** vient semer sa merde.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
___ a écrit : ↑20 avr. 2024, 18:32
Ce ne sont pas les fuites dans la presse qui ont empêché Peak6 ou Blitzer de conclure. Lions n'a aucun pouvoir là-dessus, quoi qu'il balance dans la presse.
Par contre, ça peut venir perturber le groupe dans un moment où il faudrait lui permettre de ne penser qu'au sportif immédiat, et surtout pas à l'avenir.
Et là, comme d'habitude quand la pression monte, ce gros **** vient semer sa merde.
___ a écrit : ↑20 avr. 2024, 18:32
Ce ne sont pas les fuites dans la presse qui ont empêché Peak6 ou Blitzer de conclure. Lions n'a aucun pouvoir là-dessus, quoi qu'il balance dans la presse.
Par contre, ça peut venir perturber le groupe dans un moment où il faudrait lui permettre de ne penser qu'au sportif immédiat, et surtout pas à l'avenir.
Et là, comme d'habitude quand la pression monte, ce gros **** vient semer sa merde.
Le Progrès en a parlé aussi ....
Après, non ? De toute façon, le Progrès c'est peanuts par rapport à la Pravda en termes d'impact, et par dessus le marché jepeux pas blairer Lions
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
___ a écrit : ↑20 avr. 2024, 18:32
Ce ne sont pas les fuites dans la presse qui ont empêché Peak6 ou Blitzer de conclure. Lions n'a aucun pouvoir là-dessus, quoi qu'il balance dans la presse.
Par contre, ça peut venir perturber le groupe dans un moment où il faudrait lui permettre de ne penser qu'au sportif immédiat, et surtout pas à l'avenir.
Et là, comme d'habitude quand la pression monte, ce gros **** vient semer sa merde.
Le Progrès en a parlé aussi ....
Après, non ? De toute façon, le Progrès c'est peanuts par rapport à la Pravda en termes d'impact, et par dessus le marché jepeux pas blairer Lions
RVRUEIL a écrit : ↑20 avr. 2024, 17:42
Je viens de lire le sujet sur Troyes et le City Football Group , qui a racheté le club en 2020 :
Extrait "Arrivé en 2020, CFG pensait avoir touché le gros lot avec un retour en Ligue 1 en fin de saison. Trois ans plus tard, l'Estac, avant la rencontre de samedi soir sur la pelouse d'Angers, est le premier relégable, à trois points derrière le 16e, Dunkerque."
Vous en pensez quoi de cet actionnaire ... ???
Mieux que les nôtres ? ça peut se discuter, non ?
Valenciennes, c'est pas trop mal aussi, non?
Troyes se sont les mêmes actionnaires que Girona, actuel troisième du championnat d'Espagne ?
Comme quoi y a pas de règle absolu.
Après il y a peut être des arbitrages qui font qu'ils préfèrent mettre plus de moyens chez eux.
Je ne connais pas.
La multipropriété ce devrait être interdit (et je le dis d'autant plus que jetais pour que kretinsky vienne...Je sais je suis pas à une contradiction près ).
Ce foot ultra business me gave d'une force et ces 2 présidents à la con aussi.
RVRUEIL a écrit : ↑20 avr. 2024, 17:42
Je viens de lire le sujet sur Troyes et le City Football Group , qui a racheté le club en 2020 :
Extrait "Arrivé en 2020, CFG pensait avoir touché le gros lot avec un retour en Ligue 1 en fin de saison. Trois ans plus tard, l'Estac, avant la rencontre de samedi soir sur la pelouse d'Angers, est le premier relégable, à trois points derrière le 16e, Dunkerque."
Vous en pensez quoi de cet actionnaire ... ???
Mieux que les nôtres ? ça peut se discuter, non ?
Valenciennes, c'est pas trop mal aussi, non?
Troyes se sont les mêmes actionnaires que Girona, actuel troisième du championnat d'Espagne ?
Comme quoi y a pas de règle absolu.
Après il y a peut être des arbitrages qui font qu'ils préfèrent mettre plus de moyens chez eux.
Je ne connais pas.
La multipropriété ce devrait être interdit (et je le dis d'autant plus que jetais pour que kretinsky vienne...Je sais je suis pas à une contradiction près ).
Ce foot ultra business me gave d'une force et ces 2 présidents à la con aussi.
). 
