Dernières News du ballon rond (4)

[rg38]

Bon on y pense tous.
Si Valenciennes pouvait faire un exploit !

Bien sûr , mais d'un autre côté , voir les lyonnais se prendre une branlée en finale sur une chaine en clair face aux qataris , ça serait aussi sympa ...

on est vraiment sur de rien sur un match. Je crois que la finale en plus ne se joue pas à Paris donc vraiment sur terrain neutre. S'ils pouvaient perdre ce match contre VA ce serait beaucoup mieux

Elle se jouera à Lille.

[Elbarto62]

Le fameux penalty à Lyon.

Quand tu vois que l'entraîneur râle dans les couloirs car le staff lyonnais peut aller voir les arbitres et pas lui.. y a des choses qui ne changeront jamais malheureusement

[inconnuvert]

Valenciennes est bien trop faible et puis c'est tout.

[Dannyboy42]

Valenciennes est bien trop faible et puis c'est tout.

sur le papier bien évidement, mais quand l'arbitre te refuse un but valable et donne littéralement un but au lyonnais cela n'aide pas

[Elbarto62]

Valenciennes est bien trop faible et puis c'est tout.

Tu suis le match ou tu te bases sur le match de dimanche ?

J'ai un gros doute parce que sur la 1ere c'était plutôt solide et bien en place.

[inconnuvert]

Valenciennes est bien trop faible et puis c'est tout.

sur le papier bien évidement, mais quand l'arbitre te refuse un but valable et donne littéralement un but au lyonnais cela n'aide pas

Je n'aime pas les bâtards mais il n'y a rien de scandaleux sur l'arbitre pour ce match.

[inconnuvert]

Valenciennes est bien trop faible et puis c'est tout.

Tu suis le match ou tu te bases sur le match de dimanche ?

J'ai un gros doute parce que sur la 1ere c'était plutôt solide et bien en place.

J'ai regardé la première mi temps. Tu sentais que ça n'allait pas tenir tout un match.

[Dannyboy42]

Valenciennes est bien trop faible et puis c'est tout.

sur le papier bien évidement, mais quand l'arbitre te refuse un but valable et donne littéralement un but au lyonnais cela n'aide pas

Je n'aime pas les bâtards mais il n'y a rien de scandaleux sur l'arbitre pour ce match.

je préfère arrêter la discussion là-dessus

[Faiseur de Tresses]

C'est du fake ou pas, j'arrive pas à savoir !

https://www.sports.fr/football/equipe-d ... 19371.html

En tout cas ça tourne de partout

Information de Molina semble-t-il ; à voir si ça va être confirmé. Ça reste un non-évènement.

Je suis.daccord avec toi...Je trouve qu'on fait du sensationnalisme là. Que des gars fassent la fête à ce point, c'est quand même assez fréquent dans ces milieux avec de l'argent. Juste d'habitude on le sait pas. Mais franchement, je vois pas l'intérêt pour Molina de reporter cela.

Si tu as regardé sa vidéo tu le sais. Il pointe le double discours de la FFF sur les joueurs qui font le jeûne du Ramadan. La Fédé se justifie de les recenser et de demander d'interdire le jeûne au motif que ce serait mauvais pour la santé et les performances. Et aucune communication sur l'alcool et les ballons d'azote consommés à plus large échelle, dont dans cet exemple. C'est l'hypocrisie qui est taclée dans la vidéo de Molina, pas la virée des 3 joueurs

Comme ça c'est déjà plus légitime.

[inconnuvert]

Valenciennes est bien trop faible et puis c'est tout.

sur le papier bien évidement, mais quand l'arbitre te refuse un but valable et donne littéralement un but au lyonnais cela n'aide pas

Je n'aime pas les bâtards mais il n'y a rien de scandaleux sur l'arbitre pour ce match.

je préfère arrêter la discussion là-dessus

Les gars lisez vous. Vous parlez des bâtards comme les autres parlent de nous en ligue 2 ( concernant l'arbitrage). Je le redis. J'ai re regardé les images. Il n'y a aucune scandale.

[Mickael daubé]

Valenciennes est bien trop faible et puis c'est tout.

sur le papier bien évidement, mais quand l'arbitre te refuse un but valable et donne littéralement un but au lyonnais cela n'aide pas

Je n'aime pas les bâtards mais il n'y a rien de scandaleux sur l'arbitre pour ce match.

je préfère arrêter la discussion là-dessus

Les gars lisez vous. Vous parlez des bâtards comme les autres parlent de nous en ligue 2 ( concernant l'arbitrage). Je le redis. J'ai re regardé les images. Il n'y a aucune scandale.

[Mickael daubé]

Valenciennes est bien trop faible et puis c'est tout.

sur le papier bien évidement, mais quand l'arbitre te refuse un but valable et donne littéralement un but au lyonnais cela n'aide pas

Je n'aime pas les bâtards mais il n'y a rien de scandaleux sur l'arbitre pour ce match.

je préfère arrêter la discussion là-dessus

Les gars lisez vous. Vous parlez des bâtards comme les autres parlent de nous en ligue 2 ( concernant l'arbitrage). Je le redis. J'ai re regardé les images. Il n'y a aucune scandale.

[inconnuvert]

Valenciennes est bien trop faible et puis c'est tout.

sur le papier bien évidement, mais quand l'arbitre te refuse un but valable et donne littéralement un but au lyonnais cela n'aide pas

Je n'aime pas les bâtards mais il n'y a rien de scandaleux sur l'arbitre pour ce match.

je préfère arrêter la discussion là-dessus

Les gars lisez vous. Vous parlez des bâtards comme les autres parlent de nous en ligue 2 ( concernant l'arbitrage). Je le redis. J'ai re regardé les images. Il n'y a aucune scandale.

Enlevez vos lunettes de supporters stéphanois. Regardez le péno et le but refusé. Franchement je l'ai regardé 10 fois. Il n'y aucun scandale.
M'enfin bon ça fait bien chier que les bâtards passent.

[LE MARQUIS]

Valenciennes est bien trop faible et puis c'est tout.

sur le papier bien évidement, mais quand l'arbitre te refuse un but valable et donne littéralement un but au lyonnais cela n'aide pas

Je n'aime pas les bâtards mais il n'y a rien de scandaleux sur l'arbitre pour ce match.

je préfère arrêter la discussion là-dessus

Les gars lisez vous. Vous parlez des bâtards comme les autres parlent de nous en ligue 2 ( concernant l'arbitrage). Je le redis. J'ai re regardé les images. Il n'y a aucune scandale.

Enlevez vos lunettes de supporters stéphanois. Regardez le péno et le but refusé. Franchement je l'ai regardé 10 fois. Il n'y aucun scandale.
M'enfin bon ça fait bien chier que les bâtards passent.

le péno est un sketch

[Mulot]

C'est malin avec vos bêtises j'ai été voir le résumé

Pour moi le but de valenciennes et totalement valable, le lyonnais se fait bien touché mais volontairement, il ne s'occupe plus du ballon et coupe la trajectoire du Valenciennois... C'est plutôt faute du lyonnais donc l'arbitre doit laisser joué en laissant l'avantage et donc but.


Et effectivement sur le peno il n'y a pas grand chose

[cedric26]

mais pourquoi vous vous faites du mal pour certains que sa soit en coupe de france ou regarder leur matchs de L1......

[Dissident]

Bon ben merci du coup j'ai été obligé de regarder les images.

C'est horrible.

[Danish]

Le but refusé, c'est un peu n'importe quoi de considérer que c'est une erreur manifeste. Effectivement, y'a sans doute faute mais ca reste à l'appréciation de l'arbitre donc si c'est pas sifflé dès le départ, je vois pas vraiment pourquoi la VAR se permet de réarbitrer.

Pour le penalty, c'est une sacrée blague mais à la limite, la VAR n'est pas non plus censée intervenir.

En fait, elle doit le faire les deux fois ou aucune.
Après, c'est la VAR, vous l'avez voulue, vous l'avez eue. Son absence est vraiment le seul truc qui me manquera de ces deux dernières saisons.

[NomDeStade]

Le but refusé, c'est un peu n'importe quoi de considérer que c'est une erreur manifeste. Effectivement, y'a sans doute faute mais ca reste à l'appréciation de l'arbitre donc si c'est pas sifflé dès le départ, je vois pas vraiment pourquoi la VAR se permet de réarbitrer.

Pour le penalty, c'est une sacrée blague mais à la limite, la VAR n'est pas non plus censée intervenir.

En fait, elle doit le faire les deux fois ou aucune.
Après, c'est la VAR, vous l'avez voulue, vous l'avez eue. Son absence est vraiment le seul truc qui me manquera de ces deux dernières saisons.

La Var est intervenue les 2 fois en fait. La première fois pour signaler une faute qui s'apparentait à une erreur manifeste possible. (puisqu'entraînant un but). La seconde fois en signalant à l'arbitre centrale qu'il n'y a pas réellement faute.

Dans les faits, sur le second point, l'arbitre central a privilégié son interprétation personnelle, au détriment de la réalité des images.

Tu te trompes dans ton argumentaire. L'usage de la vidéo aurait pu corriger les 2 erreurs, elle n'en a corrigé qu'une seule, par décision de l'arbitre centrale. (Au passage, à mon avis, l'arbitre préposé à la VAR aurait dû intervenir pour l'action sur Nuamah en première mi-temps).

[dimi]

Le but refusé, c'est un peu n'importe quoi de considérer que c'est une erreur manifeste. Effectivement, y'a sans doute faute mais ca reste à l'appréciation de l'arbitre donc si c'est pas sifflé dès le départ, je vois pas vraiment pourquoi la VAR se permet de réarbitrer.

Pour le penalty, c'est une sacrée blague mais à la limite, la VAR n'est pas non plus censée intervenir.

En fait, elle doit le faire les deux fois ou aucune.
Après, c'est la VAR, vous l'avez voulue, vous l'avez eue. Son absence est vraiment le seul truc qui me manquera de ces deux dernières saisons.

Vous l avez voulu vous l avez eu

On noua a pas demandé notre avis

Mais ç est vrai que ç est polémiques sur polémiques

Pas vu le match d hier et pas envie de regarder les. Images

Je suis resté sur OM psg, ça m a suffit

[martien]

Pour moi, indépendamment de la VAR qui est en effet utilisée n'importe comment (comme le dit Danish) :
- il y a faute sur le but de VA
- le penalty est l'un des plus scandaleux et imaginaire que je n'ai jamais vu, je ne peux pas croire qu'ici certains le considèrent justifié...

[martien]

Pour moi, indépendamment de la VAR qui est en effet utilisée n'importe comment (comme le dit Danish) :
- il y a faute sur le but de VA
- le penalty est l'un des plus scandaleux et imaginaire que je n'ai jamais vu, je ne peux pas croire qu'ici certains le considèrent justifié...

Et ce qui me pose le plus problème... C'est cette certitude que jamais elle n'aurait sifflé ce penalty là dans l'autre sens. Jamais.

[paranoid]

Le but refusé, c'est un peu n'importe quoi de considérer que c'est une erreur manifeste. Effectivement, y'a sans doute faute mais ca reste à l'appréciation de l'arbitre donc si c'est pas sifflé dès le départ, je vois pas vraiment pourquoi la VAR se permet de réarbitrer.

Pour le penalty, c'est une sacrée blague mais à la limite, la VAR n'est pas non plus censée intervenir.

En fait, elle doit le faire les deux fois ou aucune.
Après, c'est la VAR, vous l'avez voulue, vous l'avez eue. Son absence est vraiment le seul truc qui me manquera de ces deux dernières saisons.

Ne mets pas tout le monde dans le même sac déjà, et puis ceux qui ont vraiment eu une influence sur l'instauration de la VAR c'était avant tout les diffuseurs, les journalistes, les entraîneurs et les joueurs.

Perso si on me demandait mon avis je mettrais un système de challenge comme au tennis, et basta.

[Mika5942]

Frappart est de plus en plus nulle mais c'est une star de l'arbitrage féminin donc elle ne risque pas grand chose.

[Fabulo]

Personnellement, je trouve que les deux actions (but annulé et penalty) sont assez similaires. Dans les deux cas, on voit un défenseur qui met son corps en opposition pour éviter que l’attaquant puisse prendre le ballon. Dans le cas du but refusé, le défenseur et l’attaquant se percutent et dans le second cas, Lacazette plonge joyeusement. Si l’arbitre considère que le défenseur ne fait pas faute pour le but refusé (considérant que c’est l’attaquant qui fait faute), elle devrait aussi considérer que le défenseur ne fait pas faute pour l’action du penalty.
En revanche, je trouve particulièrement usant de voir les attaquants lyonnais réclamer penalty des qu’ils le peuvent. De même, qu’il est inadmissible de les voir s’agglutiner autour de l’arbitre à chaque fois. Seuls le capitaine et les joueurs appelés par l’arbitre devraient être autorisés à s’approcher à moins d’un mètre, les autres devraient se tenir bien plus loin. Tout joueur ne le faisant pas devrait avoir un carton jaune, à minima. Lorsque les joueurs se feront expulsés par ce qu’ils dérogent à cette règle, on peut espérer qu’ils arrêteront.