Mercato estival 2024/2025

[vertdu83]

Non mais Ruffier bon au pied ?? Vous êtes sérieux les gars C'était archi mauvais son jeu au pied à la Ruff'. Certains ont la mémoire sélective

C'est la principale raison de son clash avec Puel Tout est parti de là

[Asse of Spades]

Non mais Ruffier bon au pied ?? Vous êtes sérieux les gars C'était archi mauvais son jeu au pied à la Ruff'. Certains ont la mémoire sélective

C'est la principale raison de son clash avec Puel Tout est parti de là

Et il a coûté combien de points à cause de son piètre jeu au pied ?

[Druss]

Non mais Ruffier bon au pied ?? Vous êtes sérieux les gars C'était archi mauvais son jeu au pied à la Ruff'. Certains ont la mémoire sélective

C'est la principale raison de son clash avec Puel Tout est parti de là

Et il a coûté combien de points à cause de son piètre jeu au pied ?

Après 10s de recherche sur google

hhttps://www.youtube.com/watch?v=Si23XJAj_Ec

Mauvaise relance de Ruffier, jeu à 3 et but de m'bappé.

Même But fustige la relance de Ruffier
https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ont-debat/

[epopee76]

Non mais Ruffier bon au pied ?? Vous êtes sérieux les gars C'était archi mauvais son jeu au pied à la Ruff'. Certains ont la mémoire sélective

C'est la principale raison de son clash avec Puel Tout est parti de là

Et il a coûté combien de points à cause de son piètre jeu au pied ?

Après 10s de recherche sur google

hhttps://www.youtube.com/watch?v=Si23XJAj_Ec

Mauvaise relance de Ruffier, jeu à 3 et but de m'bappé.

Même But fustige la relance de Ruffier
https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ont-debat/

Oulah.C'est quand même très très relatif comme exemple de mauvaise relance.
Tu dois trouver mieux (ou pire)

[___]

Non mais Ruffier bon au pied ?? Vous êtes sérieux les gars C'était archi mauvais son jeu au pied à la Ruff'. Certains ont la mémoire sélective

C'est la principale raison de son clash avec Puel Tout est parti de là

Le clash n'est pas venu du fait que Ruffier était mauvais au pied, mais qu'il refusait d'obéir à la consigne de relancer au pied, ce qui n'est pas exactement pareil.

Après, je ne doute pas qu'on ne manquera pas de me rétorquer que ce n'était pas une consigne légitime, mais bon ce n'est pas le sujet

[NomDeStade]

Non mais Ruffier bon au pied ?? Vous êtes sérieux les gars C'était archi mauvais son jeu au pied à la Ruff'. Certains ont la mémoire sélective

C'est la principale raison de son clash avec Puel Tout est parti de là

Le clash n'est pas venu du fait que Ruffier était mauvais au pied, mais qu'il refusait d'obéir à la consigne de relancer au pied, ce qui n'est pas exactement pareil.

Après, je ne doute pas qu'on ne manquera pas de me rétorquer que ce n'était pas une consigne légitime, mais bon ce n'est pas le sujet

Il lui était demandé de relancer court, sur un match où l'on était archi dominé et qu'il était très sollicité. Qu'un gardien juge par lui même que c'était pas le bon choix me semble plausible.

[___]

Non mais Ruffier bon au pied ?? Vous êtes sérieux les gars C'était archi mauvais son jeu au pied à la Ruff'. Certains ont la mémoire sélective

C'est la principale raison de son clash avec Puel Tout est parti de là

Le clash n'est pas venu du fait que Ruffier était mauvais au pied, mais qu'il refusait d'obéir à la consigne de relancer au pied, ce qui n'est pas exactement pareil.

Après, je ne doute pas qu'on ne manquera pas de me rétorquer que ce n'était pas une consigne légitime, mais bon ce n'est pas le sujet

Il lui était demandé de relancer court, sur un match où l'on était archi dominé et qu'il était très sollicité. Qu'un gardien juge par lui même que c'était pas le bon choix me semble plausible.

Oh c'est pas vrai

[NomDeStade]

Non mais Ruffier bon au pied ?? Vous êtes sérieux les gars C'était archi mauvais son jeu au pied à la Ruff'. Certains ont la mémoire sélective

C'est la principale raison de son clash avec Puel Tout est parti de là

Le clash n'est pas venu du fait que Ruffier était mauvais au pied, mais qu'il refusait d'obéir à la consigne de relancer au pied, ce qui n'est pas exactement pareil.

Après, je ne doute pas qu'on ne manquera pas de me rétorquer que ce n'était pas une consigne légitime, mais bon ce n'est pas le sujet

Il lui était demandé de relancer court, sur un match où l'on était archi dominé et qu'il était très sollicité. Qu'un gardien juge par lui même que c'était pas le bon choix me semble plausible.

Oh c'est pas vrai

Si tu veux pas relancer le débat, soit plus précis des le départ.

[___]

Non mais Ruffier bon au pied ?? Vous êtes sérieux les gars C'était archi mauvais son jeu au pied à la Ruff'. Certains ont la mémoire sélective

C'est la principale raison de son clash avec Puel Tout est parti de là

Le clash n'est pas venu du fait que Ruffier était mauvais au pied, mais qu'il refusait d'obéir à la consigne de relancer au pied, ce qui n'est pas exactement pareil.

Après, je ne doute pas qu'on ne manquera pas de me rétorquer que ce n'était pas une consigne légitime, mais bon ce n'est pas le sujet

Il lui était demandé de relancer court, sur un match où l'on était archi dominé et qu'il était très sollicité. Qu'un gardien juge par lui même que c'était pas le bon choix me semble plausible.

Oh c'est pas vrai

Si tu veux pas relancer le débat, soit plus précis des le départ.

J'ai quand même pris la peine d'écrire ça :
"Je ne doute pas qu'on ne manquera pas de me rétorquer que ce n'était pas une consigne légitime"

Je pensais très précisément à toi et Mic-Mic

[NomDeStade]

Non mais Ruffier bon au pied ?? Vous êtes sérieux les gars C'était archi mauvais son jeu au pied à la Ruff'. Certains ont la mémoire sélective

C'est la principale raison de son clash avec Puel Tout est parti de là

Le clash n'est pas venu du fait que Ruffier était mauvais au pied, mais qu'il refusait d'obéir à la consigne de relancer au pied, ce qui n'est pas exactement pareil.

Après, je ne doute pas qu'on ne manquera pas de me rétorquer que ce n'était pas une consigne légitime, mais bon ce n'est pas le sujet

Il lui était demandé de relancer court, sur un match où l'on était archi dominé et qu'il était très sollicité. Qu'un gardien juge par lui même que c'était pas le bon choix me semble plausible.

Oh c'est pas vrai

Si tu veux pas relancer le débat, soit plus précis des le départ.

J'ai quand même pris la peine d'écrire ça :
"Je ne doute pas qu'on ne manquera pas de me rétorquer que ce n'était pas une consigne légitime"

Je pensais très précisément à toi et Mic-Mic

Mais c'est quoi ton objectif en fait ?

Passer pour le gros malin ?

Tu penses avoir tjs raison toi aussi ? C'est dingue qd même.

[Asse of Spades]

Non mais Ruffier bon au pied ?? Vous êtes sérieux les gars C'était archi mauvais son jeu au pied à la Ruff'. Certains ont la mémoire sélective

C'est la principale raison de son clash avec Puel Tout est parti de là

Et il a coûté combien de points à cause de son piètre jeu au pied ?

Après 10s de recherche sur google

hhttps://www.youtube.com/watch?v=Si23XJAj_Ec

Mauvaise relance de Ruffier, jeu à 3 et but de m'bappé.

Même But fustige la relance de Ruffier
https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ont-debat/

Oulah.C'est quand même très très relatif comme exemple de mauvaise relance.
Tu dois trouver mieux (ou pire)

Surtout qu'il n'y a bien que MBappé pour le mettre ce but. Et le superbe arrêt à 0'50" ? entre autre.
Bon, 1 point en 10 ans. Il va falloir effectivement creuser un peu plus

[___]

Non mais Ruffier bon au pied ?? Vous êtes sérieux les gars C'était archi mauvais son jeu au pied à la Ruff'. Certains ont la mémoire sélective

C'est la principale raison de son clash avec Puel Tout est parti de là

Le clash n'est pas venu du fait que Ruffier était mauvais au pied, mais qu'il refusait d'obéir à la consigne de relancer au pied, ce qui n'est pas exactement pareil.

Après, je ne doute pas qu'on ne manquera pas de me rétorquer que ce n'était pas une consigne légitime, mais bon ce n'est pas le sujet

Il lui était demandé de relancer court, sur un match où l'on était archi dominé et qu'il était très sollicité. Qu'un gardien juge par lui même que c'était pas le bon choix me semble plausible.

Oh c'est pas vrai

Si tu veux pas relancer le débat, soit plus précis des le départ.

J'ai quand même pris la peine d'écrire ça :
"Je ne doute pas qu'on ne manquera pas de me rétorquer que ce n'était pas une consigne légitime"

Je pensais très précisément à toi et Mic-Mic

Mais c'est quoi ton objectif en fait ?

Passer pour le gros malin ?

Tu penses avoir tjs raison toi aussi ? C'est dingue qd même.

Ne prend pas la mouche ! Je voulais juste dire à la base que ce que Puel reprochait à Ruffier n'était pas son piètre jeu au pied, mais son refus d'obéir aux consignes, ce qui ne me semble pas la même chose.

En revanche, je ne voulais pas rouvrir la question de savoir lequel de Puel ou de Ruffier avait raison, parce que dans la question du comparatif Larso/Ruffier (qui était le sujet), on s'en fout ; or j'avais bien peur que la team anti-Puel ne puisse résister à la tentation, d'où cette phrase.. Et voilà. Je n'ai pas choisi les bons mots visiblement.

[NomDeStade]

Non mais Ruffier bon au pied ?? Vous êtes sérieux les gars C'était archi mauvais son jeu au pied à la Ruff'. Certains ont la mémoire sélective

C'est la principale raison de son clash avec Puel Tout est parti de là

Le clash n'est pas venu du fait que Ruffier était mauvais au pied, mais qu'il refusait d'obéir à la consigne de relancer au pied, ce qui n'est pas exactement pareil.

Après, je ne doute pas qu'on ne manquera pas de me rétorquer que ce n'était pas une consigne légitime, mais bon ce n'est pas le sujet

Il lui était demandé de relancer court, sur un match où l'on était archi dominé et qu'il était très sollicité. Qu'un gardien juge par lui même que c'était pas le bon choix me semble plausible.

Oh c'est pas vrai

Si tu veux pas relancer le débat, soit plus précis des le départ.

J'ai quand même pris la peine d'écrire ça :
"Je ne doute pas qu'on ne manquera pas de me rétorquer que ce n'était pas une consigne légitime"

Je pensais très précisément à toi et Mic-Mic

Mais c'est quoi ton objectif en fait ?

Passer pour le gros malin ?

Tu penses avoir tjs raison toi aussi ? C'est dingue qd même.

Ne prend pas la mouche ! Je voulais juste dire à la base que ce que Puel reprochait à Ruffier n'était pas son piètre jeu au pied, mais son refus d'obéir aux consignes, ce qui ne me semble pas la même chose.

En revanche, je ne voulais pas rouvrir la question de savoir lequel de Puel ou de Ruffier avait raison, parce que dans la question du comparatif Larson/Ruffier, on s'en fout ; or j'avais bien peur que la team anti-Puel ne puisse résister à la tentation, d'où cette phrase.. Et voilà. Je n'ai pas choisi les bons mots visiblement.

OK, je comprends, mais comprends que ça fait très provoc de recrée aussi

Mais en soit t'avais raison sur l'engueulade, même si la justification était très limite, vu le contexte du match.

Et en soit, pour revenir au débat initial, Ruffier n'était pas très bon au pied, mais comme pas mal de gardien finalement. Tt le monde n'est pas Neuer ou Landreau. Un bon coach doit s'adapter à (tous) ses joueurs. Aussi.

[___]

Et en soit, pour revenir au débat initial, Ruffier n'était pas très bon au pied, mais comme pas mal de gardien finalement. Tt le monde n'est pas Neuer ou Landreau. Un bon coach doit s'adapter à (tous) ses joueurs. Aussi.

Oui, on est d'accord. Et pour revenir à Larso, je ne pense pas qu'une simple faiblesse au pied suffise à expliquer son échec en L1. Je ne connais pas assez la carrière du joueur (et encore moins son comportement en vrai), mais peut-être était-ce aussi une question de maturité et d'expérience. Il n'a que 25 ans quand Brest le met de côté, c'est encore jeune pour un goal.

[NomDeStade]

Et en soit, pour revenir au débat initial, Ruffier n'était pas très bon au pied, mais comme pas mal de gardien finalement. Tt le monde n'est pas Neuer ou Landreau. Un bon coach doit s'adapter à (tous) ses joueurs. Aussi.

Oui, on est d'accord. Et pour revenir à Larso, je ne pense pas qu'une simple faiblesse au pied suffise à expliquer son échec en L1. Je ne connais pas assez la carrière du joueur (et encore moins son comportement en vrai), mais peut-être était-ce aussi une question de maturité et d'expérience. Il n'a que 25 ans quand Brest le met de côté, c'est encore jeune pour un goal.

Larso a un côté fantasque, à la Janot un peu. Il nous a déjà fait quelles cagades quand même.

[OSWALDO84]

Et sinon, si on créait un sujet "gardiens" ou "Larso, notre héros" histoire de ne pas polluer le sujet "mercato"

[Pride1933]

Et sinon, si on créait un sujet "gardiens" ou "Larso, notre héros" histoire de ne pas polluer le sujet "mercato"

Ou encore "Corroyer, meilleur gardien de l'ASSE ?"

[TitusPullo77]

Et en soit, pour revenir au débat initial, Ruffier n'était pas très bon au pied, mais comme pas mal de gardien finalement. Tt le monde n'est pas Neuer ou Landreau. Un bon coach doit s'adapter à (tous) ses joueurs. Aussi.

Oui, on est d'accord. Et pour revenir à Larso, je ne pense pas qu'une simple faiblesse au pied suffise à expliquer son échec en L1. Je ne connais pas assez la carrière du joueur (et encore moins son comportement en vrai), mais peut-être était-ce aussi une question de maturité et d'expérience. Il n'a que 25 ans quand Brest le met de côté, c'est encore jeune pour un goal.

Larso a un côté fantasque, à la Janot un peu. Il nous a déjà fait quelles cagades quand même.

même un Neuer ou un Lloris a fait des énormes cagades

[RVRUEIL]

Non mais Ruffier bon au pied ?? Vous êtes sérieux les gars C'était archi mauvais son jeu au pied à la Ruff'. Certains ont la mémoire sélective

C'est à cause de Puel s'il était mauvais au pied.

En fait, il tapait le plus fort possible dans le ballon en pensant que c'était le luc du Claudio

[vertdu83]

Non mais Ruffier bon au pied ?? Vous êtes sérieux les gars C'était archi mauvais son jeu au pied à la Ruff'. Certains ont la mémoire sélective

C'est la principale raison de son clash avec Puel Tout est parti de là

Et il a coûté combien de points à cause de son piètre jeu au pied ?

Il a surtout couté des points, en restant constamment sur sa ligne sur les ballons aériens , mais, il en a aussi donné énormément

[vertdu83]

Brest voudrait récupérer Larso pour la coupe d'Europe, moyennant une somme de 5 millions , ça commence déjà les sollicitations concernant Larso J'' ai bien peur qu'on ne puisse pas le garder

[Borotj42]

Brest voudrait récupérer Larso pour la coupe d'Europe, moyennant une somme de 5 millions , ça commence déjà les sollicitations concernant Larso J'' ai bien peur qu'on ne puisse pas le garder

Ah moins d'un départ de Bizot qui est quand même pas mauvais du tout, je vois pas l'intérêt pour Larso d'y retourner...

[epopee76]

Brest voudrait récupérer Larso pour la coupe d'Europe, moyennant une somme de 5 millions , ça commence déjà les sollicitations concernant Larso J'' ai bien peur qu'on ne puisse pas le garder

Tu as un lien ou on peut voir ça ? Merci

[herve043]

https://www.20minutes.fr/sport/2157023- ... ets-france
https://www.poteaux-carres.com/potin-P5 ... ffier.html
https://www.tf1info.fr/sport/stephane-r ... 57289.html

Par ex en 5 minutes

[vertdu84]

Brest voudrait récupérer Larso pour la coupe d'Europe, moyennant une somme de 5 millions , ça commence déjà les sollicitations concernant Larso J'' ai bien peur qu'on ne puisse pas le garder

Tu as un lien ou on peut voir ça ? Merci

C'était pas un poisson d'avril hier ??