rocheteau a écrit : ↑28 janv. 2024, 22:48
Je n'ai plus d'adjectifs pour saluer les performances de ce sport chez les femmes et chez les hommes, vivement les JO .
Et qui reste toujours aussi sous médiatisé
Oui, c'est honteux
La poule et l'oeuf....
est ce que les gens ne regardent pas car c'est pas médiatisé, ou est ce que ce n'est pas médiatisé car pas d'audience ?
ça me rappelle un peu la supposée "poule aux oeufs d'or" du foot féminin : malgré la couverture médiatique, ça ne prend ni dans les audiences, ni dans les stades.
Florent, tu pars du présupposé, évidemment idiot et même un peu nauséabond, que les gens auraient le droit de regarder ce qu'ils ont envie de regarder.
Fais gaffe, on va finir par croire que tu es de droite.
rocheteau a écrit : ↑28 janv. 2024, 22:48
Je n'ai plus d'adjectifs pour saluer les performances de ce sport chez les femmes et chez les hommes, vivement les JO .
Et qui reste toujours aussi sous médiatisé
Oui, c'est honteux
La poule et l'oeuf....
est ce que les gens ne regardent pas car c'est pas médiatisé, ou est ce que ce n'est pas médiatisé car pas d'audience ?
ça me rappelle un peu la supposée "poule aux oeufs d'or" du foot féminin : malgré la couverture médiatique, ça ne prend ni dans les audiences, ni dans les stades.
Florent, tu pars du présupposé, évidemment idiot et même un peu nauséabond, que les gens auraient le droit de regarder ce qu'ils ont envie de regarder.
Fais gaffe, on va finir par croire que tu es de droite.
pour tout avouer, c'est surtout l'angle pour mettre un taquet au foot féminin qui m'interessait.
j'aime pas le foot féminin.
d'ailleurs, c'est même pas du foot.
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
rocheteau a écrit : ↑28 janv. 2024, 22:48
Je n'ai plus d'adjectifs pour saluer les performances de ce sport chez les femmes et chez les hommes, vivement les JO .
Et qui reste toujours aussi sous médiatisé
Oui, c'est honteux
La poule et l'oeuf....
est ce que les gens ne regardent pas car c'est pas médiatisé, ou est ce que ce n'est pas médiatisé car pas d'audience ?
ça me rappelle un peu la supposée "poule aux oeufs d'or" du foot féminin : malgré la couverture médiatique, ça ne prend ni dans les audiences, ni dans les stades.
Florent, tu pars du présupposé, évidemment idiot et même un peu nauséabond, que les gens auraient le droit de regarder ce qu'ils ont envie de regarder.
Fais gaffe, on va finir par croire que tu es de droite.
pour tout avouer, c'est surtout l'angle pour mettre un taquet au foot féminin qui m'interessait.
j'aime pas le foot féminin.
d'ailleurs, c'est même pas du foot.
Tu pointe le point crucial je dirais ; c'est le même jeu, pas le même sport.
Je propose une hypothèse : la promotion du foot féminin s'est faite en majeure partie à destination de personnes "consommant" déjà du foot masculin. Or, l'écart de niveau est tel que la plupart des cibles n'ont pas apprécié le foot féminin en comparaison du foot masculin et en conséquence n'ont pas donné suite. Donc le foot féminin n'a pas pris.
J'aurais donc tendance à penser que la promotion du foot féminin doit se faire auprès de personnes ne "consommant" pas habituellement de foot.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Pour le Hand, faut quand même saluer le travail monumental de nos profs d'EPS qui n'est pas étranger à la réussite hallucinante de la France des 40 dernières années dans ce sport. Quand l'EN fait des trucs bien, faut le dire et le redire !
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 janv. 2024, 09:55
Pour le Hand, faut quand même saluer le travail monumental de nos profs d'EPS qui n'est pas étranger à la réussite hallucinante de la France des 40 dernières années dans ce sport. Quand l'EN fait des trucs bien, faut le dire et le redire !
Il est vrai que le Hand est enseigné à l'école ce qui peut donner envie à des jeunes de s'inscrire dans des clubs.
Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 janv. 2024, 09:55
Pour le Hand, faut quand même saluer le travail monumental de nos profs d'EPS qui n'est pas étranger à la réussite hallucinante de la France des 40 dernières années dans ce sport. Quand l'EN fait des trucs bien, faut le dire et le redire !
Et pourtant je peux te dire que malgré tous ces résultats, il est de plus en plus difficile de trouver du monde pour le Hand. J'en propose en Unss depuis 15 ans et cette année je me retrouve avec à peine deux équipes de 8 sur un bahut de plus de 500 élèves.
Et pourtant, un bahut où ça marchait très bien l'an passé avec une trentaine de gamin et d'excellents résultats.
Dans le district où je bosse, seuls 4 collèges le proposent. Par contre, du futsal, y en a à la pelle...
Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 janv. 2024, 09:55
Pour le Hand, faut quand même saluer le travail monumental de nos profs d'EPS qui n'est pas étranger à la réussite hallucinante de la France des 40 dernières années dans ce sport. Quand l'EN fait des trucs bien, faut le dire et le redire !
Et pourtant je peux te dire que malgré tous ces résultats, il est de plus en plus difficile de trouver du monde pour le Hand. J'en propose en Unss depuis 15 ans et cette année je me retrouve avec à peine deux équipes de 8 sur un bahut de plus de 500 élèves.
Et pourtant, un bahut où ça marchait très bien l'an passé avec une trentaine de gamin et d'excellents résultats.
Dans le district où je bosse, seuls 4 collèges le proposent. Par contre, du futsal, y en a à la pelle...
C'est culturel...
Le hand vient d'Europe du nord.
Le futsal, c'est le foot de quartier.
Ce qui nous rassemble, c'est la passion pour ce club ; Ce qui nous divise, c'est la passion pour ce club... !
Si tu prédis la fin du monde, tu n'es pas Dieu, tu n'es pas visionnaire, tu es juste pessimiste !
rocheteau a écrit : ↑28 janv. 2024, 22:48
Je n'ai plus d'adjectifs pour saluer les performances de ce sport chez les femmes et chez les hommes, vivement les JO .
Et qui reste toujours aussi sous médiatisé
Oui, c'est honteux
La poule et l'oeuf....
est ce que les gens ne regardent pas car c'est pas médiatisé, ou est ce que ce n'est pas médiatisé car pas d'audience ?
ça me rappelle un peu la supposée "poule aux oeufs d'or" du foot féminin : malgré la couverture médiatique, ça ne prend ni dans les audiences, ni dans les stades.
Florent, tu pars du présupposé, évidemment idiot et même un peu nauséabond, que les gens auraient le droit de regarder ce qu'ils ont envie de regarder.
Fais gaffe, on va finir par croire que tu es de droite.
pour tout avouer, c'est surtout l'angle pour mettre un taquet au foot féminin qui m'interessait.
j'aime pas le foot féminin.
d'ailleurs, c'est même pas du foot.
Tu pointe le point crucial je dirais ; c'est le même jeu, pas le même sport.
Je propose une hypothèse : la promotion du foot féminin s'est faite en majeure partie à destination de personnes "consommant" déjà du foot masculin. Or, l'écart de niveau est tel que la plupart des cibles n'ont pas apprécié le foot féminin en comparaison du foot masculin et en conséquence n'ont pas donné suite. Donc le foot féminin n'a pas pris.
J'aurais donc tendance à penser que la promotion du foot féminin doit se faire auprès de personnes ne "consommant" pas habituellement de foot.
La question du sport pro féminin est toujours abordée sous l'angle de l'égalité entre les sexes, du spectacle / niveau ou du fric mais jamais sous l'angle de la composition du public.
Or le public du sport pro masculin est constitué à 90% d'hommes et le public du sport féminin à 80% d'hommes. En fait, si les femmes accordaient la même importance au sport féminin que les hommes le font avec le sport masculin, ça se retrouverait médiatiquement et financièrement. Bref, l'absence des femmes dans le public du sport est un facteur majeur de cet écart et il n'est jamais mentionné.
Après tout cela n'a aucune importance. Ce qui compte n'est pas l'audience du sport pro, mais la pratique. C'est ça qu'il faut défendre et promouvoir.
rocheteau a écrit : ↑28 janv. 2024, 22:48
Je n'ai plus d'adjectifs pour saluer les performances de ce sport chez les femmes et chez les hommes, vivement les JO .
Et qui reste toujours aussi sous médiatisé
Oui, c'est honteux
La poule et l'oeuf....
est ce que les gens ne regardent pas car c'est pas médiatisé, ou est ce que ce n'est pas médiatisé car pas d'audience ?
ça me rappelle un peu la supposée "poule aux oeufs d'or" du foot féminin : malgré la couverture médiatique, ça ne prend ni dans les audiences, ni dans les stades.
Florent, tu pars du présupposé, évidemment idiot et même un peu nauséabond, que les gens auraient le droit de regarder ce qu'ils ont envie de regarder.
Fais gaffe, on va finir par croire que tu es de droite.
pour tout avouer, c'est surtout l'angle pour mettre un taquet au foot féminin qui m'interessait.
j'aime pas le foot féminin.
d'ailleurs, c'est même pas du foot.
Tu pointe le point crucial je dirais ; c'est le même jeu, pas le même sport.
Je propose une hypothèse : la promotion du foot féminin s'est faite en majeure partie à destination de personnes "consommant" déjà du foot masculin. Or, l'écart de niveau est tel que la plupart des cibles n'ont pas apprécié le foot féminin en comparaison du foot masculin et en conséquence n'ont pas donné suite. Donc le foot féminin n'a pas pris.
J'aurais donc tendance à penser que la promotion du foot féminin doit se faire auprès de personnes ne "consommant" pas habituellement de foot.
La question du sport pro féminin est toujours abordée sous l'angle de l'égalité entre les sexes, du spectacle / niveau ou du fric mais jamais sous l'angle de la composition du public.
Or le public du sport pro masculin est constitué à 90% d'hommes et le public du sport féminin à 80% d'hommes. En fait, si les femmes accordaient la même importance au sport féminin que les hommes le font avec le sport masculin, ça se retrouverait médiatiquement et financièrement. Bref, l'absence des femmes dans le public du sport est un facteur majeur de cet écart et il n'est jamais mentionné.
Après tout cela n'a aucune importance. Ce qui compte n'est pas l'audience du sport pro, mais la pratique. C'est ça qu'il faut défendre et promouvoir.
Une nouvelle fois d'accord sur tous les points.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 janv. 2024, 09:55
Pour le Hand, faut quand même saluer le travail monumental de nos profs d'EPS qui n'est pas étranger à la réussite hallucinante de la France des 40 dernières années dans ce sport. Quand l'EN fait des trucs bien, faut le dire et le redire !
Et pourtant je peux te dire que malgré tous ces résultats, il est de plus en plus difficile de trouver du monde pour le Hand. J'en propose en Unss depuis 15 ans et cette année je me retrouve avec à peine deux équipes de 8 sur un bahut de plus de 500 élèves.
Et pourtant, un bahut où ça marchait très bien l'an passé avec une trentaine de gamin et d'excellents résultats.
Dans le district où je bosse, seuls 4 collèges le proposent. Par contre, du futsal, y en a à la pelle...
Question générationnelle ?
Déjà l'essentiel : qu'ils fassent du sport.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
