Mercato Hiver ASSE 2024

[Faiseur de Tresses]

Nade avait été un des seuls à surnager à l'aller.
Pau va me récupérer tranquillement en juin. Perso je l'ai déjà écrit mais s'il ne demande pas la lune vu son état d'esprit malgré son statut de remplaçant je suis au club je fais prolonger Nade.

Évidemment. Un bon joueur de club, nécessaire aussi dans un vestiaire.

c est vrai qu' au delà des frontières de l'Etrat tout le monde dont la grande seconde division turque se l'arrache donc faut surtout pas le laisser filer et vite le prolonger pour le sécuriser... Plus sérieusement attachons nous d abord a prolonger Moueffek

Ça n'a rien à voir mais c'est pas grave.

Je rebondissais sur le post de Parasar évoquant une potentielle prolongation de Nadé (auquel tu réponds "évidemment") en mentionnant que quitte a engager des dépenses pour prolonger qqn autant s attacher au cas Moueffek. Pas plus pas moins et désolé mais ça a bien a voir quelque chose. peut-être que tu as pas compris comme ça mais bon comme tu dis si bien c'est pas grave ,

Ça n'a rien à voir parce qu'il n'y a aucun lien entre une prolongation éventuelle de Nadé et une prolongation éventuelle de Moueffek.

[Old green]

Nade avait été un des seuls à surnager à l'aller.
Pau va me récupérer tranquillement en juin. Perso je l'ai déjà écrit mais s'il ne demande pas la lune vu son état d'esprit malgré son statut de remplaçant je suis au club je fais prolonger Nade.

Évidemment. Un bon joueur de club, nécessaire aussi dans un vestiaire.

c est vrai qu' au delà des frontières de l'Etrat tout le monde dont la grande seconde division turque se l'arrache donc faut surtout pas le laisser filer et vite le prolonger pour le sécuriser... Plus sérieusement attachons nous d abord a prolonger Moueffek

Ça n'a rien à voir mais c'est pas grave.

Je rebondissais sur le post de Parasar évoquant une potentielle prolongation de Nadé (auquel tu réponds "évidemment") en mentionnant que quitte a engager des dépenses pour prolonger qqn autant s attacher au cas Moueffek. Pas plus pas moins et désolé mais ça a bien a voir quelque chose. peut-être que tu as pas compris comme ça mais bon comme tu dis si bien c'est pas grave ,

Ça n'a rien à voir parce qu'il n'y a aucun lien entre une prolongation éventuelle de Nadé et une prolongation éventuelle de Moueffek.

Si justement le lien c est l argent. Et celui qu on ne mettrait éventuellement pas pour prolonger Nadé (salaire) pourrait servir a offrir davantage a Moueffek pour le faire prolonger. Car comme je l ai dit quitte a choisir autant mettre le max de chance pour prolonger Moueffek car perso je ne suis pas pour une prolongation de Nadé dont je ne suis pas fan mais ce n est que mon avis.....

[SUPERJET]

Plus de rumeurs sur Bryan Soumaré ?
On en avait parlé je crois.
Milieu off 24 ans, libre au 30.06.2024.

[rocheteau]

On apprend par Peuple Vert que Riviera aurait joué cet après-midi avec la réserve en amical? Alors qu’on l’annonçait blessé? Info ou intox ?

Quelqu'un connaît le résultat de ce match contre Besançon auquel ont participé Amougou, Cheikh Fall, Bladi , Owusu et Rivera ?

https://www.poteaux-carres.com/potin-P6 ... ancon.html

2-0
Un but de Mayilla
L'autre de Othmann

J'avais vu le résultat entre-temps mais merci quand même

[Parasar]

Nade avait été un des seuls à surnager à l'aller.
Pau va me récupérer tranquillement en juin. Perso je l'ai déjà écrit mais s'il ne demande pas la lune vu son état d'esprit malgré son statut de remplaçant je suis au club je fais prolonger Nade.

Évidemment. Un bon joueur de club, nécessaire aussi dans un vestiaire.

c est vrai qu' au delà des frontières de l'Etrat tout le monde dont la grande seconde division turque se l'arrache donc faut surtout pas le laisser filer et vite le prolonger pour le sécuriser... Plus sérieusement attachons nous d abord a prolonger Moueffek

Ça n'a rien à voir mais c'est pas grave.

Je rebondissais sur le post de Parasar évoquant une potentielle prolongation de Nadé (auquel tu réponds "évidemment") en mentionnant que quitte a engager des dépenses pour prolonger qqn autant s attacher au cas Moueffek. Pas plus pas moins et désolé mais ça a bien a voir quelque chose. peut-être que tu as pas compris comme ça mais bon comme tu dis si bien c'est pas grave ,

Ça n'a rien à voir parce qu'il n'y a aucun lien entre une prolongation éventuelle de Nadé et une prolongation éventuelle de Moueffek.

Si justement le lien c est l argent. Et celui qu on ne mettrait éventuellement pas pour prolonger Nadé (salaire) pourrait servir a offrir davantage a Moueffek pour le faire prolonger. Car comme je l ai dit quitte a choisir autant mettre le max de chance pour prolonger Moueffek car perso je ne suis pas pour une prolongation de Nadé dont je ne suis pas fan mais ce n est que mon avis.....

Pense que tu te trompes : si Nade part on devra trouver un nouveau DC donc opération blanche et sans influence sur Moueffek.

[Old green]

Nade avait été un des seuls à surnager à l'aller.
Pau va me récupérer tranquillement en juin. Perso je l'ai déjà écrit mais s'il ne demande pas la lune vu son état d'esprit malgré son statut de remplaçant je suis au club je fais prolonger Nade.

Évidemment. Un bon joueur de club, nécessaire aussi dans un vestiaire.

c est vrai qu' au delà des frontières de l'Etrat tout le monde dont la grande seconde division turque se l'arrache donc faut surtout pas le laisser filer et vite le prolonger pour le sécuriser... Plus sérieusement attachons nous d abord a prolonger Moueffek

Ça n'a rien à voir mais c'est pas grave.

Je rebondissais sur le post de Parasar évoquant une potentielle prolongation de Nadé (auquel tu réponds "évidemment") en mentionnant que quitte a engager des dépenses pour prolonger qqn autant s attacher au cas Moueffek. Pas plus pas moins et désolé mais ça a bien a voir quelque chose. peut-être que tu as pas compris comme ça mais bon comme tu dis si bien c'est pas grave ,

Ça n'a rien à voir parce qu'il n'y a aucun lien entre une prolongation éventuelle de Nadé et une prolongation éventuelle de Moueffek.

Si justement le lien c est l argent. Et celui qu on ne mettrait éventuellement pas pour prolonger Nadé (salaire) pourrait servir a offrir davantage a Moueffek pour le faire prolonger. Car comme je l ai dit quitte a choisir autant mettre le max de chance pour prolonger Moueffek car perso je ne suis pas pour une prolongation de Nadé dont je ne suis pas fan mais ce n est que mon avis.....

Pense que tu te trompes : si Nade part on devra trouver un nouveau DC donc opération blanche et sans influence sur Moueffek.

Je parlais d'un lien lié à une potentielle prolongation de Nadé qui aurait un coût financier et non pas un départ libre qui serait comme tu le dis une opération blanche et sans influence sur le dossier Moueffek. Je m explique, pour remplacer Nadé tu peux faire de la place a une jeune du centre (owusu?) et ça te coûtera bien moins cher que d aller chercher un extérieur .Promouvoir un jeune du centre pour en faire un joueur de rotation (ce qu est Nadé,). L économie réalisée sur le salaire (un premier contrat pro touchera moins que Nadé) tu la mets pour prolonger un titulaire en puissance (Aymen) sur lequel tu pourrais en plus potentiellement récupérer l argent d un transfert a l'avenir ce que tu n' aurais pas si tu le laisses libre en fin de saison. Donc financièrement oui je maintiens qu il y a une incidence.

Quand a Nadé je sais qu on est pas d accord a son sujet et même s il a fait un bon match mardi il reste trop limité pour moi (je lui préfère largement un Petrot) . Perso je ne me poserai même pas la question de sa prolongation. Après c'est mon avis je ne prétend pas convaincre ceux qui s y opposent mais je n' ai pas envie non plus qu on me persuadé du contraire Personne n' a de certitudes en fait il y a tellement de paramètres qu on ne maîtrise pas et qui vont rentrer en ligne de compte a l avenir . Le printemps nous aidera à y voir plus clair.

[Marée verte]

Rivera interesse le leader du championnat israélien et un club de Ligue 2 non communiqué.
https://www.lequipe.fr/Football/actu-en ... -live/3457

[Dr.Makaveli]

Bloqué par sa Fédé, le Mughe au frais !

[Dr.Makaveli]

Info Mercato Passée de 30 ans : Olivier Dacourt devait signer chez nous à la place de Strasbourg, c'est tout pour moi ce matin, à vous les studios.
(Source : Zack Nan')

[Dr.Makaveli]

Rivera interesse le leader du championnat israélien et un club de Ligue 2 non communiqué.
https://www.lequipe.fr/Football/actu-en ... -live/3457

- Comme Chambost, il doit même pas savoir où en est sa prolong' ou non. L'indicateur Moueffek fait que c'est pas forcément bon signe, déjà que.
- Sinon, c'est fort plausible, il s'imposera pas - cette saison - chez nous. Libéré contre un % à la revente et ça contenterait tout le monde.

[Faiseur de Tresses]

Nade avait été un des seuls à surnager à l'aller.
Pau va me récupérer tranquillement en juin. Perso je l'ai déjà écrit mais s'il ne demande pas la lune vu son état d'esprit malgré son statut de remplaçant je suis au club je fais prolonger Nade.

Évidemment. Un bon joueur de club, nécessaire aussi dans un vestiaire.

c est vrai qu' au delà des frontières de l'Etrat tout le monde dont la grande seconde division turque se l'arrache donc faut surtout pas le laisser filer et vite le prolonger pour le sécuriser... Plus sérieusement attachons nous d abord a prolonger Moueffek

Ça n'a rien à voir mais c'est pas grave.

Je rebondissais sur le post de Parasar évoquant une potentielle prolongation de Nadé (auquel tu réponds "évidemment") en mentionnant que quitte a engager des dépenses pour prolonger qqn autant s attacher au cas Moueffek. Pas plus pas moins et désolé mais ça a bien a voir quelque chose. peut-être que tu as pas compris comme ça mais bon comme tu dis si bien c'est pas grave ,

Ça n'a rien à voir parce qu'il n'y a aucun lien entre une prolongation éventuelle de Nadé et une prolongation éventuelle de Moueffek.

Si justement le lien c est l argent. Et celui qu on ne mettrait éventuellement pas pour prolonger Nadé (salaire) pourrait servir a offrir davantage a Moueffek pour le faire prolonger. Car comme je l ai dit quitte a choisir autant mettre le max de chance pour prolonger Moueffek car perso je ne suis pas pour une prolongation de Nadé dont je ne suis pas fan mais ce n est que mon avis.....

Non plus !

Sauf à considérer qu'il n'est pas nécessaire de remplacer Nadé dans l'effectif.
Parce que d'une, je suis pas certain qu'il ait le salaire le plus élevé de l'effectif ; de deux je pense qui lui acceptera sans broncher un salaire de remplaçant de L2 si on ne monte pas (donc sans augmentation à minima) ; de trois peut-être bien même que sa dernière signature était en L1 et qu'on pourrait le prolonger à la baisse (et qu'il accepterait, encore une fois) ; de quatre parce que si on ne le prolonge pas faudra peut-être bien signer un joueur extérieur au club qui potentiellement coûterait plus cher.

En bref, aucun surcoût dans une prolongation de Nadé - peut-être même des économies - au contraire de celle de Moueffek qui réclame un salaire L1.

Edit :

Quand a Nadé je sais qu on est pas d accord a son sujet et même s il a fait un bon match mardi il reste trop limité pour moi (je lui préfère largement un Petrot) . Perso je ne me poserai même pas la question de sa prolongation. Après c'est mon avis je ne prétend pas convaincre ceux qui s y opposent mais je n' ai pas envie non plus qu on me persuadé du contraire Personne n' a de certitudes en fait il y a tellement de paramètres qu on ne maîtrise pas et qui vont rentrer en ligne de compte a l avenir . Le printemps nous aidera à y voir plus clair.

Pour le coup je suis d'accord.

[moimeme]

La rumeur Rivera au Maccabi Tel-Aviv me semble totalement farfelue.
Ne serait-ce que parce que ce n’est vraiment pas DU TOUT le moment d'aller jouer en Israël ! Maçon est d'ailleurs rentré pour cette raison.

[LBV]

Idem. Faudrait être sacrément désespéré pour aller s'enfermer là-bas.

[dimi]

Idem. Faudrait être sacrément désespéré pour aller s'enfermer là-bas.

Le championnat israélien n est pas arrêté ???

[LBV]

Idem. Faudrait être sacrément désespéré pour aller s'enfermer là-bas.

Le championnat israélien n est pas arrêté ???

Il ne semble pas, non

[epopee76]

La rumeur Rivera au Maccabi Tel-Aviv me semble totalement farfelue.
Ne serait-ce que parce que ce n’est vraiment pas DU TOUT le moment d'aller jouer en Israël ! Maçon est d'ailleurs rentré pour cette raison.

Ce qui est dit c'est que le Maccabi s'est renseigné pas que Rivera veut y aller.

[Old green]

Nade avait été un des seuls à surnager à l'aller.
Pau va me récupérer tranquillement en juin. Perso je l'ai déjà écrit mais s'il ne demande pas la lune vu son état d'esprit malgré son statut de remplaçant je suis au club je fais prolonger Nade.

Évidemment. Un bon joueur de club, nécessaire aussi dans un vestiaire.

c est vrai qu' au delà des frontières de l'Etrat tout le monde dont la grande seconde division turque se l'arrache donc faut surtout pas le laisser filer et vite le prolonger pour le sécuriser... Plus sérieusement attachons nous d abord a prolonger Moueffek

Ça n'a rien à voir mais c'est pas grave.

Je rebondissais sur le post de Parasar évoquant une potentielle prolongation de Nadé (auquel tu réponds "évidemment") en mentionnant que quitte a engager des dépenses pour prolonger qqn autant s attacher au cas Moueffek. Pas plus pas moins et désolé mais ça a bien a voir quelque chose. peut-être que tu as pas compris comme ça mais bon comme tu dis si bien c'est pas grave ,

Ça n'a rien à voir parce qu'il n'y a aucun lien entre une prolongation éventuelle de Nadé et une prolongation éventuelle de Moueffek.

Si justement le lien c est l argent. Et celui qu on ne mettrait éventuellement pas pour prolonger Nadé (salaire) pourrait servir a offrir davantage a Moueffek pour le faire prolonger. Car comme je l ai dit quitte a choisir autant mettre le max de chance pour prolonger Moueffek car perso je ne suis pas pour une prolongation de Nadé dont je ne suis pas fan mais ce n est que mon avis.....

Non plus !

Sauf à considérer qu'il n'est pas nécessaire de remplacer Nadé dans l'effectif.
Parce que d'une, je suis pas certain qu'il ait le salaire le plus élevé de l'effectif ; de deux je pense qui lui acceptera sans broncher un salaire de remplaçant de L2 si on ne monte pas (donc sans augmentation à minima) ; de trois peut-être bien même que sa dernière signature était en L1 et qu'on pourrait le prolonger à la baisse (et qu'il accepterait, encore une fois) ; de quatre parce que si on ne le prolonge pas faudra peut-être bien signer un joueur extérieur au club qui potentiellement coûterait plus cher.

En bref, aucun surcoût dans une prolongation de Nadé - peut-être même des économies - au contraire de celle de Moueffek qui réclame un salaire L1.

Edit :

Quand a Nadé je sais qu on est pas d accord a son sujet et même s il a fait un bon match mardi il reste trop limité pour moi (je lui préfère largement un Petrot) . Perso je ne me poserai même pas la question de sa prolongation. Après c'est mon avis je ne prétend pas convaincre ceux qui s y opposent mais je n' ai pas envie non plus qu on me persuadé du contraire Personne n' a de certitudes en fait il y a tellement de paramètres qu on ne maîtrise pas et qui vont rentrer en ligne de compte a l avenir . Le printemps nous aidera à y voir plus clair.

Pour le coup je suis d'accord.

Ton argumentaire peut s entendre
Cependant uste pour info quand tu descend en L2 ton salaire est diminué donc si Nadé a signé en L1 son salaire a déjà été diminué et je doute qu il veuille repartir encore plus bas. Donc si on le remplace par la.promotion d un jeune de centre il y aura une économie de salaire c'est certain parce qu un premier contrat pro te coûtera surement mois qu un Nadé qui a déjà 24 ans et qui avait appris a vivre avec un salaire de L1. Du coup l économie que tu feras sur Nadé tu la reverse a Moueffek.C est une autre façon de voir les choses mais elle se défend aussi.
Après ni toi ni moi ne tenons les cordons de la bourse mais je sais que ce qu on souhaite tous les 2 c est sortie de ce merdier....

[Faiseur de Tresses]

Nade avait été un des seuls à surnager à l'aller.
Pau va me récupérer tranquillement en juin. Perso je l'ai déjà écrit mais s'il ne demande pas la lune vu son état d'esprit malgré son statut de remplaçant je suis au club je fais prolonger Nade.

Évidemment. Un bon joueur de club, nécessaire aussi dans un vestiaire.

c est vrai qu' au delà des frontières de l'Etrat tout le monde dont la grande seconde division turque se l'arrache donc faut surtout pas le laisser filer et vite le prolonger pour le sécuriser... Plus sérieusement attachons nous d abord a prolonger Moueffek

Ça n'a rien à voir mais c'est pas grave.

Je rebondissais sur le post de Parasar évoquant une potentielle prolongation de Nadé (auquel tu réponds "évidemment") en mentionnant que quitte a engager des dépenses pour prolonger qqn autant s attacher au cas Moueffek. Pas plus pas moins et désolé mais ça a bien a voir quelque chose. peut-être que tu as pas compris comme ça mais bon comme tu dis si bien c'est pas grave ,

Ça n'a rien à voir parce qu'il n'y a aucun lien entre une prolongation éventuelle de Nadé et une prolongation éventuelle de Moueffek.

Si justement le lien c est l argent. Et celui qu on ne mettrait éventuellement pas pour prolonger Nadé (salaire) pourrait servir a offrir davantage a Moueffek pour le faire prolonger. Car comme je l ai dit quitte a choisir autant mettre le max de chance pour prolonger Moueffek car perso je ne suis pas pour une prolongation de Nadé dont je ne suis pas fan mais ce n est que mon avis.....

Non plus !

Sauf à considérer qu'il n'est pas nécessaire de remplacer Nadé dans l'effectif.
Parce que d'une, je suis pas certain qu'il ait le salaire le plus élevé de l'effectif ; de deux je pense qui lui acceptera sans broncher un salaire de remplaçant de L2 si on ne monte pas (donc sans augmentation à minima) ; de trois peut-être bien même que sa dernière signature était en L1 et qu'on pourrait le prolonger à la baisse (et qu'il accepterait, encore une fois) ; de quatre parce que si on ne le prolonge pas faudra peut-être bien signer un joueur extérieur au club qui potentiellement coûterait plus cher.

En bref, aucun surcoût dans une prolongation de Nadé - peut-être même des économies - au contraire de celle de Moueffek qui réclame un salaire L1.

Edit :

Quand a Nadé je sais qu on est pas d accord a son sujet et même s il a fait un bon match mardi il reste trop limité pour moi (je lui préfère largement un Petrot) . Perso je ne me poserai même pas la question de sa prolongation. Après c'est mon avis je ne prétend pas convaincre ceux qui s y opposent mais je n' ai pas envie non plus qu on me persuadé du contraire Personne n' a de certitudes en fait il y a tellement de paramètres qu on ne maîtrise pas et qui vont rentrer en ligne de compte a l avenir . Le printemps nous aidera à y voir plus clair.

Pour le coup je suis d'accord.

Ton argumentaire peut s entendre
Cependant uste pour info quand tu descend en L2 ton salaire est diminué donc si Nadé a signé en L1 son salaire a déjà été diminué et je doute qu il veuille repartir encore plus bas. Donc si on le remplace par la.promotion d un jeune de centre il y aura une économie de salaire c'est certain parce qu un premier contrat pro te coûtera surement mois qu un Nadé qui a déjà 24 ans et qui avait appris a vivre avec un salaire de L1. Du coup l économie que tu feras sur Nadé tu la reverse a Moueffek.C est une autre façon de voir les choses mais elle se défend aussi.
Après ni toi ni moi ne tenons les cordons de la bourse mais je sais que ce qu on souhaite tous les 2 c est sortie de ce merdier....

Je ne suis pas dans le détail des contrats c'est sûr, j'ai l'impression (peut-être fausse) que ça ne coûterait rien à la masse salariale de prolonger Nadé, contrairement à Moueffek qui réclame plus.

Je suis cependant d'accord pour prolonger Moueffek, mais plutôt à hauteur de 20k€ que 30k€, et qu'on arrête de proposer des salaires à 50k€ à des joueurs sur lesquels on aura aucun retour financier (ni même sportif semble-t-il).

Maintenant en terme de gestion d'effectif, qui est plus à notre portée au vu des informations dont nous disposons, je pense qu'il faut voir les choses avec recul et dans un temps un peu plus long que 6 ou 12 mois :
- on a actuellement 7 défenseurs dans le groupe professionnel, de gauche à droite Bentayg, Pétrot, Nadé, Briançon, Batubinsika, Appiah et Maçon. En termes de profils, ce sont deux latéraux offensifs (un de chaque côté, Bentayg et Maçon), deux latéraux défensifs capables de jouer dans l'axe (Pétrot et Appiah) et trois centraux purs (Nadé gaucher, Briançon et Batubinsika droitiers). Sept joueurs pour 4 postes, avec deux joueurs polyvalents et une symétrie la meilleure possible entre gauchers et droitiers.
- il y a semble-t-il trois jeunes qui pourraient frapper à la porte : Bladi à gauche, Owusu au centre et Djile Nokoué à droite.
-> De ces deux points, l'argument de laisser Nadé filer cet été (lui et Djile Nokoué sont les seuls des 10 en fin de contrat en Juin 2024) pour laisser la place à Owusu s'entend.

Mais il me semble que cet avis se heurte à deux autres points importants :
- Briançon va avoir 30 ans en Novembre, Appiah va en avoir 32 en Juin. Ce n'est pas rédhibitoire et les deux semblent assez en forme, mais on sait aussi que ça peut décliner parfois plus vite qu'on ne le pense.
- plus important, les deux pré-cités plus Batubinsika, Pétrot, Maçon et Owusu arrivent en fin de contrat l'été suivant ! Alors je pense que l'an prochain il faudra prolonger Owusu et Pétrot, mais ce sera moins clair du tout pour les 4 autres. Et là on se retrouverait véritablement - si on ne recrute pas d'ici là et si Djile n'est pas conservé non plus - avec seulement Bentayg, Bladi, Pétrot et Owusu. Tout un chantier en perspective, avec recrutements (au pluriel donc) obligatoires notamment en central.
-> De ce point de vue, conserver Nadé pour deux saisons supplémentaires me semble une assurance nécessaire et peu coûteuse.

[Old green]

Nade avait été un des seuls à surnager à l'aller.
Pau va me récupérer tranquillement en juin. Perso je l'ai déjà écrit mais s'il ne demande pas la lune vu son état d'esprit malgré son statut de remplaçant je suis au club je fais prolonger Nade.

Évidemment. Un bon joueur de club, nécessaire aussi dans un vestiaire.

c est vrai qu' au delà des frontières de l'Etrat tout le monde dont la grande seconde division turque se l'arrache donc faut surtout pas le laisser filer et vite le prolonger pour le sécuriser... Plus sérieusement attachons nous d abord a prolonger Moueffek

Ça n'a rien à voir mais c'est pas grave.

Je rebondissais sur le post de Parasar évoquant une potentielle prolongation de Nadé (auquel tu réponds "évidemment") en mentionnant que quitte a engager des dépenses pour prolonger qqn autant s attacher au cas Moueffek. Pas plus pas moins et désolé mais ça a bien a voir quelque chose. peut-être que tu as pas compris comme ça mais bon comme tu dis si bien c'est pas grave ,

Ça n'a rien à voir parce qu'il n'y a aucun lien entre une prolongation éventuelle de Nadé et une prolongation éventuelle de Moueffek.

Si justement le lien c est l argent. Et celui qu on ne mettrait éventuellement pas pour prolonger Nadé (salaire) pourrait servir a offrir davantage a Moueffek pour le faire prolonger. Car comme je l ai dit quitte a choisir autant mettre le max de chance pour prolonger Moueffek car perso je ne suis pas pour une prolongation de Nadé dont je ne suis pas fan mais ce n est que mon avis.....

Non plus !

Sauf à considérer qu'il n'est pas nécessaire de remplacer Nadé dans l'effectif.
Parce que d'une, je suis pas certain qu'il ait le salaire le plus élevé de l'effectif ; de deux je pense qui lui acceptera sans broncher un salaire de remplaçant de L2 si on ne monte pas (donc sans augmentation à minima) ; de trois peut-être bien même que sa dernière signature était en L1 et qu'on pourrait le prolonger à la baisse (et qu'il accepterait, encore une fois) ; de quatre parce que si on ne le prolonge pas faudra peut-être bien signer un joueur extérieur au club qui potentiellement coûterait plus cher.

En bref, aucun surcoût dans une prolongation de Nadé - peut-être même des économies - au contraire de celle de Moueffek qui réclame un salaire L1.

Edit :

Quand a Nadé je sais qu on est pas d accord a son sujet et même s il a fait un bon match mardi il reste trop limité pour moi (je lui préfère largement un Petrot) . Perso je ne me poserai même pas la question de sa prolongation. Après c'est mon avis je ne prétend pas convaincre ceux qui s y opposent mais je n' ai pas envie non plus qu on me persuadé du contraire Personne n' a de certitudes en fait il y a tellement de paramètres qu on ne maîtrise pas et qui vont rentrer en ligne de compte a l avenir . Le printemps nous aidera à y voir plus clair.

Pour le coup je suis d'accord.

Ton argumentaire peut s entendre
Cependant uste pour info quand tu descend en L2 ton salaire est diminué donc si Nadé a signé en L1 son salaire a déjà été diminué et je doute qu il veuille repartir encore plus bas. Donc si on le remplace par la.promotion d un jeune de centre il y aura une économie de salaire c'est certain parce qu un premier contrat pro te coûtera surement mois qu un Nadé qui a déjà 24 ans et qui avait appris a vivre avec un salaire de L1. Du coup l économie que tu feras sur Nadé tu la reverse a Moueffek.C est une autre façon de voir les choses mais elle se défend aussi.
Après ni toi ni moi ne tenons les cordons de la bourse mais je sais que ce qu on souhaite tous les 2 c est sortie de ce merdier....

Je ne suis pas dans le détail des contrats c'est sûr, j'ai l'impression (peut-être fausse) que ça ne coûterait rien à la masse salariale de prolonger Nadé, contrairement à Moueffek qui réclame plus.

Je suis cependant d'accord pour prolonger Moueffek, mais plutôt à hauteur de 20k€ que 30k€, et qu'on arrête de proposer des salaires à 50k€ à des joueurs sur lesquels on aura aucun retour financier (ni même sportif semble-t-il).

Maintenant en terme de gestion d'effectif, qui est plus à notre portée au vu des informations dont nous disposons, je pense qu'il faut voir les choses avec recul et dans un temps un peu plus long que 6 ou 12 mois :
- on a actuellement 7 défenseurs dans le groupe professionnel, de gauche à droite Bentayg, Pétrot, Nadé, Briançon, Batubinsika, Appiah et Maçon. En termes de profils, ce sont deux latéraux offensifs (un de chaque côté, Bentayg et Maçon), deux latéraux défensifs capables de jouer dans l'axe (Pétrot et Appiah) et trois centraux purs (Nadé gaucher, Briançon et Batubinsika droitiers). Sept joueurs pour 4 postes, avec deux joueurs polyvalents et une symétrie la meilleure possible entre gauchers et droitiers.
- il y a semble-t-il trois jeunes qui pourraient frapper à la porte : Bladi à gauche, Owusu au centre et Djile Nokoué à droite.
-> De ces deux points, l'argument de laisser Nadé filer cet été (lui et Djile Nokoué sont les seuls des 10 en fin de contrat en Juin 2024) pour laisser la place à Owusu s'entend.

Mais il me semble que cet avis se heurte à deux autres points importants :
- Briançon va avoir 30 ans en Novembre, Appiah va en avoir 32 en Juin. Ce n'est pas rédhibitoire et les deux semblent assez en forme, mais on sait aussi que ça peut décliner parfois plus vite qu'on ne le pense.
- plus important, les deux pré-cités plus Batubinsika, Pétrot, Maçon et Owusu arrivent en fin de contrat l'été suivant ! Alors je pense que l'an prochain il faudra prolonger Owusu et Pétrot, mais ce sera moins clair du tout pour les 4 autres. Et là on se retrouverait véritablement - si on ne recrute pas d'ici là et si Djile n'est pas conservé non plus - avec seulement Bentayg, Bladi, Pétrot et Owusu. Tout un chantier en perspective, avec recrutements (au pluriel donc) obligatoires notamment en central.
-> De ce point de vue, conserver Nadé pour deux saisons supplémentaires me semble une assurance nécessaire et peu coûteuse.

Si on raisonne a long terme ta longue démonstration est juste et complètement entendable. Je suis d accord avec toi pour prolonger Moueffek uniquement a un salaire raisonnable. Ceci étant et en restant. raisonnable comme tu le dis Moueffek a une meilleure cote sur le marché que Nadé et sur un potentiel futur transfert tu t y retrouveras en gagnant plus d argent avec moueffek que Nadé ce qui pourras aussi te permettre de réajuster ton effectif en investissant aux postes où il y a des manques même si l argent des transferts on en voit pas trop la couleur. Après. il y a aussi le vieux serpent de mer de la vente qui peut venir redistribuer les cartes et tout balayer en fin de saison.

[Faiseur de Tresses]

En bref : on verra ce que l'avenir dira.

[The Smiths]

On peut clore le topic
Saison terminée donc plus de mercato

[Djé42]

On peut clore le topic
Saison terminée donc plus de mercato

Oui Perrin a dit que c'était bon. Il a vraiment de la merde dans les yeux lui.

[ocekas]

On peut clore le topic
Saison terminée donc plus de mercato

Oui Perrin a dit que c'était bon. Il a vraiment de la merde dans les yeux lui.

Toute sa carrière de joueur, il l'a gâchée en acceptant ce poste en jouant le gendre parfait de Romeyer et Caiazzo.

[SUPERJET]

Vu le résultat d'aujourd'hui, ça va plus bouger hormis ds le sens des départs.
Si on peut se délester de quelques joueurs faibles .

[verttoujours]

On peut clore le topic
Saison terminée donc plus de mercato

Oui Perrin a dit que c'était bon. Il a vraiment de la merde dans les yeux lui.

Toute sa carrière de joueur, il l'a gâchée en acceptant ce poste en jouant le gendre parfait de Romeyer et Caiazzo.

Il faut distinguer le Perrin joueur du Perrin dirigeant.
Il restera un grand joueur des verts quoi qu il fasse comme dirigeant
Et puis que faire avec cette direction de minables