Ruffier récolte 850 000€ en justice

[Nr14]

Il a parlé c'est bien. Maintenant qu'il l' a ré-ouvre à son procès. Y a des sujets bien plus crispants à gérer en ce moment.

[Mattiloan]

Il a parlé c'est bien. Maintenant qu'il l' a ré-ouvre à son procès. Y a des sujets bien plus crispants à gérer en ce moment.

+10000

[Elliev]

Puisqu'à son arrivée, le covid et le fail Mediapro n'étaient pas encore là, il n'y avait pas vraiment de raison de s'inquiéter pour un club comme l'Asse, européen et pouvant s'appuyer sur un effectif précédemment 4ème de L1.

Dans la tempolarité, ça n'aurait juste aucun sens en fait.

Si en fait, on n'a jamais eu un endettement aussi élevé qu'à cette époque.

Et qui plus est, on ne s'est pas endettés pour créer de la valeur (acquisition de joueurs présentant une potentielle plus-value à la revente) mais pour payer des salaires de joueurs déjà âgés, ce qui est une erreur de gestion monumentale. Une réussite sur le plan sportif, mais intenable à moyen terme pour un club comme le notre.

[Fabulo]

Ce qui me chafouine dans la déclaration de Ruffier, c’est le passage ou il explique que Puel le lynchait publiquement régulièrement. Je ne me souviens pas avoir entendu Puel lyncher Ruffier durant tout le temps où il était au club (même après d’ailleurs).
Quant au salaire de Puel, quand on demande à quelqu’un de virer du monde, on lui donne souvent un salaire élevé, sans doute parce que la tâche est humainement très difficile.

Quoi qu’il en soit, je pense qu’on s’accordera tous à dire que cette histoire n’aurait jamais dû finir comme cela, et c’est bien triste.

[Poteau droit]

[NomDeStade]

Puisqu'à son arrivée, le covid et le fail Mediapro n'étaient pas encore là, il n'y avait pas vraiment de raison de s'inquiéter pour un club comme l'Asse, européen et pouvant s'appuyer sur un effectif précédemment 4ème de L1.

Dans la tempolarité, ça n'aurait juste aucun sens en fait.

Si en fait, on n'a jamais eu un endettement aussi élevé qu'à cette époque.

Et qui plus est, on ne s'est pas endettés pour créer de la valeur (acquisition de joueurs présentant une potentielle plus-value à la revente) mais pour payer des salaires de joueurs déjà âgés, ce qui est une erreur de gestion monumentale. Une réussite sur le plan sportif, mais intenable à moyen terme pour un club comme le notre.

Endettement que tu continues de creuser en prenant le manager le plus cher de l'histoire du club.

Et n'oublions pas que Mediapro devait venir combler les dettes.

[___]

Ce qui me chafouine dans la déclaration de Ruffier, c’est le passage ou il explique que Puel le lynchait publiquement régulièrement. Je ne me souviens pas avoir entendu Puel lyncher Ruffier durant tout le temps où il était au club (même après d’ailleurs).
Quant au salaire de Puel, quand on demande à quelqu’un de virer du monde, on lui donne souvent un salaire élevé, sans doute parce que la tâche est humainement très difficile.

Quoi qu’il en soit, je pense qu’on s’accordera tous à dire que cette histoire n’aurait jamais dû finir comme cela, et c’est bien triste.

Cette interview est d'une tristesse caricaturale. Il n'y a sans doute pas grand chose de fiable dedans.

Khazri, Boudebouz, Trauco, peut-être Mvila pourraient se poser en victimes de la chasse aux salaires. Clairement pas Ruffier, par ailleurs peu disert sur ses propres écarts et faiblesses (ce qui lui fait d'ailleurs un énorme point commun avec Puel).

Vivement que cette affaire soit oubliée, et qu'on ne retienne de lui que son immense apport sportif. C'est dommage d'avoir loupé sa sortie ; ça l'est encore plus d'insister à ce point.

[Nanard]

C'est dommage d'avoir loupé sa sortie ; ça l'est encore plus d'insister à ce point.

C'est sa première intw, il me semble, et n'en fera probablement pas d'autres donc insister est un peu excessif, il ne s'étale pas tous les mois dans un média différent, il livre sa version d'accord, pas d'accord sur le fond, c'est autre chose

[Elliev]

Puisqu'à son arrivée, le covid et le fail Mediapro n'étaient pas encore là, il n'y avait pas vraiment de raison de s'inquiéter pour un club comme l'Asse, européen et pouvant s'appuyer sur un effectif précédemment 4ème de L1.

Dans la tempolarité, ça n'aurait juste aucun sens en fait.

Si en fait, on n'a jamais eu un endettement aussi élevé qu'à cette époque.

Et qui plus est, on ne s'est pas endettés pour créer de la valeur (acquisition de joueurs présentant une potentielle plus-value à la revente) mais pour payer des salaires de joueurs déjà âgés, ce qui est une erreur de gestion monumentale. Une réussite sur le plan sportif, mais intenable à moyen terme pour un club comme le notre.

Endettement que tu continues de creuser en prenant le manager le plus cher de l'histoire du club.

Et n'oublions pas que Mediapro devait venir combler les dettes.

Certes, ceci dit dans ce cas tu dois considérer que son salaire équivaut à celui de deux employés.

Lorque la politique de recrutement faste de l'ère Gasset est lancée (hiver 2017-2018 // M'Vila, Subotic, Debuchy, N'Tep), Mediapro n'est pas encore au coeur des débats (AO en Mai 2018). C'était du pilotage à vue, sans aucune stratégie sous-jacente.

[L'vieux]

Jamais compris pourquoi, le club n'a pas tenté de le transférer. Dans le pire des cas ils récupéraient une petite indemnité. A partir du moment où ils voulaient s'en séparer. Les 2 parties avaient tout à gagner. Pour moi Ruffier est un bon gars.

[nyme]

Jamais compris pourquoi, le club n'a pas tenté de le transférer. Dans le pire des cas ils récupéraient une petite indemnité. A partir du moment où ils voulaient s'en séparer. Les 2 parties avaient tout à gagner. Pour moi Ruffier est un bon gars.

Ruffier n'a pas accepté.
Ce n'est pas un jugement. C'est un fait et c'était son droit.

[Stratienne]

Ce qui me chafouine dans la déclaration de Ruffier, c’est le passage ou il explique que Puel le lynchait publiquement régulièrement. Je ne me souviens pas avoir entendu Puel lyncher Ruffier durant tout le temps où il était au club (même après d’ailleurs).
Quant au salaire de Puel, quand on demande à quelqu’un de virer du monde, on lui donne souvent un salaire élevé, sans doute parce que la tâche est humainement très difficile.

Quoi qu’il en soit, je pense qu’on s’accordera tous à dire que cette histoire n’aurait jamais dû finir comme cela, et c’est bien triste.

Cette interview est d'une tristesse caricaturale. Il n'y a sans doute pas grand chose de fiable dedans.

Khazri, Boudebouz, Trauco, peut-être Mvila pourraient se poser en victimes de la chasse aux salaires. Clairement pas Ruffier, par ailleurs peu disert sur ses propres écarts et faiblesses (ce qui lui fait d'ailleurs un énorme point commun avec Puel).

Vivement que cette affaire soit oubliée, et qu'on ne retienne de lui que son immense apport sportif. C'est dommage d'avoir loupé sa sortie ; ça l'est encore plus d'insister à ce point.

Trop fort toi c est pas lui qui a raté sa sortie .
incroyable de lire ça.
Toi t'aurais fermé ta bouche ???
Ce garçon est introverti mais cependant entier et on l a brisé et sali pour des affaires de pognon .
Pour ma part j espère qu' il obtiendra réparation.

[___]

Ce qui me chafouine dans la déclaration de Ruffier, c’est le passage ou il explique que Puel le lynchait publiquement régulièrement. Je ne me souviens pas avoir entendu Puel lyncher Ruffier durant tout le temps où il était au club (même après d’ailleurs).
Quant au salaire de Puel, quand on demande à quelqu’un de virer du monde, on lui donne souvent un salaire élevé, sans doute parce que la tâche est humainement très difficile.

Quoi qu’il en soit, je pense qu’on s’accordera tous à dire que cette histoire n’aurait jamais dû finir comme cela, et c’est bien triste.

Cette interview est d'une tristesse caricaturale. Il n'y a sans doute pas grand chose de fiable dedans.

Khazri, Boudebouz, Trauco, peut-être Mvila pourraient se poser en victimes de la chasse aux salaires. Clairement pas Ruffier, par ailleurs peu disert sur ses propres écarts et faiblesses (ce qui lui fait d'ailleurs un énorme point commun avec Puel).

Vivement que cette affaire soit oubliée, et qu'on ne retienne de lui que son immense apport sportif. C'est dommage d'avoir loupé sa sortie ; ça l'est encore plus d'insister à ce point.

Trop fort toi c est pas lui qui a raté sa sortie .
incroyable de lire ça.
Toi t'aurais fermé ta bouche ???
Ce garçon est introverti mais cependant entier et on l a brisé et sali pour des affaires de pognon .
Pour ma part j espère qu' il obtiendra réparation.

J'ai déjà eu des conflits avec mes employeurs, je ne suis pas allé me répandre dans la presse pour demander le renvoi de mon N+1.

[Stratienne]

Ce qui me chafouine dans la déclaration de Ruffier, c’est le passage ou il explique que Puel le lynchait publiquement régulièrement. Je ne me souviens pas avoir entendu Puel lyncher Ruffier durant tout le temps où il était au club (même après d’ailleurs).
Quant au salaire de Puel, quand on demande à quelqu’un de virer du monde, on lui donne souvent un salaire élevé, sans doute parce que la tâche est humainement très difficile.

Quoi qu’il en soit, je pense qu’on s’accordera tous à dire que cette histoire n’aurait jamais dû finir comme cela, et c’est bien triste.

Cette interview est d'une tristesse caricaturale. Il n'y a sans doute pas grand chose de fiable dedans.

Khazri, Boudebouz, Trauco, peut-être Mvila pourraient se poser en victimes de la chasse aux salaires. Clairement pas Ruffier, par ailleurs peu disert sur ses propres écarts et faiblesses (ce qui lui fait d'ailleurs un énorme point commun avec Puel).

Vivement que cette affaire soit oubliée, et qu'on ne retienne de lui que son immense apport sportif. C'est dommage d'avoir loupé sa sortie ; ça l'est encore plus d'insister à ce point.

Trop fort toi c est pas lui qui a raté sa sortie .
incroyable de lire ça.
Toi t'aurais fermé ta bouche ???
Ce garçon est introverti mais cependant entier et on l a brisé et sali pour des affaires de pognon .
Pour ma part j espère qu' il obtiendra réparation.

J'ai déjà eu des conflits avec mes employeurs, je ne suis pas allé me répandre dans la presse pour demander le renvoi de mon N+1.

c est juste incomparable et si tu étais à tort en conflit avec tes employeurs libre à toi de te défendre

[___]

Ce qui me chafouine dans la déclaration de Ruffier, c’est le passage ou il explique que Puel le lynchait publiquement régulièrement. Je ne me souviens pas avoir entendu Puel lyncher Ruffier durant tout le temps où il était au club (même après d’ailleurs).
Quant au salaire de Puel, quand on demande à quelqu’un de virer du monde, on lui donne souvent un salaire élevé, sans doute parce que la tâche est humainement très difficile.

Quoi qu’il en soit, je pense qu’on s’accordera tous à dire que cette histoire n’aurait jamais dû finir comme cela, et c’est bien triste.

Cette interview est d'une tristesse caricaturale. Il n'y a sans doute pas grand chose de fiable dedans.

Khazri, Boudebouz, Trauco, peut-être Mvila pourraient se poser en victimes de la chasse aux salaires. Clairement pas Ruffier, par ailleurs peu disert sur ses propres écarts et faiblesses (ce qui lui fait d'ailleurs un énorme point commun avec Puel).

Vivement que cette affaire soit oubliée, et qu'on ne retienne de lui que son immense apport sportif. C'est dommage d'avoir loupé sa sortie ; ça l'est encore plus d'insister à ce point.

Trop fort toi c est pas lui qui a raté sa sortie .
incroyable de lire ça.
Toi t'aurais fermé ta bouche ???
Ce garçon est introverti mais cependant entier et on l a brisé et sali pour des affaires de pognon .
Pour ma part j espère qu' il obtiendra réparation.

J'ai déjà eu des conflits avec mes employeurs, je ne suis pas allé me répandre dans la presse pour demander le renvoi de mon N+1.

c est juste incomparable et si tu étais à tort en conflit avec tes employeurs libre à toi de te défendre

Pourquoi, incomparable ? Au moment où l'agent de Ruffier déclare la guerre à la télé, le seul "tort" du club envers lui est d'avoir voulu le mettre sur le banc de touche.

Ça revient, en gros, à se faire dessaisir d'un dossier quand ta hiérarchie estime que tu n'es pas la personne à même de le conduire. C'est désagréable, mais c'est la vie, et ça devrait plutôt pousser à faire une autocritique - quitte à en conclure que c'est l'employeur qui déconne, et qu'il vaut mieux aller exercer ses compétences ailleurs.

Là, ça a été rappelé par NdS, l'agent a déclaré ouvertement la guerre le lendemain de "l'incident", plaçant le sujet au delà de toute possibilité de médiation. Aucune autocritique n'a été faite par Ruffier, ni aucune réflexion menée sur ses obligations professionnelles et ses devoirs envers son collectif de travail.

Ajoute à cela ses dernières performances, particulièrement mauvaises, et le fait qu'il sait parfaitement que l'argent qu'il pourrait gagner dans l'affaire en jouant la surenchère (il aurait très bien pu demander une réparation mesurée plutôt que de demander le budget annuel de Concarneau) sera versé par le club au détriment de l'avenir de ce dernier: je ne sais pas ce qu'il vous faut pour admettre que Ruffier, après des années de bons et loyaux services, se comporte comme un dangereux imbécile, indigne du joueur formidable qu'il a été.

[Benjo]

Ce qui me chafouine dans la déclaration de Ruffier, c’est le passage ou il explique que Puel le lynchait publiquement régulièrement. Je ne me souviens pas avoir entendu Puel lyncher Ruffier durant tout le temps où il était au club (même après d’ailleurs).
Quant au salaire de Puel, quand on demande à quelqu’un de virer du monde, on lui donne souvent un salaire élevé, sans doute parce que la tâche est humainement très difficile.

Quoi qu’il en soit, je pense qu’on s’accordera tous à dire que cette histoire n’aurait jamais dû finir comme cela, et c’est bien triste.

Cette interview est d'une tristesse caricaturale. Il n'y a sans doute pas grand chose de fiable dedans.

Khazri, Boudebouz, Trauco, peut-être Mvila pourraient se poser en victimes de la chasse aux salaires. Clairement pas Ruffier, par ailleurs peu disert sur ses propres écarts et faiblesses (ce qui lui fait d'ailleurs un énorme point commun avec Puel).

Vivement que cette affaire soit oubliée, et qu'on ne retienne de lui que son immense apport sportif. C'est dommage d'avoir loupé sa sortie ; ça l'est encore plus d'insister à ce point.

Trop fort toi c est pas lui qui a raté sa sortie .
incroyable de lire ça.
Toi t'aurais fermé ta bouche ???
Ce garçon est introverti mais cependant entier et on l a brisé et sali pour des affaires de pognon .
Pour ma part j espère qu' il obtiendra réparation.

J'ai déjà eu des conflits avec mes employeurs, je ne suis pas allé me répandre dans la presse pour demander le renvoi de mon N+1.

Ça tombe bien Ruffier ne l a pas fait non plus. Son agent a parlé, ça reste son agent et non le joueur. Que Ruffier lui a dit des choses en interne c est possible, qu'il lui a dit de le dire publiquement,on en sait rien.

Quand le frère de Marquinhos a parlé (ou Kimpembe je ne me souviens plus), celui ci n'a pas été viré.

Ou alors dans ce cas là il faut prendre en compte les déclarations de l avocate qui dit que Ruffier était prêt à repartir numéro 2 la nouvelle saison.

Ruffier a choisi de se taire et de ne faire aucune déclaration publique, c'est son droit. En interne si ça veut rire il a démenti les propos de son agent (j en doute mais en fait on en sait rien).

[Faiseur de Tresses]

T'as raison gros, ça sert à rien.

Les mêmes qui réclament un traitement égalitaire des joueurs prétendent aussi que Ruffier devrait être exonéré de tous ses torts sous prétexte de ses prestations passées.

Les mêmes qui réclament la fin du "copinage" au sein du club poussent des cries d’orfraie dès qu'on remet en cause les capacités des anciens joueurs qu'ils ont aimé à prendre en main certaines composantes du club.

Strictement aucune cohérence.

[L'vieux]

En fait ce n'est qu'un sujet pour se bouffer le foi.
Parce que finalement on ne peut pas en parler, puisqu'on ne sait que ce que les médias ont dit ou écrit. Et les médias...
En fait il ne s'agit que; Cochez la case:
1) j'apprécie le personnage.
2) je déteste le personnage.
3) ce personnage m'est indifférent.

Le reste c'est juste du blabla qui permet de s'engueuler joyeusement.

[dronchau]

En fait ce n'est qu'un sujet pour se bouffer le foi.
Parce que finalement on ne peut pas en parler, puisqu'on ne sait que ce que les médias ont dit ou écrit. Et les médias...
En fait il ne s'agit que; Cochez la case:
1) j'apprécie le personnage.
2) je déteste le personnage.
3) ce personnage m'est indifférent.

Le reste c'est juste du blabla qui permet de s'engueuler joyeusement.

Sachant que Ruffier n'avait pas fait de vague auparavant et connaissant la réputation le management de Claude Puel.... ça donne une petite idée de qui est le fouteur de merde.

[Faiseur de Tresses]

T'as raison gros, ça sert à rien.

Les mêmes qui réclament un traitement égalitaire des joueurs prétendent aussi que Ruffier devrait être exonéré de tous ses torts sous prétexte de ses prestations passées.

Les mêmes qui réclament la fin du "copinage" au sein du club poussent des cries d’orfraie dès qu'on remet en cause les capacités des anciens joueurs qu'ils ont aimé à prendre en main certaines composantes du club.

Strictement aucune cohérence.

[___]

Ce qui me chafouine dans la déclaration de Ruffier, c’est le passage ou il explique que Puel le lynchait publiquement régulièrement. Je ne me souviens pas avoir entendu Puel lyncher Ruffier durant tout le temps où il était au club (même après d’ailleurs).
Quant au salaire de Puel, quand on demande à quelqu’un de virer du monde, on lui donne souvent un salaire élevé, sans doute parce que la tâche est humainement très difficile.

Quoi qu’il en soit, je pense qu’on s’accordera tous à dire que cette histoire n’aurait jamais dû finir comme cela, et c’est bien triste.

Cette interview est d'une tristesse caricaturale. Il n'y a sans doute pas grand chose de fiable dedans.

Khazri, Boudebouz, Trauco, peut-être Mvila pourraient se poser en victimes de la chasse aux salaires. Clairement pas Ruffier, par ailleurs peu disert sur ses propres écarts et faiblesses (ce qui lui fait d'ailleurs un énorme point commun avec Puel).

Vivement que cette affaire soit oubliée, et qu'on ne retienne de lui que son immense apport sportif. C'est dommage d'avoir loupé sa sortie ; ça l'est encore plus d'insister à ce point.

Trop fort toi c est pas lui qui a raté sa sortie .
incroyable de lire ça.
Toi t'aurais fermé ta bouche ???
Ce garçon est introverti mais cependant entier et on l a brisé et sali pour des affaires de pognon .
Pour ma part j espère qu' il obtiendra réparation.

J'ai déjà eu des conflits avec mes employeurs, je ne suis pas allé me répandre dans la presse pour demander le renvoi de mon N+1.

Ça tombe bien Ruffier ne l a pas fait non plus. Son agent a parlé, ça reste son agent et non le joueur. Que Ruffier lui a dit des choses en interne c est possible, qu'il lui a dit de le dire publiquement,on en sait rien.

Quand le frère de Marquinhos a parlé (ou Kimpembe je ne me souviens plus), celui ci n'a pas été viré.

Ou alors dans ce cas là il faut prendre en compte les déclarations de l avocate qui dit que Ruffier était prêt à repartir numéro 2 la nouvelle saison.

Ruffier a choisi de se taire et de ne faire aucune déclaration publique, c'est son droit. En interne si ça veut rire il a démenti les propos de son agent (j en doute mais en fait on en sait rien).

Qu'est-ce qu'un agent, sinon une personne habilitée à représenter officiellement son mandataire ?

Personne n'a indiqué, sauf erreur de ma part, que Ruffier aurait décidé de cesser sa collaboration avec ce Monsieur, ou l'aurait sanctionné pour manquement, même en dehors de toute déclaration officielle. Qu'en déduire, sinon que Ruffier était d'accord avec cette intervention ?

Qu'il l'ait décidée ou pas importe peu : il l'a cautionnée, et de ce fait, en tant que mandant de l'agent, qui n'a agi qu'au nom de Ruffier et dans le cadre d'un contrat l'autorisant à le faire, Ruffier est responsable de cette intervention.

La déclaration de l'avocate, elle se place dans une autre logique : celui d'une procédure judiciaire, pas d'un bras de fer avec le club. En l'absence d'écrits, c'est juste un jeu de rôle parole contre parole. Le club n'a probablement pas envoyé de courrier pour demander à Ruffier d'être numéro 2, il n'a donc pas pu y répondre, "et bien évidemment M. Le Juge, mon client, victime atterrée prostrée et dépressive aujourd'hui, l'aurait accepté sans aucune récrimination, croyez-nous sur parole, et même si vous ne nous croyez pas vous ne pourrez pas prouver le contraire". Un partout balle au centre, un grief qui ne pourra pas être retenu contre Ruffier au tribunal (alors que tout le monde le sait, notamment Didier Deschamps et Puel ensuite*, que Ruffier n'accepte pas d'aller sur le banc).

*J'ai même un vague souvenir que Ruffier avait imposé à Galtier de jouer tous les matches de coupe, mais je n'en suis pas certain. A vérifier.

[nyme]

En fait ce n'est qu'un sujet pour se bouffer le foi.
Parce que finalement on ne peut pas en parler, puisqu'on ne sait que ce que les médias ont dit ou écrit. Et les médias...
En fait il ne s'agit que; Cochez la case:
1) j'apprécie le personnage.
2) je déteste le personnage.
3) ce personnage m'est indifférent.

Le reste c'est juste du blabla qui permet de s'engueuler joyeusement.

Pas tout à fait d'accord avec ce que tu écris.
J'apprécie ni Puel, ni Ruffier ou plus exactement je n'appréciais ni n'appréciais pas l'un plus que l'autre en tant qu'homme.
Je reconnais à Ruffier de brillants états de service, mais cela n'en fait pas un joueur au-dessus des autres et surtout avec des passe-droits dont on a que faire et de croire que tout lui est permis !

En revanche au delà des états d'âme des 2 protagonistes, la seule vérité est que Puel était coach de l'équipe (donc supérieur hiérarchiquement) et qu'il était parfaitement dans son droit de diriger l'équipe, de la composer et surtout de la faire jouer comme il voulait.
Après, comme Batlles aujourd'hui, il aurait eu des comptes à rendre. Lui, pas Ruffier !
Puel voulait une relance courte c'était sa volonté et son droit, Ruffier devait s'y plier, c'était son devoir !

Je ne sais pas si tous ceux qui critiquent l'autorité (l'autoritarisme) de Puel ont déjà managé qui que ce soit, mais moi, un de mes collaborateurs, n'appliquant pas les consignes, commence à élever la voix, je le recadre.
Si cela continue, et surtout si cela commence à dégénérer, je le sanctionne.
Point.
La gestion d'un groupe n'a pas besoin de frondeurs perpétuels, ni même occasionnels.
Pour moi le : "Il ne va pas recommencer à nous faire chier celui-là", que tout le monde a entendu, ne passe pas.
Je ne parlerai pas de l'intervention télévisée (téléguidée ou pas) nauséabonde de l'agent car je n'en sais rien même si j'ai de forts doutes sur la méconnaissance voire l'irresponsabilité de Ruffier en la matière.
Oui Ruffier a été un très grand joueur de l'histoire du club, mais cela ne permet pas tout.

[Thobar]

Pas tout à fait d'accord avec ce que tu écris.
J'apprécie ni Puel, ni Ruffier ou plus exactement je n'appréciais ni n'appréciais pas l'un plus que l'autre en tant qu'homme.
Je reconnais à Ruffier de brillants états de service, mais cela n'en fait pas un joueur au-dessus des autres et surtout avec des passe-droits dont on a que faire et de croire que tout lui est permis !

En revanche au delà des états d'âme des 2 protagonistes, la seule vérité est que Puel était coach de l'équipe (donc supérieur hiérarchiquement) et qu'il était parfaitement dans son droit de diriger l'équipe, de la composer et surtout de la faire jouer comme il voulait.
Après, comme Batlles aujourd'hui, il aurait eu des comptes à rendre. Lui, pas Ruffier !
Puel voulait une relance courte c'était sa volonté et son droit, Ruffier devait s'y plier, c'était son devoir !

Je ne sais pas si tous ceux qui critiquent l'autorité (l'autoritarisme) de Puel ont déjà managé qui que ce soit, mais moi, un de mes collaborateurs, n'appliquant pas les consignes, commence à élever la voix, je le recadre.
Si cela continue, et surtout si cela commence à dégénérer, je le sanctionne.
Point.
La gestion d'un groupe n'a pas besoin de frondeurs perpétuels, ni même occasionnels.
Pour moi le : "Il ne va pas recommencer à nous faire chier celui-là", que tout le monde a entendu, ne passe pas.
Je ne parlerai pas de l'intervention télévisée (téléguidée ou pas) nauséabonde de l'agent car je n'en sais rien même si j'ai de forts doutes sur la méconnaissance voire l'irresponsabilité de Ruffier en la matière.
Oui Ruffier a été un très grand joueur de l'histoire du club, mais cela ne permet pas tout.

Je suis presque d'accord avec toi, à ceci près que justement, quand tu es manager, tu es censé connaitre ton équipe et savoir comment parler avec un collaborateur. Ruffier était un "sénior" (selon la durée de vie d'un joueur pro) qui avait passé la majeure partie de sa carrière dans le même club, et qui ne tolérerait pas d'être traité comme les autres, de part son caractère, son niveau et son statut, ce qui s'entend.

La première erreur vient de Puel. Il est d'ailleurs réputé pour s'accrocher avec tous les caractères forts de ses effectifs, et pour avoir des méthodes managériales rigides, inadaptées à notre époque. Cela n'enlève en rien le fait que Ruffier devait se plier à ses consignes, mais y'a des manières et des moments pour s'exprimer plus adaptés que d'autres, selon les personnalités que tu encadres. Sortir Ruffier du 11 à ce moment là, alors qu'on était dans la panade, c'était l'étincelle de trop.

Ensuite, celle de l'agent dans la presse n'est pour moi pas celle du point de non retour : c'est plutôt une inaction qui l'est. Ruffier, au moment où ça sort, aurait du se désolidariser de son agent. Au lieu de ça il n'a rien dit, ce qui a entrainé le club à tomber aussi bas que l'agent (et Ruffier, parce que qui ne dit mot consent) en l'attaquant en justice. Ensuite ça n'a été qu'une escalade, ou plutôt une chute de coups bas en tout genre pour atteindre, des deux côtés, des bas fonds d'une histoire d'égo qui nuit à tout un club.

[Fabulo]

Ce qui me chafouine dans la déclaration de Ruffier, c’est le passage ou il explique que Puel le lynchait publiquement régulièrement. Je ne me souviens pas avoir entendu Puel lyncher Ruffier durant tout le temps où il était au club (même après d’ailleurs).
Quant au salaire de Puel, quand on demande à quelqu’un de virer du monde, on lui donne souvent un salaire élevé, sans doute parce que la tâche est humainement très difficile.

Quoi qu’il en soit, je pense qu’on s’accordera tous à dire que cette histoire n’aurait jamais dû finir comme cela, et c’est bien triste.

Cette interview est d'une tristesse caricaturale. Il n'y a sans doute pas grand chose de fiable dedans.

Khazri, Boudebouz, Trauco, peut-être Mvila pourraient se poser en victimes de la chasse aux salaires. Clairement pas Ruffier, par ailleurs peu disert sur ses propres écarts et faiblesses (ce qui lui fait d'ailleurs un énorme point commun avec Puel).

Vivement que cette affaire soit oubliée, et qu'on ne retienne de lui que son immense apport sportif. C'est dommage d'avoir loupé sa sortie ; ça l'est encore plus d'insister à ce point.

Trop fort toi c est pas lui qui a raté sa sortie .
incroyable de lire ça.
Toi t'aurais fermé ta bouche ???
Ce garçon est introverti mais cependant entier et on l a brisé et sali pour des affaires de pognon .
Pour ma part j espère qu' il obtiendra réparation.

J'ai déjà eu des conflits avec mes employeurs, je ne suis pas allé me répandre dans la presse pour demander le renvoi de mon N+1.

Ça tombe bien Ruffier ne l a pas fait non plus. Son agent a parlé, ça reste son agent et non le joueur. Que Ruffier lui a dit des choses en interne c est possible, qu'il lui a dit de le dire publiquement,on en sait rien.

Quand le frère de Marquinhos a parlé (ou Kimpembe je ne me souviens plus), celui ci n'a pas été viré.

Ou alors dans ce cas là il faut prendre en compte les déclarations de l avocate qui dit que Ruffier était prêt à repartir numéro 2 la nouvelle saison.

Ruffier a choisi de se taire et de ne faire aucune déclaration publique, c'est son droit. En interne si ça veut rire il a démenti les propos de son agent (j en doute mais en fait on en sait rien).

L’agent s’était exprimé au nom de Ruffier. Si Ruffier n’était pas d’accord, il l’aurait dit ou aurait demandé à son agent de se dédire ou encore s’en serait séparé.
Le problème des conflits reste qu’ils sont basés en partie sur des ressentis et des raisonnements pas toujours logiques. Petite anecdote qui m’est arrivée il y a plusieurs années de cela, alors que je venais d’emménager : une voisine d’immeuble (l’appart à côte du mien) écoutait sa musique à tue-tête tard le soir. Un jour que je la croise dans le couloir, je lui demande poliment si elle peut baisser la musique après 23h. Elle me regarde bizarrement puis s’en va. Le lendemain, je me trouve avec des ordures laissés dans mon appartement via la fente du courrier…
J’ai su par la suite que quelqu’un d’autre avait porté plainte contre elle à ce moment là, et comme je lui ai demandé de baisser la musique, elle pensait que c’était moi et s’était vengée …
Si quelqu’un prend fait et cause pour elle, il dira que c’était certainement ma faute et que j’avais dû mal lui parler ou, même, que j’avais effectivement porté plainte.
Tout cela pour dire que quand quelqu’un se persuade de quelque chose (à tort ou à raison), tout ce que tu diras ou feras sera interprété sous ce prisme. Il est alors impossible de savoir ce qui est vrai, ce qui est amplifié voire déformé.
Dans le cas présent, il semblerait que quoi que Puel dise ou fasse, cela aurait été mal pris par Ruffier et interprété de manière négative.

[vertdu83]

Il y a 2 versions , Celle de Puel , qui dénonce son refus d'être remplaçant , et de ne pas écouter ses remarques , surtout sur ses dégagements, et , celle de Ruffier , qui se plaint d'avoir été maltraité Je pense qu' il y a du vrai dans les 2 cas