Battle for Batlles

[___]

Couramiaud a raison : le changement d'entraîneur est un choix sans grand impact immédiat, sauf exception.

Si on doit virer Batlles, il faut que ce soit en se projetant sur au moins une échéance été 2026 (avec montée en 25 ?), si on veut que ça serve à quelque chose. Mais pour se projeter, il faut en finir avec la question de la vente. On en revient donc aux deux principaux problèmes : les deux vieux cons.

[Barek]

Couramiaud a raison : le changement d'entraîneur est un choix sans grand impact immédiat, sauf exception.

Si on doit virer Batlles, il faut que ce soit en se projetant sur au moins une échéance été 2026 (avec montée en 25 ?), si on veut que ça serve à quelque chose. Mais pour se projeter, il faut en finir avec la question de la vente. On en revient donc aux deux principaux problèmes : les deux vieux cons.

Soutien surprenant de Guillou dans le Progrès pour le maintien de Battles. L ex défenseur vert accuse plutôt ceux qui se cachent devant la situation actuelle. C est l entraîneur qui prend toute la critique.
C est également la position que je tiens depuis plusieurs mois et qui avait commencé sous Puel. La seule issue positive reste une éventuelle cession du club, le reste ne servira presque à rien

[civod42]

la priorité du club c'est le mercato d'hiver mais si on veut recruter pour plus de 6 mois il faut aussi que le coach en place ait un contrat qui aille jusqu'en 2025. Donc soit on prolonge Batlles d'un an, soit on le vire avant fin décembre, pour que le futur coach puisse commencer à bâtir son équipe dés le mercato d'hiver pour monter en 2025 (au plus tard). Evidemment, si les finances le permettent car peut-être qu'une non montée en juin 24 nous amènerait à une Sochaux bis j'en sais rien.

[Mimosas7]

Battles cristallise les critique car il est le seul à se présenter aux médias.
Mais Battles depuis le début est critiqué sur son attitude et son langage non verbal.
Il est mou comme la chique et sans être auprès du groupe on a l’image d’un coach sans grand charisme.
Pour moi il est temps de mettre un entraîneur entraînant .
Kombouare aurait une bien meilleure influence sur la volonté des troupes.

[NomDeStade]

Couramiaud a raison : le changement d'entraîneur est un choix sans grand impact immédiat, sauf exception.

Si on doit virer Batlles, il faut que ce soit en se projetant sur au moins une échéance été 2026 (avec montée en 25 ?), si on veut que ça serve à quelque chose. Mais pour se projeter, il faut en finir avec la question de la vente. On en revient donc aux deux principaux problèmes : les deux vieux cons.

Là où je suis d'accord c'est que sans changement à la tête du club, il est impossible d'imaginer réussir à stabiliser le club au plus haut.

Par contre, faut arrêter de s'en servir comme paravent pour des coachs qui bossent mal.

Surtout qu'à la différence de ses 2 prédécesseurs, Batlles a largement eu les moyens à disposition pour faire ce qu'il veut. (au regard de la concurrence). Si il a "exigé" un recrutement de joueurs de l1 c'est aussi son problème. Et si il y a eu ingérence cette été, il faudrait plutôt regarder l'histoire Perrin/Monconduit qui n'a rien à voir avec les présidents.

Alors certes, cette défaite à Amiens semble rageante sur le fond, car il me semble, de mémoire, que c'est le match où les xpg sont le plus à notre avantage cette saison. Mais justement c'est qd même révélateur de notre fragilité sportive.

[Ligérien]

Couramiaud a raison : le changement d'entraîneur est un choix sans grand impact immédiat, sauf exception.

Si on doit virer Batlles, il faut que ce soit en se projetant sur au moins une échéance été 2026 (avec montée en 25 ?), si on veut que ça serve à quelque chose. Mais pour se projeter, il faut en finir avec la question de la vente. On en revient donc aux deux principaux problèmes : les deux vieux cons.

Avec la vente supposée en point de mire fin de cette saison j'ai peur que cela soit le statuquo pour que cela soit propre pour le repreneur.
C'est à dire ne pas partir sur des contrats
Maintien de Batlles et éventuellement des prêts d'ajustement cet hiver. Avec la majorité des contrats à échéance 2025 on a un peu de marge.
Et on sacrifie la saison...du coup
J'espère me tromper !

[Michel-Ange]

Couramiaud a raison : le changement d'entraîneur est un choix sans grand impact immédiat, sauf exception.

Si on doit virer Batlles, il faut que ce soit en se projetant sur au moins une échéance été 2026 (avec montée en 25 ?), si on veut que ça serve à quelque chose. Mais pour se projeter, il faut en finir avec la question de la vente. On en revient donc aux deux principaux problèmes : les deux vieux cons.

Avec la vente supposée en point de mire fin de cette saison j'ai peur que cela soit le statuquo pour que cela soit propre pour le repreneur.
C'est à dire ne pas partir sur des contrats
Maintien de Batlles et éventuellement des prêts d'ajustement cet hiver. Avec la majorité des contrats à échéance 2025 on a un peu de marge.
Et on sacrifie la saison...du coup
J'espère me tromper !

Voilà une donnée souvent répétée mais qui est à nuancer.
La plupart des contrats signés sont en réalité des 2+1. Il faudrait connaître les modalités de la saison en option.

[Michel-Ange]

Je serais très étonné que Digard vienne à l'ASSE, pas le genre de la maison.

[___]

Couramiaud a raison : le changement d'entraîneur est un choix sans grand impact immédiat, sauf exception.

Si on doit virer Batlles, il faut que ce soit en se projetant sur au moins une échéance été 2026 (avec montée en 25 ?), si on veut que ça serve à quelque chose. Mais pour se projeter, il faut en finir avec la question de la vente. On en revient donc aux deux principaux problèmes : les deux vieux cons.

Là où je suis d'accord c'est que sans changement à la tête du club, il est impossible d'imaginer réussir à stabiliser le club au plus haut.

Par contre, faut arrêter de s'en servir comme paravent pour des coachs qui bossent mal.

Surtout qu'à la différence de ses 2 prédécesseurs, Batlles a largement eu les moyens à disposition pour faire ce qu'il veut. (au regard de la concurrence). Si il a "exigé" un recrutement de joueurs de l1 c'est aussi son problème. Et si il y a eu ingérence cette été, il faudrait plutôt regarder l'histoire Perrin/Monconduit qui n'a rien à voir avec les présidents.

Alors certes, cette défaite à Amiens semble rageante sur le fond, car il me semble, de mémoire, que c'est le match où les xpg sont le plus à notre avantage cette saison. Mais justement c'est qd même révélateur de notre fragilité sportive.

Je suis d'accord avec toi : Batlles a sur le papier une équipe assez forte pour en tirer quelque chose de plus consistant, au vu du niveau des adversaires.

Pour autant, le virer pour mettre un Dupraz (one shot sans avenir sans garantie de plus-value), un Puel (profil prestigieux mais inadapté aux conditions réelles d'exercice du métier de coach dans ce club pourri jusqu'à la moelle), un Digard (mec sans référence dont on se demande bien en quoi il serait plus adapté que Batlles dans un pilotage à courte vue) ou un Laurey (mec avec un peu de références, mais itou, on se demande bien en quoi il serait plus adapté que Batlles dans un pilotage à courte vue), pour ne citer qu'eux, ça n'est que rajouter des dépenses supplémentaires et de l'instabilité superficielle sans aucune perspective significative d'amélioration.

Va chercher un mec de la trempe de Zidane, Guardiola ou Mourinho : s'il vient dans un contexte du type "ouais ben tu sais peut-être que dans 6 mois on est vendus, peut-être pas, et en tout cas on peut s'engager pas plus loin, parce que c'est chaud tu comprends", il y a 95% de chance pour qu'il fasse de la merde.

[Parasar]

A moins qu'on soit absolument largués à noël, aucune raison de lâcher Batlles.
Si on prend 5 ou 6pts, on ne sera pas loin du Top 5. Ca sera dur, mais jouable avec un mercato judicieux, donc il faut laisser à Lolo jouer sa chance jusqu'au bout.
Sauf à ce qu'on ne prenne qu'un ou deux points d'ici la trêve

[Wert]

Couramiaud a raison : le changement d'entraîneur est un choix sans grand impact immédiat, sauf exception.

Si on doit virer Batlles, il faut que ce soit en se projetant sur au moins une échéance été 2026 (avec montée en 25 ?), si on veut que ça serve à quelque chose. Mais pour se projeter, il faut en finir avec la question de la vente. On en revient donc aux deux principaux problèmes : les deux vieux cons.

Là où je suis d'accord c'est que sans changement à la tête du club, il est impossible d'imaginer réussir à stabiliser le club au plus haut.

Par contre, faut arrêter de s'en servir comme paravent pour des coachs qui bossent mal.

Surtout qu'à la différence de ses 2 prédécesseurs, Batlles a largement eu les moyens à disposition pour faire ce qu'il veut. (au regard de la concurrence). Si il a "exigé" un recrutement de joueurs de l1 c'est aussi son problème. Et si il y a eu ingérence cette été, il faudrait plutôt regarder l'histoire Perrin/Monconduit qui n'a rien à voir avec les présidents.

Alors certes, cette défaite à Amiens semble rageante sur le fond, car il me semble, de mémoire, que c'est le match où les xpg sont le plus à notre avantage cette saison. Mais justement c'est qd même révélateur de notre fragilité sportive.

Je suis d'accord avec toi : Batlles a sur le papier une équipe assez forte pour en tirer quelque chose de plus consistant, au vu du niveau des adversaires.

Pour autant, le virer pour mettre un Dupraz (one shot sans avenir sans garantie de plus-value), un Puel (profil prestigieux mais inadapté aux conditions réelles d'exercice du métier de coach dans ce club pourri jusqu'à la moelle), un Digard (mec sans référence dont on se demande bien en quoi il serait plus adapté que Batlles dans un pilotage à courte vue) ou un Laurey (mec avec un peu de références, mais itou, on se demande bien en quoi il serait plus adapté que Batlles dans un pilotage à courte vue), pour ne citer qu'eux, ça n'est que rajouter des dépenses supplémentaires et de l'instabilité superficielle sans aucune perspective significative d'amélioration.

Va chercher un mec de la trempe de Zidane, Guardiola ou Mourinho : s'il vient dans un contexte du type "ouais ben tu sais peut-être que dans 6 mois on est vendus, peut-être pas, et en tout cas on peut s'engager pas plus loin, parce que c'est chaud tu comprends", il y a 95% de chance pour qu'il fasse de la merde.

D'accord que virer Batlles pour un mec sans plus de référence n'est pas la solution. Néanmoins, il doit se ressaisir car il a perdu le fil de son équipe. Tactiquement dans la mise en place des équipes et même dans son coaching pendant les matchs. La dynamique actuelle est préoccupante.

[NomDeStade]

Couramiaud a raison : le changement d'entraîneur est un choix sans grand impact immédiat, sauf exception.

Si on doit virer Batlles, il faut que ce soit en se projetant sur au moins une échéance été 2026 (avec montée en 25 ?), si on veut que ça serve à quelque chose. Mais pour se projeter, il faut en finir avec la question de la vente. On en revient donc aux deux principaux problèmes : les deux vieux cons.

Là où je suis d'accord c'est que sans changement à la tête du club, il est impossible d'imaginer réussir à stabiliser le club au plus haut.

Par contre, faut arrêter de s'en servir comme paravent pour des coachs qui bossent mal.

Surtout qu'à la différence de ses 2 prédécesseurs, Batlles a largement eu les moyens à disposition pour faire ce qu'il veut. (au regard de la concurrence). Si il a "exigé" un recrutement de joueurs de l1 c'est aussi son problème. Et si il y a eu ingérence cette été, il faudrait plutôt regarder l'histoire Perrin/Monconduit qui n'a rien à voir avec les présidents.

Alors certes, cette défaite à Amiens semble rageante sur le fond, car il me semble, de mémoire, que c'est le match où les xpg sont le plus à notre avantage cette saison. Mais justement c'est qd même révélateur de notre fragilité sportive.

Je suis d'accord avec toi : Batlles a sur le papier une équipe assez forte pour en tirer quelque chose de plus consistant, au vu du niveau des adversaires.

Pour autant, le virer pour mettre un Dupraz (one shot sans avenir sans garantie de plus-value), un Puel (profil prestigieux mais inadapté aux conditions réelles d'exercice du métier de coach dans ce club pourri jusqu'à la moelle), un Digard (mec sans référence dont on se demande bien en quoi il serait plus adapté que Batlles dans un pilotage à courte vue) ou un Laurey (mec avec un peu de références, mais itou, on se demande bien en quoi il serait plus adapté que Batlles dans un pilotage à courte vue), pour ne citer qu'eux, ça n'est que rajouter des dépenses supplémentaires et de l'instabilité superficielle sans aucune perspective significative d'amélioration.

Va chercher un mec de la trempe de Zidane, Guardiola ou Mourinho : s'il vient dans un contexte du type "ouais ben tu sais peut-être que dans 6 mois on est vendus, peut-être pas, et en tout cas on peut s'engager pas plus loin, parce que c'est chaud tu comprends", il y a 95% de chance pour qu'il fasse de la merde.

Le contexte n'est pas bon, mais pour autant, malgré celui ci, on a réussi à attirer des mecs que le "projet" inspire. Des Tardieu, Batubisinka, Cafaro ils signent avec l'espoir de goûter à la l1 avec Sainté (et donc la ferveur que cela représente).

Je ne suis pas certain que le contexte pèse si lourd dans le sportif. Parce que finalement, pour un joueur, habitué au contrat court, ça change quoi qu'il soit dans un club bientôt vendu ou pas ?

Après, là où je te rejoins, c'est que virer Batlles pour prendre un Grosso like, ca n'a que peu d'intérêt. Et je vois peu de profils capables de tenir la pression ici, Kombouare peut être. Il faut un mec rompu à ces joutes de L2 à mon avis, et à gros caractère. En tt cas, il est logique au vu des résultats que Batlles soit mis sur la sellette.

[Dannyboy42]

Batlles va se sauver demain avec une petite victoire à la clé grâce au retour de Larsonneur. L'histoire est écrite

[Ligérien]

Couramiaud a raison : le changement d'entraîneur est un choix sans grand impact immédiat, sauf exception.

Si on doit virer Batlles, il faut que ce soit en se projetant sur au moins une échéance été 2026 (avec montée en 25 ?), si on veut que ça serve à quelque chose. Mais pour se projeter, il faut en finir avec la question de la vente. On en revient donc aux deux principaux problèmes : les deux vieux cons.

Avec la vente supposée en point de mire fin de cette saison j'ai peur que cela soit le statuquo pour que cela soit propre pour le repreneur.
C'est à dire ne pas partir sur des contrats
Maintien de Batlles et éventuellement des prêts d'ajustement cet hiver. Avec la majorité des contrats à échéance 2025 on a un peu de marge.
Et on sacrifie la saison...du coup
J'espère me tromper !

Voilà une donnée souvent répétée mais qui est à nuancer.
La plupart des contrats signés sont en réalité des 2+1. Il faudrait connaître les modalités de la saison en option.

Je me suis basé sur le topic de P2

[Vertigoal42]

Les saisons en option sont très souvent en cas de montée. Et la donnée de la fin de contrat n'est pas à nuancer. Ces contrats s'arrêtent en 2025 mais peuvent se prolonger jusqu'en 2026 sous des conditions qu'on ne connaît pas, et qui dépendent très rarement seulement du club.

[merlin]

Bla bla ou info ? si un abonné passe par là ...
https://www.leprogres.fr/sport/2023/12/ ... a-guingamp

[Riquet le vert]

Bla bla ou info ? si un abonné passe par là ...
https://www.leprogres.fr/sport/2023/12/ ... a-guingamp

Extrait :

. Dimanche, au terme de longues heures de discussions dans les hautes sphères, l’entraîneur stéphanois a été confirmé dans ses fonctions jusqu’à la réception de Guingamp, sans doute trop proche du déplacement à Amiens pour permettre à Roland Romeyer de le renverser.

Cela démange de nouveau le président du Directoire, qui pourrait saisir la parenthèse Coupe de France - samedi contre Nîmes - et la dizaine de jours d’ici le match à Bordeaux (le 16 décembre) pour passer à l’action en cas de nouvelle déconvenue mardi soir.

À moins que la vente du club, dont les bruits de couloirs sont venus polluer l’atmosphère dans ceux de L’Étrat, ne le pousse à temporiser.

[merlin]

Bla bla ou info ? si un abonné passe par là ...
https://www.leprogres.fr/sport/2023/12/ ... a-guingamp

Extrait :

. Dimanche, au terme de longues heures de discussions dans les hautes sphères, l’entraîneur stéphanois a été confirmé dans ses fonctions jusqu’à la réception de Guingamp, sans doute trop proche du déplacement à Amiens pour permettre à Roland Romeyer de le renverser.

Cela démange de nouveau le président du Directoire, qui pourrait saisir la parenthèse Coupe de France - samedi contre Nîmes - et la dizaine de jours d’ici le match à Bordeaux (le 16 décembre) pour passer à l’action en cas de nouvelle déconvenue mardi soir.

À moins que la vente du club, dont les bruits de couloirs sont venus polluer l’atmosphère dans ceux de L’Étrat, ne le pousse à temporiser.

Merci.
Donc , Roro veut se débarrasser de Batlles , mais pas sûr parce que le club est à vendre , enfin , c'est pas certain non plus...
Bref , on va continuer cahin caha à minima jusqu'à la fin de la saison avec notre duo magique à la direction (et leur sous fifre Toutou Soucasse) et notre coach droopyesque Lolo Batlles ...

[inconnuvert]

Bla bla ou info ? si un abonné passe par là ...
https://www.leprogres.fr/sport/2023/12/ ... a-guingamp

Extrait :

. Dimanche, au terme de longues heures de discussions dans les hautes sphères, l’entraîneur stéphanois a été confirmé dans ses fonctions jusqu’à la réception de Guingamp, sans doute trop proche du déplacement à Amiens pour permettre à Roland Romeyer de le renverser.

Cela démange de nouveau le président du Directoire, qui pourrait saisir la parenthèse Coupe de France - samedi contre Nîmes - et la dizaine de jours d’ici le match à Bordeaux (le 16 décembre) pour passer à l’action en cas de nouvelle déconvenue mardi soir.

À moins que la vente du club, dont les bruits de couloirs sont venus polluer l’atmosphère dans ceux de L’Étrat, ne le pousse à temporiser.

Merci.
On résume. Ça se trouve Roland veut vire le coach. Mais peut être pas. La vente peut se faire si ça trouve. Éventuellement.
Beaucoup d'infos dans l'article

[Wert]

Bla bla ou info ? si un abonné passe par là ...
https://www.leprogres.fr/sport/2023/12/ ... a-guingamp

Extrait :

. Dimanche, au terme de longues heures de discussions dans les hautes sphères, l’entraîneur stéphanois a été confirmé dans ses fonctions jusqu’à la réception de Guingamp, sans doute trop proche du déplacement à Amiens pour permettre à Roland Romeyer de le renverser.

Cela démange de nouveau le président du Directoire, qui pourrait saisir la parenthèse Coupe de France - samedi contre Nîmes - et la dizaine de jours d’ici le match à Bordeaux (le 16 décembre) pour passer à l’action en cas de nouvelle déconvenue mardi soir.

À moins que la vente du club, dont les bruits de couloirs sont venus polluer l’atmosphère dans ceux de L’Étrat, ne le pousse à temporiser.

Merci.
Donc , Roro veut se débarrasser de Batlles , mais pas sûr parce que le club est à vendre , enfin , c'est pas certain non plus...
Bref , on va continuer cahin caha à minima jusqu'à la fin de la saison avec notre duo magique à la direction (et leur sous fifre Toutou Soucasse) et notre coach droopyesque Lolo Batlles ...

Bah,ça ressemble assez à ce que peut déblatérer le vieux à un journaliste pigiste du Progrès :

"Moi, Batlles je voulais le virer . Il n'est pas l'homme de la situation, mais Caiazzo se laisse monter la tête par Soucasse et Perrin qui veulent le garder. Il di en plust qu'on va avoir une offre ferme et définitive, et que ce n'est pas le moment en plus.

[Couramiaud Poitevin]

Couramiaud a raison : le changement d'entraîneur est un choix sans grand impact immédiat, sauf exception.

Ce n'est pas moi qui ai raison. J'énonce un fait, prouvé par des études scientifiques.

Cette histoire de changement d'entraineur ne relève pas de la rationalité, mais de la pensée magique, c'est le sacrifice humain pour conjurer le mauvais sort.

La réussite, elle, nécessite la stabilité des équipes. La réussite de Laval est à mettre au crédit du duo Le Milinaire / Bisson.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Bisson

la réussite passée de l'ASSE est à mettre au crédit d'entraineurs s'appuyant sur une équipe dirigeante solide : Garonnaire, Rocher, ce dernier étant lui même secondé précieusement par Charles Paret. Rocher sans Paret a complètement perdu les pédales.
http://www.asse-live.com/affiche_vip0607.php?numero=15

Tout ça pour dire que le remplacement immédiat de Batllès serait une cautère sur une jambe de bois. La raison recommande de ne pas changer le staff avant la fin de saison.

[Thobar]

Couramiaud a raison : le changement d'entraîneur est un choix sans grand impact immédiat, sauf exception.

Ce n'est pas moi qui ai raison. J'énonce un fait, prouvé par des études scientifiques.

Cette histoire de changement d'entraineur ne relève pas de la rationalité, mais de la pensée magique, c'est le sacrifice humain pour conjurer le mauvais sort.

La réussite, elle, nécessite la stabilité des équipes. La réussite de Laval est à mettre au crédit du duo Le Milinaire / Bisson.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Bisson

la réussite passée de l'ASSE est à mettre au crédit d'entraineurs s'appuyant sur une équipe dirigeante solide : Garonnaire, Rocher, ce dernier étant lui même secondé précieusement par Charles Paret. Rocher sans Paret a complètement perdu les pédales.
http://www.asse-live.com/affiche_vip0607.php?numero=15

Tout ça pour dire que le remplacement immédiat de Batllès serait une cautère sur une jambe de bois. La raison recommande de ne pas changer le staff avant la fin de saison.

Mouais, autant je suis pour la stabilité, autant résumer la réussite qu'à ça...

Parce qu'autant stable soit il, si un entraîneur/staff est mauvais, il restera mauvais, et les résultats avec.

[Moufles]

Bla bla ou info ? si un abonné passe par là ...
https://www.leprogres.fr/sport/2023/12/ ... a-guingamp

Extrait :

. Dimanche, au terme de longues heures de discussions dans les hautes sphères, l’entraîneur stéphanois a été confirmé dans ses fonctions jusqu’à la réception de Guingamp, sans doute trop proche du déplacement à Amiens pour permettre à Roland Romeyer de le renverser.

Cela démange de nouveau le président du Directoire, qui pourrait saisir la parenthèse Coupe de France - samedi contre Nîmes - et la dizaine de jours d’ici le match à Bordeaux (le 16 décembre) pour passer à l’action en cas de nouvelle déconvenue mardi soir.

À moins que la vente du club, dont les bruits de couloirs sont venus polluer l’atmosphère dans ceux de L’Étrat, ne le pousse à temporiser.

Merci.
Donc , Roro veut se débarrasser de Batlles , mais pas sûr parce que le club est à vendre , enfin , c'est pas certain non plus...
Bref , on va continuer cahin caha à minima jusqu'à la fin de la saison avec notre duo magique à la direction (et leur sous fifre Toutou Soucasse) et notre coach droopyesque Lolo Batlles ...

Beaucoup de bruit pour rien.
Je vous fiche mon billet qu’après une énième défaite demain soir contre le Real de Guingamp, il ne se passera rien, ni sportivement, ni en coulisses.
Ce club me déprime au plus haut point.

[Dolly42]

Assez ubuesque de voir encore caliméro Lolo à la tête de cette équipe.... de mémoire de supporter, un coach qui aligne autant de contre performances depuis 18 mois et qui reste toujours en place, c'est du jamais vu ! La seule chance de Lolo le zéro, c'est que papy zinzin n'a plus une thune pour payer les prud'hommes, il préfère donc sagement attendre la fin de contrat en juin prochain pour lourder enfin ce poids mort !

[d4221]

Assez ubuesque de voir encore caliméro Lolo à la tête de cette équipe.... de mémoire de supporter, un coach qui aligne autant de contre performances depuis 18 mois et qui reste toujours en place, c'est du jamais vu ! La seule chance de Lolo le zéro, c'est que papy zinzin n'a plus une thune pour payer les prud'hommes, il préfère donc sagement attendre la fin de contrat en juin prochain pour lourder enfin ce poids mort !

mais tu veux mettre qui ?