A quand la vente du club ? Direction, démission !

[thesnakke]

En y réfléchissant, grossièrement y a 3 profils possibles :
1/ le fond d'investissement (américain le + souvent)
2/ la grosse fortune nationale (bompard, bien rhabillé pour l'hiver par Cash Investigation hier) ou internationale (Kretinsky, ou type Ineos...)
3/ le projet local

c'est quoi le truc de Bompard et Cash investigation ?
pas vu passer le truc

Salut Florent
Elise Lucet, dans son émission Cash Investigation a dénoncé les pratiques chez Carrefour orchestrées par Bompart Fils (son salaire, déjà, annuel de plus de 9M€ en augmentation de 26% depuis son arrivée comme pdg du groupe, le fait qu'il ait supprimé 10000 postes et qu'il ait mis en info gérance plusieurs dizaines d'Hyper et de supermarchés entrainant 20000 salariés sortis du groupe Carrefour et ayant ainsi perdu leurs avantages sociaux après 1 an (Nbre de jours de congés RTT réduits drastiquement, Intéressement et participation supprimés , coût moyen annuel pour ces salariés de -2000 €).
Et elle est venu à l'assemblée générale du groupe en questionnant A.B. sur le rapport entre sa progression salariale et ses actions que je viens de citer ... d'où le malaise, en pleine AG, du PDG qui a eu quand même de la peine pour répondre et essayer de se "faufiler" ; de plus, les actionnaires présents dans cette AG ont chaleureusement applaudi E.Lucet une fois que ses questions ont été posées !!

DOnc, l'impact sur A.B. a été assez fortement négatif !

D'autant que, dans le reportage, plusieurs de ces salariés, qui ont du quitter le groupe pour aller dans la nouvelle direction qui leur a été imposée (l'info gérance), sont intervenues pour parler de leur propre histoire et c'était assez éloquent !!! plusieurs d'entre eux, après avoir été "transférés" ont d'ailleurs été licenciés pour des motifs injustifiés apparemment, car il y eu plusieurs procès en prud'hommes gagnés par ces salariés ! Ils parlaient également de ce qu'il avait perdu en terme de rémunération, pour ceux qui n'avaient pas été licenciés;

Je n' ai pas vu ce reportage et sûrement que certaines choses sont vraies. Ceci étant dit Cash investigation est très très très souvent totalement partisan et pas objectif pour un rond. C'est l'émission type qui te scandalise quand ils traitent de sujets que tu ne connais pas et un jour ils parlent d'un sujet que tu maîtrises et ça te scandalise pas pour les mêmes raisons, ils choisissent un angle et en font une vérité sans contrepoids sans nuances et souvent avec des raccourcis et des mensonges

[Platoche]

Après si il y a repreneur, il ne faut pas s'attendre à un un gars blanc comme neige, malheureusement c'est impossible dans ce milieu régi par le fric.

Intégrité et foot ce n'est pas possible à un certain niveau.

[Mattiloan]

Après si il y a repreneur, il ne faut pas s'attendre à un un gars blanc comme neige, malheureusement c'est impossible dans ce milieu régi par le fric.

Intégrité et foot ce n'est pas possible à un certain niveau.

Bon ça, a la limite, on a l'habitude depuis tant d'années avec ce qu'on vit avec nos deux bienfaiteurs

[Sosof]

En y réfléchissant, grossièrement y a 3 profils possibles :
1/ le fond d'investissement (américain le + souvent)
2/ la grosse fortune nationale (bompard, bien rhabillé pour l'hiver par Cash Investigation hier) ou internationale (Kretinsky, ou type Ineos...)
3/ le projet local

c'est quoi le truc de Bompard et Cash investigation ?
pas vu passer le truc

Salut Florent
Elise Lucet, dans son émission Cash Investigation a dénoncé les pratiques chez Carrefour orchestrées par Bompart Fils (son salaire, déjà, annuel de plus de 9M€ en augmentation de 26% depuis son arrivée comme pdg du groupe, le fait qu'il ait supprimé 10000 postes et qu'il ait mis en info gérance plusieurs dizaines d'Hyper et de supermarchés entrainant 20000 salariés sortis du groupe Carrefour et ayant ainsi perdu leurs avantages sociaux après 1 an (Nbre de jours de congés RTT réduits drastiquement, Intéressement et participation supprimés , coût moyen annuel pour ces salariés de -2000 €).
Et elle est venu à l'assemblée générale du groupe en questionnant A.B. sur le rapport entre sa progression salariale et ses actions que je viens de citer ... d'où le malaise, en pleine AG, du PDG qui a eu quand même de la peine pour répondre et essayer de se "faufiler" ; de plus, les actionnaires présents dans cette AG ont chaleureusement applaudi E.Lucet une fois que ses questions ont été posées !!

DOnc, l'impact sur A.B. a été assez fortement négatif !

D'autant que, dans le reportage, plusieurs de ces salariés, qui ont du quitter le groupe pour aller dans la nouvelle direction qui leur a été imposée (l'info gérance), sont intervenues pour parler de leur propre histoire et c'était assez éloquent !!! plusieurs d'entre eux, après avoir été "transférés" ont d'ailleurs été licenciés pour des motifs injustifiés apparemment, car il y eu plusieurs procès en prud'hommes gagnés par ces salariés ! Ils parlaient également de ce qu'il avait perdu en terme de rémunération, pour ceux qui n'avaient pas été licenciés;

Je n' ai pas vu ce reportage et sûrement que certaines choses sont vraies. Ceci étant dit Cash investigation est très très très souvent totalement partisan et pas objectif pour un rond. C'est l'émission type qui te scandalise quand ils traitent de sujets que tu ne connais pas et un jour ils parlent d'un sujet que tu maîtrises et ça te scandalise pas pour les mêmes raisons, ils choisissent un angle et en font une vérité sans contrepoids sans nuances et souvent avec des raccourcis et des mensonges

Étant quelqu'un qui travaille dans un milieu "clivant", je suis tout à fait d'accord avec ça.

[Toubibarnotoubib]

N'oublions pas le limogeage d'Anto ni la quasi-faillite de 2008-2009. Zozo ne vaut pas mieux que Roro, les deux sont incompétents et à gerber.

Il est clair que rien n’est jamais tout noir ou tout blanc. En revanche, je suis toujours irrité par cette volonté journalistique de présenter l’un comme « j’voudrais bien, mais j’peux point » et l’autre comme « j’pourrais bien, mais j’veux point »…

Nous ne pourrons jamais connaître le vrai du faux, par contre si nous nous en tenons au concret, les deux, dans un style qui leur est propre, donnent une mauvaise image de l'asse lorsqu'ils prennent la parole en public. L'un car l'art oratoire rime avec cauchemar et l'autre car il dit tout et son contraire en prenant les gens pour des babets. Au final c'est la honte et même l'un des deux a choisi de disparaître pour ne pas être associé à sa propre déchéance. Dans les deux cas l'asse passe pour un club d'amateurs, ce que nous sommes devenus finalement. Seul les supporters maintiennent le niveau "Elite"

[vertdu83]

A force de refuser plusieurs fois de vendre le club pour prendre plus d e fric, nos 2 clowns sont pris à la gorge financièrement , et , sont obligés de trouver , maintenant un investisseur , rapidement , pour beaucoup moins de ce qu'ils souhaitaient On parle seulement d'une quinzaine ou une vingtaine de millions, c'est ce que coute le club , sur lesquels, il faut ajouter30 à 40 Millions pour éponger les dettes et , se renforcer La vente devient inéluctable par un repreneur étranger

[Yannou]

Si tout dépendait de l’appel d’offre, la LFP aurait sans doute été moins gourmande. Là, ils se sont dit qu’ils ne perdaient rien à essayer.
J’ai eu l’occasion de découvrir que de se dire que « de toute façon ça ne marchera pas » était une manière très française de penser. La peur du ridicule, du regard de l’autre en cas d’échec est très présente dans notre façon d’agir et de penser.
Il faut bien se dire que si le vendeur ne donne pas l’impression de croire en son produit, il n’aura pas d’acheteurs et il vendra à prix réduit.

je pense plutot qu'ils ont besoin du Milliard.

Vue qu'ils vont désormais céder 13% de leurs futurs droits TV à vie.
Avec un remboursement à hauteur de 18% et 19% les 2 premières années.

[Bucky]

Après si il y a repreneur, il ne faut pas s'attendre à un un gars blanc comme neige, malheureusement c'est impossible dans ce milieu régi par le fric.

Intégrité et foot ce n'est pas possible à un certain niveau.

De lourdes accusations qui feront plaisir à ceux qui réussi proprement.

[Platoche]

Après si il y a repreneur, il ne faut pas s'attendre à un un gars blanc comme neige, malheureusement c'est impossible dans ce milieu régi par le fric.

Intégrité et foot ce n'est pas possible à un certain niveau.

De lourdes accusations qui feront plaisir à ceux qui réussi proprement.

Réussir proprement ? Ah sincèrement le monde des Bisounours n'existe pas dans le foot de haut niveau.

[StephVert]

Oui, tout le monde savait que ça ne se jouerait pas sur les enchères.
D'ailleurs, Amazon qui a très envie de garder quelque chose n'y avait même pas déposé d'offre.

Je suis persuadé que la LFP croyait dur comme fer à son appel d'offre à 1 milliard.

Sinon, quel intérêt à se décarcasser à le faire ?
En tout cas, la chute parait inévitable sans Canal et avec un fort % de chance que ça finisse en Médiapro avec un DAZN ultra endetté ( plusieurs milliards)

Si tout dépendait de l’appel d’offre, la LFP aurait sans doute été moins gourmande. Là, ils se sont dit qu’ils ne perdaient rien à essayer.
J’ai eu l’occasion de découvrir que de se dire que « de toute façon ça ne marchera pas » était une manière très française de penser. La peur du ridicule, du regard de l’autre en cas d’échec est très présente dans notre façon d’agir et de penser.
Il faut bien se dire que si le vendeur ne donne pas l’impression de croire en son produit, il n’aura pas d’acheteurs et il vendra à prix réduit.

Ce n'est pas une question de savoir si c'était la bonne solution où pas. C'est juste qu'il n'y a pas le choix. La loi oblige à faire un appel d'offre. C'est obligatoire ! L'astuce qu'il y a est de mettre un prix de réserve élevé. Ça permet de le rendre infructueux est d'engager ensuite une procédure de gré à gré. Ça ne veut pas dire qu'ils auront moins, mais ça permet de choisir son diffuseur et ne pas se le faire imposer par le prix le plus élevé.
Là, ils ne sont plus obligés de signer avec celui qui offre le plus

[Az42du26]

En y réfléchissant, grossièrement y a 3 profils possibles :
1/ le fond d'investissement (américain le + souvent)
2/ la grosse fortune nationale (bompard, bien rhabillé pour l'hiver par Cash Investigation hier) ou internationale (Kretinsky, ou type Ineos...)
3/ le projet local

c'est quoi le truc de Bompard et Cash investigation ?
pas vu passer le truc

Salut Florent
Elise Lucet, dans son émission Cash Investigation a dénoncé les pratiques chez Carrefour orchestrées par Bompart Fils (son salaire, déjà, annuel de plus de 9M€ en augmentation de 26% depuis son arrivée comme pdg du groupe, le fait qu'il ait supprimé 10000 postes et qu'il ait mis en info gérance plusieurs dizaines d'Hyper et de supermarchés entrainant 20000 salariés sortis du groupe Carrefour et ayant ainsi perdu leurs avantages sociaux après 1 an (Nbre de jours de congés RTT réduits drastiquement, Intéressement et participation supprimés , coût moyen annuel pour ces salariés de -2000 €).
Et elle est venu à l'assemblée générale du groupe en questionnant A.B. sur le rapport entre sa progression salariale et ses actions que je viens de citer ... d'où le malaise, en pleine AG, du PDG qui a eu quand même de la peine pour répondre et essayer de se "faufiler" ; de plus, les actionnaires présents dans cette AG ont chaleureusement applaudi E.Lucet une fois que ses questions ont été posées !!

DOnc, l'impact sur A.B. a été assez fortement négatif !

D'autant que, dans le reportage, plusieurs de ces salariés, qui ont du quitter le groupe pour aller dans la nouvelle direction qui leur a été imposée (l'info gérance), sont intervenues pour parler de leur propre histoire et c'était assez éloquent !!! plusieurs d'entre eux, après avoir été "transférés" ont d'ailleurs été licenciés pour des motifs injustifiés apparemment, car il y eu plusieurs procès en prud'hommes gagnés par ces salariés ! Ils parlaient également de ce qu'il avait perdu en terme de rémunération, pour ceux qui n'avaient pas été licenciés;

Je n' ai pas vu ce reportage et sûrement que certaines choses sont vraies. Ceci étant dit Cash investigation est très très très souvent totalement partisan et pas objectif pour un rond. C'est l'émission type qui te scandalise quand ils traitent de sujets que tu ne connais pas et un jour ils parlent d'un sujet que tu maîtrises et ça te scandalise pas pour les mêmes raisons, ils choisissent un angle et en font une vérité sans contrepoids sans nuances et souvent avec des raccourcis et des mensonges

Étant quelqu'un qui travaille dans un milieu "clivant", je suis tout à fait d'accord avec ça.

Mouais !
Pour bien connaître, non, très bien connaître Carouf, ce que retranscrit Hervé est tout à fait vrai !
Je précise bien ce que retranscrit Hervé, n'ayant pas vu le reportage.

[Vertpale]

Qualification en coupe… donc pas de nouvelles rumeurs de vente cette semaine, rien à attendre avant la prochaine défaite! Un nouvel article avait été préparé avant ce match mais du fait de la victoire il a été placé dans les brouillons, il ressortira certainement des brouillons lors de la prochaine contre-performance!

[Almanzor]

En y réfléchissant, grossièrement y a 3 profils possibles :
1/ le fond d'investissement (américain le + souvent)
2/ la grosse fortune nationale (bompard, bien rhabillé pour l'hiver par Cash Investigation hier) ou internationale (Kretinsky, ou type Ineos...)
3/ le projet local

c'est quoi le truc de Bompard et Cash investigation ?
pas vu passer le truc

Salut Florent
Elise Lucet, dans son émission Cash Investigation a dénoncé les pratiques chez Carrefour orchestrées par Bompart Fils (son salaire, déjà, annuel de plus de 9M€ en augmentation de 26% depuis son arrivée comme pdg du groupe, le fait qu'il ait supprimé 10000 postes et qu'il ait mis en info gérance plusieurs dizaines d'Hyper et de supermarchés entrainant 20000 salariés sortis du groupe Carrefour et ayant ainsi perdu leurs avantages sociaux après 1 an (Nbre de jours de congés RTT réduits drastiquement, Intéressement et participation supprimés , coût moyen annuel pour ces salariés de -2000 €).
Et elle est venu à l'assemblée générale du groupe en questionnant A.B. sur le rapport entre sa progression salariale et ses actions que je viens de citer ... d'où le malaise, en pleine AG, du PDG qui a eu quand même de la peine pour répondre et essayer de se "faufiler" ; de plus, les actionnaires présents dans cette AG ont chaleureusement applaudi E.Lucet une fois que ses questions ont été posées !!

DOnc, l'impact sur A.B. a été assez fortement négatif !

D'autant que, dans le reportage, plusieurs de ces salariés, qui ont du quitter le groupe pour aller dans la nouvelle direction qui leur a été imposée (l'info gérance), sont intervenues pour parler de leur propre histoire et c'était assez éloquent !!! plusieurs d'entre eux, après avoir été "transférés" ont d'ailleurs été licenciés pour des motifs injustifiés apparemment, car il y eu plusieurs procès en prud'hommes gagnés par ces salariés ! Ils parlaient également de ce qu'il avait perdu en terme de rémunération, pour ceux qui n'avaient pas été licenciés;

Je n' ai pas vu ce reportage et sûrement que certaines choses sont vraies. Ceci étant dit Cash investigation est très très très souvent totalement partisan et pas objectif pour un rond. C'est l'émission type qui te scandalise quand ils traitent de sujets que tu ne connais pas et un jour ils parlent d'un sujet que tu maîtrises et ça te scandalise pas pour les mêmes raisons, ils choisissent un angle et en font une vérité sans contrepoids sans nuances et souvent avec des raccourcis et des mensonges

Étant quelqu'un qui travaille dans un milieu "clivant", je suis tout à fait d'accord avec ça.

Mouais !
Pour bien connaître, non, très bien connaître Carouf, ce que retranscrit Hervé est tout à fait vrai !
Je précise bien ce que retranscrit Hervé, n'ayant pas vu le reportage.

Alex, c'est un vrai steph; il veut saborder Carrouf pour donner du temps à Casino pour se relancer Il en profite pour palper un.maximum de flouze pour s'inscrire en actionnaire important dans un projet de rachat de L'ASSE Il sera au top des méthodes cyniques mais légales pour nettoyer le club

[vertdu84]

On monte en ligue1, on gagne la coupe , le club est racheté on joue l'Europa league.....

Mince je viens de me réveiller de ma sieste d'après match

[RVRUEIL]

En y réfléchissant, grossièrement y a 3 profils possibles :
1/ le fond d'investissement (américain le + souvent)
2/ la grosse fortune nationale (bompard, bien rhabillé pour l'hiver par Cash Investigation hier) ou internationale (Kretinsky, ou type Ineos...)
3/ le projet local

c'est quoi le truc de Bompard et Cash investigation ?
pas vu passer le truc

Salut Florent
Elise Lucet, dans son émission Cash Investigation a dénoncé les pratiques chez Carrefour orchestrées par Bompart Fils (son salaire, déjà, annuel de plus de 9M€ en augmentation de 26% depuis son arrivée comme pdg du groupe, le fait qu'il ait supprimé 10000 postes et qu'il ait mis en info gérance plusieurs dizaines d'Hyper et de supermarchés entrainant 20000 salariés sortis du groupe Carrefour et ayant ainsi perdu leurs avantages sociaux après 1 an (Nbre de jours de congés RTT réduits drastiquement, Intéressement et participation supprimés , coût moyen annuel pour ces salariés de -2000 €).
Et elle est venu à l'assemblée générale du groupe en questionnant A.B. sur le rapport entre sa progression salariale et ses actions que je viens de citer ... d'où le malaise, en pleine AG, du PDG qui a eu quand même de la peine pour répondre et essayer de se "faufiler" ; de plus, les actionnaires présents dans cette AG ont chaleureusement applaudi E.Lucet une fois que ses questions ont été posées !!

DOnc, l'impact sur A.B. a été assez fortement négatif !

D'autant que, dans le reportage, plusieurs de ces salariés, qui ont du quitter le groupe pour aller dans la nouvelle direction qui leur a été imposée (l'info gérance), sont intervenues pour parler de leur propre histoire et c'était assez éloquent !!! plusieurs d'entre eux, après avoir été "transférés" ont d'ailleurs été licenciés pour des motifs injustifiés apparemment, car il y eu plusieurs procès en prud'hommes gagnés par ces salariés ! Ils parlaient également de ce qu'il avait perdu en terme de rémunération, pour ceux qui n'avaient pas été licenciés;

Je n' ai pas vu ce reportage et sûrement que certaines choses sont vraies. Ceci étant dit Cash investigation est très très très souvent totalement partisan et pas objectif pour un rond. C'est l'émission type qui te scandalise quand ils traitent de sujets que tu ne connais pas et un jour ils parlent d'un sujet que tu maîtrises et ça te scandalise pas pour les mêmes raisons, ils choisissent un angle et en font une vérité sans contrepoids sans nuances et souvent avec des raccourcis et des mensonges

Je suis bien d'accord avec toi ; c'est toujours à charge cette émission. En principe je n'aime pas trop et ne regarde pas ... là, c'est ma femme qui a choisi le programme
J'ai donc tout regarder et ce coup là, je penche plutôt pour les salariés de Carrefour qui sont mal traités, surtout ceux qui ont été évincé du groupe Carrefour et dont la moitié ont été scandaleusement licenciés !!! c'est vraiment môche
Et l'image que donne Alexandre Bompart dans son AG en réponse à E.Lucet n'est vraiment pas terrible ...

[RVRUEIL]

On monte en ligue1, on gagne la coupe , le club est racheté on joue l'Europa league.....

Mince je viens de me réveiller de ma sieste d'après match

tu m'as fait bien rire

[vertdu84]

En y réfléchissant, grossièrement y a 3 profils possibles :
1/ le fond d'investissement (américain le + souvent)
2/ la grosse fortune nationale (bompard, bien rhabillé pour l'hiver par Cash Investigation hier) ou internationale (Kretinsky, ou type Ineos...)
3/ le projet local

c'est quoi le truc de Bompard et Cash investigation ?
pas vu passer le truc

Salut Florent
Elise Lucet, dans son émission Cash Investigation a dénoncé les pratiques chez Carrefour orchestrées par Bompart Fils (son salaire, déjà, annuel de plus de 9M€ en augmentation de 26% depuis son arrivée comme pdg du groupe, le fait qu'il ait supprimé 10000 postes et qu'il ait mis en info gérance plusieurs dizaines d'Hyper et de supermarchés entrainant 20000 salariés sortis du groupe Carrefour et ayant ainsi perdu leurs avantages sociaux après 1 an (Nbre de jours de congés RTT réduits drastiquement, Intéressement et participation supprimés , coût moyen annuel pour ces salariés de -2000 €).
Et elle est venu à l'assemblée générale du groupe en questionnant A.B. sur le rapport entre sa progression salariale et ses actions que je viens de citer ... d'où le malaise, en pleine AG, du PDG qui a eu quand même de la peine pour répondre et essayer de se "faufiler" ; de plus, les actionnaires présents dans cette AG ont chaleureusement applaudi E.Lucet une fois que ses questions ont été posées !!

DOnc, l'impact sur A.B. a été assez fortement négatif !

D'autant que, dans le reportage, plusieurs de ces salariés, qui ont du quitter le groupe pour aller dans la nouvelle direction qui leur a été imposée (l'info gérance), sont intervenues pour parler de leur propre histoire et c'était assez éloquent !!! plusieurs d'entre eux, après avoir été "transférés" ont d'ailleurs été licenciés pour des motifs injustifiés apparemment, car il y eu plusieurs procès en prud'hommes gagnés par ces salariés ! Ils parlaient également de ce qu'il avait perdu en terme de rémunération, pour ceux qui n'avaient pas été licenciés;

Je n' ai pas vu ce reportage et sûrement que certaines choses sont vraies. Ceci étant dit Cash investigation est très très très souvent totalement partisan et pas objectif pour un rond. C'est l'émission type qui te scandalise quand ils traitent de sujets que tu ne connais pas et un jour ils parlent d'un sujet que tu maîtrises et ça te scandalise pas pour les mêmes raisons, ils choisissent un angle et en font une vérité sans contrepoids sans nuances et souvent avec des raccourcis et des mensonges

Je suis bien d'accord avec toi ; c'est toujours à charge cette émission. En principe je n'aime pas trop et ne regarde pas ... là, c'est ma femme qui a choisi le programme
J'ai donc tout regarder et ce coup là, je penche plutôt pour les salariés de Carrefour qui sont mal traités, surtout ceux qui ont été évincé du groupe Carrefour et dont la moitié ont été scandaleusement licenciés !!! c'est vraiment môche
Et l'image que donne Alexandre Bompart dans son AG en réponse à E.Lucet n'est vraiment pas terrible ...

C'est toujours très a charge son émission.
Ce qu'il y a de sur c'est que Carrefour a bien redressé la barre et repart sur de bonnes bases à la poursuite de Leclerc qui est loin devant (au niveau national)

[RVRUEIL]

En y réfléchissant, grossièrement y a 3 profils possibles :
1/ le fond d'investissement (américain le + souvent)
2/ la grosse fortune nationale (bompard, bien rhabillé pour l'hiver par Cash Investigation hier) ou internationale (Kretinsky, ou type Ineos...)
3/ le projet local

c'est quoi le truc de Bompard et Cash investigation ?
pas vu passer le truc

Salut Florent
Elise Lucet, dans son émission Cash Investigation a dénoncé les pratiques chez Carrefour orchestrées par Bompart Fils (son salaire, déjà, annuel de plus de 9M€ en augmentation de 26% depuis son arrivée comme pdg du groupe, le fait qu'il ait supprimé 10000 postes et qu'il ait mis en info gérance plusieurs dizaines d'Hyper et de supermarchés entrainant 20000 salariés sortis du groupe Carrefour et ayant ainsi perdu leurs avantages sociaux après 1 an (Nbre de jours de congés RTT réduits drastiquement, Intéressement et participation supprimés , coût moyen annuel pour ces salariés de -2000 €).
Et elle est venu à l'assemblée générale du groupe en questionnant A.B. sur le rapport entre sa progression salariale et ses actions que je viens de citer ... d'où le malaise, en pleine AG, du PDG qui a eu quand même de la peine pour répondre et essayer de se "faufiler" ; de plus, les actionnaires présents dans cette AG ont chaleureusement applaudi E.Lucet une fois que ses questions ont été posées !!

DOnc, l'impact sur A.B. a été assez fortement négatif !

D'autant que, dans le reportage, plusieurs de ces salariés, qui ont du quitter le groupe pour aller dans la nouvelle direction qui leur a été imposée (l'info gérance), sont intervenues pour parler de leur propre histoire et c'était assez éloquent !!! plusieurs d'entre eux, après avoir été "transférés" ont d'ailleurs été licenciés pour des motifs injustifiés apparemment, car il y eu plusieurs procès en prud'hommes gagnés par ces salariés ! Ils parlaient également de ce qu'il avait perdu en terme de rémunération, pour ceux qui n'avaient pas été licenciés;

Je n' ai pas vu ce reportage et sûrement que certaines choses sont vraies. Ceci étant dit Cash investigation est très très très souvent totalement partisan et pas objectif pour un rond. C'est l'émission type qui te scandalise quand ils traitent de sujets que tu ne connais pas et un jour ils parlent d'un sujet que tu maîtrises et ça te scandalise pas pour les mêmes raisons, ils choisissent un angle et en font une vérité sans contrepoids sans nuances et souvent avec des raccourcis et des mensonges

Je suis bien d'accord avec toi ; c'est toujours à charge cette émission. En principe je n'aime pas trop et ne regarde pas ... là, c'est ma femme qui a choisi le programme
J'ai donc tout regarder et ce coup là, je penche plutôt pour les salariés de Carrefour qui sont mal traités, surtout ceux qui ont été évincé du groupe Carrefour et dont la moitié ont été scandaleusement licenciés !!! c'est vraiment môche
Et l'image que donne Alexandre Bompart dans son AG en réponse à E.Lucet n'est vraiment pas terrible ...

C'est toujours très a charge son émission.
Ce qu'il y a de sur c'est que Carrefour a bien redressé la barre et repart sur de bonnes bases à la poursuite de Leclerc qui est loin devant (au niveau national)

Oui, je suis d'accord avec toi sur le redressement mais cela laisse quand même un goût amer ... et pas trop éthique sur le coup !!!

[Bucky]

Après si il y a repreneur, il ne faut pas s'attendre à un un gars blanc comme neige, malheureusement c'est impossible dans ce milieu régi par le fric.

Intégrité et foot ce n'est pas possible à un certain niveau.

De lourdes accusations qui feront plaisir à ceux qui réussi proprement.

Réussir proprement ? Ah sincèrement le monde des Bisounours n'existe pas dans le foot de haut niveau.

Un peu de nuance. Tous les gens qui réussissent une belle carrière et amassent un joli pactole ne sont pas des escrocs...

[vertdu84]

En y réfléchissant, grossièrement y a 3 profils possibles :
1/ le fond d'investissement (américain le + souvent)
2/ la grosse fortune nationale (bompard, bien rhabillé pour l'hiver par Cash Investigation hier) ou internationale (Kretinsky, ou type Ineos...)
3/ le projet local

c'est quoi le truc de Bompard et Cash investigation ?
pas vu passer le truc

Salut Florent
Elise Lucet, dans son émission Cash Investigation a dénoncé les pratiques chez Carrefour orchestrées par Bompart Fils (son salaire, déjà, annuel de plus de 9M€ en augmentation de 26% depuis son arrivée comme pdg du groupe, le fait qu'il ait supprimé 10000 postes et qu'il ait mis en info gérance plusieurs dizaines d'Hyper et de supermarchés entrainant 20000 salariés sortis du groupe Carrefour et ayant ainsi perdu leurs avantages sociaux après 1 an (Nbre de jours de congés RTT réduits drastiquement, Intéressement et participation supprimés , coût moyen annuel pour ces salariés de -2000 €).
Et elle est venu à l'assemblée générale du groupe en questionnant A.B. sur le rapport entre sa progression salariale et ses actions que je viens de citer ... d'où le malaise, en pleine AG, du PDG qui a eu quand même de la peine pour répondre et essayer de se "faufiler" ; de plus, les actionnaires présents dans cette AG ont chaleureusement applaudi E.Lucet une fois que ses questions ont été posées !!

DOnc, l'impact sur A.B. a été assez fortement négatif !

D'autant que, dans le reportage, plusieurs de ces salariés, qui ont du quitter le groupe pour aller dans la nouvelle direction qui leur a été imposée (l'info gérance), sont intervenues pour parler de leur propre histoire et c'était assez éloquent !!! plusieurs d'entre eux, après avoir été "transférés" ont d'ailleurs été licenciés pour des motifs injustifiés apparemment, car il y eu plusieurs procès en prud'hommes gagnés par ces salariés ! Ils parlaient également de ce qu'il avait perdu en terme de rémunération, pour ceux qui n'avaient pas été licenciés;

Je n' ai pas vu ce reportage et sûrement que certaines choses sont vraies. Ceci étant dit Cash investigation est très très très souvent totalement partisan et pas objectif pour un rond. C'est l'émission type qui te scandalise quand ils traitent de sujets que tu ne connais pas et un jour ils parlent d'un sujet que tu maîtrises et ça te scandalise pas pour les mêmes raisons, ils choisissent un angle et en font une vérité sans contrepoids sans nuances et souvent avec des raccourcis et des mensonges

Je suis bien d'accord avec toi ; c'est toujours à charge cette émission. En principe je n'aime pas trop et ne regarde pas ... là, c'est ma femme qui a choisi le programme
J'ai donc tout regarder et ce coup là, je penche plutôt pour les salariés de Carrefour qui sont mal traités, surtout ceux qui ont été évincé du groupe Carrefour et dont la moitié ont été scandaleusement licenciés !!! c'est vraiment môche
Et l'image que donne Alexandre Bompart dans son AG en réponse à E.Lucet n'est vraiment pas terrible ...

C'est toujours très a charge son émission.
Ce qu'il y a de sur c'est que Carrefour a bien redressé la barre et repart sur de bonnes bases à la poursuite de Leclerc qui est loin devant (au niveau national)

Oui, je suis d'accord avec toi sur le redressement mais cela laisse quand même un goût amer ... et pas trop éthique sur le coup !!!

Ça fait 34 ans que je bosse dans la distribution c'est un monde impitoyable. Perf , prod , frais de perso sont les maîtres mots ......l'actionnaire , le pdg ou le dg n'ont aucune pitié.
Quand tu es dans le vert tout roule , quand tes résultats passent dans le rouge tu es un moins que rien .

[smh38]

En y réfléchissant, grossièrement y a 3 profils possibles :
1/ le fond d'investissement (américain le + souvent)
2/ la grosse fortune nationale (bompard, bien rhabillé pour l'hiver par Cash Investigation hier) ou internationale (Kretinsky, ou type Ineos...)
3/ le projet local

c'est quoi le truc de Bompard et Cash investigation ?
pas vu passer le truc

Salut Florent
Elise Lucet, dans son émission Cash Investigation a dénoncé les pratiques chez Carrefour orchestrées par Bompart Fils (son salaire, déjà, annuel de plus de 9M€ en augmentation de 26% depuis son arrivée comme pdg du groupe, le fait qu'il ait supprimé 10000 postes et qu'il ait mis en info gérance plusieurs dizaines d'Hyper et de supermarchés entrainant 20000 salariés sortis du groupe Carrefour et ayant ainsi perdu leurs avantages sociaux après 1 an (Nbre de jours de congés RTT réduits drastiquement, Intéressement et participation supprimés , coût moyen annuel pour ces salariés de -2000 €).
Et elle est venu à l'assemblée générale du groupe en questionnant A.B. sur le rapport entre sa progression salariale et ses actions que je viens de citer ... d'où le malaise, en pleine AG, du PDG qui a eu quand même de la peine pour répondre et essayer de se "faufiler" ; de plus, les actionnaires présents dans cette AG ont chaleureusement applaudi E.Lucet une fois que ses questions ont été posées !!

DOnc, l'impact sur A.B. a été assez fortement négatif !

D'autant que, dans le reportage, plusieurs de ces salariés, qui ont du quitter le groupe pour aller dans la nouvelle direction qui leur a été imposée (l'info gérance), sont intervenues pour parler de leur propre histoire et c'était assez éloquent !!! plusieurs d'entre eux, après avoir été "transférés" ont d'ailleurs été licenciés pour des motifs injustifiés apparemment, car il y eu plusieurs procès en prud'hommes gagnés par ces salariés ! Ils parlaient également de ce qu'il avait perdu en terme de rémunération, pour ceux qui n'avaient pas été licenciés;

Je n' ai pas vu ce reportage et sûrement que certaines choses sont vraies. Ceci étant dit Cash investigation est très très très souvent totalement partisan et pas objectif pour un rond. C'est l'émission type qui te scandalise quand ils traitent de sujets que tu ne connais pas et un jour ils parlent d'un sujet que tu maîtrises et ça te scandalise pas pour les mêmes raisons, ils choisissent un angle et en font une vérité sans contrepoids sans nuances et souvent avec des raccourcis et des mensonges

Je suis bien d'accord avec toi ; c'est toujours à charge cette émission. En principe je n'aime pas trop et ne regarde pas ... là, c'est ma femme qui a choisi le programme
J'ai donc tout regarder et ce coup là, je penche plutôt pour les salariés de Carrefour qui sont mal traités, surtout ceux qui ont été évincé du groupe Carrefour et dont la moitié ont été scandaleusement licenciés !!! c'est vraiment môche
Et l'image que donne Alexandre Bompart dans son AG en réponse à E.Lucet n'est vraiment pas terrible ...

C'est toujours très a charge son émission.
Ce qu'il y a de sur c'est que Carrefour a bien redressé la barre et repart sur de bonnes bases à la poursuite de Leclerc qui est loin devant (au niveau national)

Oui, je suis d'accord avec toi sur le redressement mais cela laisse quand même un goût amer ... et pas trop éthique sur le coup !!!

Ça fait 34 ans que je bosse dans la distribution c'est un monde impitoyable. Perf , prod , frais de perso sont les maîtres mots ......l'actionnaire , le pdg ou le dg n'ont aucune pitié.
Quand tu es dans le vert tout roule , quand tes résultats passent dans le rouge tu es un moins que rien .

te confirme ,la grande distri et un monde impitoyable mais tres formateur .fait du chiffre t est le roi du monde ,ne fait pas de chiffre t est un bon à brien

[Vertigoal42]

Marseille, en revanche, en donnant les pleins pouvoirs à Longoria se trompe sûrement

Marseille a changé 50% de son effectif chaque saison.
Ils étaient 4 eme début septembre, jusqu'à ce que les supporters foutent le bordel dans le club, entrainant la démission de l'entraineur et quasiment du président.
Le contexte est très particulier.
Parce que sous Longoria, les sardines ont toujours terminé sur le podium , ou juste aux pieds , ce qui est pas mal.

C'est le problème que je pointe. Quand tu changes 50 à 80% de ton effectif tous les ans, tu peux difficilement avoir des résultats probants sur le long terme. Et c'est Longoria le fautif

[Taurus-Verde]

Marseille, en revanche, en donnant les pleins pouvoirs à Longoria se trompe sûrement

Marseille a changé 50% de son effectif chaque saison.
Ils étaient 4 eme début septembre, jusqu'à ce que les supporters foutent le bordel dans le club, entrainant la démission de l'entraineur et quasiment du président.
Le contexte est très particulier.
Parce que sous Longoria, les sardines ont toujours terminé sur le podium , ou juste aux pieds , ce qui est pas mal.

C'est le problème que je pointe. Quand tu changes 50 à 80% de ton effectif tous les ans, tu peux difficilement avoir des résultats probants sur le long terme. Et c'est Longoria le fautif

A Marseille tu pointes certes, mais ils ont quand même plutôt tendance à tirer.

[Almanzor]

N'oublions pas le limogeage d'Anto ni la quasi-faillite de 2008-2009. Zozo ne vaut pas mieux que Roro, les deux sont incompétents et à gerber.

+42000 un très long règne avec une coupe de la ligue, pas de qualification en Ligue des Champions et une descente en Ligue 2: bravo les artistes

[Lama vert]

N'oublions pas le limogeage d'Anto ni la quasi-faillite de 2008-2009. Zozo ne vaut pas mieux que Roro, les deux sont incompétents et à gerber.

+42000 un très long règne avec une coupe de la ligue, pas de qualification en Ligue des Champions et une descente en Ligue 2: bravo les artistes

Et aucun parcours en Europa League