[J13] : ASSE 0 - 1 Paris FC

[Sosof]

Rivera nous démontre qu'il a progressé, et qu'il peut dépanner.
Après, il faudrait soit miser sur du long terme avec lui et le refaire signer, soit essayer d'autres solutions chez les jeunes comme Aiki ou Igelisas, voir en ex centrant Cissé.
Mais pas faire un entre deux

[Michel-Ange]

Sur ce match, on est à 15% de centres réussis, ce qui est à la fois surnaturel et très significatif de notre prestation : on peut donc difficilement dire que nos ailiers ont fait un bon match.

Il n'y a pas que les ailiers qui centrent.

Certes mais principalement, d'autant que nous n'avons pas des latéraux très offensifs.

[Sosof]

Sur ce match, on est à 15% de centres réussis, ce qui est à la fois surnaturel et très significatif de notre prestation : on peut donc difficilement dire que nos ailiers ont fait un bon match.

Il n'y a pas que les ailiers qui centrent.

Certes mais principalement, d'autant que nous n'avons pas des latéraux très offensifs.

J'ai toujours beaucoup de mal avec ce jugement.
Je trouve perso, Appiah et Petrot relativement offensifs.
Et je ne parle pas de Bentayg qui l'est encore plus.

[vertdusud]

J’ai quand même du mal à comprendre l’acharnement de certains au sujet de Rivera. Hier, non seulement il n’était plus sur le terrain quand le but a été marqué, mais en plus c’est en partie dû à son remplaçant.
Je sais que l’être humain aime les boucs émissaires, mais le foot étant un sport d’équipe, il est difficile de vouloir absolument blâmer quelqu’un en particulier.
Que les gens ne soient pas convaincus par l’apport d’un joueur, pourquoi pas. Mais quand les critiques se focalisent sur lui, ça enlève toute la pertinence du jugement car il devient bien trop subjectif.

C'est comme ceux qui taillent Nadé à longueur de poste alors qu'il est sorti à 0-0 et que son remplacement, incompréhensible, a perturbé la défense.

La défense ça faisait un moment qu'elle était plus que perturbée , depuis au moins 20 bonnes minute on prenait l'eau de toutes part en perdant presque tous les un contre un et on aurait pu en prendre un bien avant le remplacement tant leurs attaquants nous étaient bien supérieurs en vitesse de courses notamment sur les ballons dans le dos des défenseurs.

[Michel-Ange]

Sur ce match, on est à 15% de centres réussis, ce qui est à la fois surnaturel et très significatif de notre prestation : on peut donc difficilement dire que nos ailiers ont fait un bon match.

Il n'y a pas que les ailiers qui centrent.

Certes mais principalement, d'autant que nous n'avons pas des latéraux très offensifs.

J'ai toujours beaucoup de mal avec ce jugement.
Je trouve perso, Appiah et Petrot relativement offensifs.
Et je ne parle pas de Bentayg qui l'est encore plus.

Ok pour Bentayg.
Appiah et Pétrot se lâchent un peu plus depuis 2 matchs mais ça reste en deçà des standards actuels.

[Faiseur de Tresses]

Sur ce match, on est à 15% de centres réussis, ce qui est à la fois surnaturel et très significatif de notre prestation : on peut donc difficilement dire que nos ailiers ont fait un bon match.

Il n'y a pas que les ailiers qui centrent.

Certes mais principalement, d'autant que nous n'avons pas des latéraux très offensifs.

J'ai toujours beaucoup de mal avec ce jugement.
Je trouve perso, Appiah et Petrot relativement offensifs.
Et je ne parle pas de Bentayg qui l'est encore plus.

Assez d'accord avec ça. Pétrot et Appiah montent beaucoup à minima pour dédoubler et parfois même prennent l'axe (tel Pétrot lundi). Je serais curieux de connaître le nombre de tentatives de centres par joueur avant de conclure que ce sont nos ailiers qui sont nuls.

[NomDeStade]

Sur ce match, on est à 15% de centres réussis, ce qui est à la fois surnaturel et très significatif de notre prestation : on peut donc difficilement dire que nos ailiers ont fait un bon match.

Il n'y a pas que les ailiers qui centrent.

Certes mais principalement, d'autant que nous n'avons pas des latéraux très offensifs.

J'ai toujours beaucoup de mal avec ce jugement.
Je trouve perso, Appiah et Petrot relativement offensifs.
Et je ne parle pas de Bentayg qui l'est encore plus.

Ok pour Bentayg.
Appiah et Pétrot se lâchent un peu plus depuis 2 matchs mais ça reste en deçà des standards actuels.

Non mais Petrot n'est pas offensif. Il ne suit que les contre attaques lorsqu'il a contribué à la récupération. Mais en attaque placée, il ne participe jamais (ou très rarement)

Et qu'on s'entende bien, j'ai trouvé que c'était le meilleur steph hier, avec Green. Cf le jelnivo.

[Sosof]

J’ai quand même du mal à comprendre l’acharnement de certains au sujet de Rivera. Hier, non seulement il n’était plus sur le terrain quand le but a été marqué, mais en plus c’est en partie dû à son remplaçant.
Je sais que l’être humain aime les boucs émissaires, mais le foot étant un sport d’équipe, il est difficile de vouloir absolument blâmer quelqu’un en particulier.
Que les gens ne soient pas convaincus par l’apport d’un joueur, pourquoi pas. Mais quand les critiques se focalisent sur lui, ça enlève toute la pertinence du jugement car il devient bien trop subjectif.

C'est comme ceux qui taillent Nadé à longueur de poste alors qu'il est sorti à 0-0 et que son remplacement, incompréhensible, a perturbé la défense.

Hier le coach a voulu donner un coup de tournevis offensif en faisant sortir Nadé pour Bentayg.
Et il a gardé Petrot qui est polyvalent pour le poste de Défenseur central gauche.
C'est un choix.
Il a aussi sorti notre milieu le plus travailleur Fomba pour mettre un deuxième attaquant.
Idem, on met le curseur côté offensif.
Après si tu regardes le bénéfice risque de ces changements, c'est tu t'affaiblis de ouf avec plus que Tardieu et Bouchouari (défendre c'est pas sa came..) et à l'inverse Charbo (Carbo ), n'apporte rien.
Quand tu rajoutes que Diarra réputé pour sa percussion, n'a pas percuté ceci explique cela.
Le comble, c'est l'itw du coach qui dit qu'il faut savoir faire match nul sur ce type de match.
Il a fait un choix, c'était pas le bon.
Nota Bentayg a fait une bonne rentrée.

[Sosof]

Sur ce match, on est à 15% de centres réussis, ce qui est à la fois surnaturel et très significatif de notre prestation : on peut donc difficilement dire que nos ailiers ont fait un bon match.

Il n'y a pas que les ailiers qui centrent.

Certes mais principalement, d'autant que nous n'avons pas des latéraux très offensifs.

J'ai toujours beaucoup de mal avec ce jugement.
Je trouve perso, Appiah et Petrot relativement offensifs.
Et je ne parle pas de Bentayg qui l'est encore plus.

Ok pour Bentayg.
Appiah et Pétrot se lâchent un peu plus depuis 2 matchs mais ça reste en deçà des standards actuels.

Non mais Petrot n'est pas offensif. Il ne suit que les contre attaques lorsqu'il a contribué à la récupération. Mais en attaque placée, il ne participe jamais (ou très rarement)

Et qu'on s'entende bien, j'ai trouvé que c'était le meilleur steph hier, avec Green. Cf le jelnivo.

Je dois sans doute manquer d'expertise quant à ce poste.
Mais vu du stade, je l'ai eu toute une mi temps de mon côté.
Et je n'ai pas vu un joueur qui reste prudemment derrière
Il etait constamment au niveau de Rivera.
Sinon, d'accord avec toi, pour dire qu'il fait un bon match.

[11marcel]

A l'intention des types comme moi.
Les nombreux sites de stream gratuits pour le foot et le cinéma sont de plus en plus bloqués en France avec le message
"Impossible d’accéder à la page" ou un beau nuage sur fond gris. Cependant ils fonctionnent toujours.
Il faut passer par un Proxy (pas terrible) ou un VPN (magnifique) qui vous attribue une adresse IP dans un autre pays où
les sites de stream gratuits (donc apparenté à des pirates) peuvent fonctionner.
La plupart des VPN sont payants mais il en existe des gratuits mais limités en fonctions.
J'en ai trouvé un qui me permet de voir tous les matchs que je veux. Je tairais le nom de ce VPN ainsi que le pays ou rien n'est bloqué
car je ne veux pas qu'il soit surchargé.

[Ligérien]

A l'intention des types comme moi.
Les nombreux sites de stream gratuits pour le foot et le cinéma sont de plus en plus bloqués en France avec le message
"Impossible d’accéder à la page" ou un beau nuage sur fond gris. Cependant ils fonctionnent toujours.
Il faut passer par un Proxy (pas terrible) ou un VPN (magnifique) qui vous attribue une adresse IP dans un autre pays où
les sites de stream gratuits (donc apparenté à des pirates) peuvent fonctionner.
La plupart des VPN sont payants mais il en existe des gratuits mais limités en fonctions.
J'en ai trouvé un qui me permet de voir tous les matchs que je veux. Je tairais le nom de ce VPN ainsi que le pays ou rien n'est bloqué
car je ne veux pas qu'il soit surchargé.

Du coup je vois pas l'intérêt de ton post à part pour te gargariser...
Les VPN gratos moi je connais que Proton dans sa version gratos tu es limité dans les pays pour te domicilier.

[Berneur]

J’ai quand même du mal à comprendre l’acharnement de certains au sujet de Rivera. Hier, non seulement il n’était plus sur le terrain quand le but a été marqué, mais en plus c’est en partie dû à son remplaçant.
Je sais que l’être humain aime les boucs émissaires, mais le foot étant un sport d’équipe, il est difficile de vouloir absolument blâmer quelqu’un en particulier.
Que les gens ne soient pas convaincus par l’apport d’un joueur, pourquoi pas. Mais quand les critiques se focalisent sur lui, ça enlève toute la pertinence du jugement car il devient bien trop subjectif.

C'est comme ceux qui taillent Nadé à longueur de poste alors qu'il est sorti à 0-0 et que son remplacement, incompréhensible, a perturbé la défense.

La défense ça faisait un moment qu'elle était plus que perturbée , depuis au moins 20 bonnes minute on prenait l'eau de toutes part en perdant presque tous les un contre un et on aurait pu en prendre un bien avant le remplacement tant leurs attaquants nous étaient bien supérieurs en vitesse de courses notamment sur les ballons dans le dos des défenseurs.

Si Batlles ne s'était pas débarrassé de Bakayoko on aurait eu une solution au remplacement de Batu en terme de vitesse de course car effectivement dans ce domaine il nous manque.
Mais lolo a dû mal à faire grandir les jeunes c'est plus facile de leur gueuler dessus

[dan-29]

Match catastrophique.
Même en dehors du terrain, le club aura été en difficulté avec des 90 ans presque invisibles.

Sinon, on va continuer à se moquer de nous pendant combien de temps avec les entrées de Charbonnier ?
Dans un club normal, on ne le verrait déjà plus en attente d'une résiliation "amiable" cet hiver. Sans deconner, y'a une clause dans son contrat non pour qu'il joue encore ?

D'accord sur Charbo, ce n'est vraiment plus possible.
Je n'ai jamais vu ça, on dirait un ancien joueur de 50 ans lors d'un match de charité... Incapable de courir même sur 2m, de tenir un duel... Ca fait de la peine.

Ouaip, je vous rejoins... Et je ne veux pas tomber dans un "il faut trouver un bouc émissaire suite à ce match raté". Il n'a pas fait de bonnes rentrées ou bons matchs depuis le début de saison. Limite, sa meilleure rentrée c'est contre Grenoble, où il rate un péno, mais c'est la seule fois où je l'ai vu un peu dangereux. C'est dire...
Il ne presse pas et semble déjà fatigué à peine rentré sur le terrain. Dans une L2 physique, et encore plus dans notre schéma actuel où il faut que tout le monde cavale un peu, il est absolument fantomatique. Heureusement que nos résultats et nos performances défensives ont été bonnes ces derniers temps, son problème a été moins évoqué. Mais je suis quasi sûr que tous les potonautes l'ont pensé, même quand on gagnait.

Je reste convaincu que c'est pas de la mauvaise volonté de sa part. Je pense vraiment qu'il aimerait offrir un meilleur rendement. Mais un joueur de presque 35 ans, qui revient des croisés et qui n'a jamais été reconnu pour son volume de jeu, je me dis juste qu'il est arrivé au bout. En tout cas, son début de saison peut nous laisser ce sentiment.

Et là on en revient toujours au même débat. Mettons qu'on le prenne pas dans le groupe, on met qui ? En joueur confirmé, on peut pas parler d'une pléthore de solution. Et reste la solution de tenter ou retenter un gamin à potentiel.
Perso je reste toujours sur la même position. Je préfère qu'on essaye un jeune joueur, avec une chance que ça ne fonctionne pas, plutôt que d'insister avec un joueur qui ne nous apportera rien quasi à coup sûr.

Tu préfère Rivera qui est inoffensif et incapable de faire un tir ou un centre correct

C'est pas le même poste. Mais à choisir, oui, sans hésiter. Je le redis encore : Quitte à devoir aligner un joueur qui galère (car je ne dis pas que Rivera apporte plus que Charbonnier. Au passage, Diarra et ses 0 stats non plus pour le moment), autant prendre un jeune joueur qui peut avoir une chance de progresser.

Ça marche pas et il n'avance pas ? Et bah tant pis, on aura essayé, qu'est ce qu'on aura perdu ? Etant donné que l'alternative c'est un joueur en bout de course qui n'apportera pas plus. Et qui lui, ne progressera pas.

Oui mais Rivera il doit apprendre à tirer pour commencer en réserve : je préfère encore Chambost voir Cisse

[Fabulo]

Je trouve Rivera très rassurant sur les 2 matches de la semaine. Sans doute pas l'étoffe d'un joueur-clé à court terme, mais une vraie solution dans la rotation, capable de jouer des 2 côtés en plus.

Nadé et Green aussi rassurent, comme doublures. On a plus de profondeur de banc que ce qu'on ne craignait, en réalité.

Rivera 1 action en première mi temps avec un centre moy cafouillé par le gardien
C est tout
Je ne parle même pas de son tir conforme aux matchs précédents
Que de balles en retrait
Aucune prérogative qui aurait pu aider Sissoko
Il ne progresse pas et manque de puissance

Mais ca ne fait pas 5 ans qu’il joue dans l’équipe première. Il apprend le niveau du dessus. C’est normal qu’il soit timoré. Il a participé à la victoire contre Angers et n’a malgré tout pas démérité hier.
Personnellement, je pense (du moins j’espère) qu’il franchira le fameux palier cette année. Mais encore faut-il qu’il en ait le temps.
Il y a un an, Rivera était trop frêle, maintenant il s’est aguerri. Sa puissance de frappe s'améliorera sans doute aussi. Il n’y a pas de raison.
Il a fait les efforts en défense, il a tenté quelques débordements dont un qui a failli terminer en but.
Bref, être aussi catégorique sur le peu de matchs qu’il a joués, je trouve ça exagéré.

[asse03]

Je trouve effectivement que nos latéraux ne sont pas assez offensifs et n'apportent pas assez de centres

[la buse]

Je trouve effectivement que nos latéraux ne sont pas assez offensifs et n'apportent pas assez de centres

Pourtant Appiah est impliqué dans 5 de nos 13 buts.

[11marcel]

En réponse à Ligérien.
Et pourquoi ne cite tu pas ne cite tu pas Proton à tous ceux qui disent que le lien ne fonctionnent pas?
Tu te gargarise plus que moi.

[11marcel]

En réponse à Ligérien.
Et pourquoi ne cites tu pas Proton à tous ceux qui disent que le lien ne fonctionne pas?
Tu te gargarises plus que moi.

[Fabulo]

J’ai quand même du mal à comprendre l’acharnement de certains au sujet de Rivera. Hier, non seulement il n’était plus sur le terrain quand le but a été marqué, mais en plus c’est en partie dû à son remplaçant.
Je sais que l’être humain aime les boucs émissaires, mais le foot étant un sport d’équipe, il est difficile de vouloir absolument blâmer quelqu’un en particulier.
Que les gens ne soient pas convaincus par l’apport d’un joueur, pourquoi pas. Mais quand les critiques se focalisent sur lui, ça enlève toute la pertinence du jugement car il devient bien trop subjectif.

C'est comme ceux qui taillent Nadé à longueur de poste alors qu'il est sorti à 0-0 et que son remplacement, incompréhensible, a perturbé la défense.

La défense ça faisait un moment qu'elle était plus que perturbée , depuis au moins 20 bonnes minute on prenait l'eau de toutes part en perdant presque tous les un contre un et on aurait pu en prendre un bien avant le remplacement tant leurs attaquants nous étaient bien supérieurs en vitesse de courses notamment sur les ballons dans le dos des défenseurs.

Si Batlles ne s'était pas débarrassé de Bakayoko on aurait eu une solution au remplacement de Batu en terme de vitesse de course car effectivement dans ce domaine il nous manque.
Mais lolo a dû mal à faire grandir les jeunes c'est plus facile de leur gueuler dessus

Pour le coup, les problèmes de Bakayoko n’ont rien à voir avec Batlles. Je le trouvais plutôt bon, mais si il avait des soucis de mentalité, on ne peut pas le reprocher à Batlles.
Hier, l’équipe a perdu. C’est dommage mais ça arrive. Ils ont bien joué pendant 30 minutes puis se sont éteints. Personnellement, je n’ai pas vu de joueur qui soit particulièrement plus mauvais que les autres. C’est vraiment une défaite collective.
Je ne comprends pas pourquoi il faut à tout prix trouver un responsable, autre que celui qui ne veut pas lâcher le club. Car si tu n´as pas meilleur que Nadé ou Rivera sur le pré, c’est par ce que le proprio a passé son temps à s’occuper de ce qui ne le regarde pas et pas de ce qu’il est sensé faire.

[rogermilla]

A l'intention des types comme moi.
Les nombreux sites de stream gratuits pour le foot et le cinéma sont de plus en plus bloqués en France avec le message
"Impossible d’accéder à la page" ou un beau nuage sur fond gris. Cependant ils fonctionnent toujours.
Il faut passer par un Proxy (pas terrible) ou un VPN (magnifique) qui vous attribue une adresse IP dans un autre pays où
les sites de stream gratuits (donc apparenté à des pirates) peuvent fonctionner.
La plupart des VPN sont payants mais il en existe des gratuits mais limités en fonctions.
J'en ai trouvé un qui me permet de voir tous les matchs que je veux. Je tairais le nom de ce VPN ainsi que le pays ou rien n'est bloqué
car je ne veux pas qu'il soit surchargé.

Du coup je vois pas l'intérêt de ton post à part pour te gargariser...
Les VPN gratos moi je connais que Proton dans sa version gratos tu es limité dans les pays pour te domicilier.

Dans la plupart des cas pas besoin de VPN, juste besoin de changer de fournisseurs DNS. Y a pleins de tutos qui expliquent comment faire.

[asse03]

Je trouve effectivement que nos latéraux ne sont pas assez offensifs et n'apportent pas assez de centres

Pourtant Appiah est impliqué dans 5 de nos 13 buts.

On a les statistiques sur leurs nombres de centres hier ?

[PtitLu]

Match catastrophique.
Même en dehors du terrain, le club aura été en difficulté avec des 90 ans presque invisibles.

Sinon, on va continuer à se moquer de nous pendant combien de temps avec les entrées de Charbonnier ?
Dans un club normal, on ne le verrait déjà plus en attente d'une résiliation "amiable" cet hiver. Sans deconner, y'a une clause dans son contrat non pour qu'il joue encore ?

D'accord sur Charbo, ce n'est vraiment plus possible.
Je n'ai jamais vu ça, on dirait un ancien joueur de 50 ans lors d'un match de charité... Incapable de courir même sur 2m, de tenir un duel... Ca fait de la peine.

Ouaip, je vous rejoins... Et je ne veux pas tomber dans un "il faut trouver un bouc émissaire suite à ce match raté". Il n'a pas fait de bonnes rentrées ou bons matchs depuis le début de saison. Limite, sa meilleure rentrée c'est contre Grenoble, où il rate un péno, mais c'est la seule fois où je l'ai vu un peu dangereux. C'est dire...
Il ne presse pas et semble déjà fatigué à peine rentré sur le terrain. Dans une L2 physique, et encore plus dans notre schéma actuel où il faut que tout le monde cavale un peu, il est absolument fantomatique. Heureusement que nos résultats et nos performances défensives ont été bonnes ces derniers temps, son problème a été moins évoqué. Mais je suis quasi sûr que tous les potonautes l'ont pensé, même quand on gagnait.

Je reste convaincu que c'est pas de la mauvaise volonté de sa part. Je pense vraiment qu'il aimerait offrir un meilleur rendement. Mais un joueur de presque 35 ans, qui revient des croisés et qui n'a jamais été reconnu pour son volume de jeu, je me dis juste qu'il est arrivé au bout. En tout cas, son début de saison peut nous laisser ce sentiment.

Et là on en revient toujours au même débat. Mettons qu'on le prenne pas dans le groupe, on met qui ? En joueur confirmé, on peut pas parler d'une pléthore de solution. Et reste la solution de tenter ou retenter un gamin à potentiel.
Perso je reste toujours sur la même position. Je préfère qu'on essaye un jeune joueur, avec une chance que ça ne fonctionne pas, plutôt que d'insister avec un joueur qui ne nous apportera rien quasi à coup sûr.

Tu préfère Rivera qui est inoffensif et incapable de faire un tir ou un centre correct

C'est pas le même poste. Mais à choisir, oui, sans hésiter. Je le redis encore : Quitte à devoir aligner un joueur qui galère (car je ne dis pas que Rivera apporte plus que Charbonnier. Au passage, Diarra et ses 0 stats non plus pour le moment), autant prendre un jeune joueur qui peut avoir une chance de progresser.

Ça marche pas et il n'avance pas ? Et bah tant pis, on aura essayé, qu'est ce qu'on aura perdu ? Etant donné que l'alternative c'est un joueur en bout de course qui n'apportera pas plus. Et qui lui, ne progressera pas.

Oui mais Rivera il doit apprendre à tirer pour commencer en réserve : je préfère encore Chambost voir Cisse

Pas d'accord. Si tu me proposes mieux que Rivera, je me raviserais dans mon jugement. Mais à ce jour, Charbonnier (ce qui était le débat initial) ne propose pas mieux et je ne suis pas convaincu qu'il le fera, je suis même vraiment pessimiste. On a quand même déjà été pas mal patient avec lui. L'avenir nous dira si il va retrouver une forme optimale. Et sincèrement, je ne demande qu'à ce que Gaëtan me fasse mentir. De toute façon, il aura encore sa chance et sera toujours dans le groupe.
Pour ce qui est de Chambost, ce n'est pas un joueur de côté. Et Cissé a encore moins prouvé que Rivera.

[dan-29]

Match catastrophique.
Même en dehors du terrain, le club aura été en difficulté avec des 90 ans presque invisibles.

Sinon, on va continuer à se moquer de nous pendant combien de temps avec les entrées de Charbonnier ?
Dans un club normal, on ne le verrait déjà plus en attente d'une résiliation "amiable" cet hiver. Sans deconner, y'a une clause dans son contrat non pour qu'il joue encore ?

D'accord sur Charbo, ce n'est vraiment plus possible.
Je n'ai jamais vu ça, on dirait un ancien joueur de 50 ans lors d'un match de charité... Incapable de courir même sur 2m, de tenir un duel... Ca fait de la peine.

Ouaip, je vous rejoins... Et je ne veux pas tomber dans un "il faut trouver un bouc émissaire suite à ce match raté". Il n'a pas fait de bonnes rentrées ou bons matchs depuis le début de saison. Limite, sa meilleure rentrée c'est contre Grenoble, où il rate un péno, mais c'est la seule fois où je l'ai vu un peu dangereux. C'est dire...
Il ne presse pas et semble déjà fatigué à peine rentré sur le terrain. Dans une L2 physique, et encore plus dans notre schéma actuel où il faut que tout le monde cavale un peu, il est absolument fantomatique. Heureusement que nos résultats et nos performances défensives ont été bonnes ces derniers temps, son problème a été moins évoqué. Mais je suis quasi sûr que tous les potonautes l'ont pensé, même quand on gagnait.

Je reste convaincu que c'est pas de la mauvaise volonté de sa part. Je pense vraiment qu'il aimerait offrir un meilleur rendement. Mais un joueur de presque 35 ans, qui revient des croisés et qui n'a jamais été reconnu pour son volume de jeu, je me dis juste qu'il est arrivé au bout. En tout cas, son début de saison peut nous laisser ce sentiment.

Et là on en revient toujours au même débat. Mettons qu'on le prenne pas dans le groupe, on met qui ? En joueur confirmé, on peut pas parler d'une pléthore de solution. Et reste la solution de tenter ou retenter un gamin à potentiel.
Perso je reste toujours sur la même position. Je préfère qu'on essaye un jeune joueur, avec une chance que ça ne fonctionne pas, plutôt que d'insister avec un joueur qui ne nous apportera rien quasi à coup sûr.

Tu préfère Rivera qui est inoffensif et incapable de faire un tir ou un centre correct

C'est pas le même poste. Mais à choisir, oui, sans hésiter. Je le redis encore : Quitte à devoir aligner un joueur qui galère (car je ne dis pas que Rivera apporte plus que Charbonnier. Au passage, Diarra et ses 0 stats non plus pour le moment), autant prendre un jeune joueur qui peut avoir une chance de progresser.

Ça marche pas et il n'avance pas ? Et bah tant pis, on aura essayé, qu'est ce qu'on aura perdu ? Etant donné que l'alternative c'est un joueur en bout de course qui n'apportera pas plus. Et qui lui, ne progressera pas.

Oui mais Rivera il doit apprendre à tirer pour commencer en réserve : je préfère encore Chambost voir Cisse

Pas d'accord. Si tu me proposes mieux que Rivera, je me raviserais dans mon jugement. Mais à ce jour, Charbonnier (ce qui était le débat initial) ne propose pas mieux et je ne suis pas convaincu qu'il le fera, je suis même vraiment pessimiste. On a quand même déjà été pas mal patient avec lui. L'avenir nous dira si il va retrouver une forme optimale. Et sincèrement, je ne demande qu'à ce que Gaëtan me fasse mentir. De toute façon, il aura encore sa chance et sera toujours dans le groupe.
Pour ce qui est de Chambost, ce n'est pas un joueur de côté. Et Cissé a encore moins prouvé que Rivera.

On n 'arrivera pas à se mettre d'accord : je stoppe la discussion chacun son avis ,j'attends des attaquants au mercato si on veut avoir une chance de monter

[berpong]

J’ai quand même du mal à comprendre l’acharnement de certains au sujet de Rivera. Hier, non seulement il n’était plus sur le terrain quand le but a été marqué, mais en plus c’est en partie dû à son remplaçant.
Je sais que l’être humain aime les boucs émissaires, mais le foot étant un sport d’équipe, il est difficile de vouloir absolument blâmer quelqu’un en particulier.
Que les gens ne soient pas convaincus par l’apport d’un joueur, pourquoi pas. Mais quand les critiques se focalisent sur lui, ça enlève toute la pertinence du jugement car il devient bien trop subjectif.

C'est comme ceux qui taillent Nadé à longueur de poste alors qu'il est sorti à 0-0 et que son remplacement, incompréhensible, a perturbé la défense.

Hier le coach a voulu donner un coup de tournevis offensif en faisant sortir Nadé pour Bentayg.
Et il a gardé Petrot qui est polyvalent pour le poste de Défenseur central gauche.
C'est un choix.
Il a aussi sorti notre milieu le plus travailleur Fomba pour mettre un deuxième attaquant.
Idem, on met le curseur côté offensif.
Après si tu regardes le bénéfice risque de ces changements, c'est tu t'affaiblis de ouf avec plus que Tardieu et Bouchouari (défendre c'est pas sa came..) et à l'inverse Charbo (Carbo ), n'apporte rien.
Quand tu rajoutes que Diarra réputé pour sa percussion, n'a pas percuté ceci explique cela.
Le comble, c'est l'itw du coach qui dit qu'il faut savoir faire match nul sur ce type de match.
Il a fait un choix, c'était pas le bon.
Nota Bentayg a fait une bonne rentrée.

C ça le plus fou, dire des conneries a l inverse de ce qu il a fait , c grave. Et il y a qui décrètent que Dupraz était nul tactiquement sûrement pas pire que Battles.

[Faiseur de Tresses]

Faut voir à pas raconter trop de conneries hein. La série de 10 matches sans défaite il y est aussi forcément un peu pour quelque chose.