Pat 42 a écrit : ↑30 sept. 2023, 21:27
Pour répondre à Martien, dont je partage cependant régulièrement les points de vue, sur l’engagement puisque c’est sur ce point précis que notre désaccord est le plus grand :
Pour moi, on a été battus dans l’engagement quasiment 80% du match, en gros entre la 15eme et la 85eme. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas eu de solidarité, ou de sacrifice, j’ai notamment dit que la performance des défenseurs centraux avait été un des points positifs de cette période difficile. Cependant, il faudrait regarder le nombre de fois où on a été battus sur l’attaque du ballon, sur les dribbles adverses, sur les interceptions sur passes adverses, sur les duels en 1 contre 1… Hormis Briançon et Batubinsika, j’ai trouvé nos joueurs en déficit sur leurs adversaires directs. Nos latéraux notamment ont bu le bouillon des dizaines de fois. Nos milieux ont perdu nombre de ballons, et laissaient beaucoup trop passer les milieux adverses. De plus, ils ne coupaient quasiment jamais les lignes de passe qui mettaient les ailiers adverses sur orbite. Plus globalement, j’ai trouvé qu’on défendait avec beaucoup de naïveté. On se faisait prendre par des passes simples, des dribbles simples et prévisibles, ce qui compliquait les tâches défensives si on ajoute en plus une certaine lenteur dans la réactivité face à la vivacité des joueurs adverses. A l’inverse, lors de nos offensives, combien de fois on s’est fait rattraper à la course, ou au physique ?
Et franchement, même si on a finalement bien résisté, grâce en très grande partie aux arrêts de Larsonneur et aux interceptions de nos deux centraux, sur la seconde période on a combien d’occasions à part le but au bout du bout du temps additionnel ? Sans compter que le gardien troyen fait une faute de main qui nous a bien aidée… Même Batlles reconnaissait en conférence de presse que le point du nul aurait déjà été un bon résultat vu le match.
Je maintien mon qualificatif de miracle sur cette victoire. Ou alors je veux bien l’échanger par une réussite insolante.
Perso j’attends beaucoup plus de mon équipe dans tout ce que j’ai énuméré plus haut. Là ça nous sourit et tant mieux, mais l’équilibre est bien trop précaire pour que ça dure. Il faut faire plus pour moi. Si on concède autant d’occasions à chaque match, on finira par encaisser de nouveaux beaucoup de buts. Notre solidité statistique doit désormais se voir aussi sur le terrain.
Oui, je pense qu'il y eu quiproquos sur ce que tu entendais par "engagement", mais je comprends mieux. Merci pour tes précisions !
Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on a été trop passifs dans l'entre-jeu. Je disais juste que ce n'est pas selon moi un manque d'envie ni de solidarité. Depuis trois matchs, plus généralement, je sens au contraire un vrai esprit d'équipe qu'on ne voyait lors des premiers matchs. Je dirais plutôt qu'on est un peu tendres au milieu, plus pour une question de profil de joueurs qu'autre chose. Il nous manque sans doute un Lemoine dans ce milieu là, si je puis dire.
Il faut dire aussi que Troyes a fait un match d'une intensité peu commune en L2, on aurait dit qu'ils jouaient une finale.
Je te rejoins sur le fait que cette équipe doit montrer davantage, à bien des niveaux.
Mais je persiste à dire que cette série de trois victoires sans bien jouer n'est pas un hasard, ni un miracle. On a de la réussite c'est vrai, mais il y a aussi de nets progrès dans la solidité défensive (Troyes n'a pas eu tant d'occasions franches que ça dans notre surface, le problème c'était leur domination au milieu et sur les ailes), et dans le mental. Car l'équipe n'a rien lâché et y a cru jusqu'au bout. Cette tête rageuse à la 93' n'aurait pas eu lieue il y a un mois à mon sens.
Bref, je dirais qu'on a retrouvé des fondamentaux, de la confiance, et des résultats assez inespérés depuis septembre. C'est déjà une belle base. L'allant offensif doit (re)revenir maintenant, on est tous d'accord.
Mais on part de loin et je pense qu'il y a des raisons d'être bien plus contents et confiants qu'il y a un mois.