Wert a écrit : ↑20 sept. 2023, 12:17
S'il les dépense c'est qu'ils les a. Et ce n'est pas je pense avec la SACMA qu'il les a trouvé ... Donc les suspicions sur son enrichissement sur le dos de l'ASSE restent légitimes.
C'est pas non plus si monstrueux comme somme pour un mec comme lui. Puis on sait bien qu'ils ont touché des dividendes maintenant. De plus, il peut bien en avoir emprunté tout ou partie de la somme, j'imagine qu'à ce prix, la mise étant récupérée dès une vente du club à plus de 10 M d'euros, c'est pas si dur de garantir l'emprunt.
Pour nous, reste surtout à espérer que cette perspective de gagner si facilement beaucoup d'argent va enfin permettre la vente, sauf évidemment si la tête lui tourne et qu'il se met à rêver d'encore plus que beaucoup.
Fabulo a écrit : ↑20 sept. 2023, 11:48
Quelqu’un peut me rappeler du prix initial des parts? Je ne me souviens plus. De plus, comment l’euro a-t-il évolue depuis? Je croyais aussi que l’état n’était pas supposé faire de plus value sur ces parts.
De mémoire Caiazzo a dépensé 5 M d'euros pour les actions (il a racheté dans un second temps les parts de Perrin et Schmider) et ils ont dépensé en plus tous les trois 5 M de plus pour renflouer le club.
Dans un second temps, Romeyer a racheté (avec Carvalho) la moitié des parts soit 2,5 M (noter au passage qui se fait déjà rouler...) soit donc 1,25 M de dépensé par Romeyer.
Pour l'inflation depuis 2005, il est très facile de trouver des simulateurs en ligne, je te laisse faire et rapporter le résultat ici .
Merci! Pour l’inflation, j’ai trouvé le chiffre de 46.75% de 2005 a 2023. 1.25 millions vaudrait donc 1.8 millions. Une chose est certaine, l’état ne brade pas les parts.
Wert a écrit : ↑20 sept. 2023, 12:17
S'il les dépense c'est qu'ils les a. Et ce n'est pas je pense avec la SACMA qu'il les a trouvé ... Donc les suspicions sur son enrichissement sur le dos de l'ASSE restent légitimes.
C'est pas non plus si monstrueux comme somme pour un mec comme lui. Puis on sait bien qu'ils ont touché des dividendes maintenant. De plus, il peut bien en avoir emprunté tout ou partie de la somme, j'imagine qu'à ce prix, la mise étant récupérée dès une vente du club à plus de 10 M d'euros, c'est pas si dur de garantir l'emprunt.
Pour nous, reste surtout à espérer que cette perspective de gagner si facilement beaucoup d'argent va enfin permettre la vente, sauf évidemment si la tête lui tourne et qu'il se met à rêver d'encore plus que beaucoup.
Il l'a fait par réduction de capital de sa société.
Donc techniquement, il n'a pas "dépensé" d'argent qu'il n'avait pas
La bonne nouvelle étant que ces parts sont enfin dégelées, c'était un des freins de la vente je pense (le véritable frein étant qu'ils ne voulaient pas vendre)
Wert a écrit : ↑20 sept. 2023, 12:17
S'il les dépense c'est qu'ils les a. Et ce n'est pas je pense avec la SACMA qu'il les a trouvé ... Donc les suspicions sur son enrichissement sur le dos de l'ASSE restent légitimes.
C'est pas non plus si monstrueux comme somme pour un mec comme lui. Puis on sait bien qu'ils ont touché des dividendes maintenant. De plus, il peut bien en avoir emprunté tout ou partie de la somme, j'imagine qu'à ce prix, la mise étant récupérée dès une vente du club à plus de 10 M d'euros, c'est pas si dur de garantir l'emprunt.
Pour nous, reste surtout à espérer que cette perspective de gagner si facilement beaucoup d'argent va enfin permettre la vente, sauf évidemment si la tête lui tourne et qu'il se met à rêver d'encore plus que beaucoup.
Il l'a fait par réduction de capital de sa société.
Donc techniquement, il n'a pas "dépensé" d'argent qu'il n'avait pas
Du coup j'ai pas compris . Tu peux détailler? Tu as une source pour cette info?
Wert a écrit : ↑20 sept. 2023, 12:17
S'il les dépense c'est qu'ils les a. Et ce n'est pas je pense avec la SACMA qu'il les a trouvé ... Donc les suspicions sur son enrichissement sur le dos de l'ASSE restent légitimes.
C'est pas non plus si monstrueux comme somme pour un mec comme lui. Puis on sait bien qu'ils ont touché des dividendes maintenant. De plus, il peut bien en avoir emprunté tout ou partie de la somme, j'imagine qu'à ce prix, la mise étant récupérée dès une vente du club à plus de 10 M d'euros, c'est pas si dur de garantir l'emprunt.
Pour nous, reste surtout à espérer que cette perspective de gagner si facilement beaucoup d'argent va enfin permettre la vente, sauf évidemment si la tête lui tourne et qu'il se met à rêver d'encore plus que beaucoup.
Il l'a fait par réduction de capital de sa société.
Donc techniquement, il n'a pas "dépensé" d'argent qu'il n'avait pas
Oui par réduction de capital mais il a bien dû décaisser les 2.2 millions, ca veut dire qu'il avait la trésorerie (ou bien il a contracté un emprunt avec, comme il a été dit plus haut, une garantie de rembourser avec la vente du club)
Les comptes de Croissance Foot SARL sont dispo mais uniquement jusqu'à 2018, quelqu'un a réussi à trouver les suivants?
Guinnessisgood a écrit : ↑20 sept. 2023, 14:35
La bonne nouvelle étant que ces parts sont enfin dégelées, c'était un des freins de la vente je pense (le véritable frein étant qu'ils ne voulaient pas vendre)
Moi je pense qu’il faut attendre un peu, soit d’ici quelques mois nous sommes encore dans la course à la montée il ne vendra pas en espérant la montée et donc le jackpot… soit nous sommes largués et là il sera obligé car il ne sera pas en mesure de remettre au pot pour une nouvelle saison en L2… avec un risque de rétrogradation ce qui serait une perte financière énorme pour lui surtout si il remet de l’argent pour l’achat de ces fameuses parts!
Wert a écrit : ↑20 sept. 2023, 12:17
S'il les dépense c'est qu'ils les a. Et ce n'est pas je pense avec la SACMA qu'il les a trouvé ... Donc les suspicions sur son enrichissement sur le dos de l'ASSE restent légitimes.
C'est pas non plus si monstrueux comme somme pour un mec comme lui. Puis on sait bien qu'ils ont touché des dividendes maintenant. De plus, il peut bien en avoir emprunté tout ou partie de la somme, j'imagine qu'à ce prix, la mise étant récupérée dès une vente du club à plus de 10 M d'euros, c'est pas si dur de garantir l'emprunt.
Pour nous, reste surtout à espérer que cette perspective de gagner si facilement beaucoup d'argent va enfin permettre la vente, sauf évidemment si la tête lui tourne et qu'il se met à rêver d'encore plus que beaucoup.
Il l'a fait par réduction de capital de sa société.
Donc techniquement, il n'a pas "dépensé" d'argent qu'il n'avait pas
Du coup j'ai pas compris . Tu peux détailler? Tu as une source pour cette info?
La réduction de capital est notée dans l'arrêté.
Quand on regarde les compte de Croissance Foot SARL, on peut voir que la société génère un résultat tous les ans (environ 80K€) que Romeyer, au vu des PV d'AG laissait en réserves dans la société.
Au 31/12/2018, les réserves étaient de 611K€. Ces dernières ont augmenté considérablement entre 2018 et 2023 pour pouvoir financer les 2.2millions payé à l'Etat. Surement une distribution de résultat de la fille (ASSE Groupe)
Dernière modification par LucienBogbo le 20 sept. 2023, 14:48, modifié 1 fois.
Wert a écrit : ↑20 sept. 2023, 12:17
S'il les dépense c'est qu'ils les a. Et ce n'est pas je pense avec la SACMA qu'il les a trouvé ... Donc les suspicions sur son enrichissement sur le dos de l'ASSE restent légitimes.
C'est pas non plus si monstrueux comme somme pour un mec comme lui. Puis on sait bien qu'ils ont touché des dividendes maintenant. De plus, il peut bien en avoir emprunté tout ou partie de la somme, j'imagine qu'à ce prix, la mise étant récupérée dès une vente du club à plus de 10 M d'euros, c'est pas si dur de garantir l'emprunt.
Pour nous, reste surtout à espérer que cette perspective de gagner si facilement beaucoup d'argent va enfin permettre la vente, sauf évidemment si la tête lui tourne et qu'il se met à rêver d'encore plus que beaucoup.
Il l'a fait par réduction de capital de sa société.
Donc techniquement, il n'a pas "dépensé" d'argent qu'il n'avait pas
Oui par réduction de capital mais il a bien dû décaisser les 2.2 millions, ca veut dire qu'il avait la trésorerie (ou bien il a contracté un emprunt avec, comme il a été dit plus haut, une garantie de rembourser avec la vente du club)
Les comptes de Croissance Foot SARL sont dispo mais uniquement jusqu'à 2018, quelqu'un a réussi à trouver les suivants?
Oui il a du décaisser les 2.2 millions d'euros, ça c'est certain.
Mais bon, en théorie mais je ne suis pas assez spécialiste, vu que c'est du capital de sa société, il est censé les avoir en cash ou pouvoir les avoir facilement.
Guinnessisgood a écrit : ↑20 sept. 2023, 14:35
La bonne nouvelle étant que ces parts sont enfin dégelées, c'était un des freins de la vente je pense (le véritable frein étant qu'ils ne voulaient pas vendre)
Moi je pense qu’il faut attendre un peu, soit d’ici quelques mois nous sommes encore dans la course à la montée il ne vendra pas en espérant la montée et donc le jackpot… soit nous sommes largués et là il sera obligé car il ne sera pas en mesure de remettre au pot pour une nouvelle saison en L2… avec un risque de rétrogradation ce qui serait une perte financière énorme pour lui surtout si il remet de l’argent pour l’achat de ces fameuses parts!
Oui, là dessus, je te rejoins.
Le fait que RR valorise à 2,2 millions d'€ a minima 1/4 de la valeur du club l'oblige à le vendre à 10 millions d'€ pour ne pas perdre d'argent.
En national, jamais il le vendrait 10 millions, donc, il faudra qu'il le vende en L2 ou en L1.
Après, je pense, hélas, que ce n'est pas dès l'année prochaine qu'il aura le couteau sous la gorge, mais plus tard.
Wert a écrit : ↑20 sept. 2023, 12:17
S'il les dépense c'est qu'ils les a. Et ce n'est pas je pense avec la SACMA qu'il les a trouvé ... Donc les suspicions sur son enrichissement sur le dos de l'ASSE restent légitimes.
C'est pas non plus si monstrueux comme somme pour un mec comme lui. Puis on sait bien qu'ils ont touché des dividendes maintenant. De plus, il peut bien en avoir emprunté tout ou partie de la somme, j'imagine qu'à ce prix, la mise étant récupérée dès une vente du club à plus de 10 M d'euros, c'est pas si dur de garantir l'emprunt.
Pour nous, reste surtout à espérer que cette perspective de gagner si facilement beaucoup d'argent va enfin permettre la vente, sauf évidemment si la tête lui tourne et qu'il se met à rêver d'encore plus que beaucoup.
Il l'a fait par réduction de capital de sa société.
Donc techniquement, il n'a pas "dépensé" d'argent qu'il n'avait pas
Du coup j'ai pas compris . Tu peux détailler? Tu as une source pour cette info?
Wert a écrit : ↑20 sept. 2023, 12:17
S'il les dépense c'est qu'ils les a. Et ce n'est pas je pense avec la SACMA qu'il les a trouvé ... Donc les suspicions sur son enrichissement sur le dos de l'ASSE restent légitimes.
C'est pas non plus si monstrueux comme somme pour un mec comme lui. Puis on sait bien qu'ils ont touché des dividendes maintenant. De plus, il peut bien en avoir emprunté tout ou partie de la somme, j'imagine qu'à ce prix, la mise étant récupérée dès une vente du club à plus de 10 M d'euros, c'est pas si dur de garantir l'emprunt.
Pour nous, reste surtout à espérer que cette perspective de gagner si facilement beaucoup d'argent va enfin permettre la vente, sauf évidemment si la tête lui tourne et qu'il se met à rêver d'encore plus que beaucoup.
Il l'a fait par réduction de capital de sa société.
Donc techniquement, il n'a pas "dépensé" d'argent qu'il n'avait pas
Du coup j'ai pas compris . Tu peux détailler? Tu as une source pour cette info?
Merci (ainsi qu'à lucienbogbo). C'est vrai que j'aurais du lire ça moi même. Je ne suis pas sur de comprendre pour autant ce que ça veut dire "cession par voie de rachat dans le cadre d'une réduction de capital", mais je chercherais un peu quand j'aurais le temps. Vous caassez pas la tête pour moi .
Wert a écrit : ↑20 sept. 2023, 12:17
S'il les dépense c'est qu'ils les a. Et ce n'est pas je pense avec la SACMA qu'il les a trouvé ... Donc les suspicions sur son enrichissement sur le dos de l'ASSE restent légitimes.
C'est pas non plus si monstrueux comme somme pour un mec comme lui. Puis on sait bien qu'ils ont touché des dividendes maintenant. De plus, il peut bien en avoir emprunté tout ou partie de la somme, j'imagine qu'à ce prix, la mise étant récupérée dès une vente du club à plus de 10 M d'euros, c'est pas si dur de garantir l'emprunt.
Pour nous, reste surtout à espérer que cette perspective de gagner si facilement beaucoup d'argent va enfin permettre la vente, sauf évidemment si la tête lui tourne et qu'il se met à rêver d'encore plus que beaucoup.
Il l'a fait par réduction de capital de sa société.
Donc techniquement, il n'a pas "dépensé" d'argent qu'il n'avait pas
Du coup j'ai pas compris . Tu peux détailler? Tu as une source pour cette info?
Merci (ainsi qu'à lucienbogbo). C'est vrai que j'aurais du lire ça moi même. Je ne suis pas sur de comprendre pour autant ce que ça veut dire "cession par voie de rachat dans le cadre d'une réduction de capital", mais je chercherais un peu quand j'aurais le temps. Vous caassez pas la tête pour moi .
C'est assez simple.
Croissance foot (donc Romeyer) a bien dû payer 2,2 M en numéraire à l’État et les actions ainsi rachetées ont ensuite été supprimées diminuant d'autant le capital social (les actions que Romeyer possédait déjà représentant désormais 100% du capital). Je pense que c'est une somme que Romeyer peut trouver, ou alors il a fait un emprunt en attendant la revente.
Wert a écrit : ↑20 sept. 2023, 12:17
S'il les dépense c'est qu'ils les a. Et ce n'est pas je pense avec la SACMA qu'il les a trouvé ... Donc les suspicions sur son enrichissement sur le dos de l'ASSE restent légitimes.
C'est pas non plus si monstrueux comme somme pour un mec comme lui. Puis on sait bien qu'ils ont touché des dividendes maintenant. De plus, il peut bien en avoir emprunté tout ou partie de la somme, j'imagine qu'à ce prix, la mise étant récupérée dès une vente du club à plus de 10 M d'euros, c'est pas si dur de garantir l'emprunt.
Pour nous, reste surtout à espérer que cette perspective de gagner si facilement beaucoup d'argent va enfin permettre la vente, sauf évidemment si la tête lui tourne et qu'il se met à rêver d'encore plus que beaucoup.
Il l'a fait par réduction de capital de sa société.
Donc techniquement, il n'a pas "dépensé" d'argent qu'il n'avait pas
Du coup j'ai pas compris . Tu peux détailler? Tu as une source pour cette info?
Merci (ainsi qu'à lucienbogbo). C'est vrai que j'aurais du lire ça moi même. Je ne suis pas sur de comprendre pour autant ce que ça veut dire "cession par voie de rachat dans le cadre d'une réduction de capital", mais je chercherais un peu quand j'aurais le temps. Vous caassez pas la tête pour moi .
Question stupide: la réduction de capitale ne serait-elle pas reliée à Carvallo (et donc à l’état)? J’ai lu qu’une réduction de capital social permettait de retirer un associé dans une entreprise. Dans le cas présent, l’état est l’associé en quelque sorte. Il faut donc faire une réduction de capital pour le faire sortir. Vu que ce n’est pas mon domaine, c’est peut-être complètement faux ce que je viens de dire.
Edit: c’est ce que Michel-Ange vient de dire en fait (en mieux que moi).
Wert a écrit : ↑20 sept. 2023, 12:17
S'il les dépense c'est qu'ils les a. Et ce n'est pas je pense avec la SACMA qu'il les a trouvé ... Donc les suspicions sur son enrichissement sur le dos de l'ASSE restent légitimes.
C'est pas non plus si monstrueux comme somme pour un mec comme lui. Puis on sait bien qu'ils ont touché des dividendes maintenant. De plus, il peut bien en avoir emprunté tout ou partie de la somme, j'imagine qu'à ce prix, la mise étant récupérée dès une vente du club à plus de 10 M d'euros, c'est pas si dur de garantir l'emprunt.
Pour nous, reste surtout à espérer que cette perspective de gagner si facilement beaucoup d'argent va enfin permettre la vente, sauf évidemment si la tête lui tourne et qu'il se met à rêver d'encore plus que beaucoup.
Il l'a fait par réduction de capital de sa société.
Donc techniquement, il n'a pas "dépensé" d'argent qu'il n'avait pas
Du coup j'ai pas compris . Tu peux détailler? Tu as une source pour cette info?
Merci (ainsi qu'à lucienbogbo). C'est vrai que j'aurais du lire ça moi même. Je ne suis pas sur de comprendre pour autant ce que ça veut dire "cession par voie de rachat dans le cadre d'une réduction de capital", mais je chercherais un peu quand j'aurais le temps. Vous caassez pas la tête pour moi .
C'est assez simple.
Croissance foot (donc Romeyer) a bien dû payer 2,2 M en numéraire à l’État et les actions ainsi rachetées ont ensuite été supprimées diminuant d'autant le capital social (les actions que Romeyer possédait déjà représentant désormais 100% du capital). Je pense que c'est une somme que Romeyer peut trouver, ou alors il a fait un emprunt en attendant la revente.
Deux solutions pour réduire le capital social : la valeur nominale des titres va être diminuée (sans en changer toutefois le nombre) ou c'est le nombre de titres qui va être diminué (mais cette fois-ci sans en changer la valeur).
Wert a écrit : ↑20 sept. 2023, 12:17
S'il les dépense c'est qu'ils les a. Et ce n'est pas je pense avec la SACMA qu'il les a trouvé ... Donc les suspicions sur son enrichissement sur le dos de l'ASSE restent légitimes.
C'est pas non plus si monstrueux comme somme pour un mec comme lui. Puis on sait bien qu'ils ont touché des dividendes maintenant. De plus, il peut bien en avoir emprunté tout ou partie de la somme, j'imagine qu'à ce prix, la mise étant récupérée dès une vente du club à plus de 10 M d'euros, c'est pas si dur de garantir l'emprunt.
Pour nous, reste surtout à espérer que cette perspective de gagner si facilement beaucoup d'argent va enfin permettre la vente, sauf évidemment si la tête lui tourne et qu'il se met à rêver d'encore plus que beaucoup.
Il l'a fait par réduction de capital de sa société.
Donc techniquement, il n'a pas "dépensé" d'argent qu'il n'avait pas
Du coup j'ai pas compris . Tu peux détailler? Tu as une source pour cette info?
Merci (ainsi qu'à lucienbogbo). C'est vrai que j'aurais du lire ça moi même. Je ne suis pas sur de comprendre pour autant ce que ça veut dire "cession par voie de rachat dans le cadre d'une réduction de capital", mais je chercherais un peu quand j'aurais le temps. Vous caassez pas la tête pour moi .
Question stupide: la réduction de capitale ne serait-elle pas reliée à Carvallo (et donc à l’état)? J’ai lu qu’une réduction de capital social permettait de retirer un associé dans une entreprise. Dans le cas présent, l’état eat l’associé en quelque sorte. Il faut donc faire une réduction de capital pour le faire sortir. Vu que ce n’est pas mon domaine, c’est peut-être complètement faux ce que je viens de dire.
Non tu as raisons. La réduction de capital permet l'annulation des titres et donc la sortie d'un associé (ici l'Etat).
Avec un petit exemple chiffré c'est plus clair
Romeyer détient 1000 parts de Croissance Foot SARL (chiffre faux c'est pour l'exemple) sur 2000 donc il détient 50%
L'Etat détient les autres 1000 parts soit également 50%.
L'annulation par réduction de capital annule les 1000 parts de l'Etat. Le nombre total de titres de Croissance Foot SARL est de 1000 parts.
Romeyer ayant toujours ses 1000 part, sur un total désormais de 1000 parts, il détient maintenant 100% de Croissance Foot SARL.
Wert a écrit : ↑20 sept. 2023, 12:17
S'il les dépense c'est qu'ils les a. Et ce n'est pas je pense avec la SACMA qu'il les a trouvé ... Donc les suspicions sur son enrichissement sur le dos de l'ASSE restent légitimes.
C'est pas non plus si monstrueux comme somme pour un mec comme lui. Puis on sait bien qu'ils ont touché des dividendes maintenant. De plus, il peut bien en avoir emprunté tout ou partie de la somme, j'imagine qu'à ce prix, la mise étant récupérée dès une vente du club à plus de 10 M d'euros, c'est pas si dur de garantir l'emprunt.
Pour nous, reste surtout à espérer que cette perspective de gagner si facilement beaucoup d'argent va enfin permettre la vente, sauf évidemment si la tête lui tourne et qu'il se met à rêver d'encore plus que beaucoup.
Il l'a fait par réduction de capital de sa société.
Donc techniquement, il n'a pas "dépensé" d'argent qu'il n'avait pas
Du coup j'ai pas compris . Tu peux détailler? Tu as une source pour cette info?
Merci (ainsi qu'à lucienbogbo). C'est vrai que j'aurais du lire ça moi même. Je ne suis pas sur de comprendre pour autant ce que ça veut dire "cession par voie de rachat dans le cadre d'une réduction de capital", mais je chercherais un peu quand j'aurais le temps. Vous caassez pas la tête pour moi .
Question stupide: la réduction de capitale ne serait-elle pas reliée à Carvallo (et donc à l’état)? J’ai lu qu’une réduction de capital social permettait de retirer un associé dans une entreprise. Dans le cas présent, l’état eat l’associé en quelque sorte. Il faut donc faire une réduction de capital pour le faire sortir. Vu que ce n’est pas mon domaine, c’est peut-être complètement faux ce que je viens de dire.
Non tu as raisons. La réduction de capital permet l'annulation des titres et donc la sortie d'un associé (ici l'Etat).
Avec un petit exemple chiffré c'est plus clair
Romeyer détient 1000 parts de Croissance Foot SARL (chiffre faux c'est pour l'exemple) sur 2000 donc il détient 50%
L'Etat détient les autres 1000 parts soit également 50%.
L'annulation par réduction de capital annule les 1000 parts de l'Etat. Le nombre total de titres de Croissance Foot SARL est de 1000 parts.
Romeyer ayant toujours ses 1000 part, sur un total désormais de 1000 parts, il détient maintenant 100% de Croissance Foot SARL.
Wert a écrit : ↑20 sept. 2023, 12:17
S'il les dépense c'est qu'ils les a. Et ce n'est pas je pense avec la SACMA qu'il les a trouvé ... Donc les suspicions sur son enrichissement sur le dos de l'ASSE restent légitimes.
C'est pas non plus si monstrueux comme somme pour un mec comme lui. Puis on sait bien qu'ils ont touché des dividendes maintenant. De plus, il peut bien en avoir emprunté tout ou partie de la somme, j'imagine qu'à ce prix, la mise étant récupérée dès une vente du club à plus de 10 M d'euros, c'est pas si dur de garantir l'emprunt.
Pour nous, reste surtout à espérer que cette perspective de gagner si facilement beaucoup d'argent va enfin permettre la vente, sauf évidemment si la tête lui tourne et qu'il se met à rêver d'encore plus que beaucoup.
Il l'a fait par réduction de capital de sa société.
Donc techniquement, il n'a pas "dépensé" d'argent qu'il n'avait pas
Du coup j'ai pas compris . Tu peux détailler? Tu as une source pour cette info?
Merci (ainsi qu'à lucienbogbo). C'est vrai que j'aurais du lire ça moi même. Je ne suis pas sur de comprendre pour autant ce que ça veut dire "cession par voie de rachat dans le cadre d'une réduction de capital", mais je chercherais un peu quand j'aurais le temps. Vous caassez pas la tête pour moi .
Question stupide: la réduction de capitale ne serait-elle pas reliée à Carvallo (et donc à l’état)? J’ai lu qu’une réduction de capital social permettait de retirer un associé dans une entreprise. Dans le cas présent, l’état eat l’associé en quelque sorte. Il faut donc faire une réduction de capital pour le faire sortir. Vu que ce n’est pas mon domaine, c’est peut-être complètement faux ce que je viens de dire.
Non tu as raisons. La réduction de capital permet l'annulation des titres et donc la sortie d'un associé (ici l'Etat).
Avec un petit exemple chiffré c'est plus clair
Romeyer détient 1000 parts de Croissance Foot SARL (chiffre faux c'est pour l'exemple) sur 2000 donc il détient 50%
L'Etat détient les autres 1000 parts soit également 50%.
L'annulation par réduction de capital annule les 1000 parts de l'Etat. Le nombre total de titres de Croissance Foot SARL est de 1000 parts.
Romeyer ayant toujours ses 1000 part, sur un total désormais de 1000 parts, il détient maintenant 100% de Croissance Foot SARL.
LucienBogbo a écrit : ↑20 sept. 2023, 11:11
Effectivement.
Je trouve la partie sur la clause de complément de prix très intéressante, et surtout pas anodine...
L'Etat est au courant du "souhait" de vente du club et se protège en cas d'une éventuelle plus-value de croissance Foot sur la cession des parts de Asse groupe.
Cette partie laisse à penser que Romeyer a évoqué cette probable vente.
Je suis d'un naturel optimiste, et je pense que cette information de rachat de parts est très importante dans le processus.
J'espère, comme bon nombre d'entre nous, que nous allons enfin voir le bout du tunnel... ou en tout cas ne plus voir Romeyer
Puisses-tu avoir raison. De mon côté, j'ai peur que ça veuille dire que Néronmeyer souhaite vendre encore plus cher qu'avant pour s'assurer une bonne culbute, puisque sa mise "initiale" vient de tripler...
Ça ne change pas grand chose à part mettre un prix mini pour la vente des parts de romeyer+caiazzo à environ 8.8M€.
Quelqu’un peut me rappeler du prix initial des parts? Je ne me souviens plus.
De mémoire, Caiazzo avait mis 2.5 millions d'euros pour racheter la moitié de l'ASSE, Romeyer et Carvalho, 1.25 millions chacun.
L'inflation étant de 32.5% en 20 ans, aujourd'hui ça équivaudrait à 3.31 millions + 1.66 millons + 1.66 millions soit 6.63 millions au total.
Les 30% viennent des taxes sur la vente du club. L’état considère qu’il vaut 10 millions ( donc 5 pour la partie de RR) et il taxe la plus value estimée. Quoi qu’il arrive RR devait payer cette taxe, mais comme le capital de l’entreprise a changé, il a trouvé un accord avec l’état en estimant la valeur de sa société. Toute vente de sa société au dessus de 5 millions sera donc un bonus pour lui, car il aurait eu à payer plus si il payait les taxes. Avec cette entente, il ne payerait pas de taxes supplémentaires (je ne suis pas certain d’être très clair…).
Marée verte a écrit : ↑20 sept. 2023, 14:16
Bien joué RR ! Maintenant il va tranquillement attendre que l'on remonte, cette année ou une autre, pour vendre et toucher le jackpot.
Si on ne monte pas c'est de la faute à Soucasse et Cie, et si on monte ce sera grâce à lui.
Il est patient au moins?, car il va lui en falloir....
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? .............vive l'ardeche.................
Admettons que c'était ça que le vieux attendait pour accepter de vendre et empocher son chèque... Qui (de crédible et constructif...) aura envie de racheter le club après les sketches Peak 6, Blitzer et Markarian (sans parler du prince cambodgien et de Pauly, même si là le club semble juste n'avoir pas eu de chance) ?
Et sinon, pour les spécialistes de fiscalité : en terme de droits de succession, c'est-y-pas mieux pour lui de laisser son argent au chaud dans une société plutôt que de le transformer en cash ? Ou alors, est que c'est facile de convertir l'argent d'une éventuelle vente en placement peu taxé et/ou à l'étranger optimisé et/ou évadé fiscalement ?
P'tain, là je regrette de pas avoir les compétences, parce qu'à la moindre carabistouille, je lui aurais mis les impôts au cul
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Je note la participation de la Commission des participations et des transferts dans le processus de cession des parts. Institution administrative indépendante, ladite commission a rendu un avis qui doit être public et qui devrait donc être consultable prochainement ici : https://www.economie.gouv.fr/commission ... ferts/avis
Après, je serais quand même curieux d'avoir entre les mains le protocole de cession. Car un peu comme un acquéreur avec le statut de marchand de biens, qui est exonéré du règlement des droits de mutation, puisqu'il s'engage à revendre sous cinq ans le bien acquis, il est possible que Romeyer ait négocié un tarif préférentiel pour les parts sociales de la société Croissance Foot, en contrepartie d'un complément de prix égal à 30 % des sommes perçues en numéraire au-delà d'un seuil de 5 000 000 euros, mais également d'un engagement de procéder à une revente desdites parts à plus ou moins court terme.
.
. Tu peux détailler? Tu as une source pour cette info?
