NomDeStade a écrit : ↑03 sept. 2023, 10:53
Wert a écrit : ↑03 sept. 2023, 09:49
old_side a écrit : ↑03 sept. 2023, 09:36
YACINE a écrit : ↑03 sept. 2023, 09:00
eric42 a écrit : ↑03 sept. 2023, 08:48
YACINE a écrit : ↑03 sept. 2023, 08:17
.
Pour moi les deux latéraux c'est Cafaro et Diarra. Milieu Chambost ou Bouchou ou un plus physique type Fomba ou Moueffek dont j'ai bien aimé l'entrée d'ailleurs. Et devant, Sissoko ou Charbonnier plus Wadji. Je me demande quel est l'intérêt de prendre Sissoko en plus de Charbonnier d'ailleurs, mais bon les choix de Perrin...
C'est clerc. Sissoko et Charbonnier ne sont clairement pas complémentaires. Aucun appel dans la profondeur et aucun pour décrocher comme le faisait Krasso. Du coup l'équipe est coupée en deux avec cette sensation que l'on peut jouer pendant 5 heures sans marquer (1 but en 5 match sur action de jeu) .
Wadji fera du bien car il permettra de donnera du mouvement et des appels dans la profondeur donc des solutions. Mais il n'a pas de remplaçant dans l'effectif. Par contre, aucun des deux peut décrocher suffisamment pour faire le lien avec le milieu.
Le milieu devant Tardieu pour moi doit être Monconduit ou Bouchouari - Fomba ou Moueffek pour avoir un peu plus de densité physique et un profil capable de se projeter devant davantage. Par contre Lobry est en trop. C'est dommage vu sa qualité. Il risque d'y avoir des mécontents dans ce secteur.
On voit bien que l'effectif est mal équilibré. Et ça c'est surtout l'oeuvre de Soucasse et Perrin
Moi je veux bien, mais explique-moi ?
L'effectif est mal équilibré à cause du DG ?
Sissoko, Batlles valide son profil, alors qu'il a déjà Wadji et Charbonnier.
On a pléthores de milieux axiaux, mais il y a l'opportunité Tardieu que Batlles désire ardemment, c'est donc la faute de qui ?
Rivera est utilisé en piston pendant la prépa, il faut attendra la J5 pour le voir titu malgré les absences au poste, c'est la faute de Perrin ?
Diarra est recruté, joueur plutôt de couloir, Battles en conf' déclare vouloir aussi l'utiliser dans l'axe, (ce qu'il n'avait jamais fait, mais a plutot réussi hier), c'est la faute de Perrin ?
J'aimerais comprendre ce qu'est un effectif équilibré en fait. Si c'est un effectif avec des arrières gauches, des arrières droits, Batlles n'en voulait pas, donc on peut taper sur la direction à tout bout de champ, mais perso, j'ai plutôt l'impression que le coach a largement le matos qu'il pouvait espérer.
Ouai, j'ai quand même hâte de lire les arguments qui vont contre dire cela. Et, on ne cessera jamais de le répéter :
- On est pas des anti Batlles, loin de là. On veut qu'il réussisse. Mais pour ça, faut qu'il abandonne son 3-2-3-2 et qu'il s'adapte au milieu de terrain ultra fournis qu'il a. Et puis, merde quoi, il est pas juste fournis en nombre (encore que, Fomba est particulièrement à côté de ses pompes), il a de la qualité et même des joueurs qu'il a voulu et avec qui il a déjà travaillé.
- Dire que Batlles a des tords ce n'est pas exonérer notre direction catastrophique. Perrin et le recrutement également, même si le concernant, il a fait son boulot en fait. Le mercato n'a pas été des mieux gérer, oui c'est vrai. Mais dans la finalité, désolé les gars, le groupe est conséquent et remplis les directives de son entraîneur.
C'est un peu normal que des critiques envers notre entraîneur tombent après les matchs que l'on voit. On a une direction catastrophique, mais ils ne sont pas le terrain en fait. C'est pour ça qu'on voit plus le nom de Batlles ressortir après nos matchs piteux plutôt que ceux de la direction.
Ce qui ne change strictement rien au fait que le problème de fond vient d'eux. En effet, peut-être que Batlles travaillerait beaucoup mieux si l'environnement était plus sain.
Mais une fois qu'on a dit ça, oui notre coach a part de responsabilité non négligeable sur le début de saison raté qu'on est en train de voir. Je crois que c'est YACINE qui disait que ce n'était pas une question de système, mais une question d'animation.
Alors oui, c'est une question d'animation mais elle est totalement liée à notre système ! C'est pas comme si on jouait avec un schéma classique en 4-4-2 ou 4-3-3, qui sont déjà de base calibrer pour l'équilibre d'une équipe.
Non, nous on joue avec un 3-2-3-2 que je n'ai jamais vu en pro avant que notre entraîneur l'essaye. On ne bâtira rien d'intéressant, de collectif et d'équilibré avec ce schéma. Après toutes les purges que je viens de voir, j'en suis persuadé. En plus, il l'utilise ultra mal son schéma :
- Pourquoi Diarra est derrière deux attaquants ? Ce n'est pas un meneur pur, il n'a pas une bonne vision du jeu et ce qu'il faut à un 10 derrière 2 avants. Second attaquant, en électron, en percussion, oui ça peut-être son rôle.
- Pourquoi on a mis deux avants absolument pas complémentaire ? On a joué quasiment à 10 tout le match... Et le banc de touche était totalement déséquilibré.
- Et en parlant de banc de touche, pourquoi on a 4 milieux sur le banc, pour 2 titus... ?
On bâtira une animation et un collectif solide seulement si notre coach décide enfin de construire avec le milieu qu'il a sa disposition. Avant de créer quelque chose, il faut trouver son équilibre d'équipe. Je le redis encore : Si enfin on passe à 3 au milieu (avec au hasard, un 3-4-3...) contre Caen, on gagne le match !
Rien à battre de passer pour un con si ça ne fonctionne pas. Après l'énième purge vu hier, je suis certains que notre salut viendra d'une force collective et d'un milieu de terrain dominateur. C'est l'idée sur laquelle Batlles aurait dû insister depuis le début, plutôt que de partir à l'abordage avec je ne sais combien de joueurs offensifs qui ne sont pas complémentaires les uns des autres...
, n'a que 3 sur ce lien.
