J5 : ASSE 0 - VAFC 0

[epopee76]

Même plus le goût d'y aller tellement ces sanctions sont surréalistes.

Ce qui est surréaliste, c'est de s'attendre à des cadeaux de leur part.

Personne n'attend des cadeaux, simplement un traitement juste et proportionné.

Faut croire que c'est trop demander, la simple justice ?

Tiens justement,c'était quoi pour toi la simple justice dans ce cas précis ?

Identification des individus responsables, transfert desdits individus à la justice, application stricte de ce qui est prévu dans les textes juridiques pour ce genre de comportement.

Compte tenu du fait que les dirigeants des groupes ont fait leur possible pour calmer les troupes (tel que noté par le préfet de Haute-Savoie dans son arrêté afférent à l'organisation du déplacement des supporters stéphanois à Annecy), aucune sanction particulière contre eux ni contre leurs associations.

Enquête sur les responsabilités des organisateurs en matière de sécurité - si je ne m'abuse, le règlement dispose que les clubs ont la responsabilité de leurs supporters à l'extérieur.

S'il est avéré que les organisateurs ont assumé leur tâche selon le protocole habituel (le risque zéro n'existe pas) : aucune sanction contre eux et réflexion sur la nécessité ou non de faire évoluer le protocole.

Si la responsabilité de l'ASSE est avérée pour un manquement quelconque, amende proportionnée. Aucune raison d'appliquer une sanction sportive telle que le retrait de point pour un défaut qui n'a rien à voir avec le sportif, ni dans son essence ni dans ses impacts.

Si l'on estime que l'ASSE n'est pas capable à l'avenir d'assumer ses obligations en tant qu'organisateur de manifestation à l'extérieur, désignation par la ligue et la préfecture d'une société à même de se suppléer à l'ASSE, dont les prestations seront réglées par l'ASSE.

Avec ça, tu ne sanctionnes que les coupables et tu te places dans une approche constructive pour l'avenir.

Tout ça me semble placé sous le signe du bon sens,merci.
Malheureusement,je crois que cette sanction fait suite, dans l'esprit LFP, aux incidents d'Auxerre.Plus rien ne nous sera pardonné,ils frapperont de plus en plus fort sans discernement,c'est le début, même pas de séverité mais de grand n'importe quoi en matière de sanctions car là c'est n'importe quoi.
Pour moi,une interdiction de déplacements pour X rencontres suffisait.

[Faiseur de Tresses]

[...]
Un dirigeant de foot potable, il aurait dû faire chauffer les 06 des influents de son carnet d'adresse pour désamorcer le truc avant même que ça n'arrive. C'était le boulot de Caïazzo à la base. Tu parles de Rocher, mais on n'imagine pas LOL d'Aulas ou le PSG de Nasser se faire emmerder de la sorte, quand bien même il y aurait eu un invalide à vie après la baston.

Ce que ça veut dire tout ça pour moi, c'est qu'on est dorénavant dans la catégorie Luzenac. Petit club sans envergure sur lequel on peut s'essuyer sans crainte de quoi que ce soit. La seule chose qui nous sauve, c'est qu'on fait encore de belles audiences pour les diffuseurs.

À mon avis vous passez à côté : est-ce que la direction (ou les actionnaires si vous préférez) à intérêt à défendre des supporters qui part ailleurs demandent haut et fort leur départ ?

Non seulement je pense que certains à l'ASSE sont au contraire très satisfait de cette décision, mais qu'en plus peut-être bien ne sont pas étrangers du fait que la sanction soit aussi déplacée et disproportionnée...

Souvenez-vous du déplacement à Dijon l'an dernier.

Je met en lumière ces 2 extraits de quotes car pour moi c'est vraiment le reflet de notre situation.

1/ On est devenu un petit club dirigé par des petits gens. Aulas (et dieu sait si je le déteste) aurait en amont pesé de tout son poids pour réduire les sanctions. Et dès l'annonce de ces dernières rué dans les brancards pour crier à l'injustice, au complot contre l'Oéle, annoncer faire appel immédiatement toussa toussa de manière à occuper l'espace médiatique, mettre la pression sur la grosse commission touti quanti de manière à réduire les sanctions.

2/ Je pense aussi que vu l'ampleur et la déconnexion totale de la sanction versus les faits, On soit (au choix ou les deux) content / pas pour rien de s'être débarrasser pour 2 matchs dans le chaudron des supporters les + virulents vis à vis de notre belle direction.
Imaginez un peu la pression si par malheur on ne prend qu'un point sur les 2 prochains matchs et qu'on se retrouve à nouveau relégable fin septembre alors qu'il n'y a plus l'excuse de la descente à digérer et que tout ce beau monde à la tête du club à annoncé objectif montée pour cette saison ...

Il y a quand une ambiguité dans ce postulat.

La direction n'aurait plus aucune influence auprès de la Ligue, du fait de son absence dans les instances. (cela, je le partage totalement)
Mais
La direction aurait le bras suffisamment long pour faire en sorte que la commission de discipline assomme nous les supporters en prenant des sanctions disproportionnées.

Vous vous rendez bien compte qu'il y a quelque chose qui ne va pas là non ?

Tu te rends bien compte que ce ne sont pas les mêmes personnes qui avancent ces deux hypothèses ?

[Faiseur de Tresses]

Même plus le goût d'y aller tellement ces sanctions sont surréalistes.

Ce qui est surréaliste, c'est de s'attendre à des cadeaux de leur part.

Personne n'attend des cadeaux, simplement un traitement juste et proportionné.

Faut croire que c'est trop demander, la simple justice ?

Hélas oui, et pas qu'en foot. Le foot est juste une métaphore de la société. La foudre de la justice c'est pour les faibles. Et Norte faiblesse institutionnelle fait de nous la cible idéale.

On va dire que je ramène tout à la direction, mais tu as vu la réaction du club hier ! Un communiqué rédigé par le stagiaire com pour dire qu'on réfléchissait à faire appel. Je laisse les plus vieux du forum deux minutes, imaginer ce qu'aurait fait Rocher devant pareille sanction.

Je te rejoins sur la faiblesse de notre direction. Vu le marigot qu'est le milieu du foot, jamais ça ne devrait se jouer dans des communiqués de presse menaçant d'éventuellement faire un procès si les considérants sont mal rédigés. Ca, ce devrait être l'attitude des abonnés en kop, avec l'appui de l'UFC Que Choisir, pour protester en tant que consommateurs de la privation abusive et arbitraire d'un produit qu'ils ont déjà acheté.

Un dirigeant de foot potable, il aurait dû faire chauffer les 06 des influents de son carnet d'adresse pour désamorcer le truc avant même que ça n'arrive. C'était le boulot de Caïazzo à la base. Tu parles de Rocher, mais on n'imagine pas LOL d'Aulas ou le PSG de Nasser se faire emmerder de la sorte, quand bien même il y aurait eu un invalide à vie après la baston.

Ce que ça veut dire tout ça pour moi, c'est qu'on est dorénavant dans la catégorie Luzenac. Petit club sans envergure sur lequel on peut s'essuyer sans crainte de quoi que ce soit. La seule chose qui nous sauve, c'est qu'on fait encore de belles audiences pour les diffuseurs.

À mon avis vous passez à côté : est-ce que la direction (ou les actionnaires si vous préférez) à intérêt à défendre des supporters qui part ailleurs demandent haut et fort leur départ ?

Non seulement je pense que certains à l'ASSE sont au contraire très satisfait de cette décision, mais qu'en plus peut-être bien ne sont pas étrangers du fait que la sanction soit aussi déplacée et disproportionnée...

Souvenez-vous du déplacement à Dijon l'an dernier.

Il n'y aurait que les fermetures de tribune, ce raisonnement pourrait s'entendre. Le point avec sursis ne colle pas avec cette interprétation - sauf à imaginer qu'ils se sont brûlés en jouant avec le feu.

Sauf que le sursis l'an dernier n'est pas tombé. Et on pourrait arguer que ces mêmes personnes au club n'ont peut-être pas d'intérêt à une remontée. Quant à ce qui est de jouer avec le feu, de toute façon...

[NomDeStade]

[...]
Un dirigeant de foot potable, il aurait dû faire chauffer les 06 des influents de son carnet d'adresse pour désamorcer le truc avant même que ça n'arrive. C'était le boulot de Caïazzo à la base. Tu parles de Rocher, mais on n'imagine pas LOL d'Aulas ou le PSG de Nasser se faire emmerder de la sorte, quand bien même il y aurait eu un invalide à vie après la baston.

Ce que ça veut dire tout ça pour moi, c'est qu'on est dorénavant dans la catégorie Luzenac. Petit club sans envergure sur lequel on peut s'essuyer sans crainte de quoi que ce soit. La seule chose qui nous sauve, c'est qu'on fait encore de belles audiences pour les diffuseurs.

À mon avis vous passez à côté : est-ce que la direction (ou les actionnaires si vous préférez) à intérêt à défendre des supporters qui part ailleurs demandent haut et fort leur départ ?

Non seulement je pense que certains à l'ASSE sont au contraire très satisfait de cette décision, mais qu'en plus peut-être bien ne sont pas étrangers du fait que la sanction soit aussi déplacée et disproportionnée...

Souvenez-vous du déplacement à Dijon l'an dernier.

Je met en lumière ces 2 extraits de quotes car pour moi c'est vraiment le reflet de notre situation.

1/ On est devenu un petit club dirigé par des petits gens. Aulas (et dieu sait si je le déteste) aurait en amont pesé de tout son poids pour réduire les sanctions. Et dès l'annonce de ces dernières rué dans les brancards pour crier à l'injustice, au complot contre l'Oéle, annoncer faire appel immédiatement toussa toussa de manière à occuper l'espace médiatique, mettre la pression sur la grosse commission touti quanti de manière à réduire les sanctions.

2/ Je pense aussi que vu l'ampleur et la déconnexion totale de la sanction versus les faits, On soit (au choix ou les deux) content / pas pour rien de s'être débarrasser pour 2 matchs dans le chaudron des supporters les + virulents vis à vis de notre belle direction.
Imaginez un peu la pression si par malheur on ne prend qu'un point sur les 2 prochains matchs et qu'on se retrouve à nouveau relégable fin septembre alors qu'il n'y a plus l'excuse de la descente à digérer et que tout ce beau monde à la tête du club à annoncé objectif montée pour cette saison ...

Il y a quand une ambiguité dans ce postulat.

La direction n'aurait plus aucune influence auprès de la Ligue, du fait de son absence dans les instances. (cela, je le partage totalement)
Mais
La direction aurait le bras suffisamment long pour faire en sorte que la commission de discipline assomme nous les supporters en prenant des sanctions disproportionnées.

Vous vous rendez bien compte qu'il y a quelque chose qui ne va pas là non ?

Tu te rends bien compte que ce ne sont pas les mêmes personnes qui avancent ces deux hypothèses ?

Pas Willy qui a fait une synthèse

Perso, je serais plus sur la longueur d'ondes de ton frangin. On est devenu des paillassons, et avec un mec comme Soucasse, nous ne sommes pas prêts de peser auprès de qui que ce soit.

[NomDeStade]

Même plus le goût d'y aller tellement ces sanctions sont surréalistes.

Ce qui est surréaliste, c'est de s'attendre à des cadeaux de leur part.

Personne n'attend des cadeaux, simplement un traitement juste et proportionné.

Faut croire que c'est trop demander, la simple justice ?

Hélas oui, et pas qu'en foot. Le foot est juste une métaphore de la société. La foudre de la justice c'est pour les faibles. Et Norte faiblesse institutionnelle fait de nous la cible idéale.

On va dire que je ramène tout à la direction, mais tu as vu la réaction du club hier ! Un communiqué rédigé par le stagiaire com pour dire qu'on réfléchissait à faire appel. Je laisse les plus vieux du forum deux minutes, imaginer ce qu'aurait fait Rocher devant pareille sanction.

Je te rejoins sur la faiblesse de notre direction. Vu le marigot qu'est le milieu du foot, jamais ça ne devrait se jouer dans des communiqués de presse menaçant d'éventuellement faire un procès si les considérants sont mal rédigés. Ca, ce devrait être l'attitude des abonnés en kop, avec l'appui de l'UFC Que Choisir, pour protester en tant que consommateurs de la privation abusive et arbitraire d'un produit qu'ils ont déjà acheté.

Un dirigeant de foot potable, il aurait dû faire chauffer les 06 des influents de son carnet d'adresse pour désamorcer le truc avant même que ça n'arrive. C'était le boulot de Caïazzo à la base. Tu parles de Rocher, mais on n'imagine pas LOL d'Aulas ou le PSG de Nasser se faire emmerder de la sorte, quand bien même il y aurait eu un invalide à vie après la baston.

Ce que ça veut dire tout ça pour moi, c'est qu'on est dorénavant dans la catégorie Luzenac. Petit club sans envergure sur lequel on peut s'essuyer sans crainte de quoi que ce soit. La seule chose qui nous sauve, c'est qu'on fait encore de belles audiences pour les diffuseurs.

À mon avis vous passez à côté : est-ce que la direction (ou les actionnaires si vous préférez) à intérêt à défendre des supporters qui part ailleurs demandent haut et fort leur départ ?

Non seulement je pense que certains à l'ASSE sont au contraire très satisfait de cette décision, mais qu'en plus peut-être bien ne sont pas étrangers du fait que la sanction soit aussi déplacée et disproportionnée...

Souvenez-vous du déplacement à Dijon l'an dernier.

Il n'y aurait que les fermetures de tribune, ce raisonnement pourrait s'entendre. Le point avec sursis ne colle pas avec cette interprétation - sauf à imaginer qu'ils se sont brûlés en jouant avec le feu.

Sauf que le sursis l'an dernier n'est pas tombé. Et on pourrait arguer que ces mêmes personnes au club n'ont peut-être pas d'intérêt à une remontée. Quant à ce qui est de jouer avec le feu, de toute façon...

En soit, je trouve que ça n'a pas beaucoup de sens de ne pas vouloir remonter (pour un dirigeant).

En fait, comme le dirait Pilou (et je ne suis pas loin d'avoir le même avis), c'est plutot nous, les supporters, qui n'avons pas grand intérêt à remonter tant que les 2 zigotos sont encore là, et qu'il n'y a pas une vraie structure dirigeante à la tête du club.

Si on remonte avec la structure actuelle, et l'absence de moyens présidentiels, on est certain de partir sur des saisons galères voire yo-yo.

Romeyer, ça serait quoi son intérêt à ne pas monter ?, rester à la tête du club à coup sûr ? en soit, même si on montait, il peut bien rester si cela lui chante. Au contraire, financièrement, il a quand même plus de garanties de faire un joli coup en étant en L1 qu'en L2. Et même pire, vu le bonhomme, il pourrait se gargariser d'avoir fait remonter le club (sic).

[clements]

A moins de gérer très bien un club, ce qu'il ne sait pas faire, un proprio d'un club est dans l'obligation d'injecter du (son) pognon régulièrement dans son club pour qu'il reste compétitif et perdure. C'est plus vrai en L1 qu'en L2. On a perduré en L1 car on vendait des mecs plus de 15 millions chaque année ou presque. En L2 un parasite pareil peut davantage parvenir a faire illusion puisque les sommes sont moindres et donc vendre des mecs 5 millions suffisent. Je pense qu'il y voit donc un avantage.

[Faiseur de Tresses]

Même plus le goût d'y aller tellement ces sanctions sont surréalistes.

Ce qui est surréaliste, c'est de s'attendre à des cadeaux de leur part.

Personne n'attend des cadeaux, simplement un traitement juste et proportionné.

Faut croire que c'est trop demander, la simple justice ?

Hélas oui, et pas qu'en foot. Le foot est juste une métaphore de la société. La foudre de la justice c'est pour les faibles. Et Norte faiblesse institutionnelle fait de nous la cible idéale.

On va dire que je ramène tout à la direction, mais tu as vu la réaction du club hier ! Un communiqué rédigé par le stagiaire com pour dire qu'on réfléchissait à faire appel. Je laisse les plus vieux du forum deux minutes, imaginer ce qu'aurait fait Rocher devant pareille sanction.

Je te rejoins sur la faiblesse de notre direction. Vu le marigot qu'est le milieu du foot, jamais ça ne devrait se jouer dans des communiqués de presse menaçant d'éventuellement faire un procès si les considérants sont mal rédigés. Ca, ce devrait être l'attitude des abonnés en kop, avec l'appui de l'UFC Que Choisir, pour protester en tant que consommateurs de la privation abusive et arbitraire d'un produit qu'ils ont déjà acheté.

Un dirigeant de foot potable, il aurait dû faire chauffer les 06 des influents de son carnet d'adresse pour désamorcer le truc avant même que ça n'arrive. C'était le boulot de Caïazzo à la base. Tu parles de Rocher, mais on n'imagine pas LOL d'Aulas ou le PSG de Nasser se faire emmerder de la sorte, quand bien même il y aurait eu un invalide à vie après la baston.

Ce que ça veut dire tout ça pour moi, c'est qu'on est dorénavant dans la catégorie Luzenac. Petit club sans envergure sur lequel on peut s'essuyer sans crainte de quoi que ce soit. La seule chose qui nous sauve, c'est qu'on fait encore de belles audiences pour les diffuseurs.

À mon avis vous passez à côté : est-ce que la direction (ou les actionnaires si vous préférez) à intérêt à défendre des supporters qui part ailleurs demandent haut et fort leur départ ?

Non seulement je pense que certains à l'ASSE sont au contraire très satisfait de cette décision, mais qu'en plus peut-être bien ne sont pas étrangers du fait que la sanction soit aussi déplacée et disproportionnée...

Souvenez-vous du déplacement à Dijon l'an dernier.

Il n'y aurait que les fermetures de tribune, ce raisonnement pourrait s'entendre. Le point avec sursis ne colle pas avec cette interprétation - sauf à imaginer qu'ils se sont brûlés en jouant avec le feu.

Sauf que le sursis l'an dernier n'est pas tombé. Et on pourrait arguer que ces mêmes personnes au club n'ont peut-être pas d'intérêt à une remontée. Quant à ce qui est de jouer avec le feu, de toute façon...

En soit, je trouve que ça n'a pas beaucoup de sens de ne pas vouloir remonter (pour un dirigeant).

En fait, comme le dirait Pilou (et je ne suis pas loin d'avoir le même avis), c'est plutot nous, les supporters, qui n'avons pas grand intérêt à remonter tant que les 2 zigotos sont encore là, et qu'il n'y a pas une vraie structure dirigeante à la tête du club.

Si on remonte avec la structure actuelle, et l'absence de moyens présidentiels, on est certain de partir sur des saisons galères voire yo-yo.

Romeyer, ça serait quoi son intérêt à ne pas monter ?, rester à la tête du club à coup sûr ? en soit, même si on montait, il peut bien rester si cela lui chante. Au contraire, financièrement, il a quand même plus de garanties de faire un joli coup en étant en L1 qu'en L2. Et même pire, vu le bonhomme, il pourrait se gargariser d'avoir fait remonter le club (sic).

Il s'en fout du financier, il veut pas vendre. Le phénomène de cour, il marche aussi bien en L2 qu'en L1 m'est avis. Et c'est plus facile de ne pas vendre en L2 tout en prétendant vouloir vendre puisqu'il y a moins de visibilité et donc moins d'offres.

[greenw42]

Selon Bernard Lions si défaite il y a ce WE contre Valenciennes, Battles sera viré.

[merlin]

Selon Bernard Lions si défaite il y a ce WE contre Valenciennes, Battles sera viré.

Aucune chance ou aucun risque, c'est selon...

[LBV]

Selon Bernard Lions si défaite il y a ce WE contre Valenciennes, Battles sera viré.

Aucune chance ou aucun risque, c'est selon...

Je ne suis plus fan de Batlles mais le virer alors qu'il n'a pas encore pu compter sur ses recrues, ça serait un peu idiot.
Je note d'ailleurs que le système actuel laisse quand même moins de boulevards sur les ailes par rapport à l'année dernière, j'ai l'impression.
Par contre, l'année prochaine, s'il n'a pas réussi, il faudra passer effectivement à autre chose.

[patom42]

Selon Bernard Lions si défaite il y a ce WE contre Valenciennes, Battles sera viré.

Dans autre côté ça serait le bon timing avec la trêve internationale.

[Greenbreizh29]

Selon Bernard Lions si défaite il y a ce WE contre Valenciennes, Battles sera viré.

Aucune chance ou aucun risque, c'est selon...

Je ne suis plus fan de Batlles mais le virer alors qu'il n'a pas encore pu compter sur ses recrues, ça serait un peu idiot.
Je note d'ailleurs que le système actuel laisse quand même moins de boulevards sur les ailes par rapport à l'année dernière, j'ai l'impression.
Par contre, l'année prochaine, s'il n'a pas réussi, il faudra passer effectivement à autre chose.

Tes bien patient mon ami. On s est farci quand même plus de 50 matchs pour se faire un avis. Moi suis désolé son système ca marche pas. Et ca la il a été carrément mauvais. C est la quon reconnaît un vrai coach. C est l adaptabilité. Nous pondre appiah ou lobry en piston. Be tu changes de système. Tu mets les joueurs fans les meilleurs dispositions en fonction des blessés et du mauvais mercato. Bref tu fais ton mieux avec ce que t as a disposition. Et il pouvait faire beaucoup mieux. Qrm annecy rodez Grenoble 'suis désolé. On est loin du compte' même très loin.

[Kabigon]

Selon Bernard Lions si défaite il y a ce WE contre Valenciennes, Battles sera viré.

Aucune chance ou aucun risque, c'est selon...

Je ne suis plus fan de Batlles mais le virer alors qu'il n'a pas encore pu compter sur ses recrues, ça serait un peu idiot.
Je note d'ailleurs que le système actuel laisse quand même moins de boulevards sur les ailes par rapport à l'année dernière, j'ai l'impression.
Par contre, l'année prochaine, s'il n'a pas réussi, il faudra passer effectivement à autre chose.

Tes bien patient mon ami. On s est farci quand même plus de 50 matchs pour se faire un avis. Moi suis désolé son système ca marche pas. Et ca la il a été carrément mauvais. C est la quon reconnaît un vrai coach. C est l adaptabilité. Nous pondre appiah ou lobry en piston. Be tu changes de système. Tu mets les joueurs fans les meilleurs dispositions en fonction des blessés et du mauvais mercato. Bref tu fais ton mieux avec ce que t as a disposition. Et il pouvait faire beaucoup mieux. Qrm annecy rodez Grenoble 'suis désolé. On est loin du compte' même très loin.

Je pense qu'on a compris ton point de vue sur le coach, vig'. Pas la peine d'inonder le forum

[Yannou]

[Greenbreizh29]

Promis

C est vrai faut que j arrête de faire une fixette. Promis j arrête quand il partira.

Pis c est de votre faute. Arrêtez de lui donner du crédit ou des excuses bordel.

[baggio42]

Selon Bernard Lions si défaite il y a ce WE contre Valenciennes, Battles sera viré.

Avec le recrutement de Tardieu, ca m'étonnerait.
Bref du Nanard quoi !

[vertveine]

D’un point de vue comptable ce sont les 2 premiers matchs qui nous mettent dedans, ou on méritait probablement mieux. A l’inverse contre QRM qu’on s’en sort bien. Contre Annecy c’était plus cohérent dans le jeu. Avec le recrutement de Tardieu en prime je ne vois pas Battles sauter la et j’espère qu’on va enchaîner.

[NomDeStade]

Selon Bernard Lions si défaite il y a ce WE contre Valenciennes, Battles sera viré.

Avec le recrutement de Tardieu, ca m'étonnerait.
Bref du Nanard quoi !

Ça serait étonnant en effet.

Mais si ça se produit, c'est pathétique.

[Pride1933]

Selon Bernard Lions si défaite il y a ce WE contre Valenciennes, Battles sera viré.

Avec le recrutement de Tardieu, ca m'étonnerait.
Bref du Nanard quoi !

Ça serait étonnant en effet.

Mais si ça se produit, c'est pathétique.

Du coup, ça redevient crédible

[___]

Le corbeau Lions est de retour. Croâ croâ.

Pour ce genre de mecs, faudrait imposer la retraite à 23 ans.

[RVRUEIL]

Selon Bernard Lions si défaite il y a ce WE contre Valenciennes, Battles sera viré.

B.L. devrait la fermer sa grande gu...

Déjà dit ici mais je le répête !!!

C'est un guignol qui ne veut qu'exister et faire parler de lui

[RVRUEIL]

Le corbeau Lions est de retour. Croâ croâ.

Pour ce genre de mecs, faudrait imposer la retraite à 23 ans.

[chrisdesainte26]

Je suis aussi curieux de voir où entendre les supporters du kop nord non cartés MF face à cette annonce de la commission ! Va t'il y avoir une fronde, rébellion, ne pas reprendre les chants ?
Perso, je pense que la majorité de la tribune va suivre.... comme d'habitude

[greenw42]

Le corbeau Lions est de retour. Croâ croâ.

Pour ce genre de mecs, faudrait imposer la retraite à 23 ans.

Alors que si vous aviez écoutez le space super intéressant de ce soir, vous auriez enfin ouvert les yeux dans la grosse grosse merde ou est le club actuellement.
Je ne sais pas ce que "vous" avez avec lui alors qu'il a toujours raison et connais l'ASSE de fond en comble.
Il n'est pas aimé car il ne dit pas ce que les gens veulent entendre.

Y en a certains ils vont tomber de très haut dans pas longtemps

[Michel-Ange]

Le corbeau Lions est de retour. Croâ croâ.

Pour ce genre de mecs, faudrait imposer la retraite à 23 ans.

Alors que si vous aviez écoutez le space super intéressant de ce soir, vous auriez enfin ouvert les yeux dans la grosse grosse merde ou est le club actuellement.
Je ne sais pas ce que "vous" avez avec lui alors qu'il a toujours raison et connais l'ASSE de fond en comble.
Il n'est pas aimé car il ne dit pas ce que les gens veulent entendre.

Y en a certains ils vont tomber de très haut dans pas longtemps

Il a toujours raison ? Alors qu'on a plusieurs fois démontré ici même qu'ils racontait n'importe quoi sur les finances du club et que les faits nous ont toujours donné raison. Il fallait l'oser, celle ci !