Saison Ligue 2 - 2023/2024

[Danish]

Non c'est çà.
Ils ont les sous, plus que les autres donc il les claquent. Je vois pas le problème. On a tous accepté cette règle depuis bien longtemps.

Je pense que la raison (outre la jalousie/inquiétude naturelle envers un concurrent pour la montée) pour laquelle plein de personnes dont moi sont particulièrement énervés contre Bordeaux, c'est qu'on est pas réellement certains qu'ils ont les sous. Ça fait deux saisons de suite que ça parle de faillite, de dette énorme, et pourtant ils dépensent à tour de bras. Pour ça que je dis qu'ils se foutent de la gueule du monde: la plupart des clubs marchent comme ça, mais eux le font d'une manière tellement voyante et poussée à l'extrême que ça ne peut que choquer.

Ca joue surtout selon aucune règle.
Le loyer du stade est baissé de 90% pour sauver les pauvres petits bordelais (bonjour le contribuable !), ça passe la DNCG à -40M avec un chèque magique, les créanciers ont étalé leur dette sur 6000 ans, ça garde la même masse salariale, et ça recrute à tour de bras. Pour le coup, oui ça paraît plus que bizarre !

Eux, en cas de non-montée, pourraient vraiment être très très très mal

Ca, encore une fois, s'ils sont assez malins pour faire accepter à leur créancer d'étaler leurs dettes et à la commune de baisser le loyer, et qu'ils arrivent encore à trouver des ronds, je vois pas pourquoi ils se priveraient ? Equité financière ? Il y en a jamais eu, je vois pas pourquoi ça commencerait maintenant.
Rien n'empêche n'importe quel autre club de faire de même et de prendre le risque.

Si un jour ils tirent trop sur la corde, ils couleront et ce sera tant pis pour eux. Sinon, et bien bien joué, ils ont su faire feux de tout bois pour remonter.

Admet quand même que c est plus facile quand on s appelle Bordeaux .
D autres ne pourraient pas le faire crois moi.

Oui, tout à fait. C'est le privilège des grands clubs. On en a bien profité aussi.

[baggio42]

Quand certains ne voulaient pas que Bordeaux monte en ligue 1....
Un concurrent de plus...

vivi, et tjrs la

Car tu penses que l'on n'a une chance de montée on finira entre 8-10.....

ET Bordeaux ne montera pas cette année

bon ok, je suis nul au pronos

J'en sais rien de nos chances ni celles des Bordelais.
Par contre je sais que c'est un grand club.
Donc qu'ils auraient des moyens.
Les faits me donnent raison.

[Elliev]

Le retour de bâton n'en sera que plus dur pour Bordeaux.


Lotus, Mouscron, maintenant Boavista. L'histoire est la même à chaque fois.

Ils en sont où justement Boavista ?

Salaires impayés, interdiction de recrutement. Le président et directeur sportif qui s'en vont.

Aux dernières nouvelles c'était pas sur qu'ils puissent repartir en D1.

[Tom]

Bordeaux faut m’expliquer l’impunité sérieusement ? Comment ça se fait que ça recrute à fond alors qu’ils n’ont pas de rond !

[Danish]

Bordeaux faut m’expliquer l’impunité sérieusement ? Comment ça se fait que ça recrute à fond alors qu’ils n’ont pas de rond !

(soupir)

[Riquet le vert]

Bordeaux faut m’expliquer l’impunité sérieusement ? Comment ça se fait que ça recrute à fond alors qu’ils n’ont pas de rond !

Qui t'as dit qu'ils ont pas de rond ? De l'argent Lopez il en a la preuve

[Sosof]

Je mets çà ici :
Si quelqu'un pouvait nous faire un résumé synthétique de comment fonctionne la DNCG, je serais preneur.
Parce que je pense qu'on en parle beaucoup, mais qu’on ne sait pas vraiment comment çà marche.
Pourquoi Lille ou Bordeaux, s'en sortent?
Pourquoi d'autres passent à la trappe?
Pourquoi l'ASS s'en sort toujours bien alors qu'on voit qu'on est endetté?
Bref si quelqu'un se sent, merci d'avance .

[junior13]

Je mets çà ici :
Si quelqu'un pouvait nous faire un résumé synthétique de comment fonctionne la DNCG, je serais preneur.
Parce que je pense qu'on en parle beaucoup, mais qu’on ne sait pas vraiment comment çà marche.
Pourquoi Lille ou Bordeaux, s'en sortent?
Pourquoi d'autres passent à la trappe?
Pourquoi l'ASS s'en sort toujours bien alors qu'on voit qu'on est endetté?
Bref si quelqu'un se sent, merci d'avance .

Tu as des experts qui illustreront probablement bien mieux techniquement le propos que moi mais les 3 derniers exemples de Sochaux, Lyon et Bordeaux sont assez parlants.

Pour faire dans les grandes lignes, la DNCG contrôle le fait que les recettes du clubs sont équilibrées pour la saison en cours(ça peut être via les recettes classiques ou via chèque de l'actionnaire ou les transferts) avec l'objectif initial de n'avoir aucun club qui fait forfait en cours ou à la fin de saison à cause d'un budget sur estimé.
Ils vont vérifier si le budget prévisionnel est cohérent et à l'équilibre et dans le cas ou l'équilibre n'est pas garanti ils vont solliciter l'actionnaire pour obtenir une garantie afin d'assurer les comptes du club. Contrairement à d'autres pays ce n'est pas une garantie théorique qui est demandé mais bien un dépôt sur un compte bloqué à destination uniquement du club. Le club peut être endetté, ce n'est pas un problème du moment que les charges d'emprunts sur l'année en cours sont supportables pour le club dans le cadre du budget prévisionnel transmis.

Sochaux : Trou estimé de 15 millions, pas de repreneur et un actionnaire qui refuse de porter cette dette => Si pas de rachat on se dirige vers un dépot de bilan.
Lyon : L'actionnaire est riche mais Aulas avait annoncé 60 millions de vente de joueurs au 30 juin pour le budget de la saison suivante, Textor n'a pas suivi ce plan et il se retrouve bloqué. La DNCG lui demande d'assurer les 60 millions sur un compte bloqué, ce qu'il a refusé, arguant qu'il avait bien l'argent et pas besoin de le prouver. Résultat la masse salariale est encadrée et chaque dépense est contrôlée, sans vente pas d'achats.
Bordeaux : Trou de 40 millions, j'ai pas suivi la chute de l'histoire mais ça veut dire que Lopez a du garantir (sur ses fonds persos si j'ai bien suivi) qu'il pouvait combler le trou tout en trouvant des économies à côté (loyer du stade, partenaires, etc).

Dans une moindre mesure des clubs comme Marseille ou Paris dont on entend peu parler, sont souvent dans la même situation que Bordeaux, c'est simplement que l'actionnaire comble le trou à la fin de saison sans rechigner.

[Sosof]

Je mets çà ici :
Si quelqu'un pouvait nous faire un résumé synthétique de comment fonctionne la DNCG, je serais preneur.
Parce que je pense qu'on en parle beaucoup, mais qu’on ne sait pas vraiment comment çà marche.
Pourquoi Lille ou Bordeaux, s'en sortent?
Pourquoi d'autres passent à la trappe?
Pourquoi l'ASS s'en sort toujours bien alors qu'on voit qu'on est endetté?
Bref si quelqu'un se sent, merci d'avance .

Tu as des experts qui illustreront probablement bien mieux techniquement le propos que moi mais les 3 derniers exemples de Sochaux, Lyon et Bordeaux sont assez parlants.

Pour faire dans les grandes lignes, la DNCG contrôle le fait que les recettes du clubs sont équilibrées pour la saison en cours(ça peut être via les recettes classiques ou via chèque de l'actionnaire ou les transferts) avec l'objectif initial de n'avoir aucun club qui fait forfait en cours ou à la fin de saison à cause d'un budget sur estimé.
Ils vont vérifier si le budget prévisionnel est cohérent et à l'équilibre et dans le cas ou l'équilibre n'est pas garanti ils vont solliciter l'actionnaire pour obtenir une garantie afin d'assurer les comptes du club. Contrairement à d'autres pays ce n'est pas une garantie théorique qui est demandé mais bien un dépôt sur un compte bloqué à destination uniquement du club. Le club peut être endetté, ce n'est pas un problème du moment que les charges d'emprunts sur l'année en cours sont supportables pour le club dans le cadre du budget prévisionnel transmis.

Sochaux : Trou estimé de 15 millions, pas de repreneur et un actionnaire qui refuse de porter cette dette => Si pas de rachat on se dirige vers un dépot de bilan.
Lyon : L'actionnaire est riche mais Aulas avait annoncé 60 millions de vente de joueurs au 30 juin pour le budget de la saison suivante, Textor n'a pas suivi ce plan et il se retrouve bloqué. La DNCG lui demande d'assurer les 60 millions sur un compte bloqué, ce qu'il a refusé, arguant qu'il avait bien l'argent et pas besoin de le prouver. Résultat la masse salariale est encadrée et chaque dépense est contrôlée, sans vente pas d'achats.
Bordeaux : Trou de 40 millions, j'ai pas suivi la chute de l'histoire mais ça veut dire que Lopez a du garantir (sur ses fonds persos si j'ai bien suivi) qu'il pouvait combler le trou tout en trouvant des économies à côté (loyer du stade, partenaires, etc).

Dans une moindre mesure des clubs comme Marseille ou Paris dont on entend peu parler, sont souvent dans la même situation que Bordeaux, c'est simplement que l'actionnaire comble le trou à la fin de saison sans rechigner.

C'est , à peu prés ce que j'avais en tête, même si j'ignorais le fait que l'argent doit être sur un compte dédié au club.
Du coup, j'invite tout le monde à te lire car bon nombre de gens, qui considèrent que Bordeaux par exemple bénéficient de la largesse de la DNCG, se trompent.

[Danish]

Ce qui était abusé, c'était l'an dernier où la DNCG a laissé un délai incroyable à Bordeaux pour régulariser sa situation sans sanctionner outre mesure a posteriori.
Un peu comme si tu payais tes impôts en retard sans avoir d'amende.

Et bien sûr, la grosse feinte, c'est que Lopez avait l'argent en fait. La preuve, il a payé cette année rubis sur l'ongle. C'est un margoulin qui a essayé, sans succès, de faire payer la note à d'autres.

[___]

Dans une moindre mesure des clubs comme Marseille ou Paris dont on entend peu parler, sont souvent dans la même situation que Bordeaux, c'est simplement que l'actionnaire comble le trou à la fin de saison sans rechigner.

C'est , à peu prés ce que j'avais en tête, même si j'ignorais le fait que l'argent doit être sur un compte dédié au club.
Du coup, j'invite tout le monde à te lire car bon nombre de gens, qui considèrent que Bordeaux par exemple bénéficient de la largesse de la DNCG, se trompent.

Je pense aussi que ce qui choque, c'est que Bordeaux donne non seulement l'impression d'une fuite en avant incontrôlée, mais de plus tout le monde pressent (à tort ou à raison) que, remontée ou pas, le scénario le plus plausible reste malgré tout celui d'un crash à brève échéance.

Sans être spécialiste de la DNCG (donc je peux dire des bêtises), je pense que ce n'est pas du tout son approche, et qu'elle n'émet aucun avis de fond sur les stratégies financières des clubs sur le long terme. L'avenir, ce n'est pas son sujet.

Dans l'annexe à la convention entre la FFF et la LFP, le rôle de la DNCG est à l'article 1:
https://www.lfp.fr/-/media/Project/LFP/ ... 26E5733A98

Ce qui nous intéresse ici, c'est ça :

le contrôle juridique et financier des clubs affiliés et s’assurer qu’ils répondent aux conditions fixées par les Règlements nationaux et UEFA pour prendre part aux compétitions

...conditions que je ne trouve pas par une bête recherche Google. Mais on semble bien dans l'idée que ce qui compte, c'est d'assurer l'intégrité des compétitions, pas celle des clubs.

En revanche à l'article 11 alinéa e (p5), on trouve ça :

ce contrôle (…) s’exerçant notamment au regard des indicateurs suivants:
1. La part de la rémunération du personnel et des indemnités de mutations de joueurs n’excède pas 70% des recettes éligibles (ratio de Masse Salariale), tel que précisé à l’annexe 3 ;
2. Les fonds propres ne sont pas inférieurs au passif éligible (ratio de Fonds Propres), tel que précisé à l’annexe 3.
L’examen réalisé au regard des deux indicateurs ci-avant s’effectue sans préjudice de l’examen général de la situation juridique et financière des clubs. Cet examen général tient compte notamment de la situation de capitaux propres des clubs et de leur niveau de Fonds Propres (+ cas particulier). En cas de dépassement de l’indicateur 1 ci-avant, pour ne pas encourir de mesures [de sanction], la Commission s’assure que les capitaux propres du club sont positifs, ses Fonds Propres permettent de couvrir la part excédant 70% et que l’indicateur 2 est respecté.

Les ratios sont détaillés en annexe 3 (pp 15-16).

Autrement dit : si Lopez a injecté, depuis son portefeuille personnel, suffisamment d’argent pour couvrir à la fois les dettes et la part de la masse salariale qui ne serait pas suffisamment couverte par les recettes, pour la saison à venir, alors la DNCG se moque du reste. En tout cas, elle n'a pas à se soucier des saisons qui suivront et de la trajectoire pluriannuelle de Bordeaux.

Formulé plus simplement : si Bordeaux doit mettre la clé sous la porte en juillet 2024, eh bien tant pis : ça n'empêchera pas la bonne marche des compétitions ; ni en 23/24 ni en 24/25. Ce qui compte du point de vue de la DNCG, c'est qu'ils tiennent la route jusqu'en juin 2024. Apparemment, Lopez a sorti l'argent qu'il fallait.

[Sosof]

Merci de vos éclairages, au moins je pense que c'est clair pour tout le monde.
On peut avoir 40 millions de dettes et passer le cap de la DNCG sans ennui.
Et avoir 2 millions et se faire "rétamer" !
Du coup, il y a plein d'idées reçues à combattre du style de celles qu'on lit ici :
"on passe la DNCG c'est qu'on a du pognon !"
"la DNCG favorise les équipes qu'elle veut sauver !"
"la DNCG çà ne sert à rien !"
etc...

[Sosof]

Merci de vos éclairages, au moins je pense que c'est clair pour tout le monde.
On peut avoir 40 millions de dettes et passer le cap de la DNCG sans ennui.
Et avoir 2 millions et se faire "rétamer" !
Du coup, il y a plein d'idées reçues à combattre du style de celles qu'on lit ici :
"on passe la DNCG c'est qu'on a du pognon !"
"la DNCG favorise les équipes qu'elle veut sauver !"
"la DNCG çà ne sert à rien !"
etc...

Après il semble au'on puisse "jouer" avec la valeur des joueurs

[___]

Merci de vos éclairages, au moins je pense que c'est clair pour tout le monde.
On peut avoir 40 millions de dettes et passer le cap de la DNCG sans ennui.
Et avoir 2 millions et se faire "rétamer" !
Du coup, il y a plein d'idées reçues à combattre du style de celles qu'on lit ici :
"on passe la DNCG c'est qu'on a du pognon !"
"la DNCG favorise les équipes qu'elle veut sauver !"
"la DNCG çà ne sert à rien !"
etc...

Après il semble au'on puisse "jouer" avec la valeur des joueurs

Évidemment.

[forezien73]

Ce qui était abusé, c'était l'an dernier où la DNCG a laissé un délai incroyable à Bordeaux pour régulariser sa situation sans sanctionner outre mesure a posteriori.
Un peu comme si tu payais tes impôts en retard sans avoir d'amende.

Et bien sûr, la grosse feinte, c'est que Lopez avait l'argent en fait. La preuve, il a payé cette année rubis sur l'ongle. C'est un margoulin qui a essayé, sans succès, de faire payer la note à d'autres.

Les créanciers se sont assis sur la dette et le contribuable bordelais a vu fondre les recettes de la location du stade aux girondins.

[Tylith]

Merci de vos éclairages, au moins je pense que c'est clair pour tout le monde.
On peut avoir 40 millions de dettes et passer le cap de la DNCG sans ennui.
Et avoir 2 millions et se faire "rétamer" !
Du coup, il y a plein d'idées reçues à combattre du style de celles qu'on lit ici :
"on passe la DNCG c'est qu'on a du pognon !"
"la DNCG favorise les équipes qu'elle veut sauver !"
"la DNCG çà ne sert à rien !"
etc...

Après il semble au'on puisse "jouer" avec la valeur des joueurs

Évidemment.

Y'a ça et le fait que les promesses Aulas avait pas forcément l'habitude de les tenir non?
J'ai plutôt l'impression que Textor à pas encore compris le jeu de poker menteur de la Dncg et des clubs.
Tu peux dire tout ce que tu veux sans être obliger de le faire tant que tu prouves que ton club peut vendre des actifs en cas de problème la saison suivante.
Quand l'asse disait que Moukoudi et Camara c'était 30 millions à eux deux sur leur plaquette publicitaire (haha) c'était normal en fait, c'est ce qu'il devait dire au gendarme financier du foot français.
En gros c'est impossible de dire si un club est en danger ou pas vu que tu peux mettre un prix sur n'importe quoi et que ce prix n'a pas a être inscrit dans une quelconque réalité.

[old_side]

Merci de vos éclairages, au moins je pense que c'est clair pour tout le monde.
On peut avoir 40 millions de dettes et passer le cap de la DNCG sans ennui.
Et avoir 2 millions et se faire "rétamer" !
Du coup, il y a plein d'idées reçues à combattre du style de celles qu'on lit ici :
"on passe la DNCG c'est qu'on a du pognon !"
"la DNCG favorise les équipes qu'elle veut sauver !"
"la DNCG çà ne sert à rien !"
etc...

Après il semble au'on puisse "jouer" avec la valeur des joueurs

Évidemment.

On fait ça chaque année. La fameuse belle gestion

[Toulousain]

Ce qui était abusé, c'était l'an dernier où la DNCG a laissé un délai incroyable à Bordeaux pour régulariser sa situation sans sanctionner outre mesure a posteriori.
Un peu comme si tu payais tes impôts en retard sans avoir d'amende.

Et bien sûr, la grosse feinte, c'est que Lopez avait l'argent en fait. La preuve, il a payé cette année rubis sur l'ongle. C'est un margoulin qui a essayé, sans succès, de faire payer la note à d'autres.

Les créanciers se sont assis sur la dette et le contribuable bordelais a vu fondre les recettes de la location du stade aux girondins.

Du coup bravo Lopez non ? Il sauve son club … pour le moment on est bien d’accord mais il le laissera en L1 et fera la bascule

[junior13]

Merci de vos éclairages, au moins je pense que c'est clair pour tout le monde.
On peut avoir 40 millions de dettes et passer le cap de la DNCG sans ennui.
Et avoir 2 millions et se faire "rétamer" !
Du coup, il y a plein d'idées reçues à combattre du style de celles qu'on lit ici :
"on passe la DNCG c'est qu'on a du pognon !"
"la DNCG favorise les équipes qu'elle veut sauver !"
"la DNCG çà ne sert à rien !"
etc...

Après il semble au'on puisse "jouer" avec la valeur des joueurs

Évidemment.

Y'a ça et le fait que les promesses Aulas avait pas forcément l'habitude de les tenir non?
J'ai plutôt l'impression que Textor à pas encore compris le jeu de poker menteur de la Dncg et des clubs.
Tu peux dire tout ce que tu veux sans être obliger de le faire tant que tu prouves que ton club peut vendre des actifs en cas de problème la saison suivante.
Quand l'asse disait que Moukoudi et Camara c'était 30 millions à eux deux sur leur plaquette publicitaire (haha) c'était normal en fait, c'est ce qu'il devait dire au gendarme financier du foot français.
En gros c'est impossible de dire si un club est en danger ou pas vu que tu peux mettre un prix sur n'importe quoi et que ce prix n'a pas a être inscrit dans une quelconque réalité.

Complètement, en décembre tu peux raconter ce que tu veux sur la valorisation de tes joueurs. Par contre au 30 juin il faudra avoir vendu pour le montant annoncé.
Aulas vendait chaque année pour un montant impressionnant, on l'oublie un peu mais même les jeunes sans beaucoup d'expérience partaient pour des grosses sommes.
Pour répondre à Danish, le vrai tour de force (et c'est la ou un gros club peut peser) c'est d'avoir réussi à faire trainer autant la situation l'an dernier.

[Galcian]

Non c'est çà.
Ils ont les sous, plus que les autres donc il les claquent. Je vois pas le problème. On a tous accepté cette règle depuis bien longtemps.

Je pense que la raison (outre la jalousie/inquiétude naturelle envers un concurrent pour la montée) pour laquelle plein de personnes dont moi sont particulièrement énervés contre Bordeaux, c'est qu'on est pas réellement certains qu'ils ont les sous. Ça fait deux saisons de suite que ça parle de faillite, de dette énorme, et pourtant ils dépensent à tour de bras. Pour ça que je dis qu'ils se foutent de la gueule du monde: la plupart des clubs marchent comme ça, mais eux le font d'une manière tellement voyante et poussée à l'extrême que ça ne peut que choquer.

Ca joue surtout selon aucune règle.
Le loyer du stade est baissé de 90% pour sauver les pauvres petits bordelais (bonjour le contribuable !), ça passe la DNCG à -40M avec un chèque magique, les créanciers ont étalé leur dette sur 6000 ans, ça garde la même masse salariale, et ça recrute à tour de bras. Pour le coup, oui ça paraît plus que bizarre !

Eux, en cas de non-montée, pourraient vraiment être très très très mal

Ca, encore une fois, s'ils sont assez malins pour faire accepter à leur créancer d'étaler leurs dettes et à la commune de baisser le loyer, et qu'ils arrivent encore à trouver des ronds, je vois pas pourquoi ils se priveraient ? Equité financière ? Il y en a jamais eu, je vois pas pourquoi ça commencerait maintenant.
Rien n'empêche n'importe quel autre club de faire de même et de prendre le risque.

Si un jour ils tirent trop sur la corde, ils couleront et ce sera tant pis pour eux. Sinon, et bien bien joué, ils ont su faire feux de tout bois pour remonter.

Admet quand même que c est plus facile quand on s appelle Bordeaux .
D autres ne pourraient pas le faire crois moi.

Bien entendu que c'est plus simple quand tu t'appelles Bordeaux.
C'est plus simple quand tu es une grande, quand tu es une ville attirante, quand tu as des relations, etc.

Le foot n'a jamais été "équitable" d'un point de vu des finances, donc je comprends pas bien ceux que ça surprend.

Je dis pas que c'est bien (je suis personnellement partisan d'un système très fortement contrôlé et règlementé, presque communiste à l'Américaine) mais en l'état, Bordeaux semble mieux jouer que tous le monde avec les règles actuelles. Pour l'instant tout du moins.

[Galcian]

Ce qui était abusé, c'était l'an dernier où la DNCG a laissé un délai incroyable à Bordeaux pour régulariser sa situation sans sanctionner outre mesure a posteriori.
Un peu comme si tu payais tes impôts en retard sans avoir d'amende.

Et bien sûr, la grosse feinte, c'est que Lopez avait l'argent en fait. La preuve, il a payé cette année rubis sur l'ongle. C'est un margoulin qui a essayé, sans succès, de faire payer la note à d'autres.

Le but de la DNCG n'est pas de sanctionner, mais simplement de s'assurer que le club puisse aller à la fin de la saison.
Au final, la DNCG ne verra de problème à valider la participation d'un club à la 13ème heure s'il en est capable. Ce qui a été le cas de bordeaux, et espérons sera celui de Sochaux.

La logique de sanction n'est pas applicable ici : il ne s'agit pas pour la DNCG de décerner des bons et des mauvais points, et de sanctionner un club en difficulté. Son unique mission est de s'assurer que tout club engagé peut finir la saison.

[d4221]

Bon apparemment ça commence à sentir bon pour Sochaux

[cedric26]

Bon apparemment ça commence à sentir bon pour Sochaux

cela aussi me dépasse, qu'il reprenne en National, si y a vraiment repreneur, mais pas en L2, ils ont passé devant la dncg, le cnosf je crois, puis de nouveau la dncg, pour valider le budget de national , au bout d'un montant faut arrêter...

il ne s'agit que de mon avis, rien contre le club..

[la buse]

Ils reprennent Sissoko, du coup ?

[Friteuse]

C'est complètement hallucinant cette avalanche de décisions contradictoires. Difficile de savoir où *devrait* débuter Sochaux la saison prochaine sans être au fait du dossier, mais ça fait plusieurs clubs (eux, Nancy, Sedan) qui sont dans le flou total concernant leur avenir.

Est-ce que ça va beaucoup aider les sochaliens de rester en Ligue 2 avec un fonctionnement interne toujours aussi malsain et la moitié de leurs joueurs qui se sont barrés, pas sûr... Point positif, ça éviterait au moins l'aberration d'un championnat à 19.