esperanzzzzza a écrit : ↑14 juin 2023, 07:38
baggio42 a écrit : ↑13 juin 2023, 21:38
inconnuvert a écrit : ↑13 juin 2023, 21:27
C'est dégueu pour Annecy quand même. Imaginez les verts.
Annecy tombe en Nationale pour 5 buts versus Valenciennes.
Ils auraient gagné leur dernier match, on en parlerait pas.
Facile de de se dire : "Tain, attends! A Bordeaux-Rodez, y'a le bins, faut réagir !
Trop facile...
Et si c était Laval ou un autre club a la place d Annecy ça changerai quoi pour l éthique ? ..... Peu importe le club. Le 16eme n à pas à se faire baiser pour une" faute" qu il n à pas commise .
Le président de rodez mérite plus une remontrance que l aval de ses pairs.
En fait peu importe les faits sportifs de cette dernière journée.
Peu importe qui est le 16eme. Le 16 ème n'a pas à descendre pour une faute qu il n'a pas commise.
Point. Aucun debat sportif ne peut rentrer en ligne de compte. L éthique est bafouée car on fait descendre administrativement un club innocent.
Oui c'est injuste pour Annecy qui est une victime collatérale, mais malheureusement c'est cohérent d'un point de vue réglementaire. Les victoires sur tapis vert font toujours des "victimes collatérales" à différents degrés, alors c'est sûr qu'à la dernière journée, dans ces conditions, c'est particulièrement terrible, mais je ne vois pas quelle autre décision aurait pu être prise, à partir du moment où le match n'a pas repris.
Rejouer à 0-1 ? Le règlement ne le permet pas (et c'est une bêtise car ç'aurait été la solution la plus juste).
Rejouer tout le match à 0-0 ? Inconcevable et totalement injuste pour Rodez mais aussi pour Metz (Bordeaux est le club "responsable" des incidents ayant entraîné l'arrêt du match, donc on ne peut pas lui faire la faveur de reprendre le match avec un score plus favorable qu'il ne l'était au moment de l'arrêt... et idem pour Rodez qui ne pouvait pas se voir retirer son avantage d'un but acquis sur le terrain).
Dites moi concrètement quelle décision "juste" il aurait été possible de prendre.
Je trouve qu'on peut légitimement critiquer, par contre, la décision d'avoir arrêté le match pour une intrusion d'un supporter, et une poussette. Ca me semble très disproportionné, quand bien même cette blessure accidentelle aurait été avérée.
On peut aussi critiquer le règlement qui ne permet pas de rejouer un match à partir du moment où il s'est arrêté, comme ça se fait dans bien d'autres pays ! (en Espagne on a même fait reprendre un match plusieurs jours après son arrêt pour 5 minutes, avec 50000 personnes qui se sont déplacées... au Betis je crois)
Mais je trouve que c'est complètement vain et erroné de s'en prendre à la décision de donner victoire sur tapis vert à Rodez dès lors que l'arrêt du match a été entériné, car il n'y avait AUCUNE autre solution "juste" et possible après ça.