La ville de Saint-Etienne

[Junito]

Décidément, que ce soit Romeyer ou Perdriau, ils sont obnubilés par le fait de sucer !

C'est la rançon du succès

[Couramiaud Poitevin]

Décidément, que ce soit Romeyer ou Perdriau, ils sont obnubilés par le fait de sucer !

Attention, dans le cas de Romeyer, il s'agit d'une rumeur ! Il faut rappeler que cette phrase a été écrite au conditionnel par Molina. Si Médiapart s'était permis ça, Perdriau les faisait condamner. Quand on porte des accusations de la sorte, il faut des éléments : enregistrements ou témoins...

[THBz]

Tout ce bruit pour ça ?
J’ai plus l’impression que Perdriau est un mec colérique et impulsif sur cet article. J’ignore quelle est la réalité derrière mais vraiment, je ne vois pas bien l’intérêt de ce papier de Mediapart

Merci pour le partage CP

L'intérêt ? démontrer , si besoin était , que la ville est dirigée par un malade , prêt à toutes les bassesses pour discréditer ses adversaires ou concurrents politiques : ça te suffit pas ?

100% d'accord avec Merlin ! C'est ça le maire de Saint Etienne ? Un type qui fait chanter ses adjoints (en payant les producteurs des vidéos par l'intermédiaire d'associations), un type qui répand des rumeurs ignobles sur ses camarades de parti !

Mais ce type ridiculise la ville, il l'humilie ! Une ville de 170000 habitant ! La politique, c'est autre chose ! Perdriau doit disparaitre au plus vite de la vie politique ! Il y a des femmes et des hommes pour le remplacer qu'ils soient de droite ou de gauche qui auront une autre tenue ! Il y a un minimum !

Et t'imagine comment la ville doit être gérée avec un minable comme ça à sa tête ? L'ambiance de travail ?

On est bien d'accord que le type doit sauter, et idéalement doit aussi s'expliquer devant un tribunal, ce n'est pas du tout ce que je voulais dire.
Ce que je voulais dire, c'est que tout ça, son comportement inadapté, ses manigances,, on le savait déja via le reste de l'enquête de Mediapart, et que ce qu'ils ont sorti jusque là est quand même plus grave qu'une simple parole lancée comme ça dans une conversation qui est à mon sens la seule matière de ce nouvel article

[Couramiaud Poitevin]

On est bien d'accord que le type doit sauter, et idéalement doit aussi s'expliquer devant un tribunal, ce n'est pas du tout ce que je voulais dire.
Ce que je voulais dire, c'est que tout ça, son comportement inadapté, ses manigances,, on le savait déja via le reste de l'enquête de Mediapart, et que ce qu'ils ont sorti jusque là est quand même plus grave qu'une simple parole lancée comme ça dans une conversation qui est à mon sens la seule matière de ce nouvel article

Je suis d'accord avec toi : Médiapart n'a rien de nouveau, il se contente de diffuser au compte goutte les informations tirées des enregistrements de Gilles Artigues, la phrase sur Wauquiez, ils l'avaient depuis le début mais ils la gardaient pour la bonne bouche. C'est un peu déguelasse, ils font subir le supplice de la goutte à Perdriau, tout ça parce que ça leur apporte du lectorat (c'est ce qui est arrivé à Fillon pendant les présidentielles de 2017 avec le Canard Enchainé qui en avait fait un feuilleton), en même temps, on ne va pas plaindre Perdriau.

La seule nouveauté est la réaction de la femme de Gilles Artigues et de divers élus municipaux anonymes.

[Friteuse]

Tout ce bruit pour ça ?
J’ai plus l’impression que Perdriau est un mec colérique et impulsif sur cet article. J’ignore quelle est la réalité derrière mais vraiment, je ne vois pas bien l’intérêt de ce papier de Mediapart

Merci pour le partage CP

L'intérêt ? démontrer , si besoin était , que la ville est dirigée par un malade , prêt à toutes les bassesses pour discréditer ses adversaires ou concurrents politiques : ça te suffit pas ?

100% d'accord avec Merlin ! C'est ça le maire de Saint Etienne ? Un type qui fait chanter ses adjoints (en payant les producteurs des vidéos par l'intermédiaire d'associations), un type qui répand des rumeurs ignobles sur ses camarades de parti !

Mais ce type ridiculise la ville, il l'humilie ! Une ville de 170000 habitant ! La politique, c'est autre chose ! Perdriau doit disparaitre au plus vite de la vie politique ! Il y a des femmes et des hommes pour le remplacer qu'ils soient de droite ou de gauche qui auront une autre tenue ! Il y a un minimum !

Et t'imagine comment la ville doit être gérée avec un minable comme ça à sa tête ? L'ambiance de travail ?

On est bien d'accord que le type doit sauter, et idéalement doit aussi s'expliquer devant un tribunal, ce n'est pas du tout ce que je voulais dire.
Ce que je voulais dire, c'est que tout ça, son comportement inadapté, ses manigances,, on le savait déja via le reste de l'enquête de Mediapart, et que ce qu'ils ont sorti jusque là est quand même plus grave qu'une simple parole lancée comme ça dans une conversation qui est à mon sens la seule matière de ce nouvel article

Pas "idéalement", déjà, il va s'expliquer devant un tribunal et il est hors de question qu'il s'en sorte tranquille en ne faisant que démissionner. Ensuite, effectivement, c'est moins grave que leurs révélations d'avant (difficile de faire pire en même temps, sauf à commettre un triple meurtre), mais ça doit pas pour autant occulter le fait que les faits rapportés dans l'article sont déjà inacceptables. Du coup, je comprends pas trop le sens de ta remarque.

[Mulot]

Moi ce qui m'étonne c'est qu'on a pas encore dévoilé un lien entre Perdriau et Roro.
Si Mediapart me lit ça serait pas mal de se pencher sur ce dossier car il doit y en avoir et pas qu'un. (si possible avant la reprise ça serait top l'article )

[THBz]

Pas "idéalement", déjà, il va s'expliquer devant un tribunal et il est hors de question qu'il s'en sorte tranquille en ne faisant que démissionner. Ensuite, effectivement, c'est moins grave que leurs révélations d'avant (difficile de faire pire en même temps, sauf à commettre un triple meurtre), mais ça doit pas pour autant occulter le fait que les faits rapportés dans l'article sont déjà inacceptables. Du coup, je comprends pas trop le sens de ta remarque.

Ma remarque est surtout dans le sens ou je trouve ça vraiment surprenant que Perdriau ait tenté de faire censurer un article qui ne contient "que ça" - Avec l'effet Streisand, il a plus à perdre qu'a gagner car le plus gros est déja tombé dans la presse dans les articles précédents.
Je vois une première hypothèse : Perdriau n'avait pas connaissance du contenu de l'article et il pensait que ce serait pire, ce qui singifierait qu'il tente peut-être de dissimuler des choses plus graves qu'une phrase dans une conversation. Le gros dossier qu'il redoutait n'était pas dans cet article. Peut-être dans un prochain ? Peut-être que Mediapart ne l'a pas encore trouvé ?

[Wert]

Tout ce bruit pour ça ?
J’ai plus l’impression que Perdriau est un mec colérique et impulsif sur cet article. J’ignore quelle est la réalité derrière mais vraiment, je ne vois pas bien l’intérêt de ce papier de Mediapart

Merci pour le partage CP

L'intérêt ? démontrer , si besoin était , que la ville est dirigée par un malade , prêt à toutes les bassesses pour discréditer ses adversaires ou concurrents politiques : ça te suffit pas ?

100% d'accord avec Merlin ! C'est ça le maire de Saint Etienne ? Un type qui fait chanter ses adjoints (en payant les producteurs des vidéos par l'intermédiaire d'associations), un type qui répand des rumeurs ignobles sur ses camarades de parti !

Mais ce type ridiculise la ville, il l'humilie ! Une ville de 170000 habitant ! La politique, c'est autre chose ! Perdriau doit disparaitre au plus vite de la vie politique ! Il y a des femmes et des hommes pour le remplacer qu'ils soient de droite ou de gauche qui auront une autre tenue ! Il y a un minimum !

Et t'imagine comment la ville doit être gérée avec un minable comme ça à sa tête ? L'ambiance de travail ?

On est bien d'accord que le type doit sauter, et idéalement doit aussi s'expliquer devant un tribunal, ce n'est pas du tout ce que je voulais dire.
Ce que je voulais dire, c'est que tout ça, son comportement inadapté, ses manigances,, on le savait déja via le reste de l'enquête de Mediapart, et que ce qu'ils ont sorti jusque là est quand même plus grave qu'une simple parole lancée comme ça dans une conversation qui est à mon sens la seule matière de ce nouvel article

Et pourtant, il y avait bien un intérêt du copain de Rolland pour faire censurer cet article ?

[Friteuse]

Pas "idéalement", déjà, il va s'expliquer devant un tribunal et il est hors de question qu'il s'en sorte tranquille en ne faisant que démissionner. Ensuite, effectivement, c'est moins grave que leurs révélations d'avant (difficile de faire pire en même temps, sauf à commettre un triple meurtre), mais ça doit pas pour autant occulter le fait que les faits rapportés dans l'article sont déjà inacceptables. Du coup, je comprends pas trop le sens de ta remarque.

Ma remarque est surtout dans le sens ou je trouve ça vraiment surprenant que Perdriau ait tenté de faire censurer un article qui ne contient "que ça" - Avec l'effet Streisand, il a plus à perdre qu'a gagner car le plus gros est déja tombé dans la presse dans les articles précédents.
Je vois une première hypothèse : Perdriau n'avait pas connaissance du contenu de l'article et il pensait que ce serait pire, ce qui singifierait qu'il tente peut-être de dissimuler des choses plus graves qu'une phrase dans une conversation. Le gros dossier qu'il redoutait n'était pas dans cet article. Peut-être dans un prochain ? Peut-être que Mediapart ne l'a pas encore trouvé ?

Ah d'accord, ça fait sens. Y'a aussi une autre hypothèse qui se dresse, c'est que Perdriau est totalement mégalo et con comme un manche à balai, raison pour laquelle il n'aurait vu ni le danger stratégique, ni le problème moral dans le fait d'essayer de censurer Mediapart. C'est clairement une hypothèse qu'il ne faut pas exclure connaissant le bonhomme

[___]

Pas "idéalement", déjà, il va s'expliquer devant un tribunal et il est hors de question qu'il s'en sorte tranquille en ne faisant que démissionner. Ensuite, effectivement, c'est moins grave que leurs révélations d'avant (difficile de faire pire en même temps, sauf à commettre un triple meurtre), mais ça doit pas pour autant occulter le fait que les faits rapportés dans l'article sont déjà inacceptables. Du coup, je comprends pas trop le sens de ta remarque.

Ma remarque est surtout dans le sens ou je trouve ça vraiment surprenant que Perdriau ait tenté de faire censurer un article qui ne contient "que ça" - Avec l'effet Streisand, il a plus à perdre qu'a gagner car le plus gros est déja tombé dans la presse dans les articles précédents.
Je vois une première hypothèse : Perdriau n'avait pas connaissance du contenu de l'article et il pensait que ce serait pire, ce qui singifierait qu'il tente peut-être de dissimuler des choses plus graves qu'une phrase dans une conversation. Le gros dossier qu'il redoutait n'était pas dans cet article. Peut-être dans un prochain ? Peut-être que Mediapart ne l'a pas encore trouvé ?

Ah d'accord, ça fait sens. Y'a aussi une autre hypothèse qui se dresse, c'est que Perdriau est totalement mégalo et con comme un manche à balai, raison pour laquelle il n'aurait vu ni le danger stratégique, ni le problème moral dans le fait d'essayer de censurer Mediapart. C'est clairement une hypothèse qu'il ne faut pas exclure connaissant le bonhomme

L'effet "déceptif", pour moi qui le ressent aussi, s'explique aussi par le fait que je croyais qu'il y avait une réelle tentative de calomnie de Wauquiez, orchestrée et préméditée, comme avec Artigues. Là, ça ressemble plus à de la bonne grosse obscénité dégueulasse sans justification, seulement parce que t'es vénère, comme quand il traite quelqu'un de "pédé" juste parce que c'est son insulte préférée.

Ca n'empêche que ça situe encore mieux le niveau du personnage, et ça le fait pas remonter

[merlin]

Tout le monde le laisse tomber , le pauvre Gaël : Ciniéri , Ziegler , Reynaud , Nicollin , Bonne ...
https://www.leprogres.fr/politique/2022 ... l-perdriau

[THBz]

Pas "idéalement", déjà, il va s'expliquer devant un tribunal et il est hors de question qu'il s'en sorte tranquille en ne faisant que démissionner. Ensuite, effectivement, c'est moins grave que leurs révélations d'avant (difficile de faire pire en même temps, sauf à commettre un triple meurtre), mais ça doit pas pour autant occulter le fait que les faits rapportés dans l'article sont déjà inacceptables. Du coup, je comprends pas trop le sens de ta remarque.

Ma remarque est surtout dans le sens ou je trouve ça vraiment surprenant que Perdriau ait tenté de faire censurer un article qui ne contient "que ça" - Avec l'effet Streisand, il a plus à perdre qu'a gagner car le plus gros est déja tombé dans la presse dans les articles précédents.
Je vois une première hypothèse : Perdriau n'avait pas connaissance du contenu de l'article et il pensait que ce serait pire, ce qui singifierait qu'il tente peut-être de dissimuler des choses plus graves qu'une phrase dans une conversation. Le gros dossier qu'il redoutait n'était pas dans cet article. Peut-être dans un prochain ? Peut-être que Mediapart ne l'a pas encore trouvé ?

Ah d'accord, ça fait sens. Y'a aussi une autre hypothèse qui se dresse, c'est que Perdriau est totalement mégalo et con comme un manche à balai, raison pour laquelle il n'aurait vu ni le danger stratégique, ni le problème moral dans le fait d'essayer de censurer Mediapart. C'est clairement une hypothèse qu'il ne faut pas exclure connaissant le bonhomme

L'effet "déceptif", pour moi qui le ressent aussi, s'explique aussi par le fait que je croyais qu'il y avait une réelle tentative de calomnie de Wauquiez, orchestrée et préméditée, comme avec Artigues. Là, ça ressemble plus à de la bonne grosse obscénité dégueulasse sans justification, seulement parce que t'es vénère, comme quand il traite quelqu'un de "pédé" juste parce que c'est son insulte préférée.

Ca n'empêche que ça situe encore mieux le niveau du personnage, et ça le fait pas remonter

+1 avec ça, c’est ce que j’essayais d’exprimer a la base.

Concernant le fait de traiter quelqu’un de pédé, c’est visiblement homophobe en politique mais pas dans un stade. Ou se trouve la vérité ? Vous avez 4h

[Friteuse]

L'effet "déceptif", pour moi qui le ressent aussi, s'explique aussi par le fait que je croyais qu'il y avait une réelle tentative de calomnie de Wauquiez, orchestrée et préméditée, comme avec Artigues. Là, ça ressemble plus à de la bonne grosse obscénité dégueulasse sans justification, seulement parce que t'es vénère, comme quand il traite quelqu'un de "pédé" juste parce que c'est son insulte préférée.

Ca n'empêche que ça situe encore mieux le niveau du personnage, et ça le fait pas remonter

+1 avec ça, c’est ce que j’essayais d’exprimer a la base.

Concernant le fait de traiter quelqu’un de pédé, c’est visiblement homophobe en politique mais pas dans un stade. Ou se trouve la vérité ? Vous avez 4h

La vérité selon moi (même si j'ai pas tellement envie de relancer ce débat) c'est que c'est un comportement homophobe dans les deux cas, mais l'utiliser dans une situation où t'es en position de pouvoir et où t'es un représentant de l'État est une circonstance très fortement aggravante.

[Tylith]

C'est surtout une accusation pédophile sur un leader de parti.
Détruire la vie de sous fifre c'est un des plaisirs du métier. Si ca touche quelqu'un de plus haut placé l'impact n'est pas le même.

[Jelp]

Tout ce bruit pour ça ?
J’ai plus l’impression que Perdriau est un mec colérique et impulsif sur cet article. J’ignore quelle est la réalité derrière mais vraiment, je ne vois pas bien l’intérêt de ce papier de Mediapart

Merci pour le partage CP

A chaud , on pourrait penser que c'est juste une expression de la colère mais pourquoi une description précise, des petits garçons au supermarché
Sur la colère on aurait pu dire quelque chose plus connu, sucer au bois de Boulogne, ou les Lyonnais auraient dit dans les camionnette de Perrache
Mais des petits garçons au supermarché
C'est curieux quand-même ?

[ted mosby]

En tout cas, la soupe doit être bonne à la mairie pour qu'un nombre important de conseillers continuent à soutenir le maire.
Si tous ces gens avaient vraiment l'intérêt général comme priorité, ils demissionneraient pour provoquer de nouvelles élections.

[NomDeStade]

Pas "idéalement", déjà, il va s'expliquer devant un tribunal et il est hors de question qu'il s'en sorte tranquille en ne faisant que démissionner. Ensuite, effectivement, c'est moins grave que leurs révélations d'avant (difficile de faire pire en même temps, sauf à commettre un triple meurtre), mais ça doit pas pour autant occulter le fait que les faits rapportés dans l'article sont déjà inacceptables. Du coup, je comprends pas trop le sens de ta remarque.

Ma remarque est surtout dans le sens ou je trouve ça vraiment surprenant que Perdriau ait tenté de faire censurer un article qui ne contient "que ça" - Avec l'effet Streisand, il a plus à perdre qu'a gagner car le plus gros est déja tombé dans la presse dans les articles précédents.
Je vois une première hypothèse : Perdriau n'avait pas connaissance du contenu de l'article et il pensait que ce serait pire, ce qui singifierait qu'il tente peut-être de dissimuler des choses plus graves qu'une phrase dans une conversation. Le gros dossier qu'il redoutait n'était pas dans cet article. Peut-être dans un prochain ? Peut-être que Mediapart ne l'a pas encore trouvé ?

Ah d'accord, ça fait sens. Y'a aussi une autre hypothèse qui se dresse, c'est que Perdriau est totalement mégalo et con comme un manche à balai, raison pour laquelle il n'aurait vu ni le danger stratégique, ni le problème moral dans le fait d'essayer de censurer Mediapart. C'est clairement une hypothèse qu'il ne faut pas exclure connaissant le bonhomme

L'effet "déceptif", pour moi qui le ressent aussi, s'explique aussi par le fait que je croyais qu'il y avait une réelle tentative de calomnie de Wauquiez, orchestrée et préméditée, comme avec Artigues. Là, ça ressemble plus à de la bonne grosse obscénité dégueulasse sans justification, seulement parce que t'es vénère, comme quand il traite quelqu'un de "pédé" juste parce que c'est son insulte préférée.

Ca n'empêche que ça situe encore mieux le niveau du personnage, et ça le fait pas remonter

+1 avec ça, c’est ce que j’essayais d’exprimer a la base.

Concernant le fait de traiter quelqu’un de pédé, c’est visiblement homophobe en politique mais pas dans un stade. Ou se trouve la vérité ? Vous avez 4h

Ou alors, il a cherché à faire censurer l'article car in fine, cet article fera les affaires de Wauquiez, son ennemi juré.

Et voir aujourd'hui, la petite clique de Wauquiez, adjoints de Perdriau par ailleurs, lâcher le maire suite à cette révélation, mais pas au moment de l'affaire Artigues, ça en dit long sur la bassesse de ses gens et l'importance qu'ils accordent non pas aux faits mais bien à leur avenir à plus ou moins court terme.

[Dr.Makaveli]

Si c'est avéré pour LW c'est super grave mais pas très surprenant vu nos "élites".

[inconnuvert]

Si c'est avéré pour LW c'est super grave mais pas très surprenant vu nos "élites".

Je ne comprends pas. Tu parles de quoi pour LW?
J'ai peur d'avoir compris mais j'espère que tu vas me rassurer.

[Friteuse]

Tout ce bruit pour ça ?
J’ai plus l’impression que Perdriau est un mec colérique et impulsif sur cet article. J’ignore quelle est la réalité derrière mais vraiment, je ne vois pas bien l’intérêt de ce papier de Mediapart

Merci pour le partage CP

A chaud , on pourrait penser que c'est juste une expression de la colère mais pourquoi une description précise, des petits garçons au supermarché
Sur la colère on aurait pu dire quelque chose plus connu, sucer au bois de Boulogne, ou les Lyonnais auraient dit dans les camionnette de Perrache
Mais des petits garçons au supermarché
C'est curieux quand-même ?

Oui, on est clairement soit sur de la diffamation concernant des accusations très graves, soit sur la révélation d'un assez gros scandale. Dans tous les cas, c'est ça qui choque le plus dans ces révélations même si je maintiens que le reste de ce qui est dévoilé du comportement de Perdriau à la mairie n'est déjà pas acceptable.

[Friteuse]

Ou alors, il a cherché à faire censurer l'article car in fine, cet article fera les affaires de Wauquiez, son ennemi juré.

Et voir aujourd'hui, la petite clique de Wauquiez, adjoints de Perdriau par ailleurs, lâcher le maire suite à cette révélation, mais pas au moment de l'affaire Artigues, ça en dit long sur la bassesse de ses gens et l'importance qu'ils accordent non pas aux faits mais bien à leur avenir à plus ou moins court terme.

C'est clair, on a même vu Isabelle Balkany soutenir Mediapart c'est dire

Attristant, mais assez logique et tant que ça met Perdriau dans la merde, on va pas se plaindre. On remarquera aussi les réactions de certains affiliés LR au conseil municipal qui n'oublient pas de préciser (à demi-mot) que Perdriau devrait être remplacé par un LR jusqu'en 2026 pour qu'ils puissent continuer leur projet politique avec une figure moins gênante.

[merlin]

Si c'est avéré pour LW c'est super grave mais pas très surprenant vu nos "élites".

Je ne comprends pas. Tu parles de quoi pour LW?
J'ai peur d'avoir compris mais j'espère que tu vas me rassurer.

Calomniez , calomniez , il en restera toujours quelque chose ...
Le preuve avec ce poto.

[NomDeStade]

Si c'est avéré pour LW c'est super grave mais pas très surprenant vu nos "élites".

Je ne comprends pas. Tu parles de quoi pour LW?
J'ai peur d'avoir compris mais j'espère que tu vas me rassurer.

Calomniez , calomniez , il en restera toujours quelque chose ...
Le preuve avec ce poto.

Petit aparté, mais ici, la calomnie n'existe que parce que Mediapart sort (de son contexte) une insulte proférée lors d'une conversation privée.

L'insulte comme l'article révèle du caniveau.

[merlin]

Si c'est avéré pour LW c'est super grave mais pas très surprenant vu nos "élites".

Je ne comprends pas. Tu parles de quoi pour LW?
J'ai peur d'avoir compris mais j'espère que tu vas me rassurer.

Calomniez , calomniez , il en restera toujours quelque chose ...
Le preuve avec ce poto.

Petit aparté, mais ici, la calomnie n'existe que parce que Mediapart sort (de son contexte) une insulte proférée lors d'une conversation privée.

L'insulte comme l'article révèle du caniveau.

Bien sûr que c'est du caniveau et dans un contexte privé , mais Makaveli se demande quand même s'il n'y a pas un fond de vérité ...

[NomDeStade]

Si c'est avéré pour LW c'est super grave mais pas très surprenant vu nos "élites".

Je ne comprends pas. Tu parles de quoi pour LW?
J'ai peur d'avoir compris mais j'espère que tu vas me rassurer.

Calomniez , calomniez , il en restera toujours quelque chose ...
Le preuve avec ce poto.

Petit aparté, mais ici, la calomnie n'existe que parce que Mediapart sort (de son contexte) une insulte proférée lors d'une conversation privée.

L'insulte comme l'article révèle du caniveau.

Bien sûr que c'est du caniveau et dans un contexte privé , mais Makaveli se demande quand même s'il n'y a pas un fond de vérité ...

Certes. Mais pour le coup, qui révèle cette phrase qui a qd même tt l'air d'être une insulte d'un mec agressif et acculé, tenu ds un bureau avec 3 personnes. Je trouve qu'on est vraiment borderline ds le choix editorial de Mediapart dont on peut pourtant saluer le travail mené par ailleurs.