Direction toujours en place

[Couramiaud Poitevin]

pour l'OL c'est quasi fait aux dernières infos

et non, la comm c'est toujours mieux que le silence qui pourrit toute situation.

Dans ce cas, fait de la bonne com, et donne les sources de tes "dernières infos". La vente de l'OL a été annoncée pour le 30 sept, puis le 21 octobre, et elle est depuis reportée au 17 novembre (voir les posts précédents).

Pour ce qui est de la comm qui est mieux que le silence, le contre exemple est justement ce fameux communiqué : le club aurait mieux fait de garder le silence en attendant d'être certain de la reprise.

Bref, tu aurais mieux fait de garder le silence. On ne communique pas pour communiquer. Une communication a d'abord un objectif, et ensuite il fau réfléchir à ce qu'on va communiquer. Pour ce qui est du fameux communiqué, l'objectif est clair, mais l'info communiquée dans le but de calmer les supporters est très mal choisie.

oui oui tout ça je le sais, mais on est sur le site des verts, je n'ai pas envie de parler de l'OL , mais je lis les infos, tu n'as qu'a les lire, surveille "Le Monde" .

Donc tu sais que la vente de l'OL a été reporté 3 fois, mais tu nous dit que c'est quasi fait, et tu nous dis aussi que tu ne veux pas parler de l'OL alors que tu en parles...

Parfois, c'est le silence qui est le mieux.

[Nr14]

pour l'OL c'est quasi fait aux dernières infos

et non, la comm c'est toujours mieux que le silence qui pourrit toute situation.

Dans ce cas, fait de la bonne com, et donne les sources de tes "dernières infos". La vente de l'OL a été annoncée pour le 30 sept, puis le 21 octobre, et elle est depuis reportée au 17 novembre (voir les posts précédents).

Pour ce qui est de la comm qui est mieux que le silence, le contre exemple est justement ce fameux communiqué : le club aurait mieux fait de garder le silence en attendant d'être certain de la reprise.

Bref, tu aurais mieux fait de garder le silence. On ne communique pas pour communiquer. Une communication a d'abord un objectif, et ensuite il fau réfléchir à ce qu'on va communiquer. Pour ce qui est du fameux communiqué, l'objectif est clair, mais l'info communiquée dans le but de calmer les supporters est très mal choisie.

oui oui tout ça je le sais, mais on est sur le site des verts, je n'ai pas envie de parler de l'OL , mais je lis les infos, tu n'as qu'a les lire, surveille "Le Monde" .

Donc tu sais que la vente de l'OL a été reporté 3 fois, mais tu nous dit que c'est quasi fait, et tu nous dis aussi que tu ne veux pas parler de l'OL alors que tu en parles...

Parfois, c'est le silence qui est le mieux.

écoute ... ça a été reporté 3 fois et ça a du retard je le sais, et si ça échoue ça me plairait bien, mais hier soir une étape importante a été franchi par l'acheteur, suite à l'ultimatum d'Aulas. la vente va se faire. Le silence je pense que c'est surtout toi qui a besoin de t'en imprégner bien souvent tellement tu nous fatigues.
bref ..

[merlin]

pour l'OL c'est quasi fait aux dernières infos

et non, la comm c'est toujours mieux que le silence qui pourrit toute situation.

Dans ce cas, fait de la bonne com, et donne les sources de tes "dernières infos". La vente de l'OL a été annoncée pour le 30 sept, puis le 21 octobre, et elle est depuis reportée au 17 novembre (voir les posts précédents).

Pour ce qui est de la comm qui est mieux que le silence, le contre exemple est justement ce fameux communiqué : le club aurait mieux fait de garder le silence en attendant d'être certain de la reprise.

Bref, tu aurais mieux fait de garder le silence. On ne communique pas pour communiquer. Une communication a d'abord un objectif, et ensuite il fau réfléchir à ce qu'on va communiquer. Pour ce qui est du fameux communiqué, l'objectif est clair, mais l'info communiquée dans le but de calmer les supporters est très mal choisie.

oui oui tout ça je le sais, mais on est sur le site des verts, je n'ai pas envie de parler de l'OL , mais je lis les infos, tu n'as qu'a les lire, surveille "Le Monde" .

Donc tu sais que la vente de l'OL a été reporté 3 fois, mais tu nous dit que c'est quasi fait, et tu nous dis aussi que tu ne veux pas parler de l'OL alors que tu en parles...

Parfois, c'est le silence qui est le mieux.

savoureux , venant de toi ...

[NomDeStade]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

Il n'y a aucune source fiable de ça. Les seules sources qu'on a, c'est que Blitzer a transmis une offre avant les barrages. Puis qu'il y a eu rétropédalage.

(mais après on peut accuser Romeyer de ne pas avoir accepter une offre au rabais)

Comme il n'y a aucune source fiable, à part tes affirmations, comme quoi Blitzer aurait rétropédalé suite à la relegation et les incidents...
Par contre le duo veut soit disant vendre depuis des années mais sans succes. Pourquoi ?

Parce que le club est évalué trop haut déjà.

Ensuite pour Blitzer, c'est juste assez logique, il était sorti une offre autour de 20 millions (pour un club de l1, sans trop de pb extrasportif).

Une fois en L2, il est à la fois logique qu'il se soit soit rétracté soit ai fait une offre encore plus basse.

Et il est assez logique que les présidents aient refusé. Ce sont des incompétents notoires, mais en même temps si on leur dit que leur club vaut une fortune, ils seraient bien cons de le céder pour une bouchée de pain.

[baggio42]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

Il n'y a aucune source fiable de ça. Les seules sources qu'on a, c'est que Blitzer a transmis une offre avant les barrages. Puis qu'il y a eu rétropédalage.

(mais après on peut accuser Romeyer de ne pas avoir accepter une offre au rabais)

Comme il n'y a aucune source fiable, à part tes affirmations, comme quoi Blitzer aurait rétropédalé suite à la relegation et les incidents...
Par contre le duo veut soit disant vendre depuis des années mais sans succes. Pourquoi ?

Parce que le club est évalué trop haut déjà.

Ensuite pour Blitzer, c'est juste assez logique, il était sorti une offre autour de 20 millions (pour un club de l1, sans trop de pb extrasportif).

Une fois en L2, il est à la fois logique qu'il se soit soit rétracté soit ai fait une offre encore plus basse.

Et il est assez logique que les présidents aient refusé. Ce sont des incompétents notoires, mais en même temps si on leur dit que leur club vaut une fortune, ils seraient bien cons de le céder pour une bouchée de pain.

Faudrait savoir!
Il est évalué trop haut ou bien ne pas vendre une bouchée de pain ?
Je crois surtout que quel que soit le prix, 20 millions!, par rapport à l'investissement de départ, il ne vendra pas.
Il c'est Roro.

[NomDeStade]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

Il n'y a aucune source fiable de ça. Les seules sources qu'on a, c'est que Blitzer a transmis une offre avant les barrages. Puis qu'il y a eu rétropédalage.

(mais après on peut accuser Romeyer de ne pas avoir accepter une offre au rabais)

Comme il n'y a aucune source fiable, à part tes affirmations, comme quoi Blitzer aurait rétropédalé suite à la relegation et les incidents...
Par contre le duo veut soit disant vendre depuis des années mais sans succes. Pourquoi ?

Parce que le club est évalué trop haut déjà.

Ensuite pour Blitzer, c'est juste assez logique, il était sorti une offre autour de 20 millions (pour un club de l1, sans trop de pb extrasportif).

Une fois en L2, il est à la fois logique qu'il se soit soit rétracté soit ai fait une offre encore plus basse.

Et il est assez logique que les présidents aient refusé. Ce sont des incompétents notoires, mais en même temps si on leur dit que leur club vaut une fortune, ils seraient bien cons de le céder pour une bouchée de pain.

Faudrait savoir!
Il est évalué trop haut ou bien ne pas vendre une bouchée de pain ?
Je crois surtout que quel que soit le prix, 20 millions!, par rapport à l'investissement de départ, il ne vendra pas.
Il c'est Roro.

L'un n'empêche pas l'autre, tu noteras ?

Si leurs conseillers leur disent que le club vaut 50 millions, mais rien arrive sauf une offre à 20 millions, ils ouvrent peut être la porte.

Mais une fois en L2, l'acquéreur diminue encore son offre (ça semblerait logique non ?) et donc on peut comprendre que les présidents ne soient plus enclin à accepter une offre trop basse.

Mets ta maison en vente que tu estimes à 500 000€, personne ne fait d'offre, au bout de 2 ans, un gars te fait une offre à 400 000€, tu réfléchis. Et là, problème sur ta toiture. Le mec baisse son offre à 300 000€. Je connais pas gd monde qui vend.

En clair, pour moi, en L2, nos 2 zigotos ne sont pas prêt de vendre car :
- le train de vie de la L2 n'est pas élevée.
- ils ont plus de chance d'avoir une offre en remontant qu'en vegetant en L2. Et en L2, tu peux remonter sans (trop de) moyens

[Wert]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

Il n'y a aucune source fiable de ça. Les seules sources qu'on a, c'est que Blitzer a transmis une offre avant les barrages. Puis qu'il y a eu rétropédalage.

(mais après on peut accuser Romeyer de ne pas avoir accepter une offre au rabais)

Comme il n'y a aucune source fiable, à part tes affirmations, comme quoi Blitzer aurait rétropédalé suite à la relegation et les incidents...
Par contre le duo veut soit disant vendre depuis des années mais sans succes. Pourquoi ?

Parce que le club est évalué trop haut déjà.

Ensuite pour Blitzer, c'est juste assez logique, il était sorti une offre autour de 20 millions (pour un club de l1, sans trop de pb extrasportif).

Une fois en L2, il est à la fois logique qu'il se soit soit rétracté soit ai fait une offre encore plus basse.

Et il est assez logique que les présidents aient refusé. Ce sont des incompétents notoires, mais en même temps si on leur dit que leur club vaut une fortune, ils seraient bien cons de le céder pour une bouchée de pain.

Faudrait savoir!
Il est évalué trop haut ou bien ne pas vendre une bouchée de pain ?
Je crois surtout que quel que soit le prix, 20 millions!, par rapport à l'investissement de départ, il ne vendra pas.
Il c'est Roro.

L'un n'empêche pas l'autre, tu noteras ?

Si leurs conseillers leur disent que le club vaut 50 millions, mais rien arrive sauf une offre à 20 millions, ils ouvrent peut être la porte.

Mais une fois en L2, l'acquéreur diminue encore son offre (ça semblerait logique non ?) et donc on peut comprendre que les présidents ne soient plus enclin à accepter une offre trop basse.

Mets ta maison en vente que tu estimes à 500 000€, personne ne fait d'offre, au bout de 2 ans, un gars te fait une offre à 400 000€, tu réfléchis. Et là, problème sur ta toiture. Le mec baisse son offre à 300 000€. Je connais pas gd monde qui vend.

En clair, pour moi, en L2, nos 2 zigotos ne sont pas prêt de vendre car :
- le train de vie de la L2 n'est pas élevée.
- ils ont plus de chance d'avoir une offre en remontant qu'en vegetant en L2. Et en L2, tu peux remonter sans (trop de) moyens

Tout est relatif. Si pour réhabiliter ta maison dont la toiture s'écroule, tu as besoin de mettre 50 000 €, et que tu ne les as pas, ta maison elle risque de valoir encore moins après l'hiver... Donc, il est bien possible, que tu ai intérêt de la vendre, surtout que tu avais acheté 60 000 € il y a 20 ans ....

[la buse]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

Il n'y a aucune source fiable de ça. Les seules sources qu'on a, c'est que Blitzer a transmis une offre avant les barrages. Puis qu'il y a eu rétropédalage.

(mais après on peut accuser Romeyer de ne pas avoir accepter une offre au rabais)

Comme il n'y a aucune source fiable, à part tes affirmations, comme quoi Blitzer aurait rétropédalé suite à la relegation et les incidents...
Par contre le duo veut soit disant vendre depuis des années mais sans succes. Pourquoi ?

Parce que le club est évalué trop haut déjà.

Ensuite pour Blitzer, c'est juste assez logique, il était sorti une offre autour de 20 millions (pour un club de l1, sans trop de pb extrasportif).

Une fois en L2, il est à la fois logique qu'il se soit soit rétracté soit ai fait une offre encore plus basse.

Et il est assez logique que les présidents aient refusé. Ce sont des incompétents notoires, mais en même temps si on leur dit que leur club vaut une fortune, ils seraient bien cons de le céder pour une bouchée de pain.

Faudrait savoir!
Il est évalué trop haut ou bien ne pas vendre une bouchée de pain ?
Je crois surtout que quel que soit le prix, 20 millions!, par rapport à l'investissement de départ, il ne vendra pas.
Il c'est Roro.

L'un n'empêche pas l'autre, tu noteras ?

Si leurs conseillers leur disent que le club vaut 50 millions, mais rien arrive sauf une offre à 20 millions, ils ouvrent peut être la porte.

Mais une fois en L2, l'acquéreur diminue encore son offre (ça semblerait logique non ?) et donc on peut comprendre que les présidents ne soient plus enclin à accepter une offre trop basse.

Mets ta maison en vente que tu estimes à 500 000€, personne ne fait d'offre, au bout de 2 ans, un gars te fait une offre à 400 000€, tu réfléchis. Et là, problème sur ta toiture. Le mec baisse son offre à 300 000€. Je connais pas gd monde qui vend.

En clair, pour moi, en L2, nos 2 zigotos ne sont pas prêt de vendre car :
- le train de vie de la L2 n'est pas élevée.
- ils ont plus de chance d'avoir une offre en remontant qu'en vegetant en L2. Et en L2, tu peux remonter sans (trop de) moyens

Il suffit de regarder notre classement pour comprendre qu'on ne remontera jamais avec les deux "zigotos".
Ils doivent dégager immédiatement.

[___]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

Il n'y a aucune source fiable de ça. Les seules sources qu'on a, c'est que Blitzer a transmis une offre avant les barrages. Puis qu'il y a eu rétropédalage.

(mais après on peut accuser Romeyer de ne pas avoir accepter une offre au rabais)

Comme il n'y a aucune source fiable, à part tes affirmations, comme quoi Blitzer aurait rétropédalé suite à la relegation et les incidents...
Par contre le duo veut soit disant vendre depuis des années mais sans succes. Pourquoi ?

Parce que le club est évalué trop haut déjà.

Ensuite pour Blitzer, c'est juste assez logique, il était sorti une offre autour de 20 millions (pour un club de l1, sans trop de pb extrasportif).

Une fois en L2, il est à la fois logique qu'il se soit soit rétracté soit ai fait une offre encore plus basse.

Et il est assez logique que les présidents aient refusé. Ce sont des incompétents notoires, mais en même temps si on leur dit que leur club vaut une fortune, ils seraient bien cons de le céder pour une bouchée de pain.

Faudrait savoir!
Il est évalué trop haut ou bien ne pas vendre une bouchée de pain ?
Je crois surtout que quel que soit le prix, 20 millions!, par rapport à l'investissement de départ, il ne vendra pas.
Il c'est Roro.

L'un n'empêche pas l'autre, tu noteras ?

Si leurs conseillers leur disent que le club vaut 50 millions, mais rien arrive sauf une offre à 20 millions, ils ouvrent peut être la porte.

Mais une fois en L2, l'acquéreur diminue encore son offre (ça semblerait logique non ?) et donc on peut comprendre que les présidents ne soient plus enclin à accepter une offre trop basse.

Mets ta maison en vente que tu estimes à 500 000€, personne ne fait d'offre, au bout de 2 ans, un gars te fait une offre à 400 000€, tu réfléchis. Et là, problème sur ta toiture. Le mec baisse son offre à 300 000€. Je connais pas gd monde qui vend.

En clair, pour moi, en L2, nos 2 zigotos ne sont pas prêt de vendre car :
- le train de vie de la L2 n'est pas élevée.
- ils ont plus de chance d'avoir une offre en remontant qu'en vegetant en L2. Et en L2, tu peux remonter sans (trop de) moyens

Tout est relatif. Si pour réhabiliter ta maison dont la toiture s'écroule, tu as besoin de mettre 50 000 €, et que tu ne les as pas, ta maison elle risque de valoir encore moins après l'hiver... Donc, il est bien possible, que tu ai intérêt de la vendre, surtout que tu avais acheté 60 000 € il y a 20 ans ....

Je suis d'accord avec toi : le risque est réel que la maison ne passe pas l'hiver. Parfois, mieux vaut vendre moins qu'espéré (et quand même faire une belle plus-value au passage)...

Après, le débat on l'a eu de nombreuses fois, mais je ne pense pas que ce ne soit qu'une question de fric. Sans l'ASSE, Romeyer, c'est personne. Un trouduc un peu plus riche que la moyenne (et encore, il doit bien avoir conscience qu'au concours de la plus grosse fortune, c'est un petit joueur), mais insignifiant. Il ne donne pas l'impression d'avoir un ego capable d'assumer l'insignifiance.

[Ligérien]

En plus dans cette maison en délabrement le proprio pourrait attraper une vilaine pneumonie

[StephVert]

En plus dans cette maison en délabrement le proprio pourrait attraper une vilaine pneumonie

Ou être placé en EHPAD

[NomDeStade]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

Il n'y a aucune source fiable de ça. Les seules sources qu'on a, c'est que Blitzer a transmis une offre avant les barrages. Puis qu'il y a eu rétropédalage.

(mais après on peut accuser Romeyer de ne pas avoir accepter une offre au rabais)

Comme il n'y a aucune source fiable, à part tes affirmations, comme quoi Blitzer aurait rétropédalé suite à la relegation et les incidents...
Par contre le duo veut soit disant vendre depuis des années mais sans succes. Pourquoi ?

Parce que le club est évalué trop haut déjà.

Ensuite pour Blitzer, c'est juste assez logique, il était sorti une offre autour de 20 millions (pour un club de l1, sans trop de pb extrasportif).

Une fois en L2, il est à la fois logique qu'il se soit soit rétracté soit ai fait une offre encore plus basse.

Et il est assez logique que les présidents aient refusé. Ce sont des incompétents notoires, mais en même temps si on leur dit que leur club vaut une fortune, ils seraient bien cons de le céder pour une bouchée de pain.

Faudrait savoir!
Il est évalué trop haut ou bien ne pas vendre une bouchée de pain ?
Je crois surtout que quel que soit le prix, 20 millions!, par rapport à l'investissement de départ, il ne vendra pas.
Il c'est Roro.

L'un n'empêche pas l'autre, tu noteras ?

Si leurs conseillers leur disent que le club vaut 50 millions, mais rien arrive sauf une offre à 20 millions, ils ouvrent peut être la porte.

Mais une fois en L2, l'acquéreur diminue encore son offre (ça semblerait logique non ?) et donc on peut comprendre que les présidents ne soient plus enclin à accepter une offre trop basse.

Mets ta maison en vente que tu estimes à 500 000€, personne ne fait d'offre, au bout de 2 ans, un gars te fait une offre à 400 000€, tu réfléchis. Et là, problème sur ta toiture. Le mec baisse son offre à 300 000€. Je connais pas gd monde qui vend.

En clair, pour moi, en L2, nos 2 zigotos ne sont pas prêt de vendre car :
- le train de vie de la L2 n'est pas élevée.
- ils ont plus de chance d'avoir une offre en remontant qu'en vegetant en L2. Et en L2, tu peux remonter sans (trop de) moyens

Tout est relatif. Si pour réhabiliter ta maison dont la toiture s'écroule, tu as besoin de mettre 50 000 €, et que tu ne les as pas, ta maison elle risque de valoir encore moins après l'hiver... Donc, il est bien possible, que tu ai intérêt de la vendre, surtout que tu avais acheté 60 000 € il y a 20 ans ....

Je suis d'accord avec toi : le risque est réel que la maison ne passe pas l'hiver. Parfois, mieux vaut vendre moins qu'espéré (et quand même faire une belle plus-value au passage)...

Après, le débat on l'a eu de nombreuses fois, mais je ne pense pas que ce ne soit qu'une question de fric. Sans l'ASSE, Romeyer, c'est personne. Un trouduc un peu plus riche que la moyenne (et encore, il doit bien avoir conscience qu'au concours de la plus grosse fortune, c'est un petit joueur), mais insignifiant. Il ne donne pas l'impression d'avoir un ego capable d'assumer l'insignifiance.

Je suis d'accord avec vs. Mais comme pour l'exemple de la baraque, ça touche ensuite quelque part à l'irrationnel.

Le pb étant dans le cas de Romeyer, qu'il ne mesure sans doute pas le fait qu'il ne peut plus rien faire de bien pour le club. (mais aussi qu'il n'y a personne de sérieux en face, ce qui est tout autant problématique en soit).

[cedric26]

Section anti quotes

[pierrolatto]

Si j' étais président ...de ASSE je ne vendrai pas maintenant mais dans 4 ans pour mon intérêt mais aussi celui du club parceque:
1 dans 3 ou 4 ans 75 % des salariés auront étaient licenciés et notamment les incompétent de la formation et ces petits salariés administratif toujours prêt à balancer au media des informations qui pénalisent le club notamment en recrutement ...mais aussi ceux de connivence avec les voyous pour faire rentrer dans le stade fumigene et autre...
2 toutes ces sensus médiatique qui vivent pourtant grâce au club ne survivront pas à 3 ans de L2 qui balance n importe quel mensonge qui desservent énormement le club une bonne épuration est nécessaire et reconstruire sur du solide
Je préfère voir ASSE 4 ans en ligue 2 et repartir Saine (55 ans supporter des verts)

[verttoujours]

Si j' étais président ...de ASSE je ne vendrai pas maintenant mais dans 4 ans pour mon intérêt mais aussi celui du club parceque:
1 dans 3 ou 4 ans 75 % des salariés auront étaient licenciés et notamment les incompétent de la formation et ces petits salariés administratif toujours prêt à balancer au media des informations qui pénalisent le club notamment en recrutement ...mais aussi ceux de connivence avec les voyous pour faire rentrer dans le stade fumigene et autre...
2 toutes ces sensus médiatique qui vivent pourtant grâce au club ne survivront pas à 3 ans de L2 qui balance n importe quel mensonge qui desservent énormement le club une bonne épuration est nécessaire et reconstruire sur du solide
Je préfère voir ASSE 4 ans en ligue 2 et repartir Saine (55 ans supporter des verts)

Je ne sais pas pourquoi mais j ai un peu du mal avec le mot épuration.

[DragØnvert43]

Si j' étais président ...de ASSE je ne vendrai pas maintenant mais dans 4 ans pour mon intérêt mais aussi celui du club parceque:
1 dans 3 ou 4 ans 75 % des salariés auront étaient licenciés et notamment les incompétent de la formation et ces petits salariés administratif toujours prêt à balancer au media des informations qui pénalisent le club notamment en recrutement ...mais aussi ceux de connivence avec les voyous pour faire rentrer dans le stade fumigene et autre...
2 toutes ces sensus médiatique qui vivent pourtant grâce au club ne survivront pas à 3 ans de L2 qui balance n importe quel mensonge qui desservent énormement le club une bonne épuration est nécessaire et reconstruire sur du solide
Je préfère voir ASSE 4 ans en ligue 2 et repartir Saine (55 ans supporter des verts)

Je ne sais pas pourquoi mais j ai un peu du mal avec le mot épuration.

T as de la chance..j'ai du mal avec tout

[Landais40]

Si j' étais président ...de ASSE je ne vendrai pas maintenant mais dans 4 ans pour mon intérêt mais aussi celui du club parceque:
1 dans 3 ou 4 ans 75 % des salariés auront étaient licenciés et notamment les incompétent de la formation et ces petits salariés administratif toujours prêt à balancer au media des informations qui pénalisent le club notamment en recrutement ...mais aussi ceux de connivence avec les voyous pour faire rentrer dans le stade fumigene et autre...
2 toutes ces sensus médiatique qui vivent pourtant grâce au club ne survivront pas à 3 ans de L2 qui balance n importe quel mensonge qui desservent énormement le club une bonne épuration est nécessaire et reconstruire sur du solide
Je préfère voir ASSE 4 ans en ligue 2 et repartir Saine (55 ans supporter des verts)

Je ne sais pas pourquoi mais j ai un peu du mal avec le mot épuration.

Je le trouve pourtant parfait pour notre club.

[melhcast]

Si j' étais président ...de ASSE je ne vendrai pas maintenant mais dans 4 ans pour mon intérêt mais aussi celui du club parceque:
1 dans 3 ou 4 ans 75 % des salariés auront étaient licenciés et notamment les incompétent de la formation et ces petits salariés administratif toujours prêt à balancer au media des informations qui pénalisent le club notamment en recrutement ...mais aussi ceux de connivence avec les voyous pour faire rentrer dans le stade fumigene et autre...
2 toutes ces sensus médiatique qui vivent pourtant grâce au club ne survivront pas à 3 ans de L2 qui balance n importe quel mensonge qui desservent énormement le club une bonne épuration est nécessaire et reconstruire sur du solide
Je préfère voir ASSE 4 ans en ligue 2 et repartir Saine (55 ans supporter des verts)

Il y a des emplois fictifs dans ce club qui y ont été mis par le président actuel et qui sont en CDI.
tant que le président actuel sera là ils y seront

[inconnuvert]

Si j' étais président ...de ASSE je ne vendrai pas maintenant mais dans 4 ans pour mon intérêt mais aussi celui du club parceque:
1 dans 3 ou 4 ans 75 % des salariés auront étaient licenciés et notamment les incompétent de la formation et ces petits salariés administratif toujours prêt à balancer au media des informations qui pénalisent le club notamment en recrutement ...mais aussi ceux de connivence avec les voyous pour faire rentrer dans le stade fumigene et autre...
2 toutes ces sensus médiatique qui vivent pourtant grâce au club ne survivront pas à 3 ans de L2 qui balance n importe quel mensonge qui desservent énormement le club une bonne épuration est nécessaire et reconstruire sur du solide
Je préfère voir ASSE 4 ans en ligue 2 et repartir Saine (55 ans supporter des verts)

Je ne sais pas pourquoi mais j ai un peu du mal avec le mot épuration.

T as de la chance..j'ai du mal avec tout

[esperanzzzzza]

Si j' étais président ...de ASSE je ne vendrai pas maintenant mais dans 4 ans pour mon intérêt mais aussi celui du club parceque:
1 dans 3 ou 4 ans 75 % des salariés auront étaient licenciés et notamment les incompétent de la formation et ces petits salariés administratif toujours prêt à balancer au media des informations qui pénalisent le club notamment en recrutement ...mais aussi ceux de connivence avec les voyous pour faire rentrer dans le stade fumigene et autre...
2 toutes ces sensus médiatique qui vivent pourtant grâce au club ne survivront pas à 3 ans de L2 qui balance n importe quel mensonge qui desservent énormement le club une bonne épuration est nécessaire et reconstruire sur du solide
Je préfère voir ASSE 4 ans en ligue 2 et repartir Saine (55 ans supporter des verts)

Je ne sais pas pourquoi mais j ai un peu du mal avec le mot épuration.

T as de la chance..j'ai du mal avec tout

Oui beurck c est pipi loto tout crache

[Wert]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

Il n'y a aucune source fiable de ça. Les seules sources qu'on a, c'est que Blitzer a transmis une offre avant les barrages. Puis qu'il y a eu rétropédalage.

(mais après on peut accuser Romeyer de ne pas avoir accepter une offre au rabais)

Comme il n'y a aucune source fiable, à part tes affirmations, comme quoi Blitzer aurait rétropédalé suite à la relegation et les incidents...
Par contre le duo veut soit disant vendre depuis des années mais sans succes. Pourquoi ?

Parce que le club est évalué trop haut déjà.

Ensuite pour Blitzer, c'est juste assez logique, il était sorti une offre autour de 20 millions (pour un club de l1, sans trop de pb extrasportif).

Une fois en L2, il est à la fois logique qu'il se soit soit rétracté soit ai fait une offre encore plus basse.

Et il est assez logique que les présidents aient refusé. Ce sont des incompétents notoires, mais en même temps si on leur dit que leur club vaut une fortune, ils seraient bien cons de le céder pour une bouchée de pain.

Faudrait savoir!
Il est évalué trop haut ou bien ne pas vendre une bouchée de pain ?
Je crois surtout que quel que soit le prix, 20 millions!, par rapport à l'investissement de départ, il ne vendra pas.
Il c'est Roro.

L'un n'empêche pas l'autre, tu noteras ?

Si leurs conseillers leur disent que le club vaut 50 millions, mais rien arrive sauf une offre à 20 millions, ils ouvrent peut être la porte.

Mais une fois en L2, l'acquéreur diminue encore son offre (ça semblerait logique non ?) et donc on peut comprendre que les présidents ne soient plus enclin à accepter une offre trop basse.

Mets ta maison en vente que tu estimes à 500 000€, personne ne fait d'offre, au bout de 2 ans, un gars te fait une offre à 400 000€, tu réfléchis. Et là, problème sur ta toiture. Le mec baisse son offre à 300 000€. Je connais pas gd monde qui vend.

En clair, pour moi, en L2, nos 2 zigotos ne sont pas prêt de vendre car :
- le train de vie de la L2 n'est pas élevée.
- ils ont plus de chance d'avoir une offre en remontant qu'en vegetant en L2. Et en L2, tu peux remonter sans (trop de) moyens

Tout est relatif. Si pour réhabiliter ta maison dont la toiture s'écroule, tu as besoin de mettre 50 000 €, et que tu ne les as pas, ta maison elle risque de valoir encore moins après l'hiver... Donc, il est bien possible, que tu ai intérêt de la vendre, surtout que tu avais acheté 60 000 € il y a 20 ans ....

Je suis d'accord avec toi : le risque est réel que la maison ne passe pas l'hiver. Parfois, mieux vaut vendre moins qu'espéré (et quand même faire une belle plus-value au passage)...

Après, le débat on l'a eu de nombreuses fois, mais je ne pense pas que ce ne soit qu'une question de fric. Sans l'ASSE, Romeyer, c'est personne. Un trouduc un peu plus riche que la moyenne (et encore, il doit bien avoir conscience qu'au concours de la plus grosse fortune, c'est un petit joueur), mais insignifiant. Il ne donne pas l'impression d'avoir un ego capable d'assumer l'insignifiance.

Je suis d'accord avec vs. Mais comme pour l'exemple de la baraque, ça touche ensuite quelque part à l'irrationnel.

Le pb étant dans le cas de Romeyer, qu'il ne mesure sans doute pas le fait qu'il ne peut plus rien faire de bien pour le club. (mais aussi qu'il n'y a personne de sérieux en face, ce qui est tout autant problématique en soit).

C'est sur la parenthèse que je crois qu'ont donc pas d'accord. Je ne peux pas croire qu'à 10 millions, l'ASSE n''intéresse personne, et comme l'a dit __ 10 millions pour eux c'est une confortable plus value si on regarde l'état du club, leur mise initiale et les rémunérations légales et moins légales qu'ils ont dû prendre ...

Et au mieux, on peut se dire qu'une vente, sans que l'acheteur soit la panacée, aurait l'avantage de remettre l'ASSE dans le jeu pour une seconde vente, avec des acheteurs capables de revaloriser et de mieux vendre. Quelque part, le retour à un cercle vertueux pour le club ne peut que passer aujourd'hui par une vente.

[Moufles]

Les deux merdes qui dirigent le club se rendent-ils compte dans quelles abysses ils l’emmènent ?

[dimi]

Les deux merdes qui dirigent le club se rendent-ils compte dans quelles abysses ils l’emmènent ?

Ces tocards n ont malheureusement pas de limites dans la connerie et l incompétence

[esperanzzzzza]

Les deux merdes qui dirigent le club se rendent-ils compte dans quelles abysses ils l’emmènent ?

Il y en un qui s en fout et l autre est aveugle par sa cour et son ego... Il sera le président qui a tué l Asse... Pour le coup il sera vraiment un président historique

[Moufles]

Les deux merdes qui dirigent le club se rendent-ils compte dans quelles abysses ils l’emmènent ?

Ces tocards n ont malheureusement pas de limites dans la connerie et l incompétence

L’incompétence est à tous les niveaux et sauf à ce que le club change de mains très rapidement, je maintiens mon pronostic : nous finirons en National.