Direction toujours en place

[Couramiaud Poitevin]

Et oui, il faut ête sûr que le repreneur puisse payer...

[Mattiloan]

Et oui, il faut ête sûr que le repreneur puisse payer...

Il paye visiblement dans beaucoup de clubs rachetés, pointons les cas plus rares ou il y'a doute pour appuyer tes propos tu as raison

[inconnuvert]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

[NomDeStade]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

[inconnuvert]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Et alors ils auraient pu répondre un communiqué pour expliquer.

[RVRUEIL]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Et alors ils auraient pu répondre un communiqué pour expliquer.

Exactement, la réponse aurait été appréciée et aurait même pu les dédouaner de certaines critiques ...
A la comm, de nos jours ...

[esperanzzzzza]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

La voix de son maître..

[NomDeStade]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

La voix de son maître..

vous êtes grave sérieux.

Dès lors qu'on n'est pas en permanence dans la critique de la direction, on est forcément un suppôt de satan.

[patom42]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

La voix de son maître..

vous êtes grave sérieux.

Dès lors qu'on n'est pas en permanence dans la critique de la direction, on est forcément un suppôt de satan.

D'un autre côté c'est quoi ton message ?
BLITZER a pas acheté à cause de ces branleurs de joueurs et de ces cons de supporters ...
Ça fait 5 ans que le club est en vente, la ficelle est un peu grosse

[Junito]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

La voix de son maître..

vous êtes grave sérieux.

Dès lors qu'on n'est pas en permanence dans la critique de la direction, on est forcément un suppôt de satan.

D'un autre côté c'est quoi ton message ?
BLITZER a pas acheté à cause de ces branleurs de joueurs et de ces cons de supporters ...
Ça fait 5 ans que le club est en vente, la ficelle est un peu grosse

Aux dernières nouvelles, c'est surtout que Blitzer après avoir analysé les comptes et les contrats a fait une proposition bien loin des sommes espérées par nos 2 chers dirigeants. Faut dire que la valorisation du club avancée par ceux-ci était largement liée au potentiel de revente des joueurs, avec par exemple un Camara coté à 14M€ finalement parti en prêt avec un option d'achat à 3M€... Bref, communiquer sur une offre "au rabais" même dans le cas d'un refus, ça n'aurait rien de productif pour l'objectif de vente.

[NomDeStade]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

La voix de son maître..

vous êtes grave sérieux.

Dès lors qu'on n'est pas en permanence dans la critique de la direction, on est forcément un suppôt de satan.

D'un autre côté c'est quoi ton message ?
BLITZER a pas acheté à cause de ces branleurs de joueurs et de ces cons de supporters ...
Ça fait 5 ans que le club est en vente, la ficelle est un peu grosse

Aux dernières nouvelles, c'est surtout que Blitzer après avoir analysé les comptes et les contrats a fait une proposition bien loin des sommes espérées par nos 2 chers dirigeants. Faut dire que la valorisation du club avancée par ceux-ci était largement liée au potentiel de revente des joueurs, avec par exemple un Camara coté à 14M€ finalement parti en prêt avec un option d'achat à 3M€... Bref, communiquer sur une offre "au rabais" même dans le cas d'un refus, ça n'aurait rien de productif pour l'objectif de vente.

Ben mon message, c'est aussi qu'un club qui vaut rien, ben ça vaut rien. Et que sans acheteur, pas de vente. Et qd en plus les vendeurs sont des buses, ça n'aide pas.

Blitzer avait fait une première offre, pour un club de L1, sans point de pénalités ni contrainte financière (tribune fermée).
Il se retrouve avec un club de 2ème division, des points de pénalité (entrave sportive), et une contrainte financière (tribune fermée).

Tu m'étonnes que le mec se soit barrer en courant, et ai gardé son pognon.

Je serais curieux de voir dans la vraie vie, si au moment du compromis pour acheter une baraque, vous êtes content de votre offre à 200 000€. 10 jours plus tard, vous apprenez que la baraque a subi un dégât des eaux, et qu'il faut refaire le toit. A mon avis, vous allez soit descendre drastiquement votre offre soit fissa vous barrer en courant.

[la buse]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

[NomDeStade]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

Il n'y a aucune source fiable de ça. Les seules sources qu'on a, c'est que Blitzer a transmis une offre avant les barrages. Puis qu'il y a eu rétropédalage.

(mais après on peut accuser Romeyer de ne pas avoir accepter une offre au rabais)

[Couramiaud Poitevin]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Et alors ils auraient pu répondre un communiqué pour expliquer.

Exactement, la réponse aurait été appréciée et aurait même pu les dédouaner de certaines critiques ...
A la comm, de nos jours ...

Tu parles,... Un communiqué de plus aurait été inaudible. Chaque fois que la direction dit quelques chose, maintenant, les supporters pensent qu'on les balade. Dans ces conditions mieux vaut ne plus rien dire.

Je vous ferais remarquer que c'est exactement comme Lyon : ça fait des mois qu'ils annoncent que la vente est faite, et finalement non !

Vous voyez bien que ce genre de vente est complexe ! Entre le vendeur qui n'a peut être pas dévoilé les réalités de l'entreprise et l'acheteur qui s'est peut -être avancé en disant qu'il avait l'argent, d'autant qu'il y a toujours plusieurs investisseurs et que chacun d'eux peu faire faux bond, ce genre de vente est très complexe.

Ce communiqué a été fait dans l'affolement à un moment ou la direction a crue que la vente allait être conclue, c'est pas la peine de chercher autre chose. Une connerie monumentale de plus en matière de com. Après un tel raté, on ferme sa gueule, car on n'est plus crédible. C'est ce que fait la direction. C'est le mieux qu'ils ont à faire.

[Nr14]

pour l'OL c'est quasi fait aux dernières infos

et non, la comm c'est toujours mieux que le silence qui pourrit toute situation.

[Couramiaud Poitevin]

pour l'OL c'est quasi fait aux dernières infos

et non, la comm c'est toujours mieux que le silence qui pourrit toute situation.

Dans ce cas, fait de la bonne com, et donne les sources de tes "dernières infos". La vente de l'OL a été annoncée pour le 30 sept, puis le 21 octobre, et elle est depuis reportée au 17 novembre (voir les posts précédents).

Pour ce qui est de la comm qui est mieux que le silence, le contre exemple est justement ce fameux communiqué : le club aurait mieux fait de garder le silence en attendant d'être certain de la reprise.

Bref, tu aurais mieux fait de garder le silence. On ne communique pas pour communiquer. Une communication a d'abord un objectif, et ensuite il fau réfléchir à ce qu'on va communiquer. Pour ce qui est du fameux communiqué, l'objectif est clair, mais l'info communiquée dans le but de calmer les supporters est très mal choisie.

[Mattiloan]

pour l'OL c'est quasi fait aux dernières infos

et non, la comm c'est toujours mieux que le silence qui pourrit toute situation.

Dans ce cas, fait de la bonne com, et donne les sources de tes "dernières infos". La vente de l'OL a été annoncée pour le 30 sept, puis le 21 octobre, et elle est depuis reportée au 17 novembre (voir les posts précédents).

Pour ce qui est de la comm qui est mieux que le silence, le contre exemple est justement ce fameux communiqué : le club aurait mieux fait de garder le silence en attendant d'être certain de la reprise.

Bref, tu aurais mieux fait de garder le silence. On ne communique pas pour communiquer. Une communication a d'abord un objectif, et ensuite il fau réfléchir à ce qu'on va communiquer. Pour ce qui est du fameux communiqué, l'objectif est clair, mais l'info communiquée dans le but de calmer les supporters est très mal choisie.

Il est preferable de garder le silence quand la comm se fait dans l'urgence ou la panique comme le soir d'auxerre, c'est la qu'on dit n'importe quoi généralement, mais la il n'y a plus ni urgence ni panique pour communiquer et ils ne le font pas. Comme toujours ils font tout à l'envers, mauvais choix sur mauvais choix et ça continue encore et encore

[dimi]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

La voix de son maître..

vous êtes grave sérieux.

Dès lors qu'on n'est pas en permanence dans la critique de la direction, on est forcément un suppôt de satan.

Surtout que c est certainement la bonne explication

En ligue 2 le prix n a pas ete le même

N oubliez pas que nos supers dirigeants le répètent à l envie : jamais ils n ont envisagé la relégation

[Mattiloan]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

La voix de son maître..

vous êtes grave sérieux.

Dès lors qu'on n'est pas en permanence dans la critique de la direction, on est forcément un suppôt de satan.

Surtout que c est certainement la bonne explication

En ligue 2 le prix n a pas ete le même

N oubliez pas que nos supers dirigeants le répètent à l envie : jamais ils n ont envisagé la relégation

Et jamais ils n'ont envisagé la vente non plus probablement

[dimi]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

La voix de son maître..

vous êtes grave sérieux.

Dès lors qu'on n'est pas en permanence dans la critique de la direction, on est forcément un suppôt de satan.

Surtout que c est certainement la bonne explication

En ligue 2 le prix n a pas ete le même

N oubliez pas que nos supers dirigeants le répètent à l envie : jamais ils n ont envisagé la relégation

Et jamais ils n'ont envisagé la vente non plus probablement

Peut-être que si, a blitzer en cas de maintien, à un prix qui leur convenait

On le saura peut-être un jour

[Mattiloan]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

La voix de son maître..

vous êtes grave sérieux.

Dès lors qu'on n'est pas en permanence dans la critique de la direction, on est forcément un suppôt de satan.

Surtout que c est certainement la bonne explication

En ligue 2 le prix n a pas ete le même

N oubliez pas que nos supers dirigeants le répètent à l envie : jamais ils n ont envisagé la relégation

Et jamais ils n'ont envisagé la vente non plus probablement

Peut-être que si, a blitzer en cas de maintien, à un prix qui leur convenait

On le saura peut-être un jour

Je pense qu'on ne saura jamais rien ni sur la prétendue vente depuis des années ni sur blitzer , on verra bien

[Nr14]

pour l'OL c'est quasi fait aux dernières infos

et non, la comm c'est toujours mieux que le silence qui pourrit toute situation.

Dans ce cas, fait de la bonne com, et donne les sources de tes "dernières infos". La vente de l'OL a été annoncée pour le 30 sept, puis le 21 octobre, et elle est depuis reportée au 17 novembre (voir les posts précédents).

Pour ce qui est de la comm qui est mieux que le silence, le contre exemple est justement ce fameux communiqué : le club aurait mieux fait de garder le silence en attendant d'être certain de la reprise.

Bref, tu aurais mieux fait de garder le silence. On ne communique pas pour communiquer. Une communication a d'abord un objectif, et ensuite il fau réfléchir à ce qu'on va communiquer. Pour ce qui est du fameux communiqué, l'objectif est clair, mais l'info communiquée dans le but de calmer les supporters est très mal choisie.

oui oui tout ça je le sais, mais on est sur le site des verts, je n'ai pas envie de parler de l'OL , mais je lis les infos, tu n'as qu'a les lire, surveille "Le Monde" .
et je continue de penser que d'une façon générale, le silence de nos 2 gugus est insupportable depuis de longs mois. Si toi ça te convient, c'est très bien.

[Malmont]

La voix de son maître..

C'est bien mal connaitre NDS

[esperanzzzzza]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

La voix de son maître..

vous êtes grave sérieux.

Dès lors qu'on n'est pas en permanence dans la critique de la direction, on est forcément un suppôt de satan.

Ouais j avoue je fais une fixette à la pat11

[baggio42]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

Il n'y a aucune source fiable de ça. Les seules sources qu'on a, c'est que Blitzer a transmis une offre avant les barrages. Puis qu'il y a eu rétropédalage.

(mais après on peut accuser Romeyer de ne pas avoir accepter une offre au rabais)

Comme il n'y a aucune source fiable, à part tes affirmations, comme quoi Blitzer aurait rétropédalé suite à la relegation et les incidents...
Par contre le duo veut soit disant vendre depuis des années mais sans succes. Pourquoi ?