Claude Puel

[NomDeStade]

Je crois qu'avoir un environnement très négatif n'oblige pas le manager a être mauvais également.

L'argument du "la 2eme partie est tjs meilleur". C'est le chevalier de Lapalisse. Et comme l'a rappelé Mic Mic, La premiere saison de Puel en est l'illustre contre exemple.

[Mattiloan]

Je crois qu'avoir un environnement très négatif n'oblige pas le manager a être mauvais également.

L'argument du "la 2eme partie est tjs meilleur". C'est le chevalier de Lapalisse. Et comme l'a rappelé Mic Mic, La premiere saison de Puel en est l'illustre contre exemple.

Pourquoi ressasser encore et toujours puel? On a critiqué gasset, printant, puel, dupraz et maintenant de plus en plus batlles, et qu'est ce que ca change de critiquer les coachs sur notre situation sportive?

[NomDeStade]

Je crois qu'avoir un environnement très négatif n'oblige pas le manager a être mauvais également.

L'argument du "la 2eme partie est tjs meilleur". C'est le chevalier de Lapalisse. Et comme l'a rappelé Mic Mic, La premiere saison de Puel en est l'illustre contre exemple.

Pourquoi ressasser encore et toujours puel? On a critiqué gasset, printant, puel, dupraz et maintenant de plus en plus batlles, et qu'est ce que ca change de critiquer les coachs sur notre situation sportive?

A quoi ça sert de venir sur un forum ds ce cas ?

Une fois qu'on a dit que nos dirigeants étaient des pitres, on a le droit de parler de foot ou pas ?

Et au passage le topic se nomme Claude Puel.

[Mattiloan]

Je crois qu'avoir un environnement très négatif n'oblige pas le manager a être mauvais également.

L'argument du "la 2eme partie est tjs meilleur". C'est le chevalier de Lapalisse. Et comme l'a rappelé Mic Mic, La premiere saison de Puel en est l'illustre contre exemple.

Pourquoi ressasser encore et toujours puel? On a critiqué gasset, printant, puel, dupraz et maintenant de plus en plus batlles, et qu'est ce que ca change de critiquer les coachs sur notre situation sportive?

A quoi ça sert de venir sur un forum ds ce cas ?

Une fois qu'on a dit que nos dirigeants étaient des pitres, on a le droit de parler de foot ou pas ?

Et au passage le topic se nomme Claude Puel.

Le probleme c'est qu'on ne parle pas de foot sur ce topic, c'est juste un defouloir pour critiquer un homme, mais oki tu as raison ca ne m'intéresse pas de defoncer un mec comme s'il etait seul a avoir fait couler le navire je ne suis pas pro bouc emissaire je quitte donc ce topic

[Mic-Mic]

Je crois qu'avoir un environnement très négatif n'oblige pas le manager a être mauvais également.

L'argument du "la 2eme partie est tjs meilleur". C'est le chevalier de Lapalisse. Et comme l'a rappelé Mic Mic, La premiere saison de Puel en est l'illustre contre exemple.

Pourquoi ressasser encore et toujours puel? On a critiqué gasset, printant, puel, dupraz et maintenant de plus en plus batlles, et qu'est ce que ca change de critiquer les coachs sur notre situation sportive?

A quoi ça sert de venir sur un forum ds ce cas ?

Une fois qu'on a dit que nos dirigeants étaient des pitres, on a le droit de parler de foot ou pas ?

Et au passage le topic se nomme Claude Puel.

Le probleme c'est qu'on ne parle pas de foot sur ce topic, c'est juste un defouloir pour critiquer un homme, mais oki tu as raison ca ne m'intéresse pas de defoncer un mec comme s'il etait seul a avoir fait couler le navire je ne suis pas pro bouc emissaire je quitte donc ce topic

Je crois que tu te trompe de combat. On ne défonce pas un mec comme tu le dis. On s'interroge juste sur la différence de ressenti entre Puel dans son livre et nous dans la réalité. Ce n'est pas de notre faute si les chiffres ne vont pas vraiment dans le sens de ce qu'affirme Puel.

[Mattiloan]

Je crois qu'avoir un environnement très négatif n'oblige pas le manager a être mauvais également.

L'argument du "la 2eme partie est tjs meilleur". C'est le chevalier de Lapalisse. Et comme l'a rappelé Mic Mic, La premiere saison de Puel en est l'illustre contre exemple.

Pourquoi ressasser encore et toujours puel? On a critiqué gasset, printant, puel, dupraz et maintenant de plus en plus batlles, et qu'est ce que ca change de critiquer les coachs sur notre situation sportive?

A quoi ça sert de venir sur un forum ds ce cas ?

Une fois qu'on a dit que nos dirigeants étaient des pitres, on a le droit de parler de foot ou pas ?

Et au passage le topic se nomme Claude Puel.

Le probleme c'est qu'on ne parle pas de foot sur ce topic, c'est juste un defouloir pour critiquer un homme, mais oki tu as raison ca ne m'intéresse pas de defoncer un mec comme s'il etait seul a avoir fait couler le navire je ne suis pas pro bouc emissaire je quitte donc ce topic

Je crois que tu te trompe de combat. On ne défonce pas un mec comme tu le dis. On s'interroge juste sur la différence de ressenti entre Puel dans son livre et nous dans la réalité. Ce n'est pas de notre faute si les chiffres ne vont pas vraiment dans le sens de ce qu'affirme Puel.

Je me fais l'avocat du diable, mais il me semble que le debat est quand meme pas mal à charge envers puel, quoi qu'il écrive ou pas de toute façon, beaucoup le condamne mais peut-être avez vous raison je ne sais pas

[Yannou]

Non mais rappel des faits :

1)les dirigeants ont demandé un dégraissage de la masse salariale

2) suite au fiasco mediapro, ce dégraissage s'est transformé en famine qui dure encore aujourd'hui.

Mercato a 1 euro encore encore encore.

A un moment donné c'est de la magie qu'il fallait.

[Yannou]

Personnellement, je pense qu'avec puel, on parlait encore football.
Il y avait une logique dans le jeu, dans la construction de l'équipe.
Évidemment avec des erreurs.

Avec dupraz ça était catastrophique.
La honte.
il a même trouvé le moyen de s'en prendre à l'entraîneur de Bordeaux ou de Clermont-Ferrand.
ou de dire que si on descendait, c'était de la faute des Green avec la tribune vide.
A un moment tu assumes et tu te tais.

Puel, au moins il a un autre CV.
Il est resté digne. Et à affronter l'adversité.
donc on peut au moins le respectr par rapport à tout ça.

Mais de toute façon le club est gangrène par romeyer et caizzo.
Et tant que ça ne changera pas, on coulera.

[Druss]

Puel n'a rien révolutionné lors de son passage à l'ASSE. La greffe n'a jamais réellement pris avec le groupe. Néanmoins, il a fait avec les moyens du bord, c'est-à-dire aucun. Et même s'il n'a pas trouvé une organisation efficace lors de sa dernière année, il a eu le mérite de retaper physiquement des joueurs qui étaient à la cave au niveau cardio. Khazri a retrouvé des jambes et des stats sous son mandat (Boudebouz aussi sur la fin).
Avec lui, on avait au moins un groupe qui restait organisé toute la rencontre ce qui nous permettait d'aller chercher des points en fin de match. On a vu à quel point c'était précieux lorsque Dupraz a repris l'équipe. Quand ce dernier est arrivé, les cadres ont à nouveau plongé physiquement. L'es derniers matchs étaient une torture à voir. Plus personne n'avait de jus après 30 minutes. Khazri est d'ailleurs redevenu le Fantômas que l'on connaissait sur la fin de l'ère Gasset..
Puel avait bien cerné les limites de son effectif en misant tout sur la dimension athlétique. Même Dupraz n'en a pas été capable. Pourtant, on ne vient pas déterrer le topic de ce dernier toutes les semaines. Tournez la page Puel. Les soucis du club n'ont pas disparu avec son départ. On a beaucoup de choses déjà à critiquer.

[Mic-Mic]

Puel n'a rien révolutionné lors de son passage à l'ASSE. La greffe n'a jamais réellement pris avec le groupe. Néanmoins, il a fait avec les moyens du bord, c'est-à-dire aucun. Et même s'il n'a pas trouvé une organisation efficace lors de sa dernière année, il a eu le mérite de retaper physiquement des joueurs qui étaient à la cave au niveau cardio. Khazri a retrouvé des jambes et des stats sous son mandat (Boudebouz aussi sur la fin).
Avec lui, on avait au moins un groupe qui restait organisé toute la rencontre ce qui nous permettait d'aller chercher des points en fin de match. On a vu à quel point c'était précieux lorsque Dupraz a repris l'équipe. Quand ce dernier est arrivé, les cadres ont à nouveau plongé physiquement. L'es derniers matchs étaient une torture à voir. Plus personne n'avait de jus après 30 minutes. Khazri est d'ailleurs redevenu le Fantômas que l'on connaissait sur la fin de l'ère Gasset..
Puel avait bien cerné les limites de son effectif en misant tout sur la dimension athlétique. Même Dupraz n'en a pas été capable. Pourtant, on ne vient pas déterrer le topic de ce dernier toutes les semaines. Tournez la page Puel. Les soucis du club n'ont pas disparu avec son départ. On a beaucoup de choses déjà à critiquer.

Je suis certain que si Dupraz venait parader en expliquant que rien n'était de sa faute et en sortant énormité sur énormité il en prendrait aussi pour son grade. Et ça serait à juste titre. Dupraz a échoué. Il ne vient pas donner de leçon.
Puel a échoué. Et il continue de se positionner comme LE sachant qu'on n'a pas su comprendre ni accompagner.

[Mattiloan]

Puel n'a rien révolutionné lors de son passage à l'ASSE. La greffe n'a jamais réellement pris avec le groupe. Néanmoins, il a fait avec les moyens du bord, c'est-à-dire aucun. Et même s'il n'a pas trouvé une organisation efficace lors de sa dernière année, il a eu le mérite de retaper physiquement des joueurs qui étaient à la cave au niveau cardio. Khazri a retrouvé des jambes et des stats sous son mandat (Boudebouz aussi sur la fin).
Avec lui, on avait au moins un groupe qui restait organisé toute la rencontre ce qui nous permettait d'aller chercher des points en fin de match. On a vu à quel point c'était précieux lorsque Dupraz a repris l'équipe. Quand ce dernier est arrivé, les cadres ont à nouveau plongé physiquement. L'es derniers matchs étaient une torture à voir. Plus personne n'avait de jus après 30 minutes. Khazri est d'ailleurs redevenu le Fantômas que l'on connaissait sur la fin de l'ère Gasset..
Puel avait bien cerné les limites de son effectif en misant tout sur la dimension athlétique. Même Dupraz n'en a pas été capable. Pourtant, on ne vient pas déterrer le topic de ce dernier toutes les semaines. Tournez la page Puel. Les soucis du club n'ont pas disparu avec son départ. On a beaucoup de choses déjà à critiquer.

Je suis certain que si Dupraz venait parader en expliquant que rien n'était de sa faute et en sortant énormité sur énormité il en prendrait aussi pour son grade. Et ça serait à juste titre. Dupraz a échoué. Il ne vient pas donner de leçon.
Puel a échoué. Et il continue de se positionner comme LE sachant qu'on n'a pas su comprendre ni accompagner.

Enormité sur enormité mais qu'en sais tu? Tu bosses au club et a vu tout ce qui s'est passé ou tu echanges juste a charge contre puel parce qu'il t'a fait quelque chose à toi perso? Parce qu'il ecrit un bouquin il ment obligatoirement ?

[Mic-Mic]

Puel n'a rien révolutionné lors de son passage à l'ASSE. La greffe n'a jamais réellement pris avec le groupe. Néanmoins, il a fait avec les moyens du bord, c'est-à-dire aucun. Et même s'il n'a pas trouvé une organisation efficace lors de sa dernière année, il a eu le mérite de retaper physiquement des joueurs qui étaient à la cave au niveau cardio. Khazri a retrouvé des jambes et des stats sous son mandat (Boudebouz aussi sur la fin).
Avec lui, on avait au moins un groupe qui restait organisé toute la rencontre ce qui nous permettait d'aller chercher des points en fin de match. On a vu à quel point c'était précieux lorsque Dupraz a repris l'équipe. Quand ce dernier est arrivé, les cadres ont à nouveau plongé physiquement. L'es derniers matchs étaient une torture à voir. Plus personne n'avait de jus après 30 minutes. Khazri est d'ailleurs redevenu le Fantômas que l'on connaissait sur la fin de l'ère Gasset..
Puel avait bien cerné les limites de son effectif en misant tout sur la dimension athlétique. Même Dupraz n'en a pas été capable. Pourtant, on ne vient pas déterrer le topic de ce dernier toutes les semaines. Tournez la page Puel. Les soucis du club n'ont pas disparu avec son départ. On a beaucoup de choses déjà à critiquer.

Je suis certain que si Dupraz venait parader en expliquant que rien n'était de sa faute et en sortant énormité sur énormité il en prendrait aussi pour son grade. Et ça serait à juste titre. Dupraz a échoué. Il ne vient pas donner de leçon.
Puel a échoué. Et il continue de se positionner comme LE sachant qu'on n'a pas su comprendre ni accompagner.

Enormité sur enormité mais qu'en sais tu? Tu bosses au club et a vu tout ce qui s'est passé ou tu echanges juste a charge contre puel parce qu'il t'a fait quelque chose à toi perso?

Tu as lu les potins ? Tu as lu les messages des potoanutes ?
Quand il dit qu'il fait des deuxièmes meilleurs parties de saison alors que, dans le même temps, la deuxième partie de sa première saison il tourne à 0,5 point par match, il n'y a rien qui te choque ?

[Mattiloan]

Puel n'a rien révolutionné lors de son passage à l'ASSE. La greffe n'a jamais réellement pris avec le groupe. Néanmoins, il a fait avec les moyens du bord, c'est-à-dire aucun. Et même s'il n'a pas trouvé une organisation efficace lors de sa dernière année, il a eu le mérite de retaper physiquement des joueurs qui étaient à la cave au niveau cardio. Khazri a retrouvé des jambes et des stats sous son mandat (Boudebouz aussi sur la fin).
Avec lui, on avait au moins un groupe qui restait organisé toute la rencontre ce qui nous permettait d'aller chercher des points en fin de match. On a vu à quel point c'était précieux lorsque Dupraz a repris l'équipe. Quand ce dernier est arrivé, les cadres ont à nouveau plongé physiquement. L'es derniers matchs étaient une torture à voir. Plus personne n'avait de jus après 30 minutes. Khazri est d'ailleurs redevenu le Fantômas que l'on connaissait sur la fin de l'ère Gasset..
Puel avait bien cerné les limites de son effectif en misant tout sur la dimension athlétique. Même Dupraz n'en a pas été capable. Pourtant, on ne vient pas déterrer le topic de ce dernier toutes les semaines. Tournez la page Puel. Les soucis du club n'ont pas disparu avec son départ. On a beaucoup de choses déjà à critiquer.

Je suis certain que si Dupraz venait parader en expliquant que rien n'était de sa faute et en sortant énormité sur énormité il en prendrait aussi pour son grade. Et ça serait à juste titre. Dupraz a échoué. Il ne vient pas donner de leçon.
Puel a échoué. Et il continue de se positionner comme LE sachant qu'on n'a pas su comprendre ni accompagner.

Enormité sur enormité mais qu'en sais tu? Tu bosses au club et a vu tout ce qui s'est passé ou tu echanges juste a charge contre puel parce qu'il t'a fait quelque chose à toi perso?

Tu as lu les potins ? Tu as lu les messages des potoanutes ?
Quand il dit qu'il fait des deuxièmes meilleurs parties de saison alors que, dans le même temps, la deuxième partie de sa première saison il tourne à 0,5 point par match, il n'y a rien qui te choque ?

Et alors? Ca prouve qu'il ment sur tout?

[Mic-Mic]

Puel n'a rien révolutionné lors de son passage à l'ASSE. La greffe n'a jamais réellement pris avec le groupe. Néanmoins, il a fait avec les moyens du bord, c'est-à-dire aucun. Et même s'il n'a pas trouvé une organisation efficace lors de sa dernière année, il a eu le mérite de retaper physiquement des joueurs qui étaient à la cave au niveau cardio. Khazri a retrouvé des jambes et des stats sous son mandat (Boudebouz aussi sur la fin).
Avec lui, on avait au moins un groupe qui restait organisé toute la rencontre ce qui nous permettait d'aller chercher des points en fin de match. On a vu à quel point c'était précieux lorsque Dupraz a repris l'équipe. Quand ce dernier est arrivé, les cadres ont à nouveau plongé physiquement. L'es derniers matchs étaient une torture à voir. Plus personne n'avait de jus après 30 minutes. Khazri est d'ailleurs redevenu le Fantômas que l'on connaissait sur la fin de l'ère Gasset..
Puel avait bien cerné les limites de son effectif en misant tout sur la dimension athlétique. Même Dupraz n'en a pas été capable. Pourtant, on ne vient pas déterrer le topic de ce dernier toutes les semaines. Tournez la page Puel. Les soucis du club n'ont pas disparu avec son départ. On a beaucoup de choses déjà à critiquer.

Je suis certain que si Dupraz venait parader en expliquant que rien n'était de sa faute et en sortant énormité sur énormité il en prendrait aussi pour son grade. Et ça serait à juste titre. Dupraz a échoué. Il ne vient pas donner de leçon.
Puel a échoué. Et il continue de se positionner comme LE sachant qu'on n'a pas su comprendre ni accompagner.

Enormité sur enormité mais qu'en sais tu? Tu bosses au club et a vu tout ce qui s'est passé ou tu echanges juste a charge contre puel parce qu'il t'a fait quelque chose à toi perso?

Tu as lu les potins ? Tu as lu les messages des potoanutes ?
Quand il dit qu'il fait des deuxièmes meilleurs parties de saison alors que, dans le même temps, la deuxième partie de sa première saison il tourne à 0,5 point par match, il n'y a rien qui te choque ?

Et alors? Ca prouve qu'il ment sur tout?

Non. Juste qu'il a sorti une énormité. Et il y en a pas mal d'autres.
Maintenant libre à toi de le croire et de déformer mes propos.

[Mattiloan]

Puel n'a rien révolutionné lors de son passage à l'ASSE. La greffe n'a jamais réellement pris avec le groupe. Néanmoins, il a fait avec les moyens du bord, c'est-à-dire aucun. Et même s'il n'a pas trouvé une organisation efficace lors de sa dernière année, il a eu le mérite de retaper physiquement des joueurs qui étaient à la cave au niveau cardio. Khazri a retrouvé des jambes et des stats sous son mandat (Boudebouz aussi sur la fin).
Avec lui, on avait au moins un groupe qui restait organisé toute la rencontre ce qui nous permettait d'aller chercher des points en fin de match. On a vu à quel point c'était précieux lorsque Dupraz a repris l'équipe. Quand ce dernier est arrivé, les cadres ont à nouveau plongé physiquement. L'es derniers matchs étaient une torture à voir. Plus personne n'avait de jus après 30 minutes. Khazri est d'ailleurs redevenu le Fantômas que l'on connaissait sur la fin de l'ère Gasset..
Puel avait bien cerné les limites de son effectif en misant tout sur la dimension athlétique. Même Dupraz n'en a pas été capable. Pourtant, on ne vient pas déterrer le topic de ce dernier toutes les semaines. Tournez la page Puel. Les soucis du club n'ont pas disparu avec son départ. On a beaucoup de choses déjà à critiquer.

Je suis certain que si Dupraz venait parader en expliquant que rien n'était de sa faute et en sortant énormité sur énormité il en prendrait aussi pour son grade. Et ça serait à juste titre. Dupraz a échoué. Il ne vient pas donner de leçon.
Puel a échoué. Et il continue de se positionner comme LE sachant qu'on n'a pas su comprendre ni accompagner.

Enormité sur enormité mais qu'en sais tu? Tu bosses au club et a vu tout ce qui s'est passé ou tu echanges juste a charge contre puel parce qu'il t'a fait quelque chose à toi perso?

Tu as lu les potins ? Tu as lu les messages des potoanutes ?
Quand il dit qu'il fait des deuxièmes meilleurs parties de saison alors que, dans le même temps, la deuxième partie de sa première saison il tourne à 0,5 point par match, il n'y a rien qui te choque ?

Et alors? Ca prouve qu'il ment sur tout?

Non. Juste qu'il a sorti une énormité. Et il y en a pas mal d'autres.
Maintenant libre à toi de le croire et de déformer mes propos.

C'est toi qui dit qu'il a sorti énormité sur énormité, pas moi, je ne deforme rien, par contre , contrairement a toi j'accorde le benefice du doute a un coach qui a fait ses preuves durant sa carrière malgré tout. Il s'est fait defoncer sans rien dire quand il etait au club je peux comprendre qu'il est besoin d'en parler apres. Alors oui tout n'est pas probablement pas vrai dans ce qu'il dit mais rien ne prouve que tout est faux egalement

[Friteuse]

Puel n'a rien révolutionné lors de son passage à l'ASSE. La greffe n'a jamais réellement pris avec le groupe. Néanmoins, il a fait avec les moyens du bord, c'est-à-dire aucun. Et même s'il n'a pas trouvé une organisation efficace lors de sa dernière année, il a eu le mérite de retaper physiquement des joueurs qui étaient à la cave au niveau cardio. Khazri a retrouvé des jambes et des stats sous son mandat (Boudebouz aussi sur la fin).
Avec lui, on avait au moins un groupe qui restait organisé toute la rencontre ce qui nous permettait d'aller chercher des points en fin de match. On a vu à quel point c'était précieux lorsque Dupraz a repris l'équipe. Quand ce dernier est arrivé, les cadres ont à nouveau plongé physiquement. L'es derniers matchs étaient une torture à voir. Plus personne n'avait de jus après 30 minutes. Khazri est d'ailleurs redevenu le Fantômas que l'on connaissait sur la fin de l'ère Gasset..
Puel avait bien cerné les limites de son effectif en misant tout sur la dimension athlétique. Même Dupraz n'en a pas été capable. Pourtant, on ne vient pas déterrer le topic de ce dernier toutes les semaines. Tournez la page Puel. Les soucis du club n'ont pas disparu avec son départ. On a beaucoup de choses déjà à critiquer.

Je suis certain que si Dupraz venait parader en expliquant que rien n'était de sa faute et en sortant énormité sur énormité il en prendrait aussi pour son grade. Et ça serait à juste titre. Dupraz a échoué. Il ne vient pas donner de leçon.
Puel a échoué. Et il continue de se positionner comme LE sachant qu'on n'a pas su comprendre ni accompagner.

Évidemment, ce minable est juste venu prendre son chèque en assurant son numéro médiatique de love bombing quand ça va et de rejet de la faute sur la première cause extérieure venue à grands coups de récits larmoyants quand ça va moins bien (ce qui a constitué la majorité de son passage chez nous, normal quand on a aucun fond de jeu). Dernièrement, il n'a rien trouvé de mieux que d'ironiser sur sa prestation nullissime avec l'ASSE au micro des Grandes Gueules, le seul endroit où il a les compétences pour officier. Ça s'appelle n'en avoir rien à branler. À titre personnel, je trouve ça bien pire que de défendre continuellement un projet réfléchi mais peut-être inadapté ou mal implémenté comme le fait Puel.

[junior13]

Puel n'a rien révolutionné lors de son passage à l'ASSE. La greffe n'a jamais réellement pris avec le groupe. Néanmoins, il a fait avec les moyens du bord, c'est-à-dire aucun. Et même s'il n'a pas trouvé une organisation efficace lors de sa dernière année, il a eu le mérite de retaper physiquement des joueurs qui étaient à la cave au niveau cardio. Khazri a retrouvé des jambes et des stats sous son mandat (Boudebouz aussi sur la fin).
Avec lui, on avait au moins un groupe qui restait organisé toute la rencontre ce qui nous permettait d'aller chercher des points en fin de match. On a vu à quel point c'était précieux lorsque Dupraz a repris l'équipe. Quand ce dernier est arrivé, les cadres ont à nouveau plongé physiquement. L'es derniers matchs étaient une torture à voir. Plus personne n'avait de jus après 30 minutes. Khazri est d'ailleurs redevenu le Fantômas que l'on connaissait sur la fin de l'ère Gasset..
Puel avait bien cerné les limites de son effectif en misant tout sur la dimension athlétique. Même Dupraz n'en a pas été capable. Pourtant, on ne vient pas déterrer le topic de ce dernier toutes les semaines. Tournez la page Puel. Les soucis du club n'ont pas disparu avec son départ. On a beaucoup de choses déjà à critiquer.

Je suis certain que si Dupraz venait parader en expliquant que rien n'était de sa faute et en sortant énormité sur énormité il en prendrait aussi pour son grade. Et ça serait à juste titre. Dupraz a échoué. Il ne vient pas donner de leçon.
Puel a échoué. Et il continue de se positionner comme LE sachant qu'on n'a pas su comprendre ni accompagner.

Évidemment, ce minable est juste venu prendre son chèque en assurant son numéro médiatique de love bombing quand ça va et de rejet de la faute sur la première cause extérieure venue à grands coups de récits larmoyants quand ça va moins bien (ce qui a constitué la majorité de son passage chez nous, normal quand on a aucun fond de jeu). Dernièrement, il n'a rien trouvé de mieux que d'ironiser sur sa prestation nullissime avec l'ASSE au micro des Grandes Gueules, le seul endroit où il a les compétences pour officier. Ça s'appelle n'en avoir rien à branler. À titre personnel, je trouve ça bien pire que de défendre continuellement un projet réfléchi mais peut-être inadapté ou mal implémenté comme le fait Puel.

Pascal Dupraz a couté aussi cher entre janvier et juin que Puel sur le seul mois de novembre. Je suis d'accord avec le reste ton analyse mais si on attaque Dupraz sur le côté financier, que dire du gourou ?
Puel reste grandement responsable de notre marasme actuel, en partie grâce à lui on est entrain de vivre actuellement notre 4ème saison de merde consécutive. Et sur la pelouse aucun joueur, aucun type qui a démarré sous Puel (à part Nadé ), sérieusement pourquoi on est encore la à parler de lui, on a perdu toute la valeur de notre effectif, aucun joueur formé pour la suite, tu parles d'un héritage. Et derrière il ose venir t'expliquer qu'en fait c'est pas sa faute.
Dupraz a été une catastrophe sur 6 mois, Puel lui nous a juste fumé pour minima 4 ans et probablement 5 ou 6 ans.

[Mattiloan]

Puel n'a rien révolutionné lors de son passage à l'ASSE. La greffe n'a jamais réellement pris avec le groupe. Néanmoins, il a fait avec les moyens du bord, c'est-à-dire aucun. Et même s'il n'a pas trouvé une organisation efficace lors de sa dernière année, il a eu le mérite de retaper physiquement des joueurs qui étaient à la cave au niveau cardio. Khazri a retrouvé des jambes et des stats sous son mandat (Boudebouz aussi sur la fin).
Avec lui, on avait au moins un groupe qui restait organisé toute la rencontre ce qui nous permettait d'aller chercher des points en fin de match. On a vu à quel point c'était précieux lorsque Dupraz a repris l'équipe. Quand ce dernier est arrivé, les cadres ont à nouveau plongé physiquement. L'es derniers matchs étaient une torture à voir. Plus personne n'avait de jus après 30 minutes. Khazri est d'ailleurs redevenu le Fantômas que l'on connaissait sur la fin de l'ère Gasset..
Puel avait bien cerné les limites de son effectif en misant tout sur la dimension athlétique. Même Dupraz n'en a pas été capable. Pourtant, on ne vient pas déterrer le topic de ce dernier toutes les semaines. Tournez la page Puel. Les soucis du club n'ont pas disparu avec son départ. On a beaucoup de choses déjà à critiquer.

Je suis certain que si Dupraz venait parader en expliquant que rien n'était de sa faute et en sortant énormité sur énormité il en prendrait aussi pour son grade. Et ça serait à juste titre. Dupraz a échoué. Il ne vient pas donner de leçon.
Puel a échoué. Et il continue de se positionner comme LE sachant qu'on n'a pas su comprendre ni accompagner.

Évidemment, ce minable est juste venu prendre son chèque en assurant son numéro médiatique de love bombing quand ça va et de rejet de la faute sur la première cause extérieure venue à grands coups de récits larmoyants quand ça va moins bien (ce qui a constitué la majorité de son passage chez nous, normal quand on a aucun fond de jeu). Dernièrement, il n'a rien trouvé de mieux que d'ironiser sur sa prestation nullissime avec l'ASSE au micro des Grandes Gueules, le seul endroit où il a les compétences pour officier. Ça s'appelle n'en avoir rien à branler. À titre personnel, je trouve ça bien pire que de défendre continuellement un projet réfléchi mais peut-être inadapté ou mal implémenté comme le fait Puel.

Pascal Dupraz a couté aussi cher entre janvier et juin que Puel sur le seul mois de novembre. Je suis d'accord avec le reste ton analyse mais si on attaque Dupraz sur le côté financier, que dire du gourou ?
Puel reste grandement responsable de notre marasme actuel, en partie grâce à lui on est entrain de vivre actuellement notre 4ème saison de merde consécutive. Et sur la pelouse aucun joueur, aucun type qui a démarré sous Puel (à part Nadé ), sérieusement pourquoi on est encore la à parler de lui, on a perdu toute la valeur de notre effectif, aucun joueur formé pour la suite, tu parles d'un héritage. Et derrière il ose venir t'expliquer qu'en fait c'est pas sa faute.
Dupraz a été une catastrophe sur 6 mois, Puel lui nous a juste fumé pour minima 4 ans et probablement 5 ou 6 ans.

Ce qu'il faut pas lire des fois, il est aussi la cause f ela guerre en ukraine et de la penurie de carburants. Puel n'a jamais eu les mains libres a sainte, on lui a fait endosser le mauvais role du mechant et visiblement ca a super bien marché quand on lit ça

[___]

Puel n'a rien révolutionné lors de son passage à l'ASSE. La greffe n'a jamais réellement pris avec le groupe. Néanmoins, il a fait avec les moyens du bord, c'est-à-dire aucun. Et même s'il n'a pas trouvé une organisation efficace lors de sa dernière année, il a eu le mérite de retaper physiquement des joueurs qui étaient à la cave au niveau cardio. Khazri a retrouvé des jambes et des stats sous son mandat (Boudebouz aussi sur la fin).
Avec lui, on avait au moins un groupe qui restait organisé toute la rencontre ce qui nous permettait d'aller chercher des points en fin de match. On a vu à quel point c'était précieux lorsque Dupraz a repris l'équipe. Quand ce dernier est arrivé, les cadres ont à nouveau plongé physiquement. L'es derniers matchs étaient une torture à voir. Plus personne n'avait de jus après 30 minutes. Khazri est d'ailleurs redevenu le Fantômas que l'on connaissait sur la fin de l'ère Gasset..
Puel avait bien cerné les limites de son effectif en misant tout sur la dimension athlétique. Même Dupraz n'en a pas été capable. Pourtant, on ne vient pas déterrer le topic de ce dernier toutes les semaines. Tournez la page Puel. Les soucis du club n'ont pas disparu avec son départ. On a beaucoup de choses déjà à critiquer.

Je suis certain que si Dupraz venait parader en expliquant que rien n'était de sa faute et en sortant énormité sur énormité il en prendrait aussi pour son grade. Et ça serait à juste titre. Dupraz a échoué. Il ne vient pas donner de leçon.
Puel a échoué. Et il continue de se positionner comme LE sachant qu'on n'a pas su comprendre ni accompagner.

Évidemment, ce minable est juste venu prendre son chèque en assurant son numéro médiatique de love bombing quand ça va et de rejet de la faute sur la première cause extérieure venue à grands coups de récits larmoyants quand ça va moins bien (ce qui a constitué la majorité de son passage chez nous, normal quand on a aucun fond de jeu). Dernièrement, il n'a rien trouvé de mieux que d'ironiser sur sa prestation nullissime avec l'ASSE au micro des Grandes Gueules, le seul endroit où il a les compétences pour officier. Ça s'appelle n'en avoir rien à branler. À titre personnel, je trouve ça bien pire que de défendre continuellement un projet réfléchi mais peut-être inadapté ou mal implémenté comme le fait Puel.

Pascal Dupraz a couté aussi cher entre janvier et juin que Puel sur le seul mois de novembre. Je suis d'accord avec le reste ton analyse mais si on attaque Dupraz sur le côté financier, que dire du gourou ?
Puel reste grandement responsable de notre marasme actuel, en partie grâce à lui on est entrain de vivre actuellement notre 4ème saison de merde consécutive. Et sur la pelouse aucun joueur, aucun type qui a démarré sous Puel (à part Nadé ), sérieusement pourquoi on est encore la à parler de lui, on a perdu toute la valeur de notre effectif, aucun joueur formé pour la suite, tu parles d'un héritage. Et derrière il ose venir t'expliquer qu'en fait c'est pas sa faute.
Dupraz a été une catastrophe sur 6 mois, Puel lui nous a juste fumé pour minima 4 ans et probablement 5 ou 6 ans.

Fofana et Gourna nous ont juste permis de ne pas avoir déjà déposé le bilan

[___]

Puel parle de Thuilot, mais Gasset pourrait parler de Paquet et Galtier de Teissier - d'ailleurs, ça s'est "mal" fini pour les 3 (Galtier lessivé et décrié, Gasset découragé qui part au bon moment avant que la roue ne tourne, Puel en échec et viré). Romeyer a systématiquement démonté les gars un tant soit peu compétents qu'on a eu la chance d'avoir depuis 10 ans.

La suite, on la connait : Soucasse est nul (et donc toléré), mais Batlles est seul...et ça va mal finir.

On est en 2022... Un club de foot, ça n'est pas simplement un coach, un staff de 5 personnes, et 20 gars en short.

Je sais pas pourquoi vous continuez à défendre Paquet, mais alors vraiment pas. Dédouaner Gasset parce qu'il n'était que coach, ça peut à la rigueur se comprendre, mais Paquet était juste le DG du surendettement...

Je suis évidemment d'accord sur le reste, et assez inquiet.

Ce n'était pas sur ce plan-là que j'intervenais : tant que Paquet était là, Gasset pouvait mener sa barque oklm et obtenir les résultats que l'on sait. 3 fois, Roro l'assassin a préféré savonner la planche des directeurs quand le sportif marchait bien plutôt que de reconnaître sa nullité, 3 fois ça s'est mal terminé. Et cette troisième-là (Thuilot) est peut-être la "bonne", celle qui va nous renvoyer dans une division que les moins de cent ans ne peuvent pas connaître.

[Bucky]

Puel parle de Thuilot, mais Gasset pourrait parler de Paquet et Galtier de Teissier - d'ailleurs, ça s'est "mal" fini pour les 3 (Galtier lessivé et décrié, Gasset découragé qui part au bon moment avant que la roue ne tourne, Puel en échec et viré). Romeyer a systématiquement démonté les gars un tant soit peu compétents qu'on a eu la chance d'avoir depuis 10 ans.

La suite, on la connait : Soucasse est nul (et donc toléré), mais Batlles est seul...et ça va mal finir.

On est en 2022... Un club de foot, ça n'est pas simplement un coach, un staff de 5 personnes, et 20 gars en short.

Je sais pas pourquoi vous continuez à défendre Paquet, mais alors vraiment pas. Dédouaner Gasset parce qu'il n'était que coach, ça peut à la rigueur se comprendre, mais Paquet était juste le DG du surendettement...

Je suis évidemment d'accord sur le reste, et assez inquiet.

Ce n'était pas sur ce plan-là que j'intervenais : tant que Paquet était là, Gasset pouvait mener sa barque oklm et obtenir les résultats que l'on sait. 3 fois, Roro l'assassin a préféré savonner la planche des directeurs quand le sportif marchait bien plutôt que de reconnaître sa nullité, 3 fois ça s'est mal terminé. Et cette troisième-là (Thuilot) est peut-être la "bonne", celle qui va nous renvoyer dans une division que les moins de cent ans ne peuvent pas connaître.

Pour continuer à taper sur Paquet et, dans un élan de mansuétude, accorder sa clémence à Gasset, il faut vraiment avoir une lecture toute particulière de la gestion d'un club...
Tu as raison underscore : Romeyer aura fini par casser son jouet. Bien qu'il ait validé chaque politique sportive mise en place et signé les chèques, ça sera encore la faute des autres...

[patom42]

Puel parle de Thuilot, mais Gasset pourrait parler de Paquet et Galtier de Teissier - d'ailleurs, ça s'est "mal" fini pour les 3 (Galtier lessivé et décrié, Gasset découragé qui part au bon moment avant que la roue ne tourne, Puel en échec et viré). Romeyer a systématiquement démonté les gars un tant soit peu compétents qu'on a eu la chance d'avoir depuis 10 ans.

La suite, on la connait : Soucasse est nul (et donc toléré), mais Batlles est seul...et ça va mal finir.

On est en 2022... Un club de foot, ça n'est pas simplement un coach, un staff de 5 personnes, et 20 gars en short.

Je sais pas pourquoi vous continuez à défendre Paquet, mais alors vraiment pas. Dédouaner Gasset parce qu'il n'était que coach, ça peut à la rigueur se comprendre, mais Paquet était juste le DG du surendettement...

Je suis évidemment d'accord sur le reste, et assez inquiet.

C'est marrant, car sauf avoir loupé un épisode, suite au départ de Galthier, l'échec de Garcia ,le sauvetage de Gasset et le fiasco PEAK6, le discours avait été : on va se donner les moyens de nos ambitions et investir (dixit CAIAZZO et ROMEYER).
Gasset a effectivement été le seul entraineur a bénéficié de moyens, il nous a conduit aux portes de la ligue des champion.

Après vous reprochez quoi à qui ?
On a vécu au dessus de nos moyens, c'est clair, mais encore une fois, ce sont nos 2 visionnaires qui nous ont emmenés dans le gouffre, croyant à l'époque pouvoir vivre à crédit avec la manne MEDIAPRO, et surtout pouvoir faire une plus grosse plus value à la revente en pensant être sur la dynamique du succès.

Si la vente échoue depuis 5 ans, ce n'est pas rapport aux ambitions des repreneurs pour le club, mais bien rapport au montant du chèque pour nos 2 fossoyeurs

[Poteau droit]

[___]

Puel parle de Thuilot, mais Gasset pourrait parler de Paquet et Galtier de Teissier - d'ailleurs, ça s'est "mal" fini pour les 3 (Galtier lessivé et décrié, Gasset découragé qui part au bon moment avant que la roue ne tourne, Puel en échec et viré). Romeyer a systématiquement démonté les gars un tant soit peu compétents qu'on a eu la chance d'avoir depuis 10 ans.

La suite, on la connait : Soucasse est nul (et donc toléré), mais Batlles est seul...et ça va mal finir.

On est en 2022... Un club de foot, ça n'est pas simplement un coach, un staff de 5 personnes, et 20 gars en short.

Je sais pas pourquoi vous continuez à défendre Paquet, mais alors vraiment pas. Dédouaner Gasset parce qu'il n'était que coach, ça peut à la rigueur se comprendre, mais Paquet était juste le DG du surendettement...

Je suis évidemment d'accord sur le reste, et assez inquiet.

C'est marrant, car sauf avoir loupé un épisode, suite au départ de Galthier, l'échec de Garcia ,le sauvetage de Gasset et le fiasco PEAK6, le discours avait été : on va se donner les moyens de nos ambitions et investir (dixit CAIAZZO et ROMEYER).
Gasset a effectivement été le seul entraineur a bénéficié de moyens, il nous a conduit aux portes de la ligue des champion.

Après vous reprochez quoi à qui ?
On a vécu au dessus de nos moyens, c'est clair, mais encore une fois, ce sont nos 2 visionnaires qui nous ont emmenés dans le gouffre, croyant à l'époque pouvoir vivre à crédit avec la manne MEDIAPRO, et surtout pouvoir faire une plus grosse plus value à la revente en pensant être sur la dynamique du succès.

Si la vente échoue depuis 5 ans, ce n'est pas rapport aux ambitions des repreneurs pour le club, mais bien rapport au montant du chèque pour nos 2 fossoyeurs

A l'époque où je regardais sérieusement le budget du club, y a un truc qui m'avait profondément marqué : nous étions le seul club de notre catégorie à n'avoir quasiment pas d'apport en compte courant d'associé. A l'époque (l'apogée de la période Galtier), j'interprétais ça comme un vrai avantage, puisque ça nous laissait la possibilité d'y recourir plus tard en cas de problème (ou de tentative de changement d'échelle, qui aurait peut-être pu réussir avec Gasset) alors que les autres avaient déjà abattu cette carte.

La réalité était autre...Quand ils disaient "on ne fera pas d'argent sur le dos du club", il fallait entendre "on ne prendra pas le risque de perdre le moindre € à cause du club". Ce qui en soit n'est pas illégitime ; c'est juste mieux de l'assumer...

[Junito]

Puel parle de Thuilot, mais Gasset pourrait parler de Paquet et Galtier de Teissier - d'ailleurs, ça s'est "mal" fini pour les 3 (Galtier lessivé et décrié, Gasset découragé qui part au bon moment avant que la roue ne tourne, Puel en échec et viré). Romeyer a systématiquement démonté les gars un tant soit peu compétents qu'on a eu la chance d'avoir depuis 10 ans.

La suite, on la connait : Soucasse est nul (et donc toléré), mais Batlles est seul...et ça va mal finir.

On est en 2022... Un club de foot, ça n'est pas simplement un coach, un staff de 5 personnes, et 20 gars en short.

Je sais pas pourquoi vous continuez à défendre Paquet, mais alors vraiment pas. Dédouaner Gasset parce qu'il n'était que coach, ça peut à la rigueur se comprendre, mais Paquet était juste le DG du surendettement...

Je suis évidemment d'accord sur le reste, et assez inquiet.

C'est marrant, car sauf avoir loupé un épisode, suite au départ de Galthier, l'échec de Garcia ,le sauvetage de Gasset et le fiasco PEAK6, le discours avait été : on va se donner les moyens de nos ambitions et investir (dixit CAIAZZO et ROMEYER).
Gasset a effectivement été le seul entraineur a bénéficié de moyens, il nous a conduit aux portes de la ligue des champion.

Après vous reprochez quoi à qui ?
On a vécu au dessus de nos moyens, c'est clair, mais encore une fois, ce sont nos 2 visionnaires qui nous ont emmenés dans le gouffre, croyant à l'époque pouvoir vivre à crédit avec la manne MEDIAPRO, et surtout pouvoir faire une plus grosse plus value à la revente en pensant être sur la dynamique du succès.

Si la vente échoue depuis 5 ans, ce n'est pas rapport aux ambitions des repreneurs pour le club, mais bien rapport au montant du chèque pour nos 2 fossoyeurs

A l'époque où je regardais sérieusement le budget du club, y a un truc qui m'avait profondément marqué : nous étions le seul club de notre catégorie à n'avoir quasiment pas d'apport en compte courant d'associé. A l'époque (l'apogée de la période Galtier), j'interprétais ça comme un vrai avantage, puisque ça nous laissait la possibilité d'y recourir plus tard en cas de problème (ou de tentative de changement d'échelle, qui aurait peut-être pu réussir avec Gasset) alors que les autres avaient déjà abattu cette carte.

La réalité était autre...Quand ils disaient "on ne fera pas d'argent sur le dos du club", il fallait entendre "on ne prendra pas le risque de perdre le moindre € à cause du club". Ce qui en soit n'est pas illégitime ; c'est juste mieux de l'assumer...

C'est pas pour autant que qu'il faut valider l'idée selon laquelle "on a vécu au-dessus de nos moyens avec Gasset", nos recettes ont largement augmenté avec Gasset et elles couvraient les dépenses, mais c'est notre niveau de risque qui a augmenté car le club n'a pas augmenté ses fonds propres en relation avec l'augmentation du bilan. Ils se sont mis au niveau de risque maximal pour faire la plus grosse plus value possible, le seul hic c'est qu'en même temps y'en a un qui a saboté tous les projets de reprise et que lorsque la bise fut venue, ils se sont trouvés bien dépourvus.