[L2 - J7] Pau 2 - ASSE 2 (Mouton, Pintor)

[Mattiloan]

Ensuite on a eu la désagréable impression de subir en 2nde, mais au final avant les 2 pions sur 2 CPA, y a pas eu tant d'occases paloises que ça si ?
J'ai pas le souvenir d'un arrêt de Green en fait. Du coup, sans être bon, on aurait pu tenir si Green ne rate pas sa sortie.

En fait c'est valable des deux cotés ta remarque, les deux gardiens ne font pas un arrêt et prennent deux buts chacun...
Match bizarre au final et nul frustrant pour eux et nous, eux car ils menaient à 11 contre 10 et tire sur le poteau et nous par ce qu'on était pas trop en danger à 0-1 et à 11 contre 11 malgré un match médiocre de nos verts.

C'est vrai mais dans ce match sans occase, c'est nous qui menions. Normalement ça aurait dû nous donner un avantage décisif. Quand on "sera grand" ce genre de match on saura le tuer avec un pion à la 50e.

Et que penses tu de ma question auquelle tu n'as pas repondu. Tu dis que nous menions c'est vrai, que ca aurait du nous donner un avantage décisif sans le rouge, d'où ma question : d'apres toi si green ne fait pas faute sur son rouge, y'a but ou pas?

Difficile de répondre mais possible.
Ca dépend dans ton hypothèse il y a 2 possibilités
1/ il ne sort pas du tout, dans ce cas le mec peut frapper à côté, au dessus, ou sur Green. Ou marquer mais on se retrouve à 11 contre 11 à 1-1
2/ il sort mais ne fait pas faute, il essaye de faire obstruction ou "d'accompagner" le joueur

Dans tout les cas au pire c'était but et on reste à 11 donc c'était mieux.
A la limite s'ils avaient pas marqué sur le coup franc on pouvait discuter de faute "utile" même si elle coûtait cher.

A 11 mieux? Pas certain, vu qu'a 11 deja ça faisait plus de 20 min qu'on ne jouait plus et que l'egalisation nous pendait au nez. Je pense que le scenario a 10 ou a 11 aurait été identique mais ça personne ne le saura jamais

[nyme]

J'ai envie de dire 2 choses. :

1 Ceux qui disent que l'on ne sait pas si Green touche le pied de l'attaquant après plusieurs visionnages, doivent s'acheter des lunettes !
Les deux pieds se touchent, c'est incontestable.
Maintenant Green fait-il un geste délibéré pour crocheter son vis à vis ?
La réponse, si elle n'est pas aussi évidente, semble être négative. Le problème, c'est qu'aujourd'hui, on ne siffle plus les fautes mais le contact.
A cette lecture il y a faute sauf à déterminer que c'est l'attaquant qui est venu chercher ce contact.
La seule chose qui est sûre, c'est que l'attaquant n'a pas cherché un seul instant à l'éviter, bien au contraire et à en profiter au maximum en s'écroulant (comme une vielle merde qu'il est. Lol !) de tout son long.
Cela me fait un peu penser au passage en force dans certains sports (je me suis fait la même réflexion sur le dernier pénalty que nous avons concédé). Mais cette faute n'est quasiment jamais sifflée au football.
Cela n'empêche pas que la sortie de Green n'est pas bonne. La position de son corps est mauvaise. Il est presqu'à genou et très étroit et il s'arrête trop près de l'attaquant lui donnant toute latitude pour trouver un contact permettant la faute.
Green doit,
soit être le premier sur le ballon et le prendre ou le dégager,
soit s'arrêter un tout petit peu plus tôt pour que s'il y a contact, il devienne évident que c'est l'attaquant qui lui rentre dedans.
Maintenant, devait-il sortir ? C'est une autre question mais je crois que j'aurais fait le même choix pour au moins réduire les angles quitte à risquer la pichenette par dessus.

2 J'ai l'impression que la charge physique des postes de piston est énorme et totalement disproportionnée aux qualités de ceux qui sont conduits à jouer à ces postes. Il en est de même avec l'ensemble du système du coach.
Les joueurs s'épuisent et comme il n'ont plus le physique, ils sont dépassés, perdent les duels, perdent en lucidité et dans l'échec commettent finalement plus de fautes et s'énervent plus facilement à cause de ces échecs d'autant qu'ils prennent des coups et subissent des fautes trop souvent pas ou peu sifflés et très peu cartonnées, ce qui n'est pas notre cas.
Manque de lucidité (dû à la fatigue), échec dans le jeu, les duels et sentiment d'injustice, sont tout autant d'ingrédients pour une perte de contrôle.

[Kawabunga]

Etienne Green c'était un pseudo, maintenant on connait son vrai nom : Etienne Red

[eric42]

Etienne Green c'était un pseudo, maintenant on connait son vrai nom : Etienne Red

excellent même si C'est chiant

[alanvert]

Etienne Green c'était un pseudo, maintenant on connait son vrai nom : Etienne Red

excellent même si C'est chiant

Il pourrait peut-être devenir Etienne Yellow, ça serait un peu moins chiant.

[Michel-Ange]

2 J'ai l'impression que la charge physique des postes de piston est énorme et totalement disproportionnée aux qualités de ceux qui sont conduits à jouer à ces postes. Il en est de même avec l'ensemble du système du coach.
Les joueurs s'épuisent et comme il n'ont plus le physique, ils sont dépassés, perdent les duels, perdent en lucidité et dans l'échec commettent finalement plus de fautes et s'énervent plus facilement à cause de ces échecs d'autant qu'ils prennent des coups et subissent des fautes trop souvent pas ou peu sifflés et très peu cartonnées, ce qui n'est pas notre cas.
Manque de lucidité (dû à la fatigue), échec dans le jeu, les duels et sentiment d'injustice, sont tout autant d'ingrédients pour une perte de contrôle.

Ceci dit, de manière générale, on a semblé finir plus fort que les Palois.

[Junito]

2 J'ai l'impression que la charge physique des postes de piston est énorme et totalement disproportionnée aux qualités de ceux qui sont conduits à jouer à ces postes. Il en est de même avec l'ensemble du système du coach.
Les joueurs s'épuisent et comme il n'ont plus le physique, ils sont dépassés, perdent les duels, perdent en lucidité et dans l'échec commettent finalement plus de fautes et s'énervent plus facilement à cause de ces échecs d'autant qu'ils prennent des coups et subissent des fautes trop souvent pas ou peu sifflés et très peu cartonnées, ce qui n'est pas notre cas.
Manque de lucidité (dû à la fatigue), échec dans le jeu, les duels et sentiment d'injustice, sont tout autant d'ingrédients pour une perte de contrôle.

Ceci dit, de manière générale, on a semblé finir plus fort que les Palois.

On a surtout eu un coup de mou en début de seconde mi-temps, était-ce vraiment physique ? Je pense plus pour l'absence de cohésion, d'expérience et de leadership clair dans une équipe largement renouvelée et très jeune au milieu.

[Punky]

Etienne Green c'était un pseudo, maintenant on connait son vrai nom : Etienne Red

excellent même si C'est chiant

Il pourrait peut-être devenir Etienne Yellow, ça serait un peu moins chiant.

Etienne Clean, ça m'irait bien aussi...

[Sosof]

2 J'ai l'impression que la charge physique des postes de piston est énorme et totalement disproportionnée aux qualités de ceux qui sont conduits à jouer à ces postes. Il en est de même avec l'ensemble du système du coach.
Les joueurs s'épuisent et comme il n'ont plus le physique, ils sont dépassés, perdent les duels, perdent en lucidité et dans l'échec commettent finalement plus de fautes et s'énervent plus facilement à cause de ces échecs d'autant qu'ils prennent des coups et subissent des fautes trop souvent pas ou peu sifflés et très peu cartonnées, ce qui n'est pas notre cas.
Manque de lucidité (dû à la fatigue), échec dans le jeu, les duels et sentiment d'injustice, sont tout autant d'ingrédients pour une perte de contrôle.

Ceci dit, de manière générale, on a semblé finir plus fort que les Palois.

On a surtout eu un coup de mou en début de seconde mi-temps, était-ce vraiment physique ? Je pense plus pour l'absence de cohésion, d'expérience et de leadership clair dans une équipe largement renouvelée et très jeune au milieu.

A 1-0 pour nous Krasso a une super occase pour "tuer" le match.
Je pense que c'est le tournant du match.

[NomDeStade]

Ensuite on a eu la désagréable impression de subir en 2nde, mais au final avant les 2 pions sur 2 CPA, y a pas eu tant d'occases paloises que ça si ?
J'ai pas le souvenir d'un arrêt de Green en fait. Du coup, sans être bon, on aurait pu tenir si Green ne rate pas sa sortie.

En fait c'est valable des deux cotés ta remarque, les deux gardiens ne font pas un arrêt et prennent deux buts chacun...
Match bizarre au final et nul frustrant pour eux et nous, eux car ils menaient à 11 contre 10 et tire sur le poteau et nous par ce qu'on était pas trop en danger à 0-1 et à 11 contre 11 malgré un match médiocre de nos verts.

C'est vrai mais dans ce match sans occase, c'est nous qui menions. Normalement ça aurait dû nous donner un avantage décisif. Quand on "sera grand" ce genre de match on saura le tuer avec un pion à la 50e.

C'est ce que je disais hier.Ouvrir le score et après avec notre jeu de possession,on aurait dû gagner.Ca ne s'est pas du tout passé comme ça.
Quand on voit à la fin du match comment Batlles jète sa bouteille d'eau,il en avait gros sur la patate.
Je me demande s'il n'en voulait pas à ses joueurs.
Il va y avoir du changement contre Bordeaux ?
Dommage que le stade sera vide.

Disons qu'on a pas existé sur le terrain jusqu au 2 à 1. Et en cela c'est pas normal.
L'expulsion de Green, elle est quand même désagréable car au final on ne sait pas s'il touche le joueur qui tombe quelques mètres plus loin.

Clairement on a encore un problème au milieu de terrain. Les palois prenaient tous les ballons et nous battaient tout le temps. C'était couru d avance. Par contre c'est.con de se prendre 2 buts sur cpa.
Sincèrement, Je ne sais pas si le groupe va apprendre de ses erreurs...Mais on a l impression, malgré nos joueurs plutôt expérimentés qu'il nous manque un truc. Comment Bordeaux avec son équipe de jeunes comme cela peut performer à ce point...
Franchement je ne le sens pas ce match. Les girondins ont toujours une chatte pas possible quand ils viennent nous voir...et tous les voyants ou presque sont au rouge pour nous sur ce match. Je ne suis pas confiant

Parce que les causes de leur mauvaise saison de l'an dernier sont différentes des notres. Donc ils ont moins eu à reconstruire cet été.

De plus, leur milieu Fransergio, Ignatenko et Lacoux, ça a qd même du potentiel de joueur de L1. Idem pour Maja et Elis qui sont qd même deux joueurs potentiellement très performant. Et comme derrière Gregersen est redevenu le taulier qu'il était supposé être. Ca leur fait déjà une base fiable de 5-6 joueurs se connaissant.

[NomDeStade]

Etienne Green c'était un pseudo, maintenant on connait son vrai nom : Etienne Red

excellent même si C'est chiant

Il pourrait peut-être devenir Etienne Yellow, ça serait un peu moins chiant.

Etienne Clean, ça m'irait bien aussi...

De tte façon, Green a été bon tant qu'il n'est pas devenu gardien anglais.

[___]

Etienne Green c'était un pseudo, maintenant on connait son vrai nom : Etienne Red

excellent même si C'est chiant

Il pourrait peut-être devenir Etienne Yellow, ça serait un peu moins chiant.

Etienne Clean, ça m'irait bien aussi...

De tte façon, Green a été bon tant qu'il n'est pas devenu gardien anglais.

La malédiction...

[FABIO42]

2 J'ai l'impression que la charge physique des postes de piston est énorme et totalement disproportionnée aux qualités de ceux qui sont conduits à jouer à ces postes. Il en est de même avec l'ensemble du système du coach.
Les joueurs s'épuisent et comme il n'ont plus le physique, ils sont dépassés, perdent les duels, perdent en lucidité et dans l'échec commettent finalement plus de fautes et s'énervent plus facilement à cause de ces échecs d'autant qu'ils prennent des coups et subissent des fautes trop souvent pas ou peu sifflés et très peu cartonnées, ce qui n'est pas notre cas.
Manque de lucidité (dû à la fatigue), échec dans le jeu, les duels et sentiment d'injustice, sont tout autant d'ingrédients pour une perte de contrôle.

Ceci dit, de manière générale, on a semblé finir plus fort que les Palois.

On a surtout eu un coup de mou en début de seconde mi-temps, était-ce vraiment physique ? Je pense plus pour l'absence de cohésion, d'expérience et de leadership clair dans une équipe largement renouvelée et très jeune au milieu.

A 1-0 pour nous Krasso a une super occase pour "tuer" le match.
Je pense que c'est le tournant du match.

Comme contre VA être c'est bien dommage tout cela, on doit tuer ces matches

[Dissident]

Etienne Green c'était un pseudo, maintenant on connait son vrai nom : Etienne Red

excellent même si C'est chiant

Il pourrait peut-être devenir Etienne Yellow, ça serait un peu moins chiant.

Etienne Clean, ça m'irait bien aussi...

De tte façon, Green a été bon tant qu'il n'est pas devenu gardien anglais.

C'est très vrai.

[Dissident]

2 J'ai l'impression que la charge physique des postes de piston est énorme et totalement disproportionnée aux qualités de ceux qui sont conduits à jouer à ces postes. Il en est de même avec l'ensemble du système du coach.
Les joueurs s'épuisent et comme il n'ont plus le physique, ils sont dépassés, perdent les duels, perdent en lucidité et dans l'échec commettent finalement plus de fautes et s'énervent plus facilement à cause de ces échecs d'autant qu'ils prennent des coups et subissent des fautes trop souvent pas ou peu sifflés et très peu cartonnées, ce qui n'est pas notre cas.
Manque de lucidité (dû à la fatigue), échec dans le jeu, les duels et sentiment d'injustice, sont tout autant d'ingrédients pour une perte de contrôle.

Ceci dit, de manière générale, on a semblé finir plus fort que les Palois.

On a surtout eu un coup de mou en début de seconde mi-temps, était-ce vraiment physique ? Je pense plus pour l'absence de cohésion, d'expérience et de leadership clair dans une équipe largement renouvelée et très jeune au milieu.

A 1-0 pour nous Krasso a une super occase pour "tuer" le match.
Je pense que c'est le tournant du match.

Pau tape le poteau à 2-1, un autre tournant.

[Platoche]

2 J'ai l'impression que la charge physique des postes de piston est énorme et totalement disproportionnée aux qualités de ceux qui sont conduits à jouer à ces postes. Il en est de même avec l'ensemble du système du coach.
Les joueurs s'épuisent et comme il n'ont plus le physique, ils sont dépassés, perdent les duels, perdent en lucidité et dans l'échec commettent finalement plus de fautes et s'énervent plus facilement à cause de ces échecs d'autant qu'ils prennent des coups et subissent des fautes trop souvent pas ou peu sifflés et très peu cartonnées, ce qui n'est pas notre cas.
Manque de lucidité (dû à la fatigue), échec dans le jeu, les duels et sentiment d'injustice, sont tout autant d'ingrédients pour une perte de contrôle.

Ceci dit, de manière générale, on a semblé finir plus fort que les Palois.

On a surtout eu un coup de mou en début de seconde mi-temps, était-ce vraiment physique ? Je pense plus pour l'absence de cohésion, d'expérience et de leadership clair dans une équipe largement renouvelée et très jeune au milieu.

A 1-0 pour nous Krasso a une super occase pour "tuer" le match.
Je pense que c'est le tournant du match.

Pau tape le poteau à 2-1, un autre tournant.

Le match nul me parait équitable en fait.

[Sosof]

2 J'ai l'impression que la charge physique des postes de piston est énorme et totalement disproportionnée aux qualités de ceux qui sont conduits à jouer à ces postes. Il en est de même avec l'ensemble du système du coach.
Les joueurs s'épuisent et comme il n'ont plus le physique, ils sont dépassés, perdent les duels, perdent en lucidité et dans l'échec commettent finalement plus de fautes et s'énervent plus facilement à cause de ces échecs d'autant qu'ils prennent des coups et subissent des fautes trop souvent pas ou peu sifflés et très peu cartonnées, ce qui n'est pas notre cas.
Manque de lucidité (dû à la fatigue), échec dans le jeu, les duels et sentiment d'injustice, sont tout autant d'ingrédients pour une perte de contrôle.

Ceci dit, de manière générale, on a semblé finir plus fort que les Palois.

On a surtout eu un coup de mou en début de seconde mi-temps, était-ce vraiment physique ? Je pense plus pour l'absence de cohésion, d'expérience et de leadership clair dans une équipe largement renouvelée et très jeune au milieu.

A 1-0 pour nous Krasso a une super occase pour "tuer" le match.
Je pense que c'est le tournant du match.

Pau tape le poteau à 2-1, un autre tournant.

J'ai vu, mais permet moi de penser qu'à 2.0, on aurait pas eu le scénario catastrophe qu'on a eu.
Je me dis même que les Palois auraient sombré et on aurait mis d'autres buts.
Mais bon, je sais, c'est de la fiction.

[nyme]

2 J'ai l'impression que la charge physique des postes de piston est énorme et totalement disproportionnée aux qualités de ceux qui sont conduits à jouer à ces postes. Il en est de même avec l'ensemble du système du coach.
Les joueurs s'épuisent et comme il n'ont plus le physique, ils sont dépassés, perdent les duels, perdent en lucidité et dans l'échec commettent finalement plus de fautes et s'énervent plus facilement à cause de ces échecs d'autant qu'ils prennent des coups et subissent des fautes trop souvent pas ou peu sifflés et très peu cartonnées, ce qui n'est pas notre cas.
Manque de lucidité (dû à la fatigue), échec dans le jeu, les duels et sentiment d'injustice, sont tout autant d'ingrédients pour une perte de contrôle.

Ceci dit, de manière générale, on a semblé finir plus fort que les Palois.

On a surtout eu un coup de mou en début de seconde mi-temps, était-ce vraiment physique ? Je pense plus pour l'absence de cohésion, d'expérience et de leadership clair dans une équipe largement renouvelée et très jeune au milieu.

Tu as raison "Michel-Ange" (comme Junito), mais je disais cela pour les pistons qui semblaient cuits.

[Sosof]

Pas si mal, non?

[Sosof]

2 J'ai l'impression que la charge physique des postes de piston est énorme et totalement disproportionnée aux qualités de ceux qui sont conduits à jouer à ces postes. Il en est de même avec l'ensemble du système du coach.
Les joueurs s'épuisent et comme il n'ont plus le physique, ils sont dépassés, perdent les duels, perdent en lucidité et dans l'échec commettent finalement plus de fautes et s'énervent plus facilement à cause de ces échecs d'autant qu'ils prennent des coups et subissent des fautes trop souvent pas ou peu sifflés et très peu cartonnées, ce qui n'est pas notre cas.
Manque de lucidité (dû à la fatigue), échec dans le jeu, les duels et sentiment d'injustice, sont tout autant d'ingrédients pour une perte de contrôle.

Ceci dit, de manière générale, on a semblé finir plus fort que les Palois.

On a surtout eu un coup de mou en début de seconde mi-temps, était-ce vraiment physique ? Je pense plus pour l'absence de cohésion, d'expérience et de leadership clair dans une équipe largement renouvelée et très jeune au milieu.

Tu as raison "Michel-Ange" (comme Junito), mais je disais cela pour les pistons qui semblaient cuits.

On peut faire un topic "Mecanique".

[YACINE]

Pas si mal, non?

je ne sais trop quoi penser de ces stats, ils taclent beaucoup et bien et fait beaucoup de fautes, un joueur qui tacle beaucoup sur un coté, je ne sais pas si c'est rassurant ou cela montre ses limites en vitesse et puisssance

[Michel-Ange]

...

Pas si mal, non?

je ne sais trop quoi penser de ces stats, ils taclent beaucoup et bien et fait beaucoup de fautes, un joueur qui tacle beaucoup sur un coté, je ne sais pas si c'est rassurant ou cela montre ses limites en vitesse et puisssance

Pour moi, il est surtout limité offensivement même s'il a une passe dé.
Défensivement, c'est pas génial mais ça me semble être un niveau L2 acceptable.
C'est un peu l'inverse pour Maçon, plus intéressant offensivement mais plus friable en défense.

[Kishizo2]

J'ai envie de dire 2 choses. :

1 Ceux qui disent que l'on ne sait pas si Green touche le pied de l'attaquant après plusieurs visionnages, doivent s'acheter des lunettes !
Les deux pieds se touchent, c'est incontestable.
Maintenant Green fait-il un geste délibéré pour crocheter son vis à vis ?
La réponse, si elle n'est pas aussi évidente, semble être négative. Le problème, c'est qu'aujourd'hui, on ne siffle plus les fautes mais le contact.
A cette lecture il y a faute sauf à déterminer que c'est l'attaquant qui est venu chercher ce contact.
La seule chose qui est sûre, c'est que l'attaquant n'a pas cherché un seul instant à l'éviter, bien au contraire et à en profiter au maximum en s'écroulant (comme une vielle merde qu'il est. Lol !) de tout son long.
Cela me fait un peu penser au passage en force dans certains sports (je me suis fait la même réflexion sur le dernier pénalty que nous avons concédé). Mais cette faute n'est quasiment jamais sifflée au football.

Je suis d'accord sur le fond, quelque chose cloche avec l'arbitrage sur ce genre d'actions. C'est en tout cas très révélateur de l'influence sur le comportement des joueurs de la manière dont les règles sont appliquées par les arbitres. On entend souvent dire que les joueurs de foot sont de grands comédiens, mais ce ne serait pas professionnel de ne pas l'être. C'est une adaptation à l'arbitrage qui leur est appliqué. Le joueur de Pau à tout intérêt à surjouer le contact et se laisser tomber, c'est faute dans la pratique arbitrale. S'il ne le fait pas et joue de manière normale, il a beaucoup à perdre. Il n'est pas certain de conclure son action d'un but, pas certain de voir l'arbitre revenir à la faute s'il y a, le voir sanctionner le gardien. En toute objectivité, on ne peut que lui conseiller de plonger.

L'arbitrage français me paraît assez caricatural. Un gardien de but sauf lorsqu'il est en possession de la balle n'a pas à se voir appliquer un traitement différent de celui des joueurs de champ, cela n'existe pas dans la règle. Je râle bien souvent parce que dans sa surface dès qu'un joueur lui dispute la balle, ce dernier est considéré comme fautif, alors que la question doit être traitée comme entre deux joueurs lambda. Tu peux parfaitement par exemple disputer un ballon aérien au goal. Inversement dans les situations similaires à celles de l'expulsion de Green, le gardien est plus mal traité qu'un joueur de champ, contact, attaquant tombe, faute. C'est très séduisant pour les arbitres, cela évite de devoir se livrer à une appréciation plus fine, cela favorise la grande uniformité prônée par l'environnement du foot. Ils s'achètent une tranquillité, seulement si leur comportement devient mécanique, celui des joueurs s'y adapte et suit la mécanique correspondante. Face à face avec le gardien, tu recherches le contact, tu tombes et tu obtiens.

A mon sens, en mettant de côté la force de l'habitude des solutions apportées, une autre voie d'arbitrage serait possible. Le texte dit :

Un coup franc direct est également accordé lorsqu’un joueur commet l’une des fautes suivantes :
...
• fait obstacle à la progression d’un adversaire avec contact ;

Il doit y avoir contact et celui-ci n'a pas à être forcément délibéré. Mais l'autre élément important, c'est qu'il doit conduire à un obstacle à la progression de l'adversaire. Les joueurs ont le droit de se disputer la balle et gêner la progression de l'adversaire. Les contacts ne sont pas à eux seuls déterminants d'une faute. L'obstacle, c'est une rupture de la dispute loyale du ballon, plus qu'un simple contact, une obstruction à poursuivre le jeu. Bien entendu les joueurs sont malins et pour marquer cet obstacle, il faut tomber, alors même que le contact n'impliquerait pas de le faire. Mais si c'est le cas, une autre règle devient applicable par l'arbitre, le comportement anti sportif, la simulation. Ce n'est pas juste plonger sans être touché, c'est aussi plonger alors que le contact ne l'implique pas. L'attaquant a surjoué dans sa gestuelle à un point tel qu'on peut se demander si le contact impliquait réellement la chute.

Il y a eu une simulation avérée d'un autre attaquant de pau dans la surface et l'arbitre n'a pas fait application du texte. Il devait lui donner un carton jaune. Il leur est demandé de cartonner fort en ce début de saison pour imposer leur autorité et lorsque le texte impose le carton, il ne le sort pas

[moloko]

Il y a eu une simulation avérée d'un autre attaquant de pau dans la surface et l'arbitre n'a pas fait application du texte. Il devait lui donner un carton jaune. Il leur est demandé de cartonner fort en ce début de saison pour imposer leur autorité et lorsque le texte impose le carton, il ne le sort pas
[/quote]

C'est clair, j'ai halluciné, sous prétexte que le joueur n'a pas réclamé la faute, il ne lui met pas de jaune, alors qu'il aurait profiter de sa simulation si l'arbitre s'était laissé abusé, je trouve que ça encourage la tricherie ce genre d'interprétation.

[Kishizo2]

Les joueurs sont maladroits et tombent seuls, bizarrement on ne voit cela que dans la surface
Le seul cas où je peux comprendre l'absence de carton, c'est si l'arbitre a un fort doute sur l'action et n'est pas certain de l'absence de faute. Ne pas faire subir à l'équipe sanctionnée une erreur double.

Nous, mais on ne peut le savoir à l'avance, il aurait été préférable que l'action litigieuse se produise dans la surface, Green échappait au rouge parce que là pour le coup en l'absence de volonté délibérée de faire faute, pas de double peine, juste péno, pas rouge.

Il me semble qu'il y a aussi Petrot qui défend de manière peu académique. Lui pour accompagner une balle en sortie de but, s'il est mal placé ou en retard, il fait un tacle rageur à blanc devant la balle, c'est plutôt protecteur et éloigne l'adversaire J'ai eu un moment d'effroi, si l'arbitre siffle faute, il ne me semble pas qu'il y ait scandale. Lui est à suivre, il a un potentiel à la Kolo