Saison Ligue 2 - 2022/2023

[Wert]

Franchement c'était juste prévisible.

D'abord parce qu'ils ont des actionnaires qui se bougent et on joué leur rôle. Ils ont mobilisé, renégocié leur dette, vendu un joueur et globalement répondu au points négatifs soulevé par la DNGC.

Franchement l'avis positif se voyait venir, et sincèrement j'espère que la Fédération suivra. Bordeaux mérite en plus d'être dans le foot pro. C'est un club historique avec un vrai passé (Giresse et Tigana quels joueurs).


Je préfère un match contre Bordeaux que contre Villefranche de chez pas quoi ...

Je suis content pour eux. A nous d'être plus fort dans les bureaux et surtout sur le terrain plutôt que de passer notre à chialler (on va finir par ressembler au Duc de la Rollanderie à force de passer notre temps à pleurer).

[cedric26]

J'ai rien contre Bordeaux, mais ça sent les pressions politiques pour les maintenir en L2
comme dit le président de Villefranche ça fera jusrisprudence : à savoir, même si tu n'es pas prêt à temps pour le rdv DNCG il suffira d'enclencher les appels et d'apporter les solutions au fil du temps.
Je ne pense pas que Bastia ou Ajaccio aurait eu le même sort en fin de compte.

pareil,

Mais la pour moi la baisse de la dette sur les actionnaires, ils ont carrement annulé ou cela va ressortir dans 3-4 ans??

Alors oui peut-être que dans 3-4 ans ils seront de retour en L1...

Mais la ventes des joueurs de bordeaux + le % des autres joureurs auraient du servir déja a éponger cette fameuse dette la.

Mias si il reprenne la L2, bon la à 99.99%, il devait être interdit d'acheter, des joueurs un contrôle des salaires, interdit de se faire préter des joueurs.

[esperanzzzzza]

Franchement c'était juste prévisible.

D'abord parce qu'ils ont des actionnaires qui se bougent et on joué leur rôle. Ils ont mobilisé, renégocié leur dette, vendu un joueur et globalement répondu au points négatifs soulevé par la DNGC.

Franchement l'avis positif se voyait venir, et sincèrement j'espère que la Fédération suivra. Bordeaux mérite en plus d'être dans le foot pro. C'est un club historique avec un vrai passé (Giresse et Tigana quels joueurs).


Je préfère un match contre Bordeaux que contre Villefranche de chez pas quoi ...

Je suis content pour eux. A nous d'être plus fort dans les bureaux et surtout sur le terrain plutôt que de passer notre à chialler (on va finir par ressembler au Duc de la Rollanderie à force de passer notre temps à pleurer).

Mouais en fait vous justifiez le fait que Bordeaux ait un traitement de faveur en raison de son prestige alors que vous êtes contre une super ligue. C est pourtant le même mal..

[Dydou]

Oui, c'est un raisonnement dramatique. Bordeaux devrait d'ores et déjà être condamné, comme n'importe quel club.

[la buse]

On va quand même attendre la décision finale.
Sportivement c'est sûr que c'est assez médiocre, mais un dépôt de bilan c'est guère mieux, on lave tout et on repart...
Je serais pas surpris qu'on se retrouve assez rapidement dans la même situation.

[Galcian]

Je ne vois pas réellement où se trouve le traitement de faveur dans le cas de Bordeaux.

Ils ont fait usages des mêmes recours juridiques à disposition de tous les clubs, comme tous les clubs dans la même situation jusqu'alors, et ont considérablement améliorés leur dossier. Suffisamment en tout cas pour que ça permette au club de se sauver, comme tous les clubs dans la même situation jusqu'alors. La même chose s'était passée pour Lens il y a quelques années, ou pour Nice il y a un peu plus longtemps.

Inversement, Bastia n'a jamais été en mesure de proposer quoi que ce soit il y a de ça quelques années, puisqu'il y a même eu des poursuites contres les actionnaires pour des actions illégales. Un peu plus loin en arrière, ni Grenoble ni Strasbourg n'ont été en mesure d'améliorer leur dossier, les premiers car l'actionnaire à disparu tandis que pour le second, le panier de crabe a empêché de faire quoi que ce soit, comme pour l'eTG d'ailleurs, et Le Mans avant ça.

Il faut arrêter de voir de la magouille de partout quand les choses suivent simplement leur cours. Il y a un calendrier et des recours possibles. Tout le monde est au courant, et tout le monde y a accès.
Le président de Villefranche peut se plaindre, mais s'il avait remporté son barrage, il n'en serait pas la (surtout l'an passé où c'était fait à 90% avant qu'ils s'écroulent). Ils n'ont pas gagnés sur le terrain, et Bordeaux n'a pas encore perdu sur le terrain juridique. Donc il a juste le droit de patienter et espérer.

[Wert]

Franchement c'était juste prévisible.

D'abord parce qu'ils ont des actionnaires qui se bougent et on joué leur rôle. Ils ont mobilisé, renégocié leur dette, vendu un joueur et globalement répondu au points négatifs soulevé par la DNGC.

Franchement l'avis positif se voyait venir, et sincèrement j'espère que la Fédération suivra. Bordeaux mérite en plus d'être dans le foot pro. C'est un club historique avec un vrai passé (Giresse et Tigana quels joueurs).


Je préfère un match contre Bordeaux que contre Villefranche de chez pas quoi ...

Je suis content pour eux. A nous d'être plus fort dans les bureaux et surtout sur le terrain plutôt que de passer notre à chialler (on va finir par ressembler au Duc de la Rollanderie à force de passer notre temps à pleurer).

Mouais en fait vous justifiez le fait que Bordeaux ait un traitement de faveur en raison de son prestige alors que vous êtes contre une super ligue. C est pourtant le même mal..

Sur le plan des procédures et du droit, Bordeaux a juste fait le travail nécessaire pour se conformer aux demandes des instances sportives. Il n'y a absolument rien d'illégale ni de scandaleux dans la décision du CNOSEF au vue des données que nous avons. Cette décision se voyait venir. Bordeaux a vendu des joueurs, renégocié sa dette. Il ont juste fait le job. Bravo à eux.

Sur le plan de l'intérêt du foot français, je suis pour ma part heureux qu'un club historique ne soit pas totalement dissout. ET sur le plan humain, je suis heureux qu'une entreprise ne soit pas dissoute et que des gens ne perdent pas leur travail.

Notre médiocrité actuelle ne doit pas nous conduire à souhaiter la disparition de nos rivaux. Nous devons juste faire ce qu'il faut pour être plus fort qu'eux. Ras le bol de cette mentalité de loosers héritée de la gouvernance Romeyer.

Occupons nous de recapitaliser notre club et cessons de pleurnicher et de crier à l'injustice et à la magouille là ou il n'y en a pas.

[esperanzzzzza]

Franchement c'était juste prévisible.

D'abord parce qu'ils ont des actionnaires qui se bougent et on joué leur rôle. Ils ont mobilisé, renégocié leur dette, vendu un joueur et globalement répondu au points négatifs soulevé par la DNGC.

Franchement l'avis positif se voyait venir, et sincèrement j'espère que la Fédération suivra. Bordeaux mérite en plus d'être dans le foot pro. C'est un club historique avec un vrai passé (Giresse et Tigana quels joueurs).


Je préfère un match contre Bordeaux que contre Villefranche de chez pas quoi ...

Je suis content pour eux. A nous d'être plus fort dans les bureaux et surtout sur le terrain plutôt que de passer notre à chialler (on va finir par ressembler au Duc de la Rollanderie à force de passer notre temps à pleurer).

Mouais en fait vous justifiez le fait que Bordeaux ait un traitement de faveur en raison de son prestige alors que vous êtes contre une super ligue. C est pourtant le même mal..

Sur le plan des procédures et du droit, Bordeaux a juste fait le travail nécessaire pour se conformer aux demandes des instances sportives. Il n'y a absolument rien d'illégale ni de scandaleux dans la décision du CNOSEF au vue des données que nous avons. Cette décision se voyait venir. Bordeaux a vendu des joueurs, renégocié sa dette. Il ont juste fait le job. Bravo à eux.

Sur le plan de l'intérêt du foot français, je suis pour ma part heureux qu'un club historique ne soit pas totalement dissout. ET sur le plan humain, je suis heureux qu'une entreprise ne soit pas dissoute et que des gens ne perdent pas leur travail.

Notre médiocrité actuelle ne doit pas nous conduire à souhaiter la disparition de nos rivaux. Nous devons juste faire ce qu'il faut pour être plus fort qu'eux. Ras le bol de cette mentalité de loosers héritée de la gouvernance Romeyer.

Occupons nous de recapitaliser notre club et cessons de pleurnicher et de crier à l'injustice et à la magouille là ou il n'y en a pas.

Désolé mais pour moi l équité sportive n est pas respecté à cause de pressions diverses... Ça pue autant que les manœuvres de nos actionnaires.

[Wert]

Franchement c'était juste prévisible.

D'abord parce qu'ils ont des actionnaires qui se bougent et on joué leur rôle. Ils ont mobilisé, renégocié leur dette, vendu un joueur et globalement répondu au points négatifs soulevé par la DNGC.

Franchement l'avis positif se voyait venir, et sincèrement j'espère que la Fédération suivra. Bordeaux mérite en plus d'être dans le foot pro. C'est un club historique avec un vrai passé (Giresse et Tigana quels joueurs).


Je préfère un match contre Bordeaux que contre Villefranche de chez pas quoi ...

Je suis content pour eux. A nous d'être plus fort dans les bureaux et surtout sur le terrain plutôt que de passer notre à chialler (on va finir par ressembler au Duc de la Rollanderie à force de passer notre temps à pleurer).

Mouais en fait vous justifiez le fait que Bordeaux ait un traitement de faveur en raison de son prestige alors que vous êtes contre une super ligue. C est pourtant le même mal..

Sur le plan des procédures et du droit, Bordeaux a juste fait le travail nécessaire pour se conformer aux demandes des instances sportives. Il n'y a absolument rien d'illégale ni de scandaleux dans la décision du CNOSEF au vue des données que nous avons. Cette décision se voyait venir. Bordeaux a vendu des joueurs, renégocié sa dette. Il ont juste fait le job. Bravo à eux.

Sur le plan de l'intérêt du foot français, je suis pour ma part heureux qu'un club historique ne soit pas totalement dissout. ET sur le plan humain, je suis heureux qu'une entreprise ne soit pas dissoute et que des gens ne perdent pas leur travail.

Notre médiocrité actuelle ne doit pas nous conduire à souhaiter la disparition de nos rivaux. Nous devons juste faire ce qu'il faut pour être plus fort qu'eux. Ras le bol de cette mentalité de loosers héritée de la gouvernance Romeyer.

Occupons nous de recapitaliser notre club et cessons de pleurnicher et de crier à l'injustice et à la magouille là ou il n'y en a pas.

Désolé mais pour moi l équité sportive n est pas respecté à cause de pressions diverses... Ça pue autant que les manœuvres de nos actionnaires.

Tu peux préciser en quoi l'équité sportive n'est pas respectée ?

Ils ont une dette comme toutes les entreprises qu'ils ont réduites et négociés avec leurs créanciers.
Il n'y a pas de dépot de bilan.

L'appel devant le CNOSEF est une procédure légale prévue dans toutes les décisions sportives prises par une fédération ou une instance sportive précisément pour protéger les sportifs et les clubs contre des décisions arbitraires.

Je ne vois pas en quoi l'équité sportive n'est pas respectée.

[Ligérien]

Pareil, la DNCG leur a mis la pression pour avoir des actes et non des promesses.
Ils ont fait le taf si ça rentre dans les clous je vois pas pourquoi ils seraient pas réintégrés.
En revanche côté équité sportive je leur repproche le report du 1er match. Ça par contre cela ne devrait pas être ils devraient se démerder.

[d4221]

elle est ou l equité pour valenciennes qui n a rien demandé ?

[esperanzzzzza]

Franchement c'était juste prévisible.

D'abord parce qu'ils ont des actionnaires qui se bougent et on joué leur rôle. Ils ont mobilisé, renégocié leur dette, vendu un joueur et globalement répondu au points négatifs soulevé par la DNGC.

Franchement l'avis positif se voyait venir, et sincèrement j'espère que la Fédération suivra. Bordeaux mérite en plus d'être dans le foot pro. C'est un club historique avec un vrai passé (Giresse et Tigana quels joueurs).


Je préfère un match contre Bordeaux que contre Villefranche de chez pas quoi ...

Je suis content pour eux. A nous d'être plus fort dans les bureaux et surtout sur le terrain plutôt que de passer notre à chialler (on va finir par ressembler au Duc de la Rollanderie à force de passer notre temps à pleurer).

Mouais en fait vous justifiez le fait que Bordeaux ait un traitement de faveur en raison de son prestige alors que vous êtes contre une super ligue. C est pourtant le même mal..

Sur le plan des procédures et du droit, Bordeaux a juste fait le travail nécessaire pour se conformer aux demandes des instances sportives. Il n'y a absolument rien d'illégale ni de scandaleux dans la décision du CNOSEF au vue des données que nous avons. Cette décision se voyait venir. Bordeaux a vendu des joueurs, renégocié sa dette. Il ont juste fait le job. Bravo à eux.

Sur le plan de l'intérêt du foot français, je suis pour ma part heureux qu'un club historique ne soit pas totalement dissout. ET sur le plan humain, je suis heureux qu'une entreprise ne soit pas dissoute et que des gens ne perdent pas leur travail.

Notre médiocrité actuelle ne doit pas nous conduire à souhaiter la disparition de nos rivaux. Nous devons juste faire ce qu'il faut pour être plus fort qu'eux. Ras le bol de cette mentalité de loosers héritée de la gouvernance Romeyer.

Occupons nous de recapitaliser notre club et cessons de pleurnicher et de crier à l'injustice et à la magouille là ou il n'y en a pas.

Désolé mais pour moi l équité sportive n est pas respecté à cause de pressions diverses... Ça pue autant que les manœuvres de nos actionnaires.

Tu peux préciser en quoi l'équité sportive n'est pas respectée ?

Ils ont une dette comme toutes les entreprises qu'ils ont réduites et négociés avec leurs créanciers.
Il n'y a pas de dépot de bilan.

L'appel devant le CNOSEF est une procédure légale prévue dans toutes les décisions sportives prises par une fédération ou une instance sportive précisément pour protéger les sportifs et les clubs contre des décisions arbitraires.

Je ne vois pas en quoi l'équité sportive n'est pas respectée.

https://www.footamateur.fr/philippe-ter ... e-la-dncg/

[Rob420]

Pareil, la DNCG leur a mis la pression pour avoir des actes et non des promesses.
Ils ont fait le taf si ça rentre dans les clous je vois pas pourquoi ils seraient pas réintégrés.
En revanche côté équité sportive je leur repproche le report du 1er match. Ça par contre cela ne devrait pas être ils devraient se démerder.

Oui c'est pas normal ce report.

[___]

Franchement c'était juste prévisible.

D'abord parce qu'ils ont des actionnaires qui se bougent et on joué leur rôle. Ils ont mobilisé, renégocié leur dette, vendu un joueur et globalement répondu au points négatifs soulevé par la DNGC.

Franchement l'avis positif se voyait venir, et sincèrement j'espère que la Fédération suivra. Bordeaux mérite en plus d'être dans le foot pro. C'est un club historique avec un vrai passé (Giresse et Tigana quels joueurs).


Je préfère un match contre Bordeaux que contre Villefranche de chez pas quoi ...

Je suis content pour eux. A nous d'être plus fort dans les bureaux et surtout sur le terrain plutôt que de passer notre à chialler (on va finir par ressembler au Duc de la Rollanderie à force de passer notre temps à pleurer).

Mouais en fait vous justifiez le fait que Bordeaux ait un traitement de faveur en raison de son prestige alors que vous êtes contre une super ligue. C est pourtant le même mal..

Sur le plan des procédures et du droit, Bordeaux a juste fait le travail nécessaire pour se conformer aux demandes des instances sportives. Il n'y a absolument rien d'illégale ni de scandaleux dans la décision du CNOSEF au vue des données que nous avons. Cette décision se voyait venir. Bordeaux a vendu des joueurs, renégocié sa dette. Il ont juste fait le job. Bravo à eux.

Sur le plan de l'intérêt du foot français, je suis pour ma part heureux qu'un club historique ne soit pas totalement dissout. ET sur le plan humain, je suis heureux qu'une entreprise ne soit pas dissoute et que des gens ne perdent pas leur travail.

Notre médiocrité actuelle ne doit pas nous conduire à souhaiter la disparition de nos rivaux. Nous devons juste faire ce qu'il faut pour être plus fort qu'eux. Ras le bol de cette mentalité de loosers héritée de la gouvernance Romeyer.

Occupons nous de recapitaliser notre club et cessons de pleurnicher et de crier à l'injustice et à la magouille là ou il n'y en a pas.

Désolé mais pour moi l équité sportive n est pas respecté à cause de pressions diverses... Ça pue autant que les manœuvres de nos actionnaires.

Tu peux préciser en quoi l'équité sportive n'est pas respectée ?

Ils ont une dette comme toutes les entreprises qu'ils ont réduites et négociés avec leurs créanciers.
Il n'y a pas de dépot de bilan.

L'appel devant le CNOSEF est une procédure légale prévue dans toutes les décisions sportives prises par une fédération ou une instance sportive précisément pour protéger les sportifs et les clubs contre des décisions arbitraires.

Je ne vois pas en quoi l'équité sportive n'est pas respectée.

https://www.footamateur.fr/philippe-ter ... e-la-dncg/

C'est un mauvais argumentaire. Les recours utilisés par Bordeaux sont prévus et accessibles à tous ; c'est la règle du jeu, quoi.

Ce qui était anormal, en revanche, c'est d'avoir sollicité la ministre des Sports - qui heureusement a décliné l'invitation (et vous me suspecterez pas de faire de la pub pour ces gens-là ). Mais ça prouve que le lobbying "souterrain" a été mené à fond...les fameuses pressions, qui laisseront toujours planer un doute.

Pour savoir s'il y a magouille ou pas, il faudrait avoir le fonds du dossier. Or même le président de Villefranche reconnaît que le dossier est présentable maintenant...

Menfin, la FFF n'a pas encore dit ce qu'elle en pensait. Par simple curiosité intellectuelle (un peu perverse certes ), je serais curieux de voir ce qui se passerait si la FFF refuse de réintégrer Bordeaux mais que le tribunal administratif lui oblige à le faire dans 3 ou 6 mois

[Wert]

Franchement c'était juste prévisible.

D'abord parce qu'ils ont des actionnaires qui se bougent et on joué leur rôle. Ils ont mobilisé, renégocié leur dette, vendu un joueur et globalement répondu au points négatifs soulevé par la DNGC.

Franchement l'avis positif se voyait venir, et sincèrement j'espère que la Fédération suivra. Bordeaux mérite en plus d'être dans le foot pro. C'est un club historique avec un vrai passé (Giresse et Tigana quels joueurs).


Je préfère un match contre Bordeaux que contre Villefranche de chez pas quoi ...

Je suis content pour eux. A nous d'être plus fort dans les bureaux et surtout sur le terrain plutôt que de passer notre à chialler (on va finir par ressembler au Duc de la Rollanderie à force de passer notre temps à pleurer).

Mouais en fait vous justifiez le fait que Bordeaux ait un traitement de faveur en raison de son prestige alors que vous êtes contre une super ligue. C est pourtant le même mal..

Sur le plan des procédures et du droit, Bordeaux a juste fait le travail nécessaire pour se conformer aux demandes des instances sportives. Il n'y a absolument rien d'illégale ni de scandaleux dans la décision du CNOSEF au vue des données que nous avons. Cette décision se voyait venir. Bordeaux a vendu des joueurs, renégocié sa dette. Il ont juste fait le job. Bravo à eux.

Sur le plan de l'intérêt du foot français, je suis pour ma part heureux qu'un club historique ne soit pas totalement dissout. ET sur le plan humain, je suis heureux qu'une entreprise ne soit pas dissoute et que des gens ne perdent pas leur travail.

Notre médiocrité actuelle ne doit pas nous conduire à souhaiter la disparition de nos rivaux. Nous devons juste faire ce qu'il faut pour être plus fort qu'eux. Ras le bol de cette mentalité de loosers héritée de la gouvernance Romeyer.

Occupons nous de recapitaliser notre club et cessons de pleurnicher et de crier à l'injustice et à la magouille là ou il n'y en a pas.

Désolé mais pour moi l équité sportive n est pas respecté à cause de pressions diverses... Ça pue autant que les manœuvres de nos actionnaires.

Tu peux préciser en quoi l'équité sportive n'est pas respectée ?

Ils ont une dette comme toutes les entreprises qu'ils ont réduites et négociés avec leurs créanciers.
Il n'y a pas de dépot de bilan.

L'appel devant le CNOSEF est une procédure légale prévue dans toutes les décisions sportives prises par une fédération ou une instance sportive précisément pour protéger les sportifs et les clubs contre des décisions arbitraires.

Je ne vois pas en quoi l'équité sportive n'est pas respectée.

https://www.footamateur.fr/philippe-ter ... e-la-dncg/

Ouais. Je ne vois pas où est l'argumentation. L'entraineur de Villefranche n'est pas content. A sa place, je ne le serais pas non plus.

Après, il y a une procédure, et après le jugement d'une autorité sportive, il y a possibilité de saisir le CNOSEF, voir de faire appel devant un tribunal administratif. C'est pour tout le monde pareil.

[LE MARQUIS]

Oui, c'est un raisonnement dramatique. Bordeaux devrait d'ores et déjà être condamné, comme n'importe quel club.

il n'est pas interdit que la Ligue veuille quand même se payer Lopes malgré la décision du CNOSF

[Faiseur de Tresses]

Oui, c'est un raisonnement dramatique. Bordeaux devrait d'ores et déjà être condamné, comme n'importe quel club.

il n'est pas interdit que la Ligue veuille quand même se payer Lopes malgré la décision du CNOSF

Et pour le coup ce ne serait que justice. Lopez est un escroc, et tant pis pour Bordeaux.

[Asse of Spades]

J'ai rien contre Bordeaux, mais ça sent les pressions politiques pour les maintenir en L2
comme dit le président de Villefranche ça fera jusrisprudence : à savoir, même si tu n'es pas prêt à temps pour le rdv DNCG il suffira d'enclencher les appels et d'apporter les solutions au fil du temps.
Je ne pense pas que Bastia ou Ajaccio aurait eu le même sort en fin de compte.

pareil,

Mais la pour moi la baisse de la dette sur les actionnaires, ils ont carrement annulé ou cela va ressortir dans 3-4 ans??

Alors oui peut-être que dans 3-4 ans ils seront de retour en L1...

Mais la ventes des joueurs de bordeaux + le % des autres joureurs auraient du servir déja a éponger cette fameuse dette la.

Mias si il reprenne la L2, bon la à 99.99%, il devait être interdit d'acheter, des joueurs un contrôle des salaires, interdit de se faire préter des joueurs.

Les gars, il fallait être un peu naïfs pour penser qu'ils ne seraient pas réintégrer.

[Galcian]

Franchement c'était juste prévisible.

D'abord parce qu'ils ont des actionnaires qui se bougent et on joué leur rôle. Ils ont mobilisé, renégocié leur dette, vendu un joueur et globalement répondu au points négatifs soulevé par la DNGC.

Franchement l'avis positif se voyait venir, et sincèrement j'espère que la Fédération suivra. Bordeaux mérite en plus d'être dans le foot pro. C'est un club historique avec un vrai passé (Giresse et Tigana quels joueurs).


Je préfère un match contre Bordeaux que contre Villefranche de chez pas quoi ...

Je suis content pour eux. A nous d'être plus fort dans les bureaux et surtout sur le terrain plutôt que de passer notre à chialler (on va finir par ressembler au Duc de la Rollanderie à force de passer notre temps à pleurer).

Mouais en fait vous justifiez le fait que Bordeaux ait un traitement de faveur en raison de son prestige alors que vous êtes contre une super ligue. C est pourtant le même mal..

Sur le plan des procédures et du droit, Bordeaux a juste fait le travail nécessaire pour se conformer aux demandes des instances sportives. Il n'y a absolument rien d'illégale ni de scandaleux dans la décision du CNOSEF au vue des données que nous avons. Cette décision se voyait venir. Bordeaux a vendu des joueurs, renégocié sa dette. Il ont juste fait le job. Bravo à eux.

Sur le plan de l'intérêt du foot français, je suis pour ma part heureux qu'un club historique ne soit pas totalement dissout. ET sur le plan humain, je suis heureux qu'une entreprise ne soit pas dissoute et que des gens ne perdent pas leur travail.

Notre médiocrité actuelle ne doit pas nous conduire à souhaiter la disparition de nos rivaux. Nous devons juste faire ce qu'il faut pour être plus fort qu'eux. Ras le bol de cette mentalité de loosers héritée de la gouvernance Romeyer.

Occupons nous de recapitaliser notre club et cessons de pleurnicher et de crier à l'injustice et à la magouille là ou il n'y en a pas.

Désolé mais pour moi l équité sportive n est pas respecté à cause de pressions diverses... Ça pue autant que les manœuvres de nos actionnaires.

Tu peux préciser en quoi l'équité sportive n'est pas respectée ?

Ils ont une dette comme toutes les entreprises qu'ils ont réduites et négociés avec leurs créanciers.
Il n'y a pas de dépot de bilan.

L'appel devant le CNOSEF est une procédure légale prévue dans toutes les décisions sportives prises par une fédération ou une instance sportive précisément pour protéger les sportifs et les clubs contre des décisions arbitraires.

Je ne vois pas en quoi l'équité sportive n'est pas respectée.

https://www.footamateur.fr/philippe-ter ... e-la-dncg/

Il fallait gagner le barrage contre QRM. T'es pas promu sportivement, t'es pas promu. Tu peux éventuellement avoir du bol, mais venir pleurer parce que finalement la situation est juste "normale", c'est d'une indécence...

L'équité sportive, c'est de maintenir Bordeaux qui a su présenter un dossier suffisant pour arracher ce maintient "administratif" dans les délais nécessaires accordés par les différentes instances, comme ça a été le cas de tous les clubs jusqu'à maintenant, et ce sera le cas je l'espère pour tous les clubs à venir.

Soit dit en passant, ça n'est pas la "pression politique" qui a fait que Bordeaux se maintient, le gouvernement s'étant tenu à l'écart comme imposé par la FIFA d'ailleurs, mais le dossier. Lopez, tout escroc qu'il soit, a réussi à sacré tour de force en décrochant l'abandon de 75% de la dette et en sécurisant la vente de Maja malgré la situation.

[baggio42]

J'ai rien contre Bordeaux, mais ça sent les pressions politiques pour les maintenir en L2
comme dit le président de Villefranche ça fera jusrisprudence : à savoir, même si tu n'es pas prêt à temps pour le rdv DNCG il suffira d'enclencher les appels et d'apporter les solutions au fil du temps.
Je ne pense pas que Bastia ou Ajaccio aurait eu le même sort en fin de compte.

pareil,

Mais la pour moi la baisse de la dette sur les actionnaires, ils ont carrement annulé ou cela va ressortir dans 3-4 ans??

Alors oui peut-être que dans 3-4 ans ils seront de retour en L1...

Mais la ventes des joueurs de bordeaux + le % des autres joureurs auraient du servir déja a éponger cette fameuse dette la.

Mias si il reprenne la L2, bon la à 99.99%, il devait être interdit d'acheter, des joueurs un contrôle des salaires, interdit de se faire préter des joueurs.

Les gars, il fallait être un peu naïfs pour penser qu'ils ne seraient pas réintégrer.

Clerc.
On parle de Bordeaux.
Vis à vis du beaujolais y'a pas photo.

[esperanzzzzza]

Oui, c'est un raisonnement dramatique. Bordeaux devrait d'ores et déjà être condamné, comme n'importe quel club.

il n'est pas interdit que la Ligue veuille quand même se payer Lopes malgré la décision du CNOSF

Et pour le coup ce ne serait que justice. Lopez est un escroc, et tant pis pour Bordeaux.

D autant plus qu à long terme je ne suis pas sûr que cela soit bénéfique pour les girondins avec ce zozo.

[Asse of Spades]

J'ai rien contre Bordeaux, mais ça sent les pressions politiques pour les maintenir en L2
comme dit le président de Villefranche ça fera jusrisprudence : à savoir, même si tu n'es pas prêt à temps pour le rdv DNCG il suffira d'enclencher les appels et d'apporter les solutions au fil du temps.
Je ne pense pas que Bastia ou Ajaccio aurait eu le même sort en fin de compte.

pareil,

Mais la pour moi la baisse de la dette sur les actionnaires, ils ont carrement annulé ou cela va ressortir dans 3-4 ans??

Alors oui peut-être que dans 3-4 ans ils seront de retour en L1...

Mais la ventes des joueurs de bordeaux + le % des autres joureurs auraient du servir déja a éponger cette fameuse dette la.

Mias si il reprenne la L2, bon la à 99.99%, il devait être interdit d'acheter, des joueurs un contrôle des salaires, interdit de se faire préter des joueurs.

Les gars, il fallait être un peu naïfs pour penser qu'ils ne seraient pas réintégrer.

Clerc.
On parle de Bordeaux.
Vis à vis du beaujolais y'a pas photo.

En vrai, ça aurait été pareil avec Sainté. Version sans Romeyer bien-sûr.

[cedric26]

J'ai rien contre Bordeaux, mais ça sent les pressions politiques pour les maintenir en L2
comme dit le président de Villefranche ça fera jusrisprudence : à savoir, même si tu n'es pas prêt à temps pour le rdv DNCG il suffira d'enclencher les appels et d'apporter les solutions au fil du temps.
Je ne pense pas que Bastia ou Ajaccio aurait eu le même sort en fin de compte.

pareil,

Mais la pour moi la baisse de la dette sur les actionnaires, ils ont carrement annulé ou cela va ressortir dans 3-4 ans??

Alors oui peut-être que dans 3-4 ans ils seront de retour en L1...

Mais la ventes des joueurs de bordeaux + le % des autres joureurs auraient du servir déja a éponger cette fameuse dette la.

Mias si il reprenne la L2, bon la à 99.99%, il devait être interdit d'acheter, des joueurs un contrôle des salaires, interdit de se faire préter des joueurs.

Les gars, il fallait être un peu naïfs pour penser qu'ils ne seraient pas réintégrer.

Ben je pensais pas que la Dng allait les envoyer en divisions inferieur,....
Mais quand tu vois les sociétés qui annule les dettes, la tu dis ok, ils seront en L2

[esperanzzzzza]

https://www.foot-national.com/ligue-2/b ... 2---787826

[greenw42]

https://www.foot-national.com/ligue-2/b ... 2---787826

Mauvaise nouvelle...
Ca rajoute un concurrent en L2.