Direction toujours en place

[ozo]

"">

La suite :

Rassurez vous, Lyons raconte de la merde. Il ne sait absolument pas de quoi il parle et n’a surtout aucune idée des montants proposés.

Voilà ce qu’il disait il y a un mois :
« Contrairement à ce que laisse croire en privé le duo présidentiel, tout ne serait pas ficelé dans le dossier de rachat qui serait mené par la banque Clifford pour le compte de la Bolt Football Holdings. David Blitzer (52 ans), son richissime propriétaire américain, n'est pas rebuté de devoir désormais acheter un club relégué. Malgré la perte de droits télévisuels qui va avec. Épaulé par Josh Harris (56 ans), autre milliardaire américain, le natif du New Jersey a transmis deux offres : une en Ligue 1 de 100 M€ (dont 38 M€ pour racheter les parts sociales), l'autre en L2 de 80 M€ (dont 19 M€ pour les parts).« 

Donc l’offre a été revue à la baisse, mais la partie concernant les parts sociales, ce qui va revenir dans les poches de notre duo de choc, n’aurait pas bougé ?

Donc les gars analysent les comptes du club, prennent en considération les différents éléments impactant le club et décident de baisser, non pas ce qu’ils vont donner aux actuels propriétaires, ce qui serait logique, mais l’argent investit dans le club pour rembourser les dettes et rebâtir l’équipe. Ça n’a pas de sens.

Si je visite un appartement et que je me rends compte qu’il n’est pas comme je l’imaginais, c’est pas sur les travaux ou le remboursement des charges au syndic que je vais rogner, mais sur ce que je vais donner au propriétaire.

[eric]

L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de garantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.

J'ai pas vu çuilà, pas besoin d'écrire la même chose sinon. C'est ça le vrai sujet non, pas de savoir qui a la plus courte sur l'estimation globale du club .

[Michel-Ange]

L’offre est donc passé de 80m à 40m… sachant que 19m sont alloués au rachat des parts, cela veut dire que l’apport de fond propre à été ramené de 61m à 21m . Autant dire que Blitzer achète juste un produit discount pour espérer une plus value facile en cas de montée, ca tourne au vinaigre cette reprise. Roro m horripile mais j’imagine qu il va demander plus de guarantie d investissement sinon le club va effectivement être flingué.

Blitzer arriverait majoritaire à l'inverse de tout les clubs de foot qu'il possède...... La est la nuance.

D'autant que ça ne présage en rien de ce qu'il compte investir ou non dans le futur.

ça installe quand même un gros doute sur ce point.

Non. Ca montre juste ce que vaut vraiment ce club, plus grand chose

Ben, 40 M, c'est déjà trop pour moi.

20. On est assez loin des prévisions de "specialistes" de ce forum.

40.
Je ne sais pas pour les spécialistes.
Moi, j'avais parlé de 50 M si on descendait, il me semble, c'est pas si loin.
Loin, de ceux qui prétendaient que ça ne valait rien en revanche.
ça reste une offre faible, de mon point de vue, donc qui laisse place à un certain doute sur la qualité réelle du repreneur.

oui mais sait-on tout sur ces chiffres ? je ne pense pas.

Non, bien sûr, c'est tjs en supposant que les chiffres sont bons.
On peut d'ailleurs se demander d'où viennent les infos de Lions.
Enfin, on doit aussi avoir en tête que les actionnaires ont plutôt intérêt à minimiser le montant qui leur reviendra.

[Vertpale]

19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

[Michel-Ange]

Rassurez vous, Lyons raconte de la merde. Il ne sait absolument pas de quoi il parle et n’a surtout aucune idée des montants proposés.

Voilà ce qu’il disait il y a un mois :
« Contrairement à ce que laisse croire en privé le duo présidentiel, tout ne serait pas ficelé dans le dossier de rachat qui serait mené par la banque Clifford pour le compte de la Bolt Football Holdings. David Blitzer (52 ans), son richissime propriétaire américain, n'est pas rebuté de devoir désormais acheter un club relégué. Malgré la perte de droits télévisuels qui va avec. Épaulé par Josh Harris (56 ans), autre milliardaire américain, le natif du New Jersey a transmis deux offres : une en Ligue 1 de 100 M€ (dont 38 M€ pour racheter les parts sociales), l'autre en L2 de 80 M€ (dont 19 M€ pour les parts).« 

Donc l’offre a été revue à la baisse, mais la partie concernant les parts sociales, ce qui va revenir dans les poches de notre duo de choc, n’aurait pas bougé ?

Donc les gars analysent les comptes du club, prennent en considération les différents éléments impactant le club et décident de baisser, non pas ce qu’ils vont donner aux actuels propriétaires, ce qui serait logique, mais l’argent investit dans le club pour rembourser les dettes et rebâtir l’équipe. Ça n’a pas de sens.

Si je visite un appartement et que je me rends compte qu’il n’est pas comme je l’imaginais, c’est pas sur les travaux ou le remboursement des charges au syndic que je vais rogner, mais sur ce que je vais donner au propriétaire.

Ben, sauf s'il est moins mauvais état que tu l'imaginais.

[smh38]

rien qu en regardant la valeur marchande de l effectif ,on comprend mieux la proposition de Blitzer sans compter toutes les casseroles que l'on sait pas qui doivent ce trouver au fin fond des placards.
sans parler des verdicts des prud'hommes à venir
reste a savoir ce que compte faire les deux proprios vendre a ce prix et malgré tout ils s'en tire pas trop mal, refuser la vente et la le risque que ca retombe plus bas n'est pas négligeable surtout si on ne remonte pas la saison prochaine .ou chercher un autre investisseurs et la je doute que les chiffres soient different

[Michel-Ange]

19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

Le déficit de la saison écoulée, c'est environ 7 M d'après la rumeur, à supposer qu'on ne vende personne d'ici demain, ça ne change donc pas grand-chose.

[Elliev]

19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

Le déficit de la saison écoulée, c'est environ 7 M d'après la rumeur, à supposer qu'on ne vende personne d'ici demain, ça ne change donc pas grand-chose.

Les 30M de Molina

[Michel-Ange]

19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

Le déficit de la saison écoulée, c'est environ 7 M d'après la rumeur, à supposer qu'on ne vende personne d'ici demain, ça ne change donc pas grand-chose.

Les 30M de Molina

Et Molina président !

[YACINE]

19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

Le déficit de la saison écoulée, c'est environ 7 M d'après la rumeur, à supposer qu'on ne vende personne d'ici demain, ça ne change donc pas grand-chose.

Les 30M de Molina

Et Molina président !

D après Lions, l'ASSE s est engagé à vendre pour 20 millions pour combler le déficit à la fin du mercato..

[Nr14]

ce qu'en dit Gobin du groupe Blitzer :

«Waasland-Beveren est un club très familial. Ses anciens propriétaires ont fait beaucoup d’efforts pour le maintenir en D1 (depuis 2013). La crise a un peu précipité les choses et ils se sont rendu compte que sans la venue de nouveaux investisseurs, ils auraient du mal à rester concurrentiels.
Les investisseurs, qui ont une connaissance du monde du sport, ont fixé des étapes à un an, trois, cinq ans. La mission est d’écrire le projet et de chiffrer. Si le Board est convaincu de ce qu’on propose, ils mettront les moyens.»

https://peuple-vert.fr/actualite/%F0%9F ... -de-lasse/

[Michel-Ange]

D après Lions, l'ASSE s est engagé à vendre pour 20 millions pour combler le déficit à la fin du mercato..

[YACINE]

19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

Le déficit de la saison écoulée, c'est environ 7 M d'après la rumeur, à supposer qu'on ne vende personne d'ici demain, ça ne change donc pas grand-chose.

Les 30M de Molina

Et Molina président !

[YACINE]

D après Lions, l'ASSE s est engagé à vendre pour 20 millions pour combler le déficit à la fin du mercato..

C est marrant tous les infos qui ne vont pas dans ton sens sont fausses et abracadabrantesques
...

[Elliev]

19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

Le déficit de la saison écoulée, c'est environ 7 M d'après la rumeur, à supposer qu'on ne vende personne d'ici demain, ça ne change donc pas grand-chose.

Les 30M de Molina

Et Molina président !

Bordeaux doit trouver 30M, ils ont été retrogradés à titre conservatoire.

Si on doit trouver 20M, pourquoi est-on en L2 ?

[Nr14]

ça doit pas être un engagement au sens propre du terme ces 20M€
juste une "cerise sur le gâteau" dans leur budget pour rassurer la DNCG
c'est comme ça que je le vois

[Elliev]

Cela dit, ça va de soi de vendre des joueurs comme Bouanga et Aouchiche au mercato. Aucune chance qu'ils restent.

[Greenbreizh]

C est complètement. Comment on peut s engager à vendre 20 millions alors que si club passe ricain... Ils ont peut être envie de garder tourna et combler le reste du déficit..

[dan-29]

Chaque jour, on apprend des mauvaises nouvelles : visiblement tout n'est pas clair.attendons demain pour voir la suite et également vendredi pour la présentation des maillots...

[YACINE]

19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

Le déficit de la saison écoulée, c'est environ 7 M d'après la rumeur, à supposer qu'on ne vende personne d'ici demain, ça ne change donc pas grand-chose.

Les 30M de Molina

Et Molina président !

Bordeaux doit trouver 30M, ils ont été retrogradés à titre conservatoire.

Si on doit trouver 20M, pourquoi est-on en L2 ?

Parce que Bordeaux a 100 millions de dettes et pas de fonds propres et que Lopez a fait des promesses non tenues. On a quinze fins de contrat et une importante baisse de la masse salariale. Lopez veut que cela soit Fortress et l autre fonds d investissement qui garantissent les 30 millions de dettes ce qu ils refusent actuellement.

[old_side]

D après Lions, l'ASSE s est engagé à vendre pour 20 millions pour combler le déficit à la fin du mercato..

C est marrant tous les infos qui ne vont pas dans ton sens sont fausses et abracadabrantesques
...

Et elles sont nombreuses, même si il tente de remodeler la vérité ensuite

[Elliev]

19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

Le déficit de la saison écoulée, c'est environ 7 M d'après la rumeur, à supposer qu'on ne vende personne d'ici demain, ça ne change donc pas grand-chose.

Les 30M de Molina

Et Molina président !

Bordeaux doit trouver 30M, ils ont été retrogradés à titre conservatoire.

Si on doit trouver 20M, pourquoi est-on en L2 ?

Parce que Bordeaux a 100 millions de dettes et pas de fonds propres et que Lopez a fait des promesses non tenues. On a quinze fins de contrat et une importante baisse de la masse salariale

https://www.lfp.fr/Articles/DNCG/2022/0 ... -juin-2022

[YACINE]

19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

Le déficit de la saison écoulée, c'est environ 7 M d'après la rumeur, à supposer qu'on ne vende personne d'ici demain, ça ne change donc pas grand-chose.

Les 30M de Molina

Et Molina président !

Bordeaux doit trouver 30M, ils ont été retrogradés à titre conservatoire.

Si on doit trouver 20M, pourquoi est-on en L2 ?

Parce que Bordeaux a 100 millions de dettes et pas de fonds propres et que Lopez a fait des promesses non tenues. On a quinze fins de contrat et une importante baisse de la masse salariale

https://www.lfp.fr/Articles/DNCG/2022/0 ... -juin-2022

Quand tes créanciers doivent encore investir pour compenser la dette et que Lopez refusent d avancer les 30 millions de dettes, je peux comprendre que la Dncg soit un tantinet plus tendu et si Blitzer s est porté garant de la dette, Caiazzo s est déplacé devant la dncg c est peut être ce qu'il a garanti, on est dans un processus de déflation et de non investissement, c est pas le cas de Bordeaux..

[oblooblo2000]

Romeyer est une grosse merde, j'ai jamais rien dit jusqu'à maintenant mais il y a un deux ou trois ans cet estronc à bloqué 2 fois ma femme entre les loges et les tribunes à la mi temps.
Elle était invitée par son boulot et était très emmerdée, ses collègues lui on dit de pas laisser passer ça (branchage très très gras) et n a pas voulu aller plus loin.
J était pas dans la loge ce soir là (sinon IDs) mais j ai su ce jour là ce qu il vallait.
Voila, ça fait longtemps que ça me pèse et j ai jamais eu l occasion de lui mettre mon poing dans la gueule, mais c est tout ce qu il mérite.
Les modos vous avez mon adresse ...

C'est grave et déplorable ce que tu dis là .... Mais ça ne m'étonne pas que ces comportement existent dans le foot, en L1 et donc .... à l'ASSE. C'est hélas symbolique du type de notable, et de pouvoir patriarcal que représente jusqu'à la caricature le foot à papa et Romeyer ... On est hélas dans la France de Chabrol avec droit de cuissage pour les notables....

A quand un "Me Too L1 - Balance ton porc" dans le foot français ...

Le sénile a quelque chose à caché je pense que sa position à la tete du club lui sert à d'autre fin et pour lui ça va tomber il a un sérieux soucis de comportement. Il va pas tarder à allonger la liste des hulot ppda etc... je crois que le fond du problème dépasse les verts . Ce type s'accroche beaucoup trop attendons la suite .

il avait fait la meme chose a ma belle deuch a un tournoi de foot vers ecotay... il etait habillé tout en croco et etait lourd a mord avec elle. Il voulait la ken avec ses airs de mafieux a deux balle

[civod42]

Bordeaux doit trouver 30M, ils ont été retrogradés à titre conservatoire.

Si on doit trouver 20M, pourquoi est-on en L2 ?

Peut-être qu'à la base c'était le nouvel actionnaire qui devait mettre au pot, la vente ayant du plomb dans l'aile, la DNCG a pu demander des comptes postérieurement au passage ...