Direction toujours en place

[StephVert]

Nouvel article de l'équipe. Signature demain de Battles. 2 ans

[old_side]

Je poste ce lien ou il affirmé que Blitzer va bien conclure.
Mais But et Molina, j'y crois pas une seconde
https://www.google.com/amp/s/www.butfoo ... 3fview=amp

Deux sources bien pourries, c'est sûr !

Une source pourrie, Molina ?

Le gars bosse comme un dingue pour mettre en lumière des scandales d'abus sexuels dans le sport qui autrement ne seraient jamais sortis, mais une fois en parlant de Sainté il a dit Madinga au lieu de Madianga. Du coup ouais c'est une source de merde.

Même veine que Lions : le club est en faillite, passera jamais la DNCG, relégation administrative.
Source de merde, oui, avec son petit cercle de fidèles qui sont prêts à passer l'éponge sur toutes les âneries qu'il raconte.

Dixit le mec qui nous explique qu'il n'y a plus de dettes et que le club vaut 80 millions d'euros.

[LE MARQUIS]

Sable officiellement out

non tu bluffes Martoni

[Druss]

J'ai lu (source fiable ou pas j'en sais rien) que Blitzer aurait posé comme condition (parmi d'autres) qu'il voudrait aussi racheter les parts de Carvalho saisies par l'AGRASC.
Si c'est vrai :
- une bonne nouvelle : cela veut dire qu'il veut tout racheter ou presque (donc seul actionnaire)
- une mauvaise ? nouvelle, est-ce que c'est possible qu'il puisse les racheter ? Et si non, ça peut faire capoter ou pas, wait and see

Après s'il y met les thunes, il n'y a pas d'obstacles insurmontables.

Encore une fois, Carvalho ne possède pas et n'a jamais possédé de parts dans l'As St Etienne.

A la limite si Blitzer veut 100% du club, il faut qu'il rachète les parts de l'association et de quelques minoritaires historiques.

Si je ne me trompe il possédait 50% des parts d'une société qui détient des parts à L'ASSE, si c'est le cas, de facto il était aussi actionnaire au même titre que Romeyer.
Si ses parts n'avaient pas été confisqué on aurait 3 actionnaires dont 2 minoritaires et Carvalho aurait été à égalité avec Romeyer.

Absolument pas, tu confonds tout. Il y a des dizaines de posts sur ce thread pour t'expliquer cela en détail.

Si rachat il y a, ce sera par les biais de la vente des actions détenues par Cesse Foot (Caïazzo + minoritaires) et Croissance Foot (Romeyer + minoritaires (AGRASC)). Il est hautement probable que l'AGRASC n'ait pas son mot à dire sur la décision de céder ces parts.

Oui ok, Croissance foot c'était 50.1% Romeyer et 49.9% Carvalho (1139 vs 1113 parts sociales), cela se joue à pas grand chose qu'il y ait eu un troisième larron actionnaire, enfin bref.
Après c'est important sur la somme empoché lors de la vente, Romeyer ne touchera que 25% de la somme de rachat.

Pas forcément. ça dépend des modalités du pacte d'actionnaire. Je ne suis d'ailleurs même pas sûr que Romeyer soit tenu par le pacte d'actionnaire conclu avec Carvalho vis à vis de l'Etat.

C'est quand même dingue de voir que le montant que vont toucher les actionnaires intéresse autant certains ici comme melhcast.
Les gars, ils en veulent personnellement aux actionnaires.

En soit, ça va changer quoi au club ce que vont prendre Roro et Zozo si la vente se fait ?

Personnellement, rien à battre. Mais il est bon de rappeler quand même qu'ils avaient juré devant la municipalité de l'époque de ne jamais faire de bénéfice sur le club. Il faut les mettre devant leurs contradictions (surtout quand on se présente comme quelqu'un qui a des valeurs).

[baggio42]

Prise d'otage à Sainté . les forcenés s'obstinent


" Rolland fais pas le con rends toi .Libére le club C'est qui au fait le gars qui est avec toi ?

[Michel-Ange]

Je poste ce lien ou il affirmé que Blitzer va bien conclure.
Mais But et Molina, j'y crois pas une seconde
https://www.google.com/amp/s/www.butfoo ... 3fview=amp

Deux sources bien pourries, c'est sûr !

Une source pourrie, Molina ?

Le gars bosse comme un dingue pour mettre en lumière des scandales d'abus sexuels dans le sport qui autrement ne seraient jamais sortis, mais une fois en parlant de Sainté il a dit Madinga au lieu de Madianga. Du coup ouais c'est une source de merde.

Même veine que Lions : le club est en faillite, passera jamais la DNCG, relégation administrative.
Source de merde, oui, avec son petit cercle de fidèles qui sont prêts à passer l'éponge sur toutes les âneries qu'il raconte.

Dixit le mec qui nous explique qu'il n'y a plus de dettes et que le club vaut 80 millions d'euros.

Ben, on va voir combien va payer l'acheteur...

[Wert]

Je poste ce lien ou il affirmé que Blitzer va bien conclure.
Mais But et Molina, j'y crois pas une seconde
https://www.google.com/amp/s/www.butfoo ... 3fview=amp

Deux sources bien pourries, c'est sûr !

Une source pourrie, Molina ?

Le gars bosse comme un dingue pour mettre en lumière des scandales d'abus sexuels dans le sport qui autrement ne seraient jamais sortis, mais une fois en parlant de Sainté il a dit Madinga au lieu de Madianga. Du coup ouais c'est une source de merde.

Même veine que Lions : le club est en faillite, passera jamais la DNCG, relégation administrative.
Source de merde, oui, avec son petit cercle de fidèles qui sont prêts à passer l'éponge sur toutes les âneries qu'il raconte.

Dixit le mec qui nous explique qu'il n'y a plus de dettes et que le club vaut 80 millions d'euros.

Ben, on va voir combien va payer l'acheteur...

Beaucoup trop pour des mecs qui n'ont créé aucune valeur, laisseront le club dans un pire état qu'ils ne l'avait trouvé 20 auparavant, et avaient dit que jamais au grand jamais ils ne feraient de la tune sur le dos de l'ASSE.

Le produit de la vente ne sera que le fruit de la spéculation qui règne sur le foot et surement pas le résultat de la valeur créée par les deux fossoyeurs. Leur bénéfice sera le fruit de leur indécence.

[Alexvert]

Je ne comprend plus rien du tout.
Normalement :
1) le club change de proprio
2) le nouveau proprio recrute un entraineur
3) la nouvelle équipe dirigeante construit un effectif

Et là, on parle déjà entraineur et effectif alors que rien n'est fait au niveau de la direction... J'ai loupé un épisode ou quoi ? Quelqu'un peut m'expliquer ? Comment Battles pourrait accepter de signer si il ne connait pas les futurs patrons ? ou alors ça veut dire que la direction reste la même ?

Je partage ton inquiétude.
Si Battles signe alors qu'il a clairement dit qu'il ne voulait plus revivre une vente de club comme il l'a vécu à Troyes, cela signifie pour moi qu'il est probable qu'il n'y ait pas de vente.
Et ça ce serait terrible.

[Gueute42]

Je ne comprend plus rien du tout.
Normalement :
1) le club change de proprio
2) le nouveau proprio recrute un entraineur
3) la nouvelle équipe dirigeante construit un effectif

Et là, on parle déjà entraineur et effectif alors que rien n'est fait au niveau de la direction... J'ai loupé un épisode ou quoi ? Quelqu'un peut m'expliquer ? Comment Battles pourrait accepter de signer si il ne connait pas les futurs patrons ? ou alors ça veut dire que la direction reste la même ?

Je partage ton inquiétude.
Si Battles signe alors qu'il a clairement dit qu'il ne voulait plus revivre une vente de club comme il l'a vécu à Troyes, cela signifie pour moi qu'il est probable qu'il n'y ait pas de vente.
Et ça ce serait terrible.

Il a aussi dit qu'il ne voulait pas de Romeyer et Caiazzo. Une des deux situations se produira

[Djé42]

Je ne comprend plus rien du tout.
Normalement :
1) le club change de proprio
2) le nouveau proprio recrute un entraineur
3) la nouvelle équipe dirigeante construit un effectif

Et là, on parle déjà entraineur et effectif alors que rien n'est fait au niveau de la direction... J'ai loupé un épisode ou quoi ? Quelqu'un peut m'expliquer ? Comment Battles pourrait accepter de signer si il ne connait pas les futurs patrons ? ou alors ça veut dire que la direction reste la même ?

Je partage ton inquiétude.
Si Battles signe alors qu'il a clairement dit qu'il ne voulait plus revivre une vente de club comme il l'a vécu à Troyes, cela signifie pour moi qu'il est probable qu'il n'y ait pas de vente.
Et ça ce serait terrible.

D'un côté il aurait dit ne pas vouloir revivre une vente et de l'autre ne pas vouloir retravailler avec roro.
Du coup est ce qu'il n'aurait pas été en contact avec l'eventuel repreneur et dans ce cas il sait à quoi s'attendre et il ne revivra pas de vente pendant son contrat mais avant, en connaissance de cause?!

[NomDeStade]

Je ne comprend plus rien du tout.
Normalement :
1) le club change de proprio
2) le nouveau proprio recrute un entraineur
3) la nouvelle équipe dirigeante construit un effectif

Et là, on parle déjà entraineur et effectif alors que rien n'est fait au niveau de la direction... J'ai loupé un épisode ou quoi ? Quelqu'un peut m'expliquer ? Comment Battles pourrait accepter de signer si il ne connait pas les futurs patrons ? ou alors ça veut dire que la direction reste la même ?

Je partage ton inquiétude.
Si Battles signe alors qu'il a clairement dit qu'il ne voulait plus revivre une vente de club comme il l'a vécu à Troyes, cela signifie pour moi qu'il est probable qu'il n'y ait pas de vente.
Et ça ce serait terrible.

D'un côté il aurait dit ne pas vouloir revivre une vente et de l'autre ne pas vouloir retravailler avec roro.
Du coup est ce qu'il n'aurait pas été en contact avec l'eventuel repreneur et dans ce cas il sait à quoi s'attendre et il ne revivra pas de vente pendant son contrat mais avant, en connaissance de cause?!

Pas impossible non plus que les nouveaux repreneurs décident de poursuivre avec l'équipe dirigeante récente (Soucasse/Perrin). Après tout, Perrin doit qd même jouir d'une bonne image dans le foot moderne.

Faudrait regarder ce qu'il s'est passé à Augsbourg et Crystal Palace.

Sinon, ça peut aussi être le signe que c'est Markarian qui reprend, et pour le coup, là on sait déjà que pas gd chose ne changera en interne.

[wolf]

Peut etre que l'ancienne comme la nouvelle direction souhaitent Battles?

[Kowalsky]

Je ne comprend plus rien du tout.
Normalement :
1) le club change de proprio
2) le nouveau proprio recrute un entraineur
3) la nouvelle équipe dirigeante construit un effectif

Et là, on parle déjà entraineur et effectif alors que rien n'est fait au niveau de la direction... J'ai loupé un épisode ou quoi ? Quelqu'un peut m'expliquer ? Comment Battles pourrait accepter de signer si il ne connait pas les futurs patrons ? ou alors ça veut dire que la direction reste la même ?

Je partage ton inquiétude.
Si Battles signe alors qu'il a clairement dit qu'il ne voulait plus revivre une vente de club comme il l'a vécu à Troyes, cela signifie pour moi qu'il est probable qu'il n'y ait pas de vente.
Et ça ce serait terrible.

D'un côté il aurait dit ne pas vouloir revivre une vente et de l'autre ne pas vouloir retravailler avec roro.
Du coup est ce qu'il n'aurait pas été en contact avec l'eventuel repreneur et dans ce cas il sait à quoi s'attendre et il ne revivra pas de vente pendant son contrat mais avant, en connaissance de cause?!

Pas impossible non plus que les nouveaux repreneurs décident de poursuivre avec l'équipe dirigeante récente (Soucasse/Perrin). Après tout, Perrin doit qd même jouir d'une bonne image dans le foot moderne.

Faudrait regarder ce qu'il s'est passé à Augsbourg et Crystal Palace.

Sinon, ça peut aussi être le signe que c'est Markarian qui reprend, et pour le coup, là on sait déjà que pas gd chose ne changera en interne.

[Fefe]

Le club va être vendu !!!
Batlles n'est quand même pas idiot. Il ne va pas travailler avec Romeyer.
Le milieu de football s'accorde pour dire que Blitzer est quelqu'un de bien. C'est plutôt sain qu'il valide en coulisse un choix de coach cohérent pour qu'aucun retard ne soit pris dans la constitution de l'équipe.
Batlles pourrait entraîner en Ligue 1 avec plusieurs propositions. Si il vient, c'est qu'il a des garanties.
Arrêtons de flipper et de se faire peur

[Tom]

On en est où de la vente ??

[dav78]

On en est où de la vente ??

On en est qu'il faut attendre une dizaine jours pour avoir une annonce.

[Kowalsky]

On en est où de la vente ??

On en est qu'il faut attendre une dizaine jours pour avoir une annonce.

Pendant ce temps Roro se creuse la soupière pour savoir comment il va bien pouvoir faire capoter l affaire…

[Florent]

Je poste ce lien ou il affirmé que Blitzer va bien conclure.
Mais But et Molina, j'y crois pas une seconde
https://www.google.com/amp/s/www.butfoo ... 3fview=amp

Deux sources bien pourries, c'est sûr !

Une source pourrie, Molina ?

Le gars bosse comme un dingue pour mettre en lumière des scandales d'abus sexuels dans le sport qui autrement ne seraient jamais sortis, mais une fois en parlant de Sainté il a dit Madinga au lieu de Madianga. Du coup ouais c'est une source de merde.

Même veine que Lions : le club est en faillite, passera jamais la DNCG, relégation administrative.
Source de merde, oui, avec son petit cercle de fidèles qui sont prêts à passer l'éponge sur toutes les âneries qu'il raconte.

Dixit le mec qui nous explique qu'il n'y a plus de dettes et que le club vaut 80 millions d'euros.

Qu’est ce qui te fait rire ?

L’évaluation est juste, il n’a pas dit que le club n’avait pas de dette (qu’au contraire c’était une mécanique logique de toute entreprise) et que même si on descend,,on a les reins assez solides

C’est exactement la réalité

Pas compris ton «  « 

[Galtier42]

On en est où de la vente ??

On en est qu'il faut attendre une dizaine jours pour avoir une annonce.

Pendant ce temps Roro se creuse la soupière pour savoir comment il va bien pouvoir faire capoter l affaire…

Tkt il a déjà trouvé le bougre, Blitzer ne rachète pas le club, il devient le 3ème actionnaire.
Il est malin le pouilleux

[baggio42]

Je poste ce lien ou il affirmé que Blitzer va bien conclure.
Mais But et Molina, j'y crois pas une seconde
https://www.google.com/amp/s/www.butfoo ... 3fview=amp

Deux sources bien pourries, c'est sûr !

Une source pourrie, Molina ?

Le gars bosse comme un dingue pour mettre en lumière des scandales d'abus sexuels dans le sport qui autrement ne seraient jamais sortis, mais une fois en parlant de Sainté il a dit Madinga au lieu de Madianga. Du coup ouais c'est une source de merde.

Même veine que Lions : le club est en faillite, passera jamais la DNCG, relégation administrative.
Source de merde, oui, avec son petit cercle de fidèles qui sont prêts à passer l'éponge sur toutes les âneries qu'il raconte.

Dixit le mec qui nous explique qu'il n'y a plus de dettes et que le club vaut 80 millions d'euros.

Qu’est ce qui te fait rire ?

L’évaluation est juste, il n’a pas dit que le club n’avait pas de dette (qu’au contraire c’était une mécanique logique de toute entreprise) et que même si on descend,,on a les reins assez solides

C’est exactement la réalité

Pas compris ton «  « 

Tu penses sérieusement que la chute de reins est solide.

[ggspirit]

Je poste ce lien ou il affirmé que Blitzer va bien conclure.
Mais But et Molina, j'y crois pas une seconde
https://www.google.com/amp/s/www.butfoo ... 3fview=amp

Deux sources bien pourries, c'est sûr !

Une source pourrie, Molina ?

Le gars bosse comme un dingue pour mettre en lumière des scandales d'abus sexuels dans le sport qui autrement ne seraient jamais sortis, mais une fois en parlant de Sainté il a dit Madinga au lieu de Madianga. Du coup ouais c'est une source de merde.

Même veine que Lions : le club est en faillite, passera jamais la DNCG, relégation administrative.
Source de merde, oui, avec son petit cercle de fidèles qui sont prêts à passer l'éponge sur toutes les âneries qu'il raconte.

Dixit le mec qui nous explique qu'il n'y a plus de dettes et que le club vaut 80 millions d'euros.

Ben, on va voir combien va payer l'acheteur...

Beaucoup trop pour des mecs qui n'ont créé aucune valeur, laisseront le club dans un pire état qu'ils ne l'avait trouvé 20 auparavant, et avaient dit que jamais au grand jamais ils ne feraient de la tune sur le dos de l'ASSE.

Le produit de la vente ne sera que le fruit de la spéculation qui règne sur le foot et surement pas le résultat de la valeur créée par les deux fossoyeurs. Leur bénéfice sera le fruit de leur indécence.

C'est un peu comme le marché de l'immobilier. T'as acheté une barraque il y a 20 ans ,tu l'as payée une poignée de cacahuètes. Tu ne l'as pas entretenue, elle est dans un pire état que lors de l'achat, et pourtant tu va faire un gros bénef par ce que c'est le bon moment.
Aujourd'hui, l'investissement dans les clubs est devenu attractif, tout se vend : du Bordeaux , du Nice , du SCO , du Toulouse, du Red Star . Sainté serait vendu depuis longtemps s’il y avait eu la volonté de vendre.
A présent , ils n’ont plus le choix , ils sont obligés de céder le club . Et même dans un état de déliquescence total, ils vont faire un bon bénef.

[melhcast]

J'ai lu (source fiable ou pas j'en sais rien) que Blitzer aurait posé comme condition (parmi d'autres) qu'il voudrait aussi racheter les parts de Carvalho saisies par l'AGRASC.
Si c'est vrai :
- une bonne nouvelle : cela veut dire qu'il veut tout racheter ou presque (donc seul actionnaire)
- une mauvaise ? nouvelle, est-ce que c'est possible qu'il puisse les racheter ? Et si non, ça peut faire capoter ou pas, wait and see

Après s'il y met les thunes, il n'y a pas d'obstacles insurmontables.

Encore une fois, Carvalho ne possède pas et n'a jamais possédé de parts dans l'As St Etienne.

A la limite si Blitzer veut 100% du club, il faut qu'il rachète les parts de l'association et de quelques minoritaires historiques.

Si je ne me trompe il possédait 50% des parts d'une société qui détient des parts à L'ASSE, si c'est le cas, de facto il était aussi actionnaire au même titre que Romeyer.
Si ses parts n'avaient pas été confisqué on aurait 3 actionnaires dont 2 minoritaires et Carvalho aurait été à égalité avec Romeyer.

Absolument pas, tu confonds tout. Il y a des dizaines de posts sur ce thread pour t'expliquer cela en détail.

Si rachat il y a, ce sera par les biais de la vente des actions détenues par Cesse Foot (Caïazzo + minoritaires) et Croissance Foot (Romeyer + minoritaires (AGRASC)). Il est hautement probable que l'AGRASC n'ait pas son mot à dire sur la décision de céder ces parts.

Oui ok, Croissance foot c'était 50.1% Romeyer et 49.9% Carvalho (1139 vs 1113 parts sociales), cela se joue à pas grand chose qu'il y ait eu un troisième larron actionnaire, enfin bref.
Après c'est important sur la somme empoché lors de la vente, Romeyer ne touchera que 25% de la somme de rachat.

Pas forcément. ça dépend des modalités du pacte d'actionnaire. Je ne suis d'ailleurs même pas sûr que Romeyer soit tenu par le pacte d'actionnaire conclu avec Carvalho vis à vis de l'Etat.

C'est quand même dingue de voir que le montant que vont toucher les actionnaires intéresse autant certains ici comme melhcast.
Les gars, ils en veulent personnellement aux actionnaires.

En soit, ça va changer quoi au club ce que vont prendre Roro et Zozo si la vente se fait ?

C'est pour avoir une idée de la somme que je pourrai récupérer
Sinon bien sûr que j'en veux personnellement aux actionnaires, le merdier c'est de leur faute pas celles des autres. Je vais quand même pas leur dire merci d'avoir couler LASSE à ce niveau bien bas.
Sans compter qu'ils nous prennent pour des cons depuis 2018 avec leur pipeau vente.

[Kishizo2]

J'ai lu (source fiable ou pas j'en sais rien) que Blitzer aurait posé comme condition (parmi d'autres) qu'il voudrait aussi racheter les parts de Carvalho saisies par l'AGRASC.
Si c'est vrai :
- une bonne nouvelle : cela veut dire qu'il veut tout racheter ou presque (donc seul actionnaire)
- une mauvaise ? nouvelle, est-ce que c'est possible qu'il puisse les racheter ? Et si non, ça peut faire capoter ou pas, wait and see

Après s'il y met les thunes, il n'y a pas d'obstacles insurmontables.

Encore une fois, Carvalho ne possède pas et n'a jamais possédé de parts dans l'As St Etienne.

A la limite si Blitzer veut 100% du club, il faut qu'il rachète les parts de l'association et de quelques minoritaires historiques.

Si je ne me trompe il possédait 50% des parts d'une société qui détient des parts à L'ASSE, si c'est le cas, de facto il était aussi actionnaire au même titre que Romeyer.
Si ses parts n'avaient pas été confisqué on aurait 3 actionnaires dont 2 minoritaires et Carvalho aurait été à égalité avec Romeyer.

Absolument pas, tu confonds tout. Il y a des dizaines de posts sur ce thread pour t'expliquer cela en détail.

Si rachat il y a, ce sera par les biais de la vente des actions détenues par Cesse Foot (Caïazzo + minoritaires) et Croissance Foot (Romeyer + minoritaires (AGRASC)). Il est hautement probable que l'AGRASC n'ait pas son mot à dire sur la décision de céder ces parts.

Oui ok, Croissance foot c'était 50.1% Romeyer et 49.9% Carvalho (1139 vs 1113 parts sociales), cela se joue à pas grand chose qu'il y ait eu un troisième larron actionnaire, enfin bref.
Après c'est important sur la somme empoché lors de la vente, Romeyer ne touchera que 25% de la somme de rachat.

Pas forcément. ça dépend des modalités du pacte d'actionnaire. Je ne suis d'ailleurs même pas sûr que Romeyer soit tenu par le pacte d'actionnaire conclu avec Carvalho vis à vis de l'Etat.

Même si cette saisie a une réglementation spécifique, les grands traits de ce genre d'acte juridique ne peuvent être fondamentalement différents. Le saisissant (l'Etat ici) est subrogé dans les droits et devoirs du saisi. Fictivement c'est comme si Carvalho possédait encore les actions, pas plus ni moins de droits et les mêmes devoirs. La seule différence est que Carvalho a aujourd'hui une grande inimitié pour Romeyer et il chercherait en fonction de ce qu'il lui est possible de faire statutairement à l'emmerder. La situation est donc favorable à Romeyer, sauf la mauvaise publicité engendrée. Les gestionnaires de l'Agrasc se moquent totalement de mettre des batons dans les roues de Romeyer et assurent juste la gestion administrative minimale imposée. Leur seul objectif est d'attendre la vente pour pouvoir dissoudre la société et convertir les actions en une somme financière pour désintéresser les créanciers de Carvalho. L'Etat et Romeyer se partageront la somme en fonction de leur participation au capital de la société.

Je comprends parfaitement le trouble de melhcast et d'autres lié à l'enfumage de Caïazzo qui a mis sa science au bénéfice de son copain Romeyer. Nous dire que Carvalho n'est pas actionnaire de la société gérant l'Asse est juste dans l'approche la plus strictement rigoureuse. C'est une société qui est actionnaire, dont les propres actionnaires sont Romeyer et Carvalho. C'est indéniable, seulement la même approche devrait être employée pour lui-même et Romeyer, car à ce compte là, ils ne sont pas actionnaires non plus de la société gérant l'Asse. Bizarrement lorsqu'on commet cette imprécision, personne n'est jamais repris, un deux poids deux mesures bien rigolo, enfin on comprend pourquoi, Carvalho est une mauvaise publicité.

[Nanard]

C'est indéniable, seulement la même approche devrait être employée pour lui-même et Romeyer, car à ce compte là, ils ne sont pas actionnaires non plus de la société gérant l'Asse. Bizarrement lorsqu'on commet cette imprécision, personne n'est jamais repris, un deux poids deux mesures bien rigolo, enfin on comprend pourquoi, Carvalho est une mauvaise publicité.

Si de fait BC et RR ne sont pas actionnaire (direct), ce sont leur sociétés respectives, ils sont par contre, eux aussi, devenus une mauvaise publicité, au même titre que Carvalho ... au final tout les réunis

[Kobalt]

Je poste ce lien ou il affirmé que Blitzer va bien conclure.
Mais But et Molina, j'y crois pas une seconde
https://www.google.com/amp/s/www.butfoo ... 3fview=amp

Deux sources bien pourries, c'est sûr !

Une source pourrie, Molina ?

Le gars bosse comme un dingue pour mettre en lumière des scandales d'abus sexuels dans le sport qui autrement ne seraient jamais sortis, mais une fois en parlant de Sainté il a dit Madinga au lieu de Madianga. Du coup ouais c'est une source de merde.

Même veine que Lions : le club est en faillite, passera jamais la DNCG, relégation administrative.
Source de merde, oui, avec son petit cercle de fidèles qui sont prêts à passer l'éponge sur toutes les âneries qu'il raconte.

Dixit le mec qui nous explique qu'il n'y a plus de dettes et que le club vaut 80 millions d'euros.

Ben, on va voir combien va payer l'acheteur...

Beaucoup trop pour des mecs qui n'ont créé aucune valeur, laisseront le club dans un pire état qu'ils ne l'avait trouvé 20 auparavant, et avaient dit que jamais au grand jamais ils ne feraient de la tune sur le dos de l'ASSE.

Le produit de la vente ne sera que le fruit de la spéculation qui règne sur le foot et surement pas le résultat de la valeur créée par les deux fossoyeurs. Leur bénéfice sera le fruit de leur indécence.