Junito a écrit : ↑09 mai 2022, 17:50
Faudrait surtout que certains ici comprennent la différence entre direction et gestion. La gestion c'est la recherche de l'équilibre au moment T entre recettes et dépenses, c'est une vision court-termiste qui n'a pas ou très peu de vue sur l'évolution future de l'entreprise. Il y a des entreprises très bien gérées qui ont disparu du jour au lendemain faute d'avoir su faire évoluer leur offre et leur marché. Diriger, c'est prévoir, et souvent contraindre le présent pour mieux préparer l'avenir. Le foot et l'entreprise, c'est pareil, point de salut sans un minimum de prise de risque, et toute équipe qui commence la saison et chaque match en "gérant" le 0-0 est promise naturellement à la relégation en fin de saison.
L'ASSE est peu être bien gérée, mais elle est mal dirigée car équilibrer le bilan présent se fait en hypothéquant l'avenir.
Oula, mais nous, on n'allait pas aussi loin que ça.
L'histoire, pour mémoire, c'est que des "journalistes" ont sorti des histoires selon lequel le club était en faillite et allait probablement être relégué administrativement ou être interdit de recrutement. Du coup, nous, on était un peu inquiet et on a été regardé dans les comptes pour voir si c'était vrai. Là, on s'est rendu compte que les comptes étaient pas super reluisants, qu'on est passé pas loin de la cata il y a deux ans mais que, bon, au final, le club s'était démerdé pour sauver les meubles et limiter la casse; financièrement (sportivement, c'est encore une autre histoire). Un peu soulagé, on est revenu en disant à nos potos qu'il nous semblait que le club était pas en faillite, qu'on devrait pouvoir passer la DNCG sans encombre et que ces "journalistes" racontaient de la merde. Depuis, le club a passé deux fois la DNCG sans encombre.
Après, ceux qui préfèrent croire ces "journalistes", c'est une question de foi, pas de raison.
Par principe j'évite d'utiliser un language grossier concernant ceux qui creusent autant que possible pour nous informer. Je préfère largement un journaliste qui prend des risques à rapporter des bruits de couloirs pas forcément bien vérifiables qu'un "journaliste" qui vient nous servir la soupe officielle façon Poutine.
Sur le fond je me permettrais un avis lorsque on aura une connaissance exacte de l'indulgence extrême dont a fait visiblement preuve la DNCG concernant le prévisionnel 2021-2022 car les 48M€ de produits de cession de joueurs qui ont permis d'équilibrer le bilan 2020-2021 ne pourront pas sauver la patrie cette fois-ci ...
Lions, il creuse pas des masses, je te rassure. Bosser dur, c'est pas son délire.
Pour le reste, on a déjà expliqué tout ça, aussi.
Junito a écrit : ↑09 mai 2022, 17:50
Faudrait surtout que certains ici comprennent la différence entre direction et gestion. La gestion c'est la recherche de l'équilibre au moment T entre recettes et dépenses, c'est une vision court-termiste qui n'a pas ou très peu de vue sur l'évolution future de l'entreprise. Il y a des entreprises très bien gérées qui ont disparu du jour au lendemain faute d'avoir su faire évoluer leur offre et leur marché. Diriger, c'est prévoir, et souvent contraindre le présent pour mieux préparer l'avenir. Le foot et l'entreprise, c'est pareil, point de salut sans un minimum de prise de risque, et toute équipe qui commence la saison et chaque match en "gérant" le 0-0 est promise naturellement à la relégation en fin de saison.
L'ASSE est peu être bien gérée, mais elle est mal dirigée car équilibrer le bilan présent se fait en hypothéquant l'avenir.
Oula, mais nous, on n'allait pas aussi loin que ça.
L'histoire, pour mémoire, c'est que des "journalistes" ont sorti des histoires selon lequel le club était en faillite et allait probablement être relégué administrativement ou être interdit de recrutement. Du coup, nous, on était un peu inquiet et on a été regardé dans les comptes pour voir si c'était vrai. Là, on s'est rendu compte que les comptes étaient pas super reluisants, qu'on est passé pas loin de la cata il y a deux ans mais que, bon, au final, le club s'était démerdé pour sauver les meubles et limiter la casse; financièrement (sportivement, c'est encore une autre histoire). Un peu soulagé, on est revenu en disant à nos potos qu'il nous semblait que le club était pas en faillite, qu'on devrait pouvoir passer la DNCG sans encombre et que ces "journalistes" racontaient de la merde. Depuis, le club a passé deux fois la DNCG sans encombre.
Après, ceux qui préfèrent croire ces "journalistes", c'est une question de foi, pas de raison.
Par principe j'évite d'utiliser un language grossier concernant ceux qui creusent autant que possible pour nous informer. Je préfère largement un journaliste qui prend des risques à rapporter des bruits de couloirs pas forcément bien vérifiables qu'un "journaliste" qui vient nous servir la soupe officielle façon Poutine.
Sur le fond je me permettrais un avis lorsque on aura une connaissance exacte de l'indulgence extrême dont a fait visiblement preuve la DNCG concernant le prévisionnel 2021-2022 car les 48M€ de produits de cession de joueurs qui ont permis d'équilibrer le bilan 2020-2021 ne pourront pas sauver la patrie cette fois-ci ...
Lions, il creuse pas des masses, je te rassure. Bosser dur, c'est pas son délire.
Pour le reste, on a déjà expliqué tout ça, aussi.
48 millions de mutations c est pas de la gestion, c est une fuite en avant, si tu as encore un trou financier et que tu descends en ligue 2, c est quoi la méthode budgétaire vendre tout le monde...
Junito a écrit : ↑09 mai 2022, 17:50
Faudrait surtout que certains ici comprennent la différence entre direction et gestion. La gestion c'est la recherche de l'équilibre au moment T entre recettes et dépenses, c'est une vision court-termiste qui n'a pas ou très peu de vue sur l'évolution future de l'entreprise. Il y a des entreprises très bien gérées qui ont disparu du jour au lendemain faute d'avoir su faire évoluer leur offre et leur marché. Diriger, c'est prévoir, et souvent contraindre le présent pour mieux préparer l'avenir. Le foot et l'entreprise, c'est pareil, point de salut sans un minimum de prise de risque, et toute équipe qui commence la saison et chaque match en "gérant" le 0-0 est promise naturellement à la relégation en fin de saison.
L'ASSE est peu être bien gérée, mais elle est mal dirigée car équilibrer le bilan présent se fait en hypothéquant l'avenir.
Oula, mais nous, on n'allait pas aussi loin que ça.
L'histoire, pour mémoire, c'est que des "journalistes" ont sorti des histoires selon lequel le club était en faillite et allait probablement être relégué administrativement ou être interdit de recrutement. Du coup, nous, on était un peu inquiet et on a été regardé dans les comptes pour voir si c'était vrai. Là, on s'est rendu compte que les comptes étaient pas super reluisants, qu'on est passé pas loin de la cata il y a deux ans mais que, bon, au final, le club s'était démerdé pour sauver les meubles et limiter la casse; financièrement (sportivement, c'est encore une autre histoire). Un peu soulagé, on est revenu en disant à nos potos qu'il nous semblait que le club était pas en faillite, qu'on devrait pouvoir passer la DNCG sans encombre et que ces "journalistes" racontaient de la merde. Depuis, le club a passé deux fois la DNCG sans encombre.
Après, ceux qui préfèrent croire ces "journalistes", c'est une question de foi, pas de raison.
Par principe j'évite d'utiliser un language grossier concernant ceux qui creusent autant que possible pour nous informer. Je préfère largement un journaliste qui prend des risques à rapporter des bruits de couloirs pas forcément bien vérifiables qu'un "journaliste" qui vient nous servir la soupe officielle façon Poutine.
Sur le fond je me permettrais un avis lorsque on aura une connaissance exacte de l'indulgence extrême dont a fait visiblement preuve la DNCG concernant le prévisionnel 2021-2022 car les 48M€ de produits de cession de joueurs qui ont permis d'équilibrer le bilan 2020-2021 ne pourront pas sauver la patrie cette fois-ci ...
Lions, il creuse pas des masses, je te rassure. Bosser dur, c'est pas son délire.
Pour le reste, on a déjà expliqué tout ça, aussi.
48 millions de mutations c est pas de la gestion, c est une fuite en avant, si tu as encore un trou financier et que tu descends en ligue 2, c est quoi la méthode budgétaire vendre tout le monde...
C'est là où la variable masse salariale intervient, comme on l'a déjà expliqué plusieurs fois.
Junito a écrit : ↑09 mai 2022, 17:50
Faudrait surtout que certains ici comprennent la différence entre direction et gestion. La gestion c'est la recherche de l'équilibre au moment T entre recettes et dépenses, c'est une vision court-termiste qui n'a pas ou très peu de vue sur l'évolution future de l'entreprise. Il y a des entreprises très bien gérées qui ont disparu du jour au lendemain faute d'avoir su faire évoluer leur offre et leur marché. Diriger, c'est prévoir, et souvent contraindre le présent pour mieux préparer l'avenir. Le foot et l'entreprise, c'est pareil, point de salut sans un minimum de prise de risque, et toute équipe qui commence la saison et chaque match en "gérant" le 0-0 est promise naturellement à la relégation en fin de saison.
L'ASSE est peu être bien gérée, mais elle est mal dirigée car équilibrer le bilan présent se fait en hypothéquant l'avenir.
Oula, mais nous, on n'allait pas aussi loin que ça.
L'histoire, pour mémoire, c'est que des "journalistes" ont sorti des histoires selon lequel le club était en faillite et allait probablement être relégué administrativement ou être interdit de recrutement. Du coup, nous, on était un peu inquiet et on a été regardé dans les comptes pour voir si c'était vrai. Là, on s'est rendu compte que les comptes étaient pas super reluisants, qu'on est passé pas loin de la cata il y a deux ans mais que, bon, au final, le club s'était démerdé pour sauver les meubles et limiter la casse; financièrement (sportivement, c'est encore une autre histoire). Un peu soulagé, on est revenu en disant à nos potos qu'il nous semblait que le club était pas en faillite, qu'on devrait pouvoir passer la DNCG sans encombre et que ces "journalistes" racontaient de la merde. Depuis, le club a passé deux fois la DNCG sans encombre.
Après, ceux qui préfèrent croire ces "journalistes", c'est une question de foi, pas de raison.
Par principe j'évite d'utiliser un language grossier concernant ceux qui creusent autant que possible pour nous informer. Je préfère largement un journaliste qui prend des risques à rapporter des bruits de couloirs pas forcément bien vérifiables qu'un "journaliste" qui vient nous servir la soupe officielle façon Poutine.
Sur le fond je me permettrais un avis lorsque on aura une connaissance exacte de l'indulgence extrême dont a fait visiblement preuve la DNCG concernant le prévisionnel 2021-2022 car les 48M€ de produits de cession de joueurs qui ont permis d'équilibrer le bilan 2020-2021 ne pourront pas sauver la patrie cette fois-ci ...
Lions, il creuse pas des masses, je te rassure. Bosser dur, c'est pas son délire.
Pour le reste, on a déjà expliqué tout ça, aussi.
48 millions de mutations c est pas de la gestion, c est une fuite en avant, si tu as encore un trou financier et que tu descends en ligue 2, c est quoi la méthode budgétaire vendre tout le monde...
C'est là où la variable masse salariale intervient, comme on l'a déjà expliqué plusieurs fois.
Ta variable n est pas la même si tu es en ligue 1 et ligue 2. Ton budget serait à diviser par 3 ou 4 et tes ressources fondront et ton endettement devient très problématique. Quand tu as 20 millions de budget, tout devient critique même avec les 16,5 millions de CVC qui serviront à boucher les trous, Soucasse a confirmé qu on aurait encore un déficit en fin de saison.
Junito a écrit : ↑09 mai 2022, 17:50
Faudrait surtout que certains ici comprennent la différence entre direction et gestion. La gestion c'est la recherche de l'équilibre au moment T entre recettes et dépenses, c'est une vision court-termiste qui n'a pas ou très peu de vue sur l'évolution future de l'entreprise. Il y a des entreprises très bien gérées qui ont disparu du jour au lendemain faute d'avoir su faire évoluer leur offre et leur marché. Diriger, c'est prévoir, et souvent contraindre le présent pour mieux préparer l'avenir. Le foot et l'entreprise, c'est pareil, point de salut sans un minimum de prise de risque, et toute équipe qui commence la saison et chaque match en "gérant" le 0-0 est promise naturellement à la relégation en fin de saison.
L'ASSE est peu être bien gérée, mais elle est mal dirigée car équilibrer le bilan présent se fait en hypothéquant l'avenir.
Oula, mais nous, on n'allait pas aussi loin que ça.
L'histoire, pour mémoire, c'est que des "journalistes" ont sorti des histoires selon lequel le club était en faillite et allait probablement être relégué administrativement ou être interdit de recrutement. Du coup, nous, on était un peu inquiet et on a été regardé dans les comptes pour voir si c'était vrai. Là, on s'est rendu compte que les comptes étaient pas super reluisants, qu'on est passé pas loin de la cata il y a deux ans mais que, bon, au final, le club s'était démerdé pour sauver les meubles et limiter la casse; financièrement (sportivement, c'est encore une autre histoire). Un peu soulagé, on est revenu en disant à nos potos qu'il nous semblait que le club était pas en faillite, qu'on devrait pouvoir passer la DNCG sans encombre et que ces "journalistes" racontaient de la merde. Depuis, le club a passé deux fois la DNCG sans encombre.
Après, ceux qui préfèrent croire ces "journalistes", c'est une question de foi, pas de raison.
Par principe j'évite d'utiliser un language grossier concernant ceux qui creusent autant que possible pour nous informer. Je préfère largement un journaliste qui prend des risques à rapporter des bruits de couloirs pas forcément bien vérifiables qu'un "journaliste" qui vient nous servir la soupe officielle façon Poutine.
Sur le fond je me permettrais un avis lorsque on aura une connaissance exacte de l'indulgence extrême dont a fait visiblement preuve la DNCG concernant le prévisionnel 2021-2022 car les 48M€ de produits de cession de joueurs qui ont permis d'équilibrer le bilan 2020-2021 ne pourront pas sauver la patrie cette fois-ci ...
Lions, il creuse pas des masses, je te rassure. Bosser dur, c'est pas son délire.
Pour le reste, on a déjà expliqué tout ça, aussi.
48 millions de mutations c est pas de la gestion, c est une fuite en avant, si tu as encore un trou financier et que tu descends en ligue 2, c est quoi la méthode budgétaire vendre tout le monde...
C'est là où la variable masse salariale intervient, comme on l'a déjà expliqué plusieurs fois.
Ta variable n est pas la même si tu es en ligue 1 et ligue 2. Ton budget serait à diviser par 3 ou 4 et tes ressources fondront et ton endettement devient très problématique. Quand tu as 20 millions de budget, tout devient critique même avec les 16,5 millions de CVC.
Quand tu descends tu peux généralement maintenir un budget hybride une ou deux saisons (tu le baisses un peu la 2ème année). C'est d'ailleurs à ça que sert l'aide spécifique aux clubs relégués (rôle joué par le montant CVC probablement cette saison).
Là, l'avantage qu'on a c'est qu'on peut faire atterrir la masse salariale à peu près où on veut la saison prochaine.
Junito a écrit : ↑09 mai 2022, 17:50
Faudrait surtout que certains ici comprennent la différence entre direction et gestion. La gestion c'est la recherche de l'équilibre au moment T entre recettes et dépenses, c'est une vision court-termiste qui n'a pas ou très peu de vue sur l'évolution future de l'entreprise. Il y a des entreprises très bien gérées qui ont disparu du jour au lendemain faute d'avoir su faire évoluer leur offre et leur marché. Diriger, c'est prévoir, et souvent contraindre le présent pour mieux préparer l'avenir. Le foot et l'entreprise, c'est pareil, point de salut sans un minimum de prise de risque, et toute équipe qui commence la saison et chaque match en "gérant" le 0-0 est promise naturellement à la relégation en fin de saison.
L'ASSE est peu être bien gérée, mais elle est mal dirigée car équilibrer le bilan présent se fait en hypothéquant l'avenir.
Oula, mais nous, on n'allait pas aussi loin que ça.
L'histoire, pour mémoire, c'est que des "journalistes" ont sorti des histoires selon lequel le club était en faillite et allait probablement être relégué administrativement ou être interdit de recrutement. Du coup, nous, on était un peu inquiet et on a été regardé dans les comptes pour voir si c'était vrai. Là, on s'est rendu compte que les comptes étaient pas super reluisants, qu'on est passé pas loin de la cata il y a deux ans mais que, bon, au final, le club s'était démerdé pour sauver les meubles et limiter la casse; financièrement (sportivement, c'est encore une autre histoire). Un peu soulagé, on est revenu en disant à nos potos qu'il nous semblait que le club était pas en faillite, qu'on devrait pouvoir passer la DNCG sans encombre et que ces "journalistes" racontaient de la merde. Depuis, le club a passé deux fois la DNCG sans encombre.
Après, ceux qui préfèrent croire ces "journalistes", c'est une question de foi, pas de raison.
Par principe j'évite d'utiliser un language grossier concernant ceux qui creusent autant que possible pour nous informer. Je préfère largement un journaliste qui prend des risques à rapporter des bruits de couloirs pas forcément bien vérifiables qu'un "journaliste" qui vient nous servir la soupe officielle façon Poutine.
Sur le fond je me permettrais un avis lorsque on aura une connaissance exacte de l'indulgence extrême dont a fait visiblement preuve la DNCG concernant le prévisionnel 2021-2022 car les 48M€ de produits de cession de joueurs qui ont permis d'équilibrer le bilan 2020-2021 ne pourront pas sauver la patrie cette fois-ci ...
Lions, il creuse pas des masses, je te rassure. Bosser dur, c'est pas son délire.
Pour le reste, on a déjà expliqué tout ça, aussi.
48 millions de mutations c est pas de la gestion, c est une fuite en avant, si tu as encore un trou financier et que tu descends en ligue 2, c est quoi la méthode budgétaire vendre tout le monde...
C'est là où la variable masse salariale intervient, comme on l'a déjà expliqué plusieurs fois.
Ta variable n est pas la même si tu es en ligue 1 et ligue 2. Ton budget serait à diviser par 3 ou 4 et tes ressources fondront et ton endettement devient très problématique. Quand tu as 20 millions de budget, tout devient critique même avec les 16,5 millions de CVC qui serviront à boucher les trous, Soucasse a confirmé qu on aurait encore un déficit en fin de saison.
Je peux comprendre que la masse salariale va fortement baisser cet été, sachant qu'elle a déjà bien du baisser depuis 2 ans avec les départs de Ruffier, Perrin, M'Vila, Puel, Beric, Diony et consort..
Mais les nouveaux joueurs qu'on va devoir nécessairement signer, ils vont signer pour rien ?
On a déjà une équipe amoindrie sur le papier l'an prochain, j'ai qd même du mal à voir comment faire avec une petite enveloppe pour recruter, assorti d'une masse salariale certes allégée, mais qu'il faudra surtout pas crever à nouveau.
Le seul espoir c'est la vague de chômage annoncée sur la L1 qui pourrait faire que certains joueurs doivent devenir moins gourmand.
Junito a écrit : ↑09 mai 2022, 17:50
Faudrait surtout que certains ici comprennent la différence entre direction et gestion. La gestion c'est la recherche de l'équilibre au moment T entre recettes et dépenses, c'est une vision court-termiste qui n'a pas ou très peu de vue sur l'évolution future de l'entreprise. Il y a des entreprises très bien gérées qui ont disparu du jour au lendemain faute d'avoir su faire évoluer leur offre et leur marché. Diriger, c'est prévoir, et souvent contraindre le présent pour mieux préparer l'avenir. Le foot et l'entreprise, c'est pareil, point de salut sans un minimum de prise de risque, et toute équipe qui commence la saison et chaque match en "gérant" le 0-0 est promise naturellement à la relégation en fin de saison.
L'ASSE est peu être bien gérée, mais elle est mal dirigée car équilibrer le bilan présent se fait en hypothéquant l'avenir.
Oula, mais nous, on n'allait pas aussi loin que ça.
L'histoire, pour mémoire, c'est que des "journalistes" ont sorti des histoires selon lequel le club était en faillite et allait probablement être relégué administrativement ou être interdit de recrutement. Du coup, nous, on était un peu inquiet et on a été regardé dans les comptes pour voir si c'était vrai. Là, on s'est rendu compte que les comptes étaient pas super reluisants, qu'on est passé pas loin de la cata il y a deux ans mais que, bon, au final, le club s'était démerdé pour sauver les meubles et limiter la casse; financièrement (sportivement, c'est encore une autre histoire). Un peu soulagé, on est revenu en disant à nos potos qu'il nous semblait que le club était pas en faillite, qu'on devrait pouvoir passer la DNCG sans encombre et que ces "journalistes" racontaient de la merde. Depuis, le club a passé deux fois la DNCG sans encombre.
Après, ceux qui préfèrent croire ces "journalistes", c'est une question de foi, pas de raison.
Par principe j'évite d'utiliser un language grossier concernant ceux qui creusent autant que possible pour nous informer. Je préfère largement un journaliste qui prend des risques à rapporter des bruits de couloirs pas forcément bien vérifiables qu'un "journaliste" qui vient nous servir la soupe officielle façon Poutine.
Sur le fond je me permettrais un avis lorsque on aura une connaissance exacte de l'indulgence extrême dont a fait visiblement preuve la DNCG concernant le prévisionnel 2021-2022 car les 48M€ de produits de cession de joueurs qui ont permis d'équilibrer le bilan 2020-2021 ne pourront pas sauver la patrie cette fois-ci ...
Lions, il creuse pas des masses, je te rassure. Bosser dur, c'est pas son délire.
Pour le reste, on a déjà expliqué tout ça, aussi.
48 millions de mutations c est pas de la gestion, c est une fuite en avant, si tu as encore un trou financier et que tu descends en ligue 2, c est quoi la méthode budgétaire vendre tout le monde...
C'est là où la variable masse salariale intervient, comme on l'a déjà expliqué plusieurs fois.
Ta variable n est pas la même si tu es en ligue 1 et ligue 2. Ton budget serait à diviser par 3 ou 4 et tes ressources fondront et ton endettement devient très problématique. Quand tu as 20 millions de budget, tout devient critique même avec les 16,5 millions de CVC qui serviront à boucher les trous, Soucasse a confirmé qu on aurait encore un déficit en fin de saison.
Je peux comprendre que la masse salariale va fortement baisser cet été, sachant qu'elle a déjà bien du baisser depuis 2 ans avec les départs de Ruffier, Perrin, M'Vila, Puel, Beric, Diony et consort..
Mais les nouveaux joueurs qu'on va devoir nécessairement signer, ils vont signer pour rien ?
On a déjà les chiffres : de 19-20 à 20-21, on passe de 58 à 51 en masse salariale.
Il a déjà été dit que l'effort a été a priori similaire cette saison : on doit être autour de 45.
Après, une équipe de Ligue 2 ça coûte aussi logiquement moins cher qu'une équipe de Ligue 1.
Désolé je suis le forum régulièrement je n'ai vu aucune explication convaincante donc je vois pas à quoi vous faites allusion. Parce les trucs du genre l'argent des transferts est parti dans le remboursement de la dette non merci
Je suis en train d'écouter Landreau parler de son projet de "collectif nantais" qui s'approche du fumeux projet socios de l'asse.
Franchement ça a l'air très bancal sont truc...
Junito a écrit : ↑09 mai 2022, 17:50
Faudrait surtout que certains ici comprennent la différence entre direction et gestion. La gestion c'est la recherche de l'équilibre au moment T entre recettes et dépenses, c'est une vision court-termiste qui n'a pas ou très peu de vue sur l'évolution future de l'entreprise. Il y a des entreprises très bien gérées qui ont disparu du jour au lendemain faute d'avoir su faire évoluer leur offre et leur marché. Diriger, c'est prévoir, et souvent contraindre le présent pour mieux préparer l'avenir. Le foot et l'entreprise, c'est pareil, point de salut sans un minimum de prise de risque, et toute équipe qui commence la saison et chaque match en "gérant" le 0-0 est promise naturellement à la relégation en fin de saison.
L'ASSE est peu être bien gérée, mais elle est mal dirigée car équilibrer le bilan présent se fait en hypothéquant l'avenir.
Oula, mais nous, on n'allait pas aussi loin que ça.
L'histoire, pour mémoire, c'est que des "journalistes" ont sorti des histoires selon lequel le club était en faillite et allait probablement être relégué administrativement ou être interdit de recrutement. Du coup, nous, on était un peu inquiet et on a été regardé dans les comptes pour voir si c'était vrai. Là, on s'est rendu compte que les comptes étaient pas super reluisants, qu'on est passé pas loin de la cata il y a deux ans mais que, bon, au final, le club s'était démerdé pour sauver les meubles et limiter la casse; financièrement (sportivement, c'est encore une autre histoire). Un peu soulagé, on est revenu en disant à nos potos qu'il nous semblait que le club était pas en faillite, qu'on devrait pouvoir passer la DNCG sans encombre et que ces "journalistes" racontaient de la merde. Depuis, le club a passé deux fois la DNCG sans encombre.
Après, ceux qui préfèrent croire ces "journalistes", c'est une question de foi, pas de raison.
Par principe j'évite d'utiliser un language grossier concernant ceux qui creusent autant que possible pour nous informer. Je préfère largement un journaliste qui prend des risques à rapporter des bruits de couloirs pas forcément bien vérifiables qu'un "journaliste" qui vient nous servir la soupe officielle façon Poutine.
Sur le fond je me permettrais un avis lorsque on aura une connaissance exacte de l'indulgence extrême dont a fait visiblement preuve la DNCG concernant le prévisionnel 2021-2022 car les 48M€ de produits de cession de joueurs qui ont permis d'équilibrer le bilan 2020-2021 ne pourront pas sauver la patrie cette fois-ci ...
Lions, il creuse pas des masses, je te rassure. Bosser dur, c'est pas son délire.
Pour le reste, on a déjà expliqué tout ça, aussi.
48 millions de mutations c est pas de la gestion, c est une fuite en avant, si tu as encore un trou financier et que tu descends en ligue 2, c est quoi la méthode budgétaire vendre tout le monde...
C'est là où la variable masse salariale intervient, comme on l'a déjà expliqué plusieurs fois.
Ta variable n est pas la même si tu es en ligue 1 et ligue 2. Ton budget serait à diviser par 3 ou 4 et tes ressources fondront et ton endettement devient très problématique. Quand tu as 20 millions de budget, tout devient critique même avec les 16,5 millions de CVC qui serviront à boucher les trous, Soucasse a confirmé qu on aurait encore un déficit en fin de saison.
Je peux comprendre que la masse salariale va fortement baisser cet été, sachant qu'elle a déjà bien du baisser depuis 2 ans avec les départs de Ruffier, Perrin, M'Vila, Puel, Beric, Diony et consort..
Mais les nouveaux joueurs qu'on va devoir nécessairement signer, ils vont signer pour rien ?
On a déjà une équipe amoindrie sur le papier l'an prochain, j'ai qd même du mal à voir comment faire avec une petite enveloppe pour recruter, assorti d'une masse salariale certes allégée, mais qu'il faudra surtout pas crever à nouveau.
Le seul espoir c'est la vague de chômage annoncée sur la L1 qui pourrait faire que certains joueurs doivent devenir moins gourmand.
Ça va être toute la question du mercato ça, faire signer des joueurs à moindre coût.
Par exemple en attaque, il y a celui d'Ajaccio là qui a l'air pas trop mal ; comment c'est son nom déjà ?
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
al bundy a écrit : ↑09 mai 2022, 22:06
Désolé je suis le forum régulièrement je n'ai vu aucune explication convaincante donc je vois pas à quoi vous faites allusion. Parce les trucs du genre l'argent des transferts est parti dans le remboursement de la dette non merci
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Junito a écrit : ↑09 mai 2022, 17:50
Faudrait surtout que certains ici comprennent la différence entre direction et gestion. La gestion c'est la recherche de l'équilibre au moment T entre recettes et dépenses, c'est une vision court-termiste qui n'a pas ou très peu de vue sur l'évolution future de l'entreprise. Il y a des entreprises très bien gérées qui ont disparu du jour au lendemain faute d'avoir su faire évoluer leur offre et leur marché. Diriger, c'est prévoir, et souvent contraindre le présent pour mieux préparer l'avenir. Le foot et l'entreprise, c'est pareil, point de salut sans un minimum de prise de risque, et toute équipe qui commence la saison et chaque match en "gérant" le 0-0 est promise naturellement à la relégation en fin de saison.
L'ASSE est peu être bien gérée, mais elle est mal dirigée car équilibrer le bilan présent se fait en hypothéquant l'avenir.
Oula, mais nous, on n'allait pas aussi loin que ça.
L'histoire, pour mémoire, c'est que des "journalistes" ont sorti des histoires selon lequel le club était en faillite et allait probablement être relégué administrativement ou être interdit de recrutement. Du coup, nous, on était un peu inquiet et on a été regardé dans les comptes pour voir si c'était vrai. Là, on s'est rendu compte que les comptes étaient pas super reluisants, qu'on est passé pas loin de la cata il y a deux ans mais que, bon, au final, le club s'était démerdé pour sauver les meubles et limiter la casse; financièrement (sportivement, c'est encore une autre histoire). Un peu soulagé, on est revenu en disant à nos potos qu'il nous semblait que le club était pas en faillite, qu'on devrait pouvoir passer la DNCG sans encombre et que ces "journalistes" racontaient de la merde. Depuis, le club a passé deux fois la DNCG sans encombre.
Après, ceux qui préfèrent croire ces "journalistes", c'est une question de foi, pas de raison.
Par principe j'évite d'utiliser un language grossier concernant ceux qui creusent autant que possible pour nous informer. Je préfère largement un journaliste qui prend des risques à rapporter des bruits de couloirs pas forcément bien vérifiables qu'un "journaliste" qui vient nous servir la soupe officielle façon Poutine.
Sur le fond je me permettrais un avis lorsque on aura une connaissance exacte de l'indulgence extrême dont a fait visiblement preuve la DNCG concernant le prévisionnel 2021-2022 car les 48M€ de produits de cession de joueurs qui ont permis d'équilibrer le bilan 2020-2021 ne pourront pas sauver la patrie cette fois-ci ...
Lions, il creuse pas des masses, je te rassure. Bosser dur, c'est pas son délire.
Pour le reste, on a déjà expliqué tout ça, aussi.
48 millions de mutations c est pas de la gestion, c est une fuite en avant, si tu as encore un trou financier et que tu descends en ligue 2, c est quoi la méthode budgétaire vendre tout le monde...
C'est là où la variable masse salariale intervient, comme on l'a déjà expliqué plusieurs fois.
Ta variable n est pas la même si tu es en ligue 1 et ligue 2. Ton budget serait à diviser par 3 ou 4 et tes ressources fondront et ton endettement devient très problématique. Quand tu as 20 millions de budget, tout devient critique même avec les 16,5 millions de CVC qui serviront à boucher les trous, Soucasse a confirmé qu on aurait encore un déficit en fin de saison.
Je peux comprendre que la masse salariale va fortement baisser cet été, sachant qu'elle a déjà bien du baisser depuis 2 ans avec les départs de Ruffier, Perrin, M'Vila, Puel, Beric, Diony et consort..
Mais les nouveaux joueurs qu'on va devoir nécessairement signer, ils vont signer pour rien ?
On a déjà une équipe amoindrie sur le papier l'an prochain, j'ai qd même du mal à voir comment faire avec une petite enveloppe pour recruter, assorti d'une masse salariale certes allégée, mais qu'il faudra surtout pas crever à nouveau.
Le seul espoir c'est la vague de chômage annoncée sur la L1 qui pourrait faire que certains joueurs doivent devenir moins gourmand.
Ça va être toute la question du mercato ça, faire signer des joueurs à moindre coût.
Par exemple en attaque, il y a celui d'Ajaccio là qui a l'air pas trop mal ; comment c'est son nom déjà ?
Savourons à l'avance tous les Grosgnagnon, Mangapala, Modestinho et Crivelinho que l'on va pouvoir faire venir presque gratuitement pour se refaire une santé dans notre centre de réhabilitation fonctionnelle de l'Etrat.
Je savoure à l'avance les débats invraisemblables sur ce forum dans lequel on pourra lire les derniers fans de la direction nous vanter le potentiel miracle de joyaux dont les derniers matchs remonteraient à l'époque bénite d'avant le Covid.
Et tout ça grâce au génie comptable de notre Président visionnaire grâce auquel nous avons réussi le miracle de présenter 20 ans de budgets équilibrés à la DNGC.
Junito a écrit : ↑09 mai 2022, 17:50
Faudrait surtout que certains ici comprennent la différence entre direction et gestion. La gestion c'est la recherche de l'équilibre au moment T entre recettes et dépenses, c'est une vision court-termiste qui n'a pas ou très peu de vue sur l'évolution future de l'entreprise. Il y a des entreprises très bien gérées qui ont disparu du jour au lendemain faute d'avoir su faire évoluer leur offre et leur marché. Diriger, c'est prévoir, et souvent contraindre le présent pour mieux préparer l'avenir. Le foot et l'entreprise, c'est pareil, point de salut sans un minimum de prise de risque, et toute équipe qui commence la saison et chaque match en "gérant" le 0-0 est promise naturellement à la relégation en fin de saison.
L'ASSE est peu être bien gérée, mais elle est mal dirigée car équilibrer le bilan présent se fait en hypothéquant l'avenir.
Oula, mais nous, on n'allait pas aussi loin que ça.
L'histoire, pour mémoire, c'est que des "journalistes" ont sorti des histoires selon lequel le club était en faillite et allait probablement être relégué administrativement ou être interdit de recrutement. Du coup, nous, on était un peu inquiet et on a été regardé dans les comptes pour voir si c'était vrai. Là, on s'est rendu compte que les comptes étaient pas super reluisants, qu'on est passé pas loin de la cata il y a deux ans mais que, bon, au final, le club s'était démerdé pour sauver les meubles et limiter la casse; financièrement (sportivement, c'est encore une autre histoire). Un peu soulagé, on est revenu en disant à nos potos qu'il nous semblait que le club était pas en faillite, qu'on devrait pouvoir passer la DNCG sans encombre et que ces "journalistes" racontaient de la merde. Depuis, le club a passé deux fois la DNCG sans encombre.
Après, ceux qui préfèrent croire ces "journalistes", c'est une question de foi, pas de raison.
Par principe j'évite d'utiliser un language grossier concernant ceux qui creusent autant que possible pour nous informer. Je préfère largement un journaliste qui prend des risques à rapporter des bruits de couloirs pas forcément bien vérifiables qu'un "journaliste" qui vient nous servir la soupe officielle façon Poutine.
Sur le fond je me permettrais un avis lorsque on aura une connaissance exacte de l'indulgence extrême dont a fait visiblement preuve la DNCG concernant le prévisionnel 2021-2022 car les 48M€ de produits de cession de joueurs qui ont permis d'équilibrer le bilan 2020-2021 ne pourront pas sauver la patrie cette fois-ci ...
Lions, il creuse pas des masses, je te rassure. Bosser dur, c'est pas son délire.
Pour le reste, on a déjà expliqué tout ça, aussi.
48 millions de mutations c est pas de la gestion, c est une fuite en avant, si tu as encore un trou financier et que tu descends en ligue 2, c est quoi la méthode budgétaire vendre tout le monde...
C'est là où la variable masse salariale intervient, comme on l'a déjà expliqué plusieurs fois.
Ta variable n est pas la même si tu es en ligue 1 et ligue 2. Ton budget serait à diviser par 3 ou 4 et tes ressources fondront et ton endettement devient très problématique. Quand tu as 20 millions de budget, tout devient critique même avec les 16,5 millions de CVC qui serviront à boucher les trous, Soucasse a confirmé qu on aurait encore un déficit en fin de saison.
Je peux comprendre que la masse salariale va fortement baisser cet été, sachant qu'elle a déjà bien du baisser depuis 2 ans avec les départs de Ruffier, Perrin, M'Vila, Puel, Beric, Diony et consort..
Mais les nouveaux joueurs qu'on va devoir nécessairement signer, ils vont signer pour rien ?
On a déjà une équipe amoindrie sur le papier l'an prochain, j'ai qd même du mal à voir comment faire avec une petite enveloppe pour recruter, assorti d'une masse salariale certes allégée, mais qu'il faudra surtout pas crever à nouveau.
Le seul espoir c'est la vague de chômage annoncée sur la L1 qui pourrait faire que certains joueurs doivent devenir moins gourmand.
Ça va être toute la question du mercato ça, faire signer des joueurs à moindre coût.
Par exemple en attaque, il y a celui d'Ajaccio là qui a l'air pas trop mal ; comment c'est son nom déjà ?
Ils sont nombreux à avoir été bons en L2 et n'ont jamais réussi en L1
Si on descend, ça fera bien l'affaire.
Junito a écrit : ↑09 mai 2022, 17:50
Faudrait surtout que certains ici comprennent la différence entre direction et gestion. La gestion c'est la recherche de l'équilibre au moment T entre recettes et dépenses, c'est une vision court-termiste qui n'a pas ou très peu de vue sur l'évolution future de l'entreprise. Il y a des entreprises très bien gérées qui ont disparu du jour au lendemain faute d'avoir su faire évoluer leur offre et leur marché. Diriger, c'est prévoir, et souvent contraindre le présent pour mieux préparer l'avenir. Le foot et l'entreprise, c'est pareil, point de salut sans un minimum de prise de risque, et toute équipe qui commence la saison et chaque match en "gérant" le 0-0 est promise naturellement à la relégation en fin de saison.
L'ASSE est peu être bien gérée, mais elle est mal dirigée car équilibrer le bilan présent se fait en hypothéquant l'avenir.
Oula, mais nous, on n'allait pas aussi loin que ça.
L'histoire, pour mémoire, c'est que des "journalistes" ont sorti des histoires selon lequel le club était en faillite et allait probablement être relégué administrativement ou être interdit de recrutement. Du coup, nous, on était un peu inquiet et on a été regardé dans les comptes pour voir si c'était vrai. Là, on s'est rendu compte que les comptes étaient pas super reluisants, qu'on est passé pas loin de la cata il y a deux ans mais que, bon, au final, le club s'était démerdé pour sauver les meubles et limiter la casse; financièrement (sportivement, c'est encore une autre histoire). Un peu soulagé, on est revenu en disant à nos potos qu'il nous semblait que le club était pas en faillite, qu'on devrait pouvoir passer la DNCG sans encombre et que ces "journalistes" racontaient de la merde. Depuis, le club a passé deux fois la DNCG sans encombre.
Après, ceux qui préfèrent croire ces "journalistes", c'est une question de foi, pas de raison.
Par principe j'évite d'utiliser un language grossier concernant ceux qui creusent autant que possible pour nous informer. Je préfère largement un journaliste qui prend des risques à rapporter des bruits de couloirs pas forcément bien vérifiables qu'un "journaliste" qui vient nous servir la soupe officielle façon Poutine.
Sur le fond je me permettrais un avis lorsque on aura une connaissance exacte de l'indulgence extrême dont a fait visiblement preuve la DNCG concernant le prévisionnel 2021-2022 car les 48M€ de produits de cession de joueurs qui ont permis d'équilibrer le bilan 2020-2021 ne pourront pas sauver la patrie cette fois-ci ...
Lions, il creuse pas des masses, je te rassure. Bosser dur, c'est pas son délire.
Pour le reste, on a déjà expliqué tout ça, aussi.
48 millions de mutations c est pas de la gestion, c est une fuite en avant, si tu as encore un trou financier et que tu descends en ligue 2, c est quoi la méthode budgétaire vendre tout le monde...
C'est là où la variable masse salariale intervient, comme on l'a déjà expliqué plusieurs fois.
Ta variable n est pas la même si tu es en ligue 1 et ligue 2. Ton budget serait à diviser par 3 ou 4 et tes ressources fondront et ton endettement devient très problématique. Quand tu as 20 millions de budget, tout devient critique même avec les 16,5 millions de CVC qui serviront à boucher les trous, Soucasse a confirmé qu on aurait encore un déficit en fin de saison.
Je peux comprendre que la masse salariale va fortement baisser cet été, sachant qu'elle a déjà bien du baisser depuis 2 ans avec les départs de Ruffier, Perrin, M'Vila, Puel, Beric, Diony et consort..
Mais les nouveaux joueurs qu'on va devoir nécessairement signer, ils vont signer pour rien ?
On a déjà une équipe amoindrie sur le papier l'an prochain, j'ai qd même du mal à voir comment faire avec une petite enveloppe pour recruter, assorti d'une masse salariale certes allégée, mais qu'il faudra surtout pas crever à nouveau.
Le seul espoir c'est la vague de chômage annoncée sur la L1 qui pourrait faire que certains joueurs doivent devenir moins gourmand.
Ça va être toute la question du mercato ça, faire signer des joueurs à moindre coût.
Par exemple en attaque, il y a celui d'Ajaccio là qui a l'air pas trop mal ; comment c'est son nom déjà ?
Ils sont nombreux à avoir été bons en L2 et n'ont jamais réussi en L1
Si on descend, ça fera bien l'affaire.
Pour jouer un bon milieu de tableau , oui , Krasso fera l'affaire en ligue 2 ...
Junito a écrit : ↑09 mai 2022, 17:50
Faudrait surtout que certains ici comprennent la différence entre direction et gestion. La gestion c'est la recherche de l'équilibre au moment T entre recettes et dépenses, c'est une vision court-termiste qui n'a pas ou très peu de vue sur l'évolution future de l'entreprise. Il y a des entreprises très bien gérées qui ont disparu du jour au lendemain faute d'avoir su faire évoluer leur offre et leur marché. Diriger, c'est prévoir, et souvent contraindre le présent pour mieux préparer l'avenir. Le foot et l'entreprise, c'est pareil, point de salut sans un minimum de prise de risque, et toute équipe qui commence la saison et chaque match en "gérant" le 0-0 est promise naturellement à la relégation en fin de saison.
L'ASSE est peu être bien gérée, mais elle est mal dirigée car équilibrer le bilan présent se fait en hypothéquant l'avenir.
Oula, mais nous, on n'allait pas aussi loin que ça.
L'histoire, pour mémoire, c'est que des "journalistes" ont sorti des histoires selon lequel le club était en faillite et allait probablement être relégué administrativement ou être interdit de recrutement. Du coup, nous, on était un peu inquiet et on a été regardé dans les comptes pour voir si c'était vrai. Là, on s'est rendu compte que les comptes étaient pas super reluisants, qu'on est passé pas loin de la cata il y a deux ans mais que, bon, au final, le club s'était démerdé pour sauver les meubles et limiter la casse; financièrement (sportivement, c'est encore une autre histoire). Un peu soulagé, on est revenu en disant à nos potos qu'il nous semblait que le club était pas en faillite, qu'on devrait pouvoir passer la DNCG sans encombre et que ces "journalistes" racontaient de la merde. Depuis, le club a passé deux fois la DNCG sans encombre.
Après, ceux qui préfèrent croire ces "journalistes", c'est une question de foi, pas de raison.
Par principe j'évite d'utiliser un language grossier concernant ceux qui creusent autant que possible pour nous informer. Je préfère largement un journaliste qui prend des risques à rapporter des bruits de couloirs pas forcément bien vérifiables qu'un "journaliste" qui vient nous servir la soupe officielle façon Poutine.
Sur le fond je me permettrais un avis lorsque on aura une connaissance exacte de l'indulgence extrême dont a fait visiblement preuve la DNCG concernant le prévisionnel 2021-2022 car les 48M€ de produits de cession de joueurs qui ont permis d'équilibrer le bilan 2020-2021 ne pourront pas sauver la patrie cette fois-ci ...
Lions, il creuse pas des masses, je te rassure. Bosser dur, c'est pas son délire.
Pour le reste, on a déjà expliqué tout ça, aussi.
48 millions de mutations c est pas de la gestion, c est une fuite en avant, si tu as encore un trou financier et que tu descends en ligue 2, c est quoi la méthode budgétaire vendre tout le monde...
C'est là où la variable masse salariale intervient, comme on l'a déjà expliqué plusieurs fois.
Ta variable n est pas la même si tu es en ligue 1 et ligue 2. Ton budget serait à diviser par 3 ou 4 et tes ressources fondront et ton endettement devient très problématique. Quand tu as 20 millions de budget, tout devient critique même avec les 16,5 millions de CVC qui serviront à boucher les trous, Soucasse a confirmé qu on aurait encore un déficit en fin de saison.
Je peux comprendre que la masse salariale va fortement baisser cet été, sachant qu'elle a déjà bien du baisser depuis 2 ans avec les départs de Ruffier, Perrin, M'Vila, Puel, Beric, Diony et consort..
Mais les nouveaux joueurs qu'on va devoir nécessairement signer, ils vont signer pour rien ?
On a déjà une équipe amoindrie sur le papier l'an prochain, j'ai qd même du mal à voir comment faire avec une petite enveloppe pour recruter, assorti d'une masse salariale certes allégée, mais qu'il faudra surtout pas crever à nouveau.
Le seul espoir c'est la vague de chômage annoncée sur la L1 qui pourrait faire que certains joueurs doivent devenir moins gourmand.
Ça va être toute la question du mercato ça, faire signer des joueurs à moindre coût.
Par exemple en attaque, il y a celui d'Ajaccio là qui a l'air pas trop mal ; comment c'est son nom déjà ?
Même si Krasso peut se révéler, il faudra à minima 1 attaquant de plus. Et 2 ailiers. Des postes qui coûtent chers à l'achat et en salaire généralement.
Junito a écrit : ↑09 mai 2022, 17:50
Faudrait surtout que certains ici comprennent la différence entre direction et gestion. La gestion c'est la recherche de l'équilibre au moment T entre recettes et dépenses, c'est une vision court-termiste qui n'a pas ou très peu de vue sur l'évolution future de l'entreprise. Il y a des entreprises très bien gérées qui ont disparu du jour au lendemain faute d'avoir su faire évoluer leur offre et leur marché. Diriger, c'est prévoir, et souvent contraindre le présent pour mieux préparer l'avenir. Le foot et l'entreprise, c'est pareil, point de salut sans un minimum de prise de risque, et toute équipe qui commence la saison et chaque match en "gérant" le 0-0 est promise naturellement à la relégation en fin de saison.
L'ASSE est peu être bien gérée, mais elle est mal dirigée car équilibrer le bilan présent se fait en hypothéquant l'avenir.
Les deux sont quand même dur à séparer, gérer sans prévoir le long terme c'est casse gueule.
A l'asse on n'a ni l'un ni l'autre. Le club est mal géré, rien que sur l'aspect sportif et sur la gestion des ressources (humaines) du club, ni non plus sur l'organisation ("organigramme de l'espace").
al bundy a écrit : ↑09 mai 2022, 22:06
Désolé je suis le forum régulièrement je n'ai vu aucune explication convaincante donc je vois pas à quoi vous faites allusion. Parce les trucs du genre l'argent des transferts est parti dans le remboursement de la dette non merci
En quoi çà contredit ceux qui disaient que la situation financière du club était catastrophique et et que la vente de Fofana a été la bouée de sauvetage ? Que les le club est exsangue et sans la vente des droits à CVC (bradés en relatif pour nous ) le club allait dans la mur ?
Même si Krasso peut se révéler, il faudra à minima 1 attaquant de plus. Et 2 ailiers. Des postes qui coûtent chers à l'achat et en salaire généralement.
C'est pour ça que je serais pas contre garder Thioub. Un minimum de continuité dans ce chantier de l'attaque serait appréciable.
al bundy a écrit : ↑09 mai 2022, 22:06
Désolé je suis le forum régulièrement je n'ai vu aucune explication convaincante donc je vois pas à quoi vous faites allusion. Parce les trucs du genre l'argent des transferts est parti dans le remboursement de la dette non merci
En quoi çà contredit ceux qui disaient que la situation financière du club était catastrophique et que la vente de Fofana a été la bouée de sauvetage ? Que les le club est exsangue et sans la vente des droits à CVC (bradés en relatif pour nous ) le club allait dans la mur ?
Tu te trompes un peu dans la chronologie. C'est bien ici, sur ce site et sur ce forum, grâce aux analyses d'Elliev et Pilou, et ma modeste contribution sur le forum, que nous avons compris que les ventes réalisées (celle de Fofana mais aussi Honorat et avant Cabella et Saliba) avaient permis au club d'éviter la catastrophe financière, alors que certains "journalistes" prétendaient à la même époque que nous allions à la catastrophe et ont d'ailleurs continué de soutenir cette thèse longtemps après nos explications détaillées (eux n'ayant évidemment jamais apporté aucun argument précis).
Je me réjouis que cela t'apparaisse aujourd'hui comme une vérité évidente mais ça n'a pas toujours été le cas.
Une direction totalement absente.. vu leur attitude si la ligue 2 c’est pas cette année c’est pour l’année prochaine n’ayez crainte! Quand ils mettront zéro euro cet Été on va s’en rendre compte que nous allons être en grosses difficultés. J’oubliai, si nous sommes en ligue2, aucun euro sera dépensé!
al bundy a écrit : ↑09 mai 2022, 22:06
Désolé je suis le forum régulièrement je n'ai vu aucune explication convaincante donc je vois pas à quoi vous faites allusion. Parce les trucs du genre l'argent des transferts est parti dans le remboursement de la dette non merci
En quoi çà contredit ceux qui disaient que la situation financière du club était catastrophique et que la vente de Fofana a été la bouée de sauvetage ? Que les le club est exsangue et sans la vente des droits à CVC (bradés en relatif pour nous ) le club allait dans la mur ?
Tu te trompes un peu dans la chronologie. C'est bien ici, sur ce site et sur ce forum, grâce aux analyses d'Elliev et Pilou, et ma modeste contribution sur le forum, que nous avons compris que les ventes réalisées (celle de Fofana mais aussi Honorat et avant Cabella et Saliba) avaient permis au club d'éviter la catastrophe financière, alors que certains "journalistes" prétendaient à la même époque que nous allions à la catastrophe et ont d'ailleurs continué de soutenir cette thèse longtemps après nos explications détaillées (eux n'ayant évidemment jamais apporté aucun argument précis).
Je me réjouis que cela t'apparaisse aujourd'hui comme une vérité évidente mais ça n'a pas toujours été le cas.
Franchement Michel-Ange, on peut aimer ou pas ce que tu fais (perso je ne suis pas fan de ta Nadé phobie), mais au moins, ce que tu nous demontres, s'avère à chaque fois vérifié.
C'est d'autant plus honnête de ta part, qu'il faut être courageux sur ce topic pour aller à contre sens de la meute.
Sachant qu'en plus, je suis certain que tu ne fais pas cela pour défendre les présidents mais juste par honnêteté intellectuel.
Même si Krasso peut se révéler, il faudra à minima 1 attaquant de plus. Et 2 ailiers. Des postes qui coûtent chers à l'achat et en salaire généralement.
C'est pour ça que je serais pas contre garder Thioub. Un minimum de continuité dans ce chantier de l'attaque serait appréciable.
Quelle continuité avec Thioub
Il joue piston dans une défense à trois centraux.
J'ose espérer que l'année prochaine, peu importe la ligue, nous ne jouerons pas avec Thioub et à cinq derrière.
Je souhaite des vrais cadres accompagnés de jeunes joueurs du cru.
al bundy a écrit : ↑09 mai 2022, 22:06
Désolé je suis le forum régulièrement je n'ai vu aucune explication convaincante donc je vois pas à quoi vous faites allusion. Parce les trucs du genre l'argent des transferts est parti dans le remboursement de la dette non merci
En quoi çà contredit ceux qui disaient que la situation financière du club était catastrophique et que la vente de Fofana a été la bouée de sauvetage ? Que les le club est exsangue et sans la vente des droits à CVC (bradés en relatif pour nous ) le club allait dans la mur ?
Tu te trompes un peu dans la chronologie. C'est bien ici, sur ce site et sur ce forum, grâce aux analyses d'Elliev et Pilou, et ma modeste contribution sur le forum, que nous avons compris que les ventes réalisées (celle de Fofana mais aussi Honorat et avant Cabella et Saliba) avaient permis au club d'éviter la catastrophe financière, alors que certains "journalistes" prétendaient à la même époque que nous allions à la catastrophe et ont d'ailleurs continué de soutenir cette thèse longtemps après nos explications détaillées (eux n'ayant évidemment jamais apporté aucun argument précis).
Je me réjouis que cela t'apparaisse aujourd'hui comme une vérité évidente mais ça n'a pas toujours été le cas.
Franchement Michel-Ange, on peut aimer ou pas ce que tu fais (perso je ne suis pas fan de ta Nadé phobie), mais au moins, ce que tu nous demontres, s'avère à chaque fois vérifié.
C'est d'autant plus honnête de ta part, qu'il faut être courageux sur ce topic pour aller à contre sens de la meute.
Sachant qu'en plus, je suis certain que tu ne fais pas cela pour défendre les présidents mais juste par honnêteté intellectuel.
C'est sympa mais il n'y a pas non plus de nadéphobie.
al bundy a écrit : ↑09 mai 2022, 22:06
Désolé je suis le forum régulièrement je n'ai vu aucune explication convaincante donc je vois pas à quoi vous faites allusion. Parce les trucs du genre l'argent des transferts est parti dans le remboursement de la dette non merci
En quoi çà contredit ceux qui disaient que la situation financière du club était catastrophique et que la vente de Fofana a été la bouée de sauvetage ? Que les le club est exsangue et sans la vente des droits à CVC (bradés en relatif pour nous ) le club allait dans la mur ?
Tu te trompes un peu dans la chronologie. C'est bien ici, sur ce site et sur ce forum, grâce aux analyses d'Elliev et Pilou, et ma modeste contribution sur le forum, que nous avons compris que les ventes réalisées (celle de Fofana mais aussi Honorat et avant Cabella et Saliba) avaient permis au club d'éviter la catastrophe financière, alors que certains "journalistes" prétendaient à la même époque que nous allions à la catastrophe et ont d'ailleurs continué de soutenir cette thèse longtemps après nos explications détaillées (eux n'ayant évidemment jamais apporté aucun argument précis).
Je me réjouis que cela t'apparaisse aujourd'hui comme une vérité évidente mais ça n'a pas toujours été le cas.
Franchement Michel-Ange, on peut aimer ou pas ce que tu fais (perso je ne suis pas fan de ta Nadé phobie), mais au moins, ce que tu nous demontres, s'avère à chaque fois vérifié.
C'est d'autant plus honnête de ta part, qu'il faut être courageux sur ce topic pour aller à contre sens de la meute.
Sachant qu'en plus, je suis certain que tu ne fais pas cela pour défendre les présidents mais juste par honnêteté intellectuel.
C'est sympa mais il n'y a pas non plus de nadéphobie.
al bundy a écrit : ↑09 mai 2022, 22:06
Désolé je suis le forum régulièrement je n'ai vu aucune explication convaincante donc je vois pas à quoi vous faites allusion. Parce les trucs du genre l'argent des transferts est parti dans le remboursement de la dette non merci
En quoi çà contredit ceux qui disaient que la situation financière du club était catastrophique et que la vente de Fofana a été la bouée de sauvetage ? Que les le club est exsangue et sans la vente des droits à CVC (bradés en relatif pour nous ) le club allait dans la mur ?
Tu te trompes un peu dans la chronologie. C'est bien ici, sur ce site et sur ce forum, grâce aux analyses d'Elliev et Pilou, et ma modeste contribution sur le forum, que nous avons compris que les ventes réalisées (celle de Fofana mais aussi Honorat et avant Cabella et Saliba) avaient permis au club d'éviter la catastrophe financière, alors que certains "journalistes" prétendaient à la même époque que nous allions à la catastrophe et ont d'ailleurs continué de soutenir cette thèse longtemps après nos explications détaillées (eux n'ayant évidemment jamais apporté aucun argument précis).
Je me réjouis que cela t'apparaisse aujourd'hui comme une vérité évidente mais ça n'a pas toujours été le cas.
Franchement Michel-Ange, on peut aimer ou pas ce que tu fais (perso je ne suis pas fan de ta Nadé phobie), mais au moins, ce que tu nous demontres, s'avère à chaque fois vérifié.
C'est d'autant plus honnête de ta part, qu'il faut être courageux sur ce topic pour aller à contre sens de la meute.
Sachant qu'en plus, je suis certain que tu ne fais pas cela pour défendre les présidents mais juste par honnêteté intellectuel.
C'est sympa mais il n'y a pas non plus de nadéphobie.
Non c’est juste de la nadestruction
Mais sérieusement y a eu un gros boulot fait par certains forumeurs pour expliquer les comptes et c’est intéressant pour des forumeurs comme moi qui n’y comprennent rien.
Ça n’exonère en rien la gabegie financière dans laquelle nous ont mis nos deux zozos mais ça a eu le mérite de démontrer que Molina et lions sont des nullos vu que contrairement à ce qu’ils affirmaient le club a échappé à la banqueroute. S’ils avaient pris le temps de faire ce qu’ont fait elliev, pilou et toi ils auraient été plus crédibles en annonçant simplement qu’en effet les ventes de fofana et saliba, ont sauvé les fesses du club et de nos deux fossoyeurs mais suite à ça le club a pas coulé contrairement à leurs âneries
