osvaldopiazzolla a écrit : ↑06 déc. 2021, 23:17
(En quoi a t il "mal conseillé" la présidence ?)
C'est qd même lui qui tenait les rennes du secteur sportif, il était qd même membre du directoire.
Je pense que tu as une vision bien trop rationnelle de l'organisation d'un club de football. Ce n'est pas propre à l'ASSE, mais avec Romeyer, c'est vraiment une caricature : un entraîneur doit d'abord se battre contre toutes les peaux de banane que lui envoie son président, mises à l'écart de joueurs intempestives qui plombent l'équipe, recrutements ou transferts sortants de joueurs contre son avis, zizanie semée pour que le vestiaire soit loyal au président plutôt qu'à l'entraîneur, exigences quant à la composition de l'équipe, etc et dans le cas de Romeyer, des foules de trucs bien plus vicieux comme saboter l'équipe pour faire perdre les macthes, tourner les MFs contre l'entraîneur...
.
De l'ingérence de Romeyer je ne doute pas trop, mais je crois que tu grossis le trait. Surtout que je n'ose imaginer un mec droit comme Puel ne pas s'opposer à ça.
Bien sûr qu'il s'y oppose, c'est même pour ça que Romeyer essaie de s'en débarrasser par tous les moyens depuis un an, y compris en tournant le public contre lui. Ce faisant, ils (Romeyer et le public main dans la main) vont faire couler le club.
Ce qu'il voulait surtout, c'est qu'il démissionne.
Là il va falloir cracher au bassinet, en plus du cas Ruffier qui va nous coûter déjà bonbons.
D'où à mon avis plutôt des ventes que des achats cet hiver et une descente quasi certaine en fin de saison, il n'y aura pas de miracle.
Ben oui, il a usé tous les moyens à sa disposition (y compris tourner le public et les joueurs contre lui) pour que Puel craque et démissione mais il a jamais réussi donc il s'est résolu à perdre encore plus d'argent. Et le "plutôt des ventes que des achats" , c'est évident, et c'était déjà le cas lors des mercatos précédents mais le problème c'est qu'ils n'arrivent pas à vendre ce qui est non seulement catastrophique pour les finances mais en plus catastrophique pour l'état psychologique des joueurs. Faut pas chercher plus loin l'explication des mauvais résultats cet automne...;et ça risque d'être exactement pareil en janvier. Le seul miracle qui peut se produire, c'estqu"un club achète Bouanga....mais ça n'a pas marché cet été
Et c'est là qu'on voie l' (in) utilité du président du conseil de surveillance
On a bien un seul président sans contre pouvoir (n'en déplaise à ceux qui disent que ce qui fout la merde c'est une direction à 2 têtes), un conseil de surveillance aurait vraiment été utile comme contre pouvoir pour stopper la megalomanie de rr
Laissez notre grand héros-ro tranquille. Il a dit qu'on allait se sauver, qu'est-ce qu'il vous faut de plus pour être rassurés ?
De toute façon, c'est la faute à Puel qu'a pas fait assez de câlins aux joueurs, si le meilleur président depuis Rocher voit son bilan ternir sous les vociférations des abrutis.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
___ a écrit : ↑08 déc. 2021, 06:39
Laissez notre grand héros-ro tranquille. Il a dit qu'on allait se sauver, qu'est-ce qu'il vous faut de plus pour être rassurés ?
De toute façon, c'est la faute à Puel qu'a pas fait assez de câlins aux joueurs, si le meilleur président depuis Rocher voit son bilan ternir sous les vociférations des abrutis.
S'il le dit celà doit être vrai . On est pas assez intelligent pour voir et comprendre que nous sommes dans l'erreur, le déni. La seule chose qui pour l'instant est "rassurante" est l'écart entre Sainté et le non relégable. C'est hallucinant d'être potentiellement et mathématiquement dans la course pour se sauver avec de tels résultats.
merlin a écrit : ↑07 déc. 2021, 18:00
Puel est un escroc , certains le découvrement maintenant.
Son attitude minable d'aujourd'hui n'est qu'une pierre de plus à son bilan désastreux en tant que coach de l'Asse...
Tu me devances :
Le club est à l'agonie financièrement à cause des deux touristes et sportivement par sa faute et il va pleurer ses millions.
Un parasite du niveau des deux autres et un comportement digne de ses résultats.
Le mec il a signé un contrat... Alors oui au vu du contexte c'est encore un coût important mais cela prouve encore la vision à court terme des deux guignols ...
Car à l'arrivée de Puel, la situation financière était déjà dégradée.
Et puis si on réfléchit ainsi, il y a un paquet de joueurs qui sont des escrocs.
Il y a des règles contractuelles, le club doit être vigilant à ça.
Bien évidemment. Puel est dans son droit, c'est ainsi. La faute incombe une fois de plus à on sait qui.
Quand est ce qu'on arrêtera de comparer les droits des salariés avec le monde du foot ?
Puel n'est pas à plaindre.... Allez raclerble moindre centimes alors qu'il a été incompétent et payé à prix d'or pour ça et que le club est au bord du gouffre démontre bien le personnage.
Ca n'enlève en rien l'incompétence des deux du hauts simplement que Puel est à leur niveau.
On est bien d'accord qu'il est pas à plaindre mais il y a un contrat et encore heureux qu'il soit respecté.
Vous voudriez que le mec soit philanthrope....mais bien sur !!!
On sait tous que quand il s'agit de pognon il y a pas d'amis...
En plus on ne sait pas non plus les entourloupes, promesses non tenues et autres, que les 2 burnoss ont pu faire sur les 2 ans, et ne pas leur faire cadeau du salaire restant à moi ne me choque pas.
osvaldopiazzolla a écrit : ↑06 déc. 2021, 23:17
(En quoi a t il "mal conseillé" la présidence ?)
C'est qd même lui qui tenait les rennes du secteur sportif, il était qd même membre du directoire.
Je pense que tu as une vision bien trop rationnelle de l'organisation d'un club de football. Ce n'est pas propre à l'ASSE, mais avec Romeyer, c'est vraiment une caricature : un entraîneur doit d'abord se battre contre toutes les peaux de banane que lui envoie son président, mises à l'écart de joueurs intempestives qui plombent l'équipe, recrutements ou transferts sortants de joueurs contre son avis, zizanie semée pour que le vestiaire soit loyal au président plutôt qu'à l'entraîneur, exigences quant à la composition de l'équipe, etc et dans le cas de Romeyer, des foules de trucs bien plus vicieux comme saboter l'équipe pour faire perdre les macthes, tourner les MFs contre l'entraîneur...
.
De l'ingérence de Romeyer je ne doute pas trop, mais je crois que tu grossis le trait. Surtout que je n'ose imaginer un mec droit comme Puel ne pas s'opposer à ça.
Bien sûr qu'il s'y oppose, c'est même pour ça que Romeyer essaie de s'en débarrasser par tous les moyens depuis un an, y compris en tournant le public contre lui. Ce faisant, ils (Romeyer et le public main dans la main) vont faire couler le club.
Je peux pas blairer Romeyer, et je sais de source interne qu'il a particulièrement savonné la planche d'Oscar Garcia à l'époque. Mais là je serais curieux que tu nous éclaircisses un peu ? parce qu'au final, hormis l'absence de recrutement, je ne vois pas trop à quel moment la direction serait intervenu à l'encontre de Romeyer. (épisode Mustafa mise à part).
Ben je ne vois pas en quoi la situation Romeyer-Puel est différente de Romeyer-Garcia. il s'est passé exactement la même chose.
Bamba a été écarté du groupe par Romeyer sans l'aval de Garcia par ex.
Recrutement promis à Garcia lors de son embauche, puis finalement dillipendé sur Diony dont il ne voulait pas.
C'est pas tt à fait la même chose me semble-t-il.
Garcia voulait démissionner fin aout pour "marquer le coup", c'est Rocheteau qui l'a convaincu de rester. J'ai jamais eu l'impression que Puel ai mis sa démission dans la balance.
osvaldopiazzolla a écrit : ↑06 déc. 2021, 23:17
(En quoi a t il "mal conseillé" la présidence ?)
C'est qd même lui qui tenait les rennes du secteur sportif, il était qd même membre du directoire.
Je pense que tu as une vision bien trop rationnelle de l'organisation d'un club de football. Ce n'est pas propre à l'ASSE, mais avec Romeyer, c'est vraiment une caricature : un entraîneur doit d'abord se battre contre toutes les peaux de banane que lui envoie son président, mises à l'écart de joueurs intempestives qui plombent l'équipe, recrutements ou transferts sortants de joueurs contre son avis, zizanie semée pour que le vestiaire soit loyal au président plutôt qu'à l'entraîneur, exigences quant à la composition de l'équipe, etc et dans le cas de Romeyer, des foules de trucs bien plus vicieux comme saboter l'équipe pour faire perdre les macthes, tourner les MFs contre l'entraîneur...
.
De l'ingérence de Romeyer je ne doute pas trop, mais je crois que tu grossis le trait. Surtout que je n'ose imaginer un mec droit comme Puel ne pas s'opposer à ça.
Bien sûr qu'il s'y oppose, c'est même pour ça que Romeyer essaie de s'en débarrasser par tous les moyens depuis un an, y compris en tournant le public contre lui. Ce faisant, ils (Romeyer et le public main dans la main) vont faire couler le club.
Je peux pas blairer Romeyer, et je sais de source interne qu'il a particulièrement savonné la planche d'Oscar Garcia à l'époque. Mais là je serais curieux que tu nous éclaircisses un peu ? parce qu'au final, hormis l'absence de recrutement, je ne vois pas trop à quel moment la direction serait intervenu à l'encontre de Romeyer. (épisode Mustafa mise à part).
Ben je ne vois pas en quoi la situation Romeyer-Puel est différente de Romeyer-Garcia. il s'est passé exactement la même chose.
Bamba a été écarté du groupe par Romeyer sans l'aval de Garcia par ex.
Recrutement promis à Garcia lors de son embauche, puis finalement dillipendé sur Diony dont il ne voulait pas.
C'est pas tt à fait la même chose me semble-t-il.
Garcia voulait démissionner fin aout pour "marquer le coup", c'est Rocheteau qui l'a convaincu de rester. J'ai jamais eu l'impression que Puel ai mis sa démission dans la balance.
'Tain les 2 se seraient frottés les mains qu'il propose sa démission !!!
Et qu'ils auraient accepté sans rien changer à l'équipe pour autant...
___ a écrit : ↑08 déc. 2021, 06:39
Laissez notre grand héros-ro tranquille. Il a dit qu'on allait se sauver, qu'est-ce qu'il vous faut de plus pour être rassurés ?
De toute façon, c'est la faute à Puel qu'a pas fait assez de câlins aux joueurs, si le meilleur président depuis Rocher voit son bilan ternir sous les vociférations des abrutis.
S'il le dit celà doit être vrai . On est pas assez intelligent pour voir et comprendre que nous sommes dans l'erreur, le déni. La seule chose qui pour l'instant est "rassurante" est l'écart entre Sainté et le non relégable. C'est hallucinant d'être potentiellement et mathématiquement dans la course pour se sauver avec de tels résultats.
C'est un réel miracle. Et même si on perd un match ou deux d'ici la trève (ce que je ne souhaite pas) le temps de l'intérim on peut y arriver.
On aura vraiment eu le cul bordé de nouilles depuis 3 ans si on arrive à s'en sortir. C'est la saison prochaine que ça passe à 4 descentes ? Sans renfort on va à la catastrophe.
osvaldopiazzolla a écrit : ↑06 déc. 2021, 23:17
(En quoi a t il "mal conseillé" la présidence ?)
C'est qd même lui qui tenait les rennes du secteur sportif, il était qd même membre du directoire.
Je pense que tu as une vision bien trop rationnelle de l'organisation d'un club de football. Ce n'est pas propre à l'ASSE, mais avec Romeyer, c'est vraiment une caricature : un entraîneur doit d'abord se battre contre toutes les peaux de banane que lui envoie son président, mises à l'écart de joueurs intempestives qui plombent l'équipe, recrutements ou transferts sortants de joueurs contre son avis, zizanie semée pour que le vestiaire soit loyal au président plutôt qu'à l'entraîneur, exigences quant à la composition de l'équipe, etc et dans le cas de Romeyer, des foules de trucs bien plus vicieux comme saboter l'équipe pour faire perdre les macthes, tourner les MFs contre l'entraîneur...
.
De l'ingérence de Romeyer je ne doute pas trop, mais je crois que tu grossis le trait. Surtout que je n'ose imaginer un mec droit comme Puel ne pas s'opposer à ça.
Bien sûr qu'il s'y oppose, c'est même pour ça que Romeyer essaie de s'en débarrasser par tous les moyens depuis un an, y compris en tournant le public contre lui. Ce faisant, ils (Romeyer et le public main dans la main) vont faire couler le club.
Je peux pas blairer Romeyer, et je sais de source interne qu'il a particulièrement savonné la planche d'Oscar Garcia à l'époque. Mais là je serais curieux que tu nous éclaircisses un peu ? parce qu'au final, hormis l'absence de recrutement, je ne vois pas trop à quel moment la direction serait intervenu à l'encontre de Romeyer. (épisode Mustafa mise à part).
Ben je ne vois pas en quoi la situation Romeyer-Puel est différente de Romeyer-Garcia. il s'est passé exactement la même chose.
Bamba a été écarté du groupe par Romeyer sans l'aval de Garcia par ex.
Recrutement promis à Garcia lors de son embauche, puis finalement dillipendé sur Diony dont il ne voulait pas.
C'est pas tt à fait la même chose me semble-t-il.
Garcia voulait démissionner fin aout pour "marquer le coup", c'est Rocheteau qui l'a convaincu de rester. J'ai jamais eu l'impression que Puel ai mis sa démission dans la balance.
On sais pas tout, mais l'arrivée de ramirez le dernier jour,?
Et avant je pense que romeyer a tenté mais a échoué devant la pugnacité de Puel, l'éviction de Ruffier, la non prolongation de perrin, le refus de partir sur 2 ans avec romain..?
osvaldopiazzolla a écrit : ↑06 déc. 2021, 23:17
(En quoi a t il "mal conseillé" la présidence ?)
C'est qd même lui qui tenait les rennes du secteur sportif, il était qd même membre du directoire.
Je pense que tu as une vision bien trop rationnelle de l'organisation d'un club de football. Ce n'est pas propre à l'ASSE, mais avec Romeyer, c'est vraiment une caricature : un entraîneur doit d'abord se battre contre toutes les peaux de banane que lui envoie son président, mises à l'écart de joueurs intempestives qui plombent l'équipe, recrutements ou transferts sortants de joueurs contre son avis, zizanie semée pour que le vestiaire soit loyal au président plutôt qu'à l'entraîneur, exigences quant à la composition de l'équipe, etc et dans le cas de Romeyer, des foules de trucs bien plus vicieux comme saboter l'équipe pour faire perdre les macthes, tourner les MFs contre l'entraîneur...
.
De l'ingérence de Romeyer je ne doute pas trop, mais je crois que tu grossis le trait. Surtout que je n'ose imaginer un mec droit comme Puel ne pas s'opposer à ça.
Bien sûr qu'il s'y oppose, c'est même pour ça que Romeyer essaie de s'en débarrasser par tous les moyens depuis un an, y compris en tournant le public contre lui. Ce faisant, ils (Romeyer et le public main dans la main) vont faire couler le club.
Je peux pas blairer Romeyer, et je sais de source interne qu'il a particulièrement savonné la planche d'Oscar Garcia à l'époque. Mais là je serais curieux que tu nous éclaircisses un peu ? parce qu'au final, hormis l'absence de recrutement, je ne vois pas trop à quel moment la direction serait intervenu à l'encontre de Romeyer. (épisode Mustafa mise à part).
Ben je ne vois pas en quoi la situation Romeyer-Puel est différente de Romeyer-Garcia. il s'est passé exactement la même chose.
Bamba a été écarté du groupe par Romeyer sans l'aval de Garcia par ex.
Recrutement promis à Garcia lors de son embauche, puis finalement dillipendé sur Diony dont il ne voulait pas.
C'est pas tt à fait la même chose me semble-t-il.
Garcia voulait démissionner fin aout pour "marquer le coup", c'est Rocheteau qui l'a convaincu de rester. J'ai jamais eu l'impression que Puel ai mis sa démission dans la balance.
ah mais l'attitude de Garcia est à l'opposé de celle de Puel. Et les deux sont respectables d'ailleurs. (contrairement à celle de Galtier). Ce que je veux dire , c'est que l'attitude de Romeyer est exactement la même. La mise au placard de Bamba, le sabotage du derby, le recrutement porte ninhouaque, tu peux trouver des équivalents sans problème chaque saison.
osvaldopiazzolla a écrit : ↑06 déc. 2021, 23:17
(En quoi a t il "mal conseillé" la présidence ?)
C'est qd même lui qui tenait les rennes du secteur sportif, il était qd même membre du directoire.
Je pense que tu as une vision bien trop rationnelle de l'organisation d'un club de football. Ce n'est pas propre à l'ASSE, mais avec Romeyer, c'est vraiment une caricature : un entraîneur doit d'abord se battre contre toutes les peaux de banane que lui envoie son président, mises à l'écart de joueurs intempestives qui plombent l'équipe, recrutements ou transferts sortants de joueurs contre son avis, zizanie semée pour que le vestiaire soit loyal au président plutôt qu'à l'entraîneur, exigences quant à la composition de l'équipe, etc et dans le cas de Romeyer, des foules de trucs bien plus vicieux comme saboter l'équipe pour faire perdre les macthes, tourner les MFs contre l'entraîneur...
.
De l'ingérence de Romeyer je ne doute pas trop, mais je crois que tu grossis le trait. Surtout que je n'ose imaginer un mec droit comme Puel ne pas s'opposer à ça.
Bien sûr qu'il s'y oppose, c'est même pour ça que Romeyer essaie de s'en débarrasser par tous les moyens depuis un an, y compris en tournant le public contre lui. Ce faisant, ils (Romeyer et le public main dans la main) vont faire couler le club.
Ce qu'il voulait surtout, c'est qu'il démissionne.
Là il va falloir cracher au bassinet, en plus du cas Ruffier qui va nous coûter déjà bonbons.
D'où à mon avis plutôt des ventes que des achats cet hiver et une descente quasi certaine en fin de saison, il n'y aura pas de miracle.
Ben oui, il a usé tous les moyens à sa disposition (y compris tourner le public et les joueurs contre lui) pour que Puel craque et démissione mais il a jamais réussi donc il s'est résolu à perdre encore plus d'argent. Et le "plutôt des ventes que des achats" , c'est évident, et c'était déjà le cas lors des mercatos précédents mais le problème c'est qu'ils n'arrivent pas à vendre ce qui est non seulement catastrophique pour les finances mais en plus catastrophique pour l'état psychologique des joueurs. Faut pas chercher plus loin l'explication des mauvais résultats cet automne...;et ça risque d'être exactement pareil en janvier. Le seul miracle qui peut se produire, c'estqu"un club achète Bouanga....mais ça n'a pas marché cet été
Et c'est là qu'on voie l' (in) utilité du président du conseil de surveillance
On a bien un seul président sans contre pouvoir (n'en déplaise à ceux qui disent que ce qui fout la merde c'est une direction à 2 têtes), un conseil de surveillance aurait vraiment été utile comme contre pouvoir pour stopper la megalomanie de rr
Je ne suis pas expert en sociologie ou en droit des organisations mais amha c'est surtout la lassitude de Caïazzo qui a généré la prise de pouvoir *opérationel* par Romeyer. Au départ, Caiazzo aussi faisait joujou avec sa starlette avec des recrutements pour se faire plaisir (Sinama Pongolle par exemple) ou du lynchage d'entraineurs dans les medias (Roussey)
pqb a écrit : ↑08 déc. 2021, 12:51
Et nous voilà avec Juju maintenant...
La saison galère continue ....
La direction continu à nous enfumer, Sablé sur le banc vs Reims alors qu'il devait assurer les entraînements avant la venue du nouveau coach avant le match. Il est sous contrat jusqu'en juin 2022, Roro serait capable de le prolonger si on ne perd pas à Reims et continuer à arroser ses disciples
« Quand on parle pognon, à partir d'un certain chiffre, tout le monde écoute. »
Roro/Zozo partez du club, au revoir à jamais
pqb a écrit : ↑08 déc. 2021, 12:51
Et nous voilà avec Juju maintenant...
La saison galère continue ....
La direction continu à nous enfumer, Sablé sur le banc vs Reims alors qu'il devait assurer les entraînements avant la venue du nouveau coach avant le match. Il est sous contrat jusqu'en juin 2022, Roro serait capable de le prolonger si on ne perd pas à Reims et continuer à arroser ses disciples
pqb a écrit : ↑08 déc. 2021, 12:51
Et nous voilà avec Juju maintenant...
La saison galère continue ....
La direction continu à nous enfumer, Sablé sur le banc vs Reims alors qu'il devait assurer les entraînements avant la venue du nouveau coach avant le match. Il est sous contrat jusqu'en juin 2022, Roro serait capable de le prolonger si on ne perd pas à Reims et continuer à arroser ses disciples
C'est grave si on gagne à Reims ?
Si on gagne à Reims, on s'en cogne que ça soit Sablé sur le banc jusqu'à la fin de l'année civile franchement.
Perso je ne rêve que d'une seule chose c'est qu'en mode commando, Juju chope 4pts contre Reims et Nantes.
Et là je dirai que le père noël n'est pas une ordure.
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
Parasar a écrit : ↑08 déc. 2021, 14:44
Perso je ne rêve que d'une seule chose c'est qu'en mode commando, Juju chope 4pts contre Reims et Nantes.
Et là je dirai que le père noël n'est pas une ordure.
Il faudrait 6 points en prévision de la CAN. Soyons ambitieux
pqb a écrit : ↑08 déc. 2021, 12:51
Et nous voilà avec Juju maintenant...
La saison galère continue ....
La direction continu à nous enfumer, Sablé sur le banc vs Reims alors qu'il devait assurer les entraînements avant la venue du nouveau coach avant le match. Il est sous contrat jusqu'en juin 2022, Roro serait capable de le prolonger si on ne perd pas à Reims et continuer à arroser ses disciples
C'est grave si on gagne à Reims ?
Si on gagne à Reims, on s'en cogne que ça soit Sablé sur le banc jusqu'à la fin de l'année civile franchement.
De fait, la chose la moins débile à faire serait de laisser Sablé (et pourtant je ne suis pas du tout optimiste sur ses compétences) jusqu'à la fin de la saison, mais ça n'a aucune chance de se réaliser puisque le merveilleux public va le prendre en grippe dès le premier but encaissé.
pqb a écrit : ↑08 déc. 2021, 12:51
Et nous voilà avec Juju maintenant...
La saison galère continue ....
La direction continu à nous enfumer, Sablé sur le banc vs Reims alors qu'il devait assurer les entraînements avant la venue du nouveau coach avant le match. Il est sous contrat jusqu'en juin 2022, Roro serait capable de le prolonger si on ne perd pas à Reims et continuer à arroser ses disciples
C'est grave si on gagne à Reims ?
Si on gagne à Reims, on s'en cogne que ça soit Sablé sur le banc jusqu'à la fin de l'année civile franchement.
De fait, la chose la moins débile à faire serait de laisser Sablé (et pourtant je ne suis pas du tout optimiste sur ses compétences) jusqu'à la fin de la saison, mais ça n'a aucune chance de se réaliser puisque le merveilleux public va le prendre en grippe dès le premier but encaissé.
Si les raisons évoquées par Guion pour ne pas venir sont vraies, franchement on peut mettre n'importe qui. Sans recrue, et avec la CAN, c'est mission quasi impossible.
Et ça me conforte dans ma théorie que Puel a été viré pour sa responsabilité dans l'échec de la vente.
pqb a écrit : ↑08 déc. 2021, 12:51
Et nous voilà avec Juju maintenant...
La saison galère continue ....
La direction continu à nous enfumer, Sablé sur le banc vs Reims alors qu'il devait assurer les entraînements avant la venue du nouveau coach avant le match. Il est sous contrat jusqu'en juin 2022, Roro serait capable de le prolonger si on ne perd pas à Reims et continuer à arroser ses disciples
C'est grave si on gagne à Reims ?
Si on gagne à Reims, on s'en cogne que ça soit Sablé sur le banc jusqu'à la fin de l'année civile franchement.
De fait, la chose la moins débile à faire serait de laisser Sablé (et pourtant je ne suis pas du tout optimiste sur ses compétences) jusqu'à la fin de la saison, mais ça n'a aucune chance de se réaliser puisque le merveilleux public va le prendre en grippe dès le premier but encaissé.
Si les raisons évoquées par Guion pour ne pas venir sont vraies, franchement on peut mettre n'importe qui. Sans recrue, et avec la CAN, c'est mission quasi impossible.
Et ça me conforte dans ma théorie que Puel a été viré pour sa responsabilité dans l'échec de la vente.
pqb a écrit : ↑08 déc. 2021, 12:51
Et nous voilà avec Juju maintenant...
La saison galère continue ....
La direction continu à nous enfumer, Sablé sur le banc vs Reims alors qu'il devait assurer les entraînements avant la venue du nouveau coach avant le match. Il est sous contrat jusqu'en juin 2022, Roro serait capable de le prolonger si on ne perd pas à Reims et continuer à arroser ses disciples
C'est grave si on gagne à Reims ?
Si on gagne à Reims, on s'en cogne que ça soit Sablé sur le banc jusqu'à la fin de l'année civile franchement.
De fait, la chose la moins débile à faire serait de laisser Sablé (et pourtant je ne suis pas du tout optimiste sur ses compétences) jusqu'à la fin de la saison, mais ça n'a aucune chance de se réaliser puisque le merveilleux public va le prendre en grippe dès le premier but encaissé.
Si les raisons évoquées par Guion pour ne pas venir sont vraies, franchement on peut mettre n'importe qui. Sans recrue, et avec la CAN, c'est mission quasi impossible.
Et ça me conforte dans ma théorie que Puel a été viré pour sa responsabilité dans l'échec de la vente.
évidemement que c'est mission impossible. c'es tce qu'on veut. détruire le club. tu n'as pas compris ?
blagapart : quel rapport entre Puel et l'échec ou la réussite de la vente ? (c'est une vraie question)
pqb a écrit : ↑08 déc. 2021, 12:51
Et nous voilà avec Juju maintenant...
La saison galère continue ....
La direction continu à nous enfumer, Sablé sur le banc vs Reims alors qu'il devait assurer les entraînements avant la venue du nouveau coach avant le match. Il est sous contrat jusqu'en juin 2022, Roro serait capable de le prolonger si on ne perd pas à Reims et continuer à arroser ses disciples
C'est grave si on gagne à Reims ?
Si on gagne à Reims, on s'en cogne que ça soit Sablé sur le banc jusqu'à la fin de l'année civile franchement.
De fait, la chose la moins débile à faire serait de laisser Sablé (et pourtant je ne suis pas du tout optimiste sur ses compétences) jusqu'à la fin de la saison, mais ça n'a aucune chance de se réaliser puisque le merveilleux public va le prendre en grippe dès le premier but encaissé.
Si les raisons évoquées par Guion pour ne pas venir sont vraies, franchement on peut mettre n'importe qui. Sans recrue, et avec la CAN, c'est mission quasi impossible.
Et ça me conforte dans ma théorie que Puel a été viré pour sa responsabilité dans l'échec de la vente.
évidemement que c'est mission impossible. c'es tce qu'on veut. détruire le club. tu n'as pas compris ?
blagapart : quel rapport entre Puel et l'échec ou la réussite de la vente ? (c'est une vraie question)
Les dirigeants veulent vendre cher (trop cher sans doute), pour se faire il fallait un classement correct, avec des actifs s'étant développés (rééllement)
Le projet Puel fait qu'on est 20ème, avec des actifs en déliquescence.
Personne ne veut acheter un club aussi cher alors que l'avenir est autant incertain. Réaction des dirigeants : bouton eject pour celui qui nous a annoncé pouvoir faire des miracles avec cet effectif.
La concordance de temps entre l'échec de la vente avec des offres très faibles, les russes qui annoncent être patient, et le licenciement de Puel qui n'a sur le principe aucune raison d'arriver dimanche dernier plutôt qu'après le derby ou en attendant la trêve, me font penser que le lien est moins ténu qu'on peut le penser.
En gros, c'est la réaction irritée du petit garcon (Roro) boudeur.
pqb a écrit : ↑08 déc. 2021, 12:51
Et nous voilà avec Juju maintenant...
La saison galère continue ....
La direction continu à nous enfumer, Sablé sur le banc vs Reims alors qu'il devait assurer les entraînements avant la venue du nouveau coach avant le match. Il est sous contrat jusqu'en juin 2022, Roro serait capable de le prolonger si on ne perd pas à Reims et continuer à arroser ses disciples
C'est grave si on gagne à Reims ?
Si on gagne à Reims, on s'en cogne que ça soit Sablé sur le banc jusqu'à la fin de l'année civile franchement.
De fait, la chose la moins débile à faire serait de laisser Sablé (et pourtant je ne suis pas du tout optimiste sur ses compétences) jusqu'à la fin de la saison, mais ça n'a aucune chance de se réaliser puisque le merveilleux public va le prendre en grippe dès le premier but encaissé.
Si les raisons évoquées par Guion pour ne pas venir sont vraies, franchement on peut mettre n'importe qui. Sans recrue, et avec la CAN, c'est mission quasi impossible.
Et ça me conforte dans ma théorie que Puel a été viré pour sa responsabilité dans l'échec de la vente.
évidemement que c'est mission impossible. c'es tce qu'on veut. détruire le club. tu n'as pas compris ?
blagapart : quel rapport entre Puel et l'échec ou la réussite de la vente ? (c'est une vraie question)
Les dirigeants veulent vendre cher (trop cher sans doute), pour se faire il fallait un classement correct, avec des actifs s'étant développés (rééllement)
Le projet Puel fait qu'on est 20ème, avec des actifs en déliquescence.
Personne ne veut acheter un club aussi cher alors que l'avenir est autant incertain. Réaction des dirigeants : bouton eject pour celui qui nous a annoncé pouvoir faire des miracles avec cet effectif.
La concordance de temps entre l'échec de la vente avec des offres très faibles, les russes qui annoncent être patient, et le licenciement de Puel qui n'a sur le principe aucune raison d'arriver dimanche dernier plutôt qu'après le derby ou en attendant la trêve, me font penser que le lien est moins ténu qu'on peut le penser.
En gros, c'est la réaction irritée du petit garcon (Roro) boudeur.
ah ok. si j'essaye de me mettre dans la peau des dirigeants sur ces dernières semaines, ils ont amha été victimes de leur propre emballement quand ils ont vus les russkofs débarquer , ce qui les a sa conduits à virer d'u nseul coup tous les prétendants pouilleux sélectionnés avec soin et amour par Kevin Monnet Paquet et manque de bol (ce qui était évidemment prévisible) les russkofs ont déclaré : minute papillon, on achètera quand le club sera en L1 l'été prochain (ou en core mieux , en L2 ça sera moins cher) mais pas avant. PAs question de surpayer un club en train de crever. Mais Puel y est pour pas grand chose. Au contraire, si certains joeuurs sont aujourd''hui bankable (et donc des acheteurs intéressés par un club de farmers league), c'est grâce à lui.
Dernière modification par osvaldopiazzolla le 08 déc. 2021, 16:00, modifié 1 fois.
osvaldopiazzolla a écrit : ↑08 déc. 2021, 15:47
quel rapport entre Puel et l'échec ou la réussite de la vente ? (c'est une vraie question)
La théorie : il a déprécie le produit, le méchant Puel. Non seulement les actifs qui auraient pu apporter des millions supplémentaires ont fait pschitt, mais en plus la situation au classement a refroidit certains acheteurs, qui préfèrent attendre de voir plus clair s'ils achètent un club de L1 ou de L2.
Mais je crois que le vieux co-propriétaire des Verts est passé en mode saboteur avant la vente. Probablement parce que Puel lui a dit "non" a plusieurs reprises depuis son arrivée, qu'il a viré ses amis ou qu'il a essayé de le faire sans réussir avec d'autres, etc.
pqb a écrit : ↑08 déc. 2021, 12:51
Et nous voilà avec Juju maintenant...
La saison galère continue ....
La direction continu à nous enfumer, Sablé sur le banc vs Reims alors qu'il devait assurer les entraînements avant la venue du nouveau coach avant le match. Il est sous contrat jusqu'en juin 2022, Roro serait capable de le prolonger si on ne perd pas à Reims et continuer à arroser ses disciples
C'est grave si on gagne à Reims ?
Si on gagne à Reims, on s'en cogne que ça soit Sablé sur le banc jusqu'à la fin de l'année civile franchement.
De fait, la chose la moins débile à faire serait de laisser Sablé (et pourtant je ne suis pas du tout optimiste sur ses compétences) jusqu'à la fin de la saison, mais ça n'a aucune chance de se réaliser puisque le merveilleux public va le prendre en grippe dès le premier but encaissé.
Si les raisons évoquées par Guion pour ne pas venir sont vraies, franchement on peut mettre n'importe qui. Sans recrue, et avec la CAN, c'est mission quasi impossible.
Et ça me conforte dans ma théorie que Puel a été viré pour sa responsabilité dans l'échec de la vente.
évidemement que c'est mission impossible. c'es tce qu'on veut. détruire le club. tu n'as pas compris ?
blagapart : quel rapport entre Puel et l'échec ou la réussite de la vente ? (c'est une vraie question)
Les dirigeants veulent vendre cher (trop cher sans doute), pour se faire il fallait un classement correct, avec des actifs s'étant développés (rééllement)
Le projet Puel fait qu'on est 20ème, avec des actifs en déliquescence.
Personne ne veut acheter un club aussi cher alors que l'avenir est autant incertain. Réaction des dirigeants : bouton eject pour celui qui nous a annoncé pouvoir faire des miracles avec cet effectif.
La concordance de temps entre l'échec de la vente avec des offres très faibles, les russes qui annoncent être patient, et le licenciement de Puel qui n'a sur le principe aucune raison d'arriver dimanche dernier plutôt qu'après le derby ou en attendant la trêve, me font penser que le lien est moins ténu qu'on peut le penser.
En gros, c'est la réaction irritée du petit garcon (Roro) boudeur.
ah ok. si j'essaye de me mettre dans la peau des dirigeants sur ces dernières semaines, ils ont amha été victimes de leur propre emballement quand ils ont vus les russkofs débarquer , ce qui les a sa conduits à virer d'u nseul coup tous les prétendants pouilleux sélectionnés avec soin et amour par Kevin Monnet Paquet et manque de bol (ce qui était évidemment prévisible) les russkofs ont déclaré : minute papillon, on achètera quand le club sera en L1 l'été prochain (ou en core mieux , en L2 ça sera moins cher) mais pas avant. PAs question de surpayer un club en train de crever. Mais Puel y est pour pas grand chose. Au contraire, si certains joeuurs sont aujourd''hui bankable (et donc des acheteurs intéressés par un club de farmers league), c'est grâce à lui.
Puel n'y est pas pour rien au regard du mec qui dirige le club, et qui agit qd même très souvent comme un mauvais supporter de base
. On est pas assez intelligent pour voir et comprendre que nous sommes dans l'erreur, le déni. La seule chose qui pour l'instant est "rassurante" est l'écart entre Sainté et le non relégable. C'est hallucinant d'être potentiellement et mathématiquement dans la course pour se sauver avec de tels résultats.